Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)

Siihen mökin hintaan on laskettu kaikki wc-paperia myöten. Miksi pariskuntien toinen puolisko ei tarvitse maksaa esim. ruokailuvälineiden, saunan ja yleisten tilojen käytöstä tai jätehuollosta vaan ainoastaan puolikkaasta makkarista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.

Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?

Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Sehän se ero juuri on, ettei nyt olla ottamassa hotellihuoneita. Hotellissa on lisäksi YLEISIÄ tiloja. Nyt ollaan vuokraamassa koko mökkiä viiden henkilön YKSITYISEEN käyttöön. Ei mökin omistaja erikseen mitään makuuhuoneita vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.

Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?

Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti. 

Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...

Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän. 

"Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain"."

Nyt mä sen keksin!

AP, sä et kuulu "pariskuntiin", joten sä et kuulu niihin, joiden kesken maksu jaetaan. ;D

Kerro tämä kavereillesi! <3

Oikeastiko te huonejankkaajat toimisitte niin, että jos matkustaisitte neljän sinkkukaverinne kanssa vuokramökille, ja kukaan ei haluaisi omaa huonetta, se joka yksin kuitenkin nukkuu, joutuisi maksamaan tuplahinnan muihin nähden? Tuskinpa. Vaan vuokraisitte koko mökin viidelle, jakaisitte hinnan viiteen osaan ja nukkumapaikat sumplittaisiin perillä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko te huonejankkaajat toimisitte niin, että jos matkustaisitte neljän sinkkukaverinne kanssa vuokramökille, ja kukaan ei haluaisi omaa huonetta, se joka yksin kuitenkin nukkuu, joutuisi maksamaan tuplahinnan muihin nähden? Tuskinpa. Vaan vuokraisitte koko mökin viidelle, jakaisitte hinnan viiteen osaan ja nukkumapaikat sumplittaisiin perillä.

Huonejankkaajien mielestä sinkut on ihan eri asia kuin pariskunnat... Niinhän tässä ketjussa on jo vastattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.

Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?

Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti. 

Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...

Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän. 

Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.

Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?

Vierailija kirjoitti:

"Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain"."

Nyt mä sen keksin!

AP, sä et kuulu "pariskuntiin", joten sä et kuulu niihin, joiden kesken maksu jaetaan. ;D

Kerro tämä kavereillesi! <3

Jes! Vain 70 sivua kului ongelman ratkaisemiseen! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.

Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?

Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti. 

Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...

Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän. 

Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.

Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?

Niin se hinta NOUSEE kun tulee lisää porukkaa, eikös?

Joten millä perusteella se sinkku joutuu maksamaan enemmän?

Tää tuolle huonehintajankkaajalle.......

Miksi te, jotka puhutte huoneista, ette ymmärrä eroa hotellin ja mökin välillä? Hotellista voi tosiaan ottaa huoneen, eri huoneiden hinta voi vaihdella ja samaan aikaan voi olla huoneita tyhjinä. Mökki vuokrataan kokonaan ja hinta on sama, majoittuipa siellä yksi tai viisi. Yritäpä vuokrata mökin omistajalta pelkkää makuuhuonetta. Mökissä ei ole mitään yleisiä tiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.

Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?

Käyttääkö ne pariskunnat sitten yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Käyttääkö hotellivieraat hotellin yhteisiä alueita yksi kerrallaan? Niiden käyttöoikeus kun ilmeisesti kuuluu huoneen hintaan?

Mitä yhteisiä alueita? Kylpylähotelleissa ihan varmasti se huoneen hinta määräytyy majoittujien lukumäärän mukaan eikä hinta ole sama kolme- ja nelihenkiselle perheelle, vaikka yöpyisivät samankokoisessa huoneessa. Myös aamiainen otetaan huomioon yöpyjien mukaan. Kuntosalit ja saunat ovat tosi pieni osa hotellin palveluita ja kulurakennetta (ei henkilökuntaa, pari tuntia päivässä jne). Mitäs muuta yhteisiä ilmaisia alueita hotelleissa sitten käytetään? Jossain all inclusive -hotelleissa todellakin hinta muodostuu majoittujien mukaan eikä huonekohtaisesti. 

Tottakai hinta menee enemmän pääluvun mukaan silloin kun pakettiin sisältyy ruokaa. Ilmiselvistä syistä...

Ja myös esim kylpylähotellissa, jossa kylpylän palvelut kuuluvat hintaan. Kyllä siellä huoneen hinta nousee heti, kun samaan huoneeseen tulee yksi majoittuja enemmän. 

Juu sen aamupalan verran, pari kymppiä yleensä on hintaero yhden ja kahden majoittujan välillä.

Katsoin esimerkiksi Haikon Kartanosta eron yhden ja kahden majoittujan välillä. Yhden hinta halvimmassa huonetyypissä oli 162€ ja sama huone kahdelle hengelle 182€. Valitsin saman ajankohdan myös tietysti. Tämä oli kallein ja hienoin paikka minkä äkkiseltään keksin mutta voit toki etsiä muitakin esimerkkejä ja yrittää todistaa väitteesi oikeaksi?

Meillä näkyy sitten eri hinnat. Tuolla kylpylän sivulla halvin kahden hengen huone on 208 euroa ja yhden hengen huone maksaa 165 euroa. Lisävuode huoneeseen 40 euroa. 

http://www.haikko.fi/hotelli/huoneet/huonevaraukset-ja-hinnat

Ero yli 40 euroa, aika tyyris aamiainen.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vuokrataan asuntoa niin vuokra on ihan sama sinkulle kuin pariskunnille.

Jos asunnon vuokra on 500 euroa maksaa se sen saman 500 euroa kaikille.

Erona on se, että pariskunnat voivat HALUTESSAAN jakaa vuokran, sinkku maksaa sen yksin.

Mutta mitenkään se sinkkuus tai parisuhde ei SINÄLLÄÄN tai STATUKSENA ole mikään peruste, että joillekin tulisi vähemmän tai enemmän kuluja.

Se on *perhekunnan* oma asia miten jakavat kulut keskenään. Ei niin, että vaativat siihen kulujakoon ulkopuolista ihmistä.

Tietysti se ulkopuolinen maksaa sen oman kulunsa mitä kuuluukin.

Oli kyseessä mökin vuokra tai muu vastaava.

Mutta nyt onkin viiden ihmisen porukka vuokraamassa yhtä mökkiä. Ei yksi pariskunta. Tai sinkku. Joten viisi ihmistä myös jakaa maksun.

Et sitten ymmärtänyt edellistä kommenttia. Maksajia on kolme, kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku. 500/3=166e per "perhekunta". Sinkku käyttää tiloja siinä missä muutkin, ja ei se sinkkuus itsessään tuo mitään extrabonusalennusta vuokrasta. Sinkku voi tietysti ottaa mukaan ystävän. Toki noista keskustellaan kaikkien kanssa, ja sovitaan mikä järjestely kaikille sopii. Jos menee vaikeaksi, niin parasta unohtaa koko juttu.

Maksajia saattaa olla kolme (emme tiedä pariskuntien rahankäytöstä), mutta hintoja on yksi: 100 e/hlö. Jos maksajia on vähemmän kuin henkilöitä, joutuu maksamaan useamman kappaleen.

AP:n tapauksessa 4/5 on sitä mieltä että hintoja on yksi : 166€ joka menee kolmeen osaan kolmen makkarin mukaan. Luulenpa että AP on kysyttäessä siis halunnut sen oman makuuhuoneen joten en ihmettele yhtään että muut haluavat hänen myös maksavan sen.

Minusta sekin kertoo tilanteesta aika paljon että 4/5 osallisesta on kolmeen jaon kannalla. He kun ovat AP:n lisäksi ainoita jotka tietävät mitä asiasta on puhuttu ja sovittu.

Se on jännä tosiaan että 4/5 ovat asiasta yhtä mieltä ja kappas 4/5 hyötyy asiasta myös rahallisesti! Onpa jännä yhteensattuma, mites se nyt silleen että lokit ovat yhdessä samaa mieltä että Ap:n tulee maksaa heidänkin kulujaan mökin vuokrasta. Jännä kertakaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla. 

Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...

On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.

No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.

Minäpä lukisin, mutta kun yhtäkään perustelua en ole nähnyt. Johtuu ehkä siitä, että niitä ei ole?

Minä taas en kyllä näe yhtään ainoaa perustetta sinne miksi pariskunnat maksaisivat huoneesta kaksinkertaisen hinnan vain siksi että heitä on kaksi. Eli minun mielestäni sinulla ei ole perusteluja.

No ihan tosissaan sanottuna en väitä ettei sinulla ole perusteluja koska olethan niitä kirjoittanut, tai ainakin joku on joka on kanssasi samaa mieltä. Olisi tyhmää väittää etten ole nähnyt yhtään perustetta missään kun niitä on ketju täynnä. Antaisi vähän hölmön kuvaan minusta lähinnä kiukuttelijana ja aika huonona argumentoijana, eikö totta? (winkwink...)

Mutta juu, mielestäni perustelusi ovat siis huonot ja toiseen suuntaan niitä on paljon enemmän.

Olen pahoillani jos loukkasin, mutta mielestäni täällä on ollut ihan hyviä vertauksia ja konkreettisiakin kertomuksia siitä miksi mökin vuokraaminen ei tarkoita huoneen vuokraamista, eikä sitä pitäisi silloin myöskään hinnoitella niin.

Lukemani väitteet huonekohtaiselle hinnoittelulle sen sijaan ovat olleet luokkaa 'jaetaan sänky (tai huone) ja sinkku saa oman, siksi hän maksaa saman verran', eli en voi laskea tuota perusteluksi kun ei siinä kerrota mitään perustetta miksi se huone olisi koko mökin vuokraan verratta kuluerä. Tämä on toistunut moneen kertaan, ja jos täällä on ollut joku muu perustelu tälle hinnoittelulle niin se on  mennyt minulta ohi.

Konkreettisia kertomuksia on ollut myös toiseen suuntaan, ja on myös useaan otteeseen kerrottu miten eri laskukaava voi päteä eri tilanteissa. On mm puhuttu mökeistä joissa ei ole ollenkaan makuuhuoneita vaan kaikki majoittuvat tuvassa. Miten nämä mökit sitten liittyvät ap:n tilanteeseen josta ainakin itse olen kokoajan pyrkinyt puhumaan? No eivät mitenkään kun kyseessä on kolmen makuuhuoneen mökki emmekä edes tiedä monellekko hengelle se on tarkoitettu. Tiedämme vain kolmesta makkarista, ja siitä että suurin osa ap:n seurueesta on kolmeen jaon kannalla, vaikka heille se on oikeastaan hyvin pieni rahallinen ero maksavatko 166€ vai 200€ per pariskunta. Eli rahasta tuskin on kyse. Tästä voi päätellä että pitävät siis kolmeen jakoa tilanteeseensa ja mökkiinsä sopivimpana ja reiluimpana tapana.

Tavallaan osittain ymmärrän nyt mistä näkemyseromme johtuvat. Toisaalta en siltikään vielä ymmärrä miksi mökissä maksettaisiin vain huoneesta, kun käytetään kuitenkin koko mökin tiloja. Olen itse sinkkuaikoinani ollut usein se sohvalla majoittuja, eikä siitä koskaan saanut rahallista etua vaan aina ne  reissut maksettiin per hlö riippumatta makuupaikast.a.  Pääasia oli että kaikki mahtuu nukkumaan. (ja hyvää hyvyyttämme pariskunnat saivat nukkua yhdessä) Joskus kävi niinkin kivasti että sain oman pienen huoneeni, eikä siitä kukaan lähtenyt pyytämään ekstraa.

Mielestäni tämä on ollut hyvä systeemi - ja voit uskoa että olen useammin ollut siellä 'häviäjän' puolella olkkarissa - mutta varmasti näkemyseroja hinnoittelun suhteen löytyy.

Tarkasteluyksikkö on se, mitä voidaan ostaa ulkopuoliselta eli hotellissa yksittäinen huone (sinkku maksaisi oman huoneensa suoraan hotellille tai sitten jakaisi maksun pariskunnan kanssa yöpyessään heidän huoneessaan). 

Mökkiä ei voi vuokrata huoneittain vaan kokonaisuutena, jolloin mökki joko otetaan tai ei ja sen mukana tulee ne vuoteet ja huoneet, jotka tulee eikä ainakaan omissa vuokramökeissäni koskaan ole olleet kaikki vuoteet käytössä. Eli mökki on se tarkasteltava yksikkö ja koska niissä harvoin on hotellimajoituksen kaltaisia identtisiä ja samansuuruisia huoneita samanlaisilla sängyillä, on luontevinta jakaa yksikkö tasan matkustavien henkilöiden lukumäärällä. Jos joku haluaa tarjota jollekin (puoliso maksaa koko perheen, vanhempi maksaa kaikki seurueen lapsensa perheineen tms.) se vain lisää kerrointa maksettavaan summaan, ei muuta jakoperustetta. 

Haikon kartanossa aamiainen ei-majoittuville 19 euroa. Aikamoista, jos yöpyjiltä 40 euron lisämaksu muodostuukin pelkästään aamiaisesta. 

Vierailija kirjoitti:

"Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain"."

Nyt mä sen keksin!

AP, sä et kuulu "pariskuntiin", joten sä et kuulu niihin, joiden kesken maksu jaetaan. ;D

Kerro tämä kavereillesi! <3

RATKAISU LÖYTY

Mitenhän pariskunnat tän "laskelman" mahtaa ottaa vastaan?

Tai nuo huonehintajankkaajat 😂

Vierailija kirjoitti:

"Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain"."

Nyt mä sen keksin!

AP, sä et kuulu "pariskuntiin", joten sä et kuulu niihin, joiden kesken maksu jaetaan. ;D

Kerro tämä kavereillesi! <3

RATKAISU LÖYTY

Mitenhän pariskunnat tän "laskelman" mahtaa ottaa vastaan?

Tai nuo huonehintajankkaajat 😂

Minusta oleellista on se, että pariskunnat luultavasti haluavat omat yhteiset huoneet. Ei ole siis mikään rangaistus tai heikompi asema olla pariskuntana yhdessä huoneessa / jakaa sänky.

Jos kaikki olisivat sinkkuja, saattaisi joistakin huonekohtainen jyvitys olla reilu. (Omassa kaveriporukassa jaettaisiin kyllä pääluvun mukaan.)

Pariskunnista luulisi olevan vain mukavaa saada nukkua vierekkäin ja samassa huoneessa.

Tietenkin  maksu jaetaan osallistujien kesken, riippumatta kenenkään parisuhdestatuksesta tai siitä, kuka nukkuu kenenkin kanssa. 

Ja Haikon kartanossa kylpylän hinnat 15-30 euron välillä, joten tuo 40 euron lisämaksu näyttäisi muodostuvan aamiaisesta ja kylpylän käytöstä. Eli hotellin muut palvelut hinnoitellaan majoittujien määrän mukaan, ei kiinteänä huonehintana, vaikka se hinta huonekohtaisesti ilmoitetaankin.