Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
983, sanomani oli juuri se, jos luit, että PARISUHDE SINÄLLÄÄN TAI STATUKSENA ei oikeuta pienempiin kuluihin tai joihinkin etuihin.
Mutta mahdollistaa vuokratussa asunnossa, että kulut pystyy jakamaan, MUTTA SE ON SEN PERHEEN KESKINÄINEN ASIA.
Kulut maksetaan siinä tilanteessa tasan silloin kun mukana on muita kuin perheenjäseniä, se on pariskuntien asia kenen kukkarosta se summa otetaan, mutta kulut jaetaan yhtä suureen osaan, jos mökissä viisi aikuista niin silloin viiteen osaan.
Pariskunnat voivat sitten kotonaan kinastella kuinka paljon Pera maksaa ja kuinka paljon Jaana maksaa, jos vaikka Pera maksoi siellä mökillä molempien osuuden, eli 200 euroa tässä aloittajan tapauksessa.
Samoin pariskunnat voivat asunnon vuokrasta kinata mitä kukin maksaa, mutta se vuokrasumma on sama niin sinkulle kuin Peralle ja Jaanalle.
Sinkulle samasta asunnosta vuokra ei ole 600 euroa ja Peralle ja Jaanalle 500 euroa sen vuoksi kun ovat pariskuntia.
Eivät saa perhekunta-alennusta.Tätä pariskuntien keskenäistä jakoa ei saa sekoittaa yleiseen ja tasapuoliseen kustannusten jakoon.
Tämä ero on nyt ehkä mennyt joillakin (pariskunnilla) sekaisin.
Mikä pätee heillä kotona ei päde enää vuokramökillä jossa muitakin kuin he.Niin, no tässä sen juuri kerrot, se että sinkun vuokra on sama kuin parin ja pari voi keskenään jakaa kulut miten haluaa. Mutta se sinkku ei pääse halvemmalla siksi että sinne asuntoon/huoneeseen potentiaalisesti mahtuisi myös enemmän porukkaa. Kukaan ei saa alennusta, ei sinkku eikä pariskunta. Siksi huoneen hinta on sama pariskunnalle ja sinkulle. Sinkku vaan joutuu sen maksamaan yksin.
On myös turha tuoda keskusteluun jotain mökkejä joissa ei ole huoneira tai huoneita on vähemmän, koska tässä apn tapauksessa on kuitenkin päädytty siihen että myös ap ottaa huoneen. Silloin on se on myös maksettava. Ei siinä auta vinkua enää jälkikäteen.
Ap haluaa säästää. Siksipä hän siirtää sänkynsä toisen pariskunnan huoneeseen ja on osa heidän yksikköään. Ap maksaa kolmasosan tästä huoneesta. Koska huoneen maksu on puolet koko mökin vuokrasta, ap maksaa siis vain 1/6 koko mökin vuokrasta. Pariskunnalta ei tarvitse kysyä, olisivat etukäteen ilmoittaneet että haluavat oman huoneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP huone on huoneita ei se hinta muutu siitä montako siellä on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
Ajatellaas näin: viisi ihmistä tilaa viisi pizzaa. Pizzeriasta saa tilattua 6 pizzaa 5 pizzan hinnalla. Päätetään tilata se 6 pizzaa. Pizzat maksavat 50 euroa yhteensä. Kun pizzat saapuvat, kaikki syövät yhden pizzan ja se yksi jää syömättä ja täytteetkin ovat sellaiset, että kukaan ei sitä välttämättä myöhemminkään halua syödä. Normaali ihminen ajattelee, että koska meitä on 5 henkilöä, kaikki söivät yhtä paljon ja se yksi pizza oli turha, mutta kuului samaan hintaan, kaikki tietysti maksavat kympin. Mutta sitten joku huomaakin, että hei, tässä olikin kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, joten se syömätön pizza lasketaan sille sinkulle, koska hän ei ole parisuhteessa, joten hänen kuuluu maksaa kahdesta pizzasta ja muut vain yhdestä. Sinkun vika, kun hänellä ei ole paria, joka olisi sen pizzan syönyt ja maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
983, sanomani oli juuri se, jos luit, että PARISUHDE SINÄLLÄÄN TAI STATUKSENA ei oikeuta pienempiin kuluihin tai joihinkin etuihin.
Mutta mahdollistaa vuokratussa asunnossa, että kulut pystyy jakamaan, MUTTA SE ON SEN PERHEEN KESKINÄINEN ASIA.
Kulut maksetaan siinä tilanteessa tasan silloin kun mukana on muita kuin perheenjäseniä, se on pariskuntien asia kenen kukkarosta se summa otetaan, mutta kulut jaetaan yhtä suureen osaan, jos mökissä viisi aikuista niin silloin viiteen osaan.
Pariskunnat voivat sitten kotonaan kinastella kuinka paljon Pera maksaa ja kuinka paljon Jaana maksaa, jos vaikka Pera maksoi siellä mökillä molempien osuuden, eli 200 euroa tässä aloittajan tapauksessa.
Samoin pariskunnat voivat asunnon vuokrasta kinata mitä kukin maksaa, mutta se vuokrasumma on sama niin sinkulle kuin Peralle ja Jaanalle.
Sinkulle samasta asunnosta vuokra ei ole 600 euroa ja Peralle ja Jaanalle 500 euroa sen vuoksi kun ovat pariskuntia.
Eivät saa perhekunta-alennusta.Tätä pariskuntien keskenäistä jakoa ei saa sekoittaa yleiseen ja tasapuoliseen kustannusten jakoon.
Tämä ero on nyt ehkä mennyt joillakin (pariskunnilla) sekaisin.
Mikä pätee heillä kotona ei päde enää vuokramökillä jossa muitakin kuin he.Niin, no tässä sen juuri kerrot, se että sinkun vuokra on sama kuin parin ja pari voi keskenään jakaa kulut miten haluaa. Mutta se sinkku ei pääse halvemmalla siksi että sinne asuntoon/huoneeseen potentiaalisesti mahtuisi myös enemmän porukkaa. Kukaan ei saa alennusta, ei sinkku eikä pariskunta. Siksi huoneen hinta on sama pariskunnalle ja sinkulle. Sinkku vaan joutuu sen maksamaan yksin.
On myös turha tuoda keskusteluun jotain mökkejä joissa ei ole huoneira tai huoneita on vähemmän, koska tässä apn tapauksessa on kuitenkin päädytty siihen että myös ap ottaa huoneen. Silloin on se on myös maksettava. Ei siinä auta vinkua enää jälkikäteen.
Ap haluaa säästää. Siksipä hän siirtää sänkynsä toisen pariskunnan huoneeseen ja on osa heidän yksikköään. Ap maksaa kolmasosan tästä huoneesta. Koska huoneen maksu on puolet koko mökin vuokrasta, ap maksaa siis vain 1/6 koko mökin vuokrasta. Pariskunnalta ei tarvitse kysyä, olisivat etukäteen ilmoittaneet että haluavat oman huoneen.
Oletan kyllä että juuri niin ovat tehneet ja siksi on varattu kolmen makkarin kämppä. Ilmeisesti myös Ap:lle on käynyt että kaikilla oma huone?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa tilanne että ap pyytää 4 lisä kaveriaan mukaan majoittumaan samaan huoneeseen kanssaan. Yhdessä parisängyssä olen ainankin itse pystynyt nukkumaan 4 muun henkilön kanssa. Ovatko pariskunnat edelleen ok sen suhteen että ap kavereineen maksaa edelleen vain sen 1/3 mökistä, tehden summasta ap:lle huomattavasti pienemmän ja jättäen 2/3 pariskunnille?
Hyvä pointti. Kyllä neljä sinkkua yhteen makuhuoneeseen mahtuu. Pari sängyssä ja loput lattialla.
Enpä usko, että tuolloin jako menee huoneiden mukaan. Vai meneekö?
Tottakai menee. Jos joku haluaa ahtautua sänkyyn noin monen muun tyypin kanssa niin antaa mennä, itse en olisi valmis mukavuudesta luopumaan sen takia että saisin vähän vähemmän hintaa sille huoneelle... On meinaan varmasti aika ahdasta neljän muun kanssa parivuoteessa! Mutta miksi se niitä pariskuntia haittaisi jos sinne ei heidän huoneisiinsa kukaan tule?
Tuota.. Sehän tässä pariskuntien ainoa peruste eri hinnoille onkin, mukavuudesta luopuminen. Heille kuulemma kuuluu halvempi osuus, koska luopuivat mukavuudesta ja "joutuvat" nukkumaan kumppaninsa kanssa. :D Jos tällaisia halvempia osuuksia ei tarvita, ap:nkin porukka voisi varata mökin, jossa viisi makuuhuonetta, niin ei kukaan ainakaan nuku mukavammin kuin toinen.
Enpä ole kyllä sellaista väitettä nähnyt, vaan lähinnä vain sen että sitä huonetta kun sattuu kaksi käyttämään niin per. henk. kulut on siksi tietysti pienemmät. Ei se mihinkään mukavuuteen liity ainakaan minusta.
5 ihmistä käyttää YHDESSÄ KOKO MÖKKIÄ. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Makuuhuoneita käytetään ehkä kolmasosa ajasta, miten ihmeessä kulut voi jakaa sen perusteella?
Silloin oikea jako olisi 1/3 makuuhuonekulut eli 166,67. Se jaettuna kolmeen osaan on 55,56 per yksikkö. Loput 2/3 hinnasta eli 333,33 jaetaan viiteen osaan eli 66,67 per henkilö. Näin ollen sinkun osuus mökkivuokrasta on 122,23 euroa. Pariskuntayksikön osuus on 188,90 eli 94,45 euroa per henkilö.
Niin no jos mennään tähän niin silloinhan jokainen kellottaa viikonlopun ajan kaikki tekemisensä, kuinka kauan oli vessassa, saunassa, yhteisissä tiloissa ym. Oikeastaan nukkumalla vaikkapa 4 tuntia yössä sinkku voi säästää huomattavan summan rahaa kun hänhän maksaa makuuhuoneessa vietetystä ajasta. Mitä jos sinkku nukkuu sohvalla, meneekö käyttämättömän makuuhuoneen kulut keneltä?
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaas näin: viisi ihmistä tilaa viisi pizzaa. Pizzeriasta saa tilattua 6 pizzaa 5 pizzan hinnalla. Päätetään tilata se 6 pizzaa. Pizzat maksavat 50 euroa yhteensä. Kun pizzat saapuvat, kaikki syövät yhden pizzan ja se yksi jää syömättä ja täytteetkin ovat sellaiset, että kukaan ei sitä välttämättä myöhemminkään halua syödä. Normaali ihminen ajattelee, että koska meitä on 5 henkilöä, kaikki söivät yhtä paljon ja se yksi pizza oli turha, mutta kuului samaan hintaan, kaikki tietysti maksavat kympin. Mutta sitten joku huomaakin, että hei, tässä olikin kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, joten se syömätön pizza lasketaan sille sinkulle, koska hän ei ole parisuhteessa, joten hänen kuuluu maksaa kahdesta pizzasta ja muut vain yhdestä. Sinkun vika, kun hänellä ei ole paria, joka olisi sen pizzan syönyt ja maksanut.
Jälleen yksi hölmö joka ei huomaa mikä ero on ruuassa ja mökkihuoneessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa tilanne että ap pyytää 4 lisä kaveriaan mukaan majoittumaan samaan huoneeseen kanssaan. Yhdessä parisängyssä olen ainankin itse pystynyt nukkumaan 4 muun henkilön kanssa. Ovatko pariskunnat edelleen ok sen suhteen että ap kavereineen maksaa edelleen vain sen 1/3 mökistä, tehden summasta ap:lle huomattavasti pienemmän ja jättäen 2/3 pariskunnille?
Hyvä pointti. Kyllä neljä sinkkua yhteen makuhuoneeseen mahtuu. Pari sängyssä ja loput lattialla.
Enpä usko, että tuolloin jako menee huoneiden mukaan. Vai meneekö?
Tottakai menee. Jos joku haluaa ahtautua sänkyyn noin monen muun tyypin kanssa niin antaa mennä, itse en olisi valmis mukavuudesta luopumaan sen takia että saisin vähän vähemmän hintaa sille huoneelle... On meinaan varmasti aika ahdasta neljän muun kanssa parivuoteessa! Mutta miksi se niitä pariskuntia haittaisi jos sinne ei heidän huoneisiinsa kukaan tule?
Tuota.. Sehän tässä pariskuntien ainoa peruste eri hinnoille onkin, mukavuudesta luopuminen. Heille kuulemma kuuluu halvempi osuus, koska luopuivat mukavuudesta ja "joutuvat" nukkumaan kumppaninsa kanssa. :D Jos tällaisia halvempia osuuksia ei tarvita, ap:nkin porukka voisi varata mökin, jossa viisi makuuhuonetta, niin ei kukaan ainakaan nuku mukavammin kuin toinen.
Enpä ole kyllä sellaista väitettä nähnyt, vaan lähinnä vain sen että sitä huonetta kun sattuu kaksi käyttämään niin per. henk. kulut on siksi tietysti pienemmät. Ei se mihinkään mukavuuteen liity ainakaan minusta.
5 ihmistä käyttää YHDESSÄ KOKO MÖKKIÄ. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Makuuhuoneita käytetään ehkä kolmasosa ajasta, miten ihmeessä kulut voi jakaa sen perusteella?
Silloin oikea jako olisi 1/3 makuuhuonekulut eli 166,67. Se jaettuna kolmeen osaan on 55,56 per yksikkö. Loput 2/3 hinnasta eli 333,33 jaetaan viiteen osaan eli 66,67 per henkilö. Näin ollen sinkun osuus mökkivuokrasta on 122,23 euroa. Pariskuntayksikön osuus on 188,90 eli 94,45 euroa per henkilö.
Niin no jos mennään tähän niin silloinhan jokainen kellottaa viikonlopun ajan kaikki tekemisensä, kuinka kauan oli vessassa, saunassa, yhteisissä tiloissa ym. Oikeastaan nukkumalla vaikkapa 4 tuntia yössä sinkku voi säästää huomattavan summan rahaa kun hänhän maksaa makuuhuoneessa vietetystä ajasta. Mitä jos sinkku nukkuu sohvalla, meneekö käyttämättömän makuuhuoneen kulut keneltä?
Se makkari on hänen ihan kokoajan eikä ole mitään väliä käykö hän siellä edes koko aikana. Yhteiset tilat taas ovat kaikkien käytössä kokoajan, missä ei tarvitse siksi erikseen laskea mitään käyttöä. Ainoastaan makuuhuoneet ovat kunkin yksityisaluetta mökkeilyn ajan, siksi lasku AP:nkin tapauksessa menee niiden makuuhuoneiden mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...
On ehkä moneen kertaan sanottu juuri noin, mutta perusteltu ei ole kertakakaan, Luin koko ketjun.
No lueppa vaikka tuosta ylhäältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaas näin: viisi ihmistä tilaa viisi pizzaa. Pizzeriasta saa tilattua 6 pizzaa 5 pizzan hinnalla. Päätetään tilata se 6 pizzaa. Pizzat maksavat 50 euroa yhteensä. Kun pizzat saapuvat, kaikki syövät yhden pizzan ja se yksi jää syömättä ja täytteetkin ovat sellaiset, että kukaan ei sitä välttämättä myöhemminkään halua syödä. Normaali ihminen ajattelee, että koska meitä on 5 henkilöä, kaikki söivät yhtä paljon ja se yksi pizza oli turha, mutta kuului samaan hintaan, kaikki tietysti maksavat kympin. Mutta sitten joku huomaakin, että hei, tässä olikin kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, joten se syömätön pizza lasketaan sille sinkulle, koska hän ei ole parisuhteessa, joten hänen kuuluu maksaa kahdesta pizzasta ja muut vain yhdestä. Sinkun vika, kun hänellä ei ole paria, joka olisi sen pizzan syönyt ja maksanut.
Jälleen yksi hölmö joka ei huomaa mikä ero on ruuassa ja mökkihuoneessa...
No kerro, mikä se on? Molemmat hyödykkeitä, jotka tulivat kaupan päälle sinkun nimenomaisesta toiveesta huolimatta, eli ihan turhia tuotteista, josta ei olla valmiita maksamaan. Miksi sinkun pitäisi maksaa turhasta sängystä makuuhuoneessaan, jos ei turhasta pizzastakaan tarvitse maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
983, sanomani oli juuri se, jos luit, että PARISUHDE SINÄLLÄÄN TAI STATUKSENA ei oikeuta pienempiin kuluihin tai joihinkin etuihin.
Mutta mahdollistaa vuokratussa asunnossa, että kulut pystyy jakamaan, MUTTA SE ON SEN PERHEEN KESKINÄINEN ASIA.
Kulut maksetaan siinä tilanteessa tasan silloin kun mukana on muita kuin perheenjäseniä, se on pariskuntien asia kenen kukkarosta se summa otetaan, mutta kulut jaetaan yhtä suureen osaan, jos mökissä viisi aikuista niin silloin viiteen osaan.
Pariskunnat voivat sitten kotonaan kinastella kuinka paljon Pera maksaa ja kuinka paljon Jaana maksaa, jos vaikka Pera maksoi siellä mökillä molempien osuuden, eli 200 euroa tässä aloittajan tapauksessa.
Samoin pariskunnat voivat asunnon vuokrasta kinata mitä kukin maksaa, mutta se vuokrasumma on sama niin sinkulle kuin Peralle ja Jaanalle.
Sinkulle samasta asunnosta vuokra ei ole 600 euroa ja Peralle ja Jaanalle 500 euroa sen vuoksi kun ovat pariskuntia.
Eivät saa perhekunta-alennusta.Tätä pariskuntien keskenäistä jakoa ei saa sekoittaa yleiseen ja tasapuoliseen kustannusten jakoon.
Tämä ero on nyt ehkä mennyt joillakin (pariskunnilla) sekaisin.
Mikä pätee heillä kotona ei päde enää vuokramökillä jossa muitakin kuin he.Niin, no tässä sen juuri kerrot, se että sinkun vuokra on sama kuin parin ja pari voi keskenään jakaa kulut miten haluaa. Mutta se sinkku ei pääse halvemmalla siksi että sinne asuntoon/huoneeseen potentiaalisesti mahtuisi myös enemmän porukkaa. Kukaan ei saa alennusta, ei sinkku eikä pariskunta. Siksi huoneen hinta on sama pariskunnalle ja sinkulle. Sinkku vaan joutuu sen maksamaan yksin.
On myös turha tuoda keskusteluun jotain mökkejä joissa ei ole huoneira tai huoneita on vähemmän, koska tässä apn tapauksessa on kuitenkin päädytty siihen että myös ap ottaa huoneen. Silloin on se on myös maksettava. Ei siinä auta vinkua enää jälkikäteen.
Ap haluaa säästää. Siksipä hän siirtää sänkynsä toisen pariskunnan huoneeseen ja on osa heidän yksikköään. Ap maksaa kolmasosan tästä huoneesta. Koska huoneen maksu on puolet koko mökin vuokrasta, ap maksaa siis vain 1/6 koko mökin vuokrasta. Pariskunnalta ei tarvitse kysyä, olisivat etukäteen ilmoittaneet että haluavat oman huoneen.
Oletan kyllä että juuri niin ovat tehneet ja siksi on varattu kolmen makkarin kämppä. Ilmeisesti myös Ap:lle on käynyt että kaikilla oma huone?
Mitä sinun oletuksesi ketään auttaa? Jos olisit oikeassa ap olisi tiennyt jo etukäteen että häneltä odotetaan kolmasosan mökkivuokraa oman osuutensa sijaan. En hetkeäkään usko että häneltä on kysytty haluaako maksaa omasta huoneesta saman hinnan kuin kaksi muuta henkilö maksaa huoneestaan. Huomioiden avauksen lähtökohdat ap ei siinä vaiheessa varmaankaan olisi sanonut lähtevänsä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaas näin: viisi ihmistä tilaa viisi pizzaa. Pizzeriasta saa tilattua 6 pizzaa 5 pizzan hinnalla. Päätetään tilata se 6 pizzaa. Pizzat maksavat 50 euroa yhteensä. Kun pizzat saapuvat, kaikki syövät yhden pizzan ja se yksi jää syömättä ja täytteetkin ovat sellaiset, että kukaan ei sitä välttämättä myöhemminkään halua syödä. Normaali ihminen ajattelee, että koska meitä on 5 henkilöä, kaikki söivät yhtä paljon ja se yksi pizza oli turha, mutta kuului samaan hintaan, kaikki tietysti maksavat kympin. Mutta sitten joku huomaakin, että hei, tässä olikin kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, joten se syömätön pizza lasketaan sille sinkulle, koska hän ei ole parisuhteessa, joten hänen kuuluu maksaa kahdesta pizzasta ja muut vain yhdestä. Sinkun vika, kun hänellä ei ole paria, joka olisi sen pizzan syönyt ja maksanut.
Jälleen yksi hölmö joka ei huomaa mikä ero on ruuassa ja mökkihuoneessa...
No mikä se ero on? Mitä väliä sillä on onko yhdessä tilattu 6 pizzaa vai vuokrattu 6 hengen mökki, perhekuntien mielestä 6 pizza menee sinkun piikkiin, samoin kun se ylimääräinen petipaikka siellä mökillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa tilanne että ap pyytää 4 lisä kaveriaan mukaan majoittumaan samaan huoneeseen kanssaan. Yhdessä parisängyssä olen ainankin itse pystynyt nukkumaan 4 muun henkilön kanssa. Ovatko pariskunnat edelleen ok sen suhteen että ap kavereineen maksaa edelleen vain sen 1/3 mökistä, tehden summasta ap:lle huomattavasti pienemmän ja jättäen 2/3 pariskunnille?
Hyvä pointti. Kyllä neljä sinkkua yhteen makuhuoneeseen mahtuu. Pari sängyssä ja loput lattialla.
Enpä usko, että tuolloin jako menee huoneiden mukaan. Vai meneekö?
Tottakai menee. Jos joku haluaa ahtautua sänkyyn noin monen muun tyypin kanssa niin antaa mennä, itse en olisi valmis mukavuudesta luopumaan sen takia että saisin vähän vähemmän hintaa sille huoneelle... On meinaan varmasti aika ahdasta neljän muun kanssa parivuoteessa! Mutta miksi se niitä pariskuntia haittaisi jos sinne ei heidän huoneisiinsa kukaan tule?
Tuota.. Sehän tässä pariskuntien ainoa peruste eri hinnoille onkin, mukavuudesta luopuminen. Heille kuulemma kuuluu halvempi osuus, koska luopuivat mukavuudesta ja "joutuvat" nukkumaan kumppaninsa kanssa. :D Jos tällaisia halvempia osuuksia ei tarvita, ap:nkin porukka voisi varata mökin, jossa viisi makuuhuonetta, niin ei kukaan ainakaan nuku mukavammin kuin toinen.
Enpä ole kyllä sellaista väitettä nähnyt, vaan lähinnä vain sen että sitä huonetta kun sattuu kaksi käyttämään niin per. henk. kulut on siksi tietysti pienemmät. Ei se mihinkään mukavuuteen liity ainakaan minusta.
5 ihmistä käyttää YHDESSÄ KOKO MÖKKIÄ. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Makuuhuoneita käytetään ehkä kolmasosa ajasta, miten ihmeessä kulut voi jakaa sen perusteella?
Silloin oikea jako olisi 1/3 makuuhuonekulut eli 166,67. Se jaettuna kolmeen osaan on 55,56 per yksikkö. Loput 2/3 hinnasta eli 333,33 jaetaan viiteen osaan eli 66,67 per henkilö. Näin ollen sinkun osuus mökkivuokrasta on 122,23 euroa. Pariskuntayksikön osuus on 188,90 eli 94,45 euroa per henkilö.
Niin no jos mennään tähän niin silloinhan jokainen kellottaa viikonlopun ajan kaikki tekemisensä, kuinka kauan oli vessassa, saunassa, yhteisissä tiloissa ym. Oikeastaan nukkumalla vaikkapa 4 tuntia yössä sinkku voi säästää huomattavan summan rahaa kun hänhän maksaa makuuhuoneessa vietetystä ajasta. Mitä jos sinkku nukkuu sohvalla, meneekö käyttämättömän makuuhuoneen kulut keneltä?
Se makkari on hänen ihan kokoajan eikä ole mitään väliä käykö hän siellä edes koko aikana. Yhteiset tilat taas ovat kaikkien käytössä kokoajan, missä ei tarvitse siksi erikseen laskea mitään käyttöä. Ainoastaan makuuhuoneet ovat kunkin yksityisaluetta mökkeilyn ajan, siksi lasku AP:nkin tapauksessa menee niiden makuuhuoneiden mukaisesti.
Ei tuo ole mikään peruste. Ne yhteiset tilat kuuluvat myös siihen hintaan. Miksi ihmeessä hinta muodostuisi pelkästään huoneen perusteella?
Ajatteles vaikka taloyhtiötä, jossa yhdellä on autopaikka. Määrittääkö se yksi ainoa autopaikka sen osuuden, joka hänelle kuuluu yhtiövastikkeesta. Jos muiden vastikkeet ovat esim 300 euroa, muuttuuko hänen vastikkeensa kaksinkertaiseksi, koska hänellä on autopaikka. Tuskin. Silloin lasketaan vain lisähinta sille autopaikalle (muutama kymppi vuodessa), eikä tuplata koko vastiketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaanpa tilanne että ap pyytää 4 lisä kaveriaan mukaan majoittumaan samaan huoneeseen kanssaan. Yhdessä parisängyssä olen ainankin itse pystynyt nukkumaan 4 muun henkilön kanssa. Ovatko pariskunnat edelleen ok sen suhteen että ap kavereineen maksaa edelleen vain sen 1/3 mökistä, tehden summasta ap:lle huomattavasti pienemmän ja jättäen 2/3 pariskunnille?
Hyvä pointti. Kyllä neljä sinkkua yhteen makuhuoneeseen mahtuu. Pari sängyssä ja loput lattialla.
Enpä usko, että tuolloin jako menee huoneiden mukaan. Vai meneekö?
Tottakai menee. Jos joku haluaa ahtautua sänkyyn noin monen muun tyypin kanssa niin antaa mennä, itse en olisi valmis mukavuudesta luopumaan sen takia että saisin vähän vähemmän hintaa sille huoneelle... On meinaan varmasti aika ahdasta neljän muun kanssa parivuoteessa! Mutta miksi se niitä pariskuntia haittaisi jos sinne ei heidän huoneisiinsa kukaan tule?
Tuota.. Sehän tässä pariskuntien ainoa peruste eri hinnoille onkin, mukavuudesta luopuminen. Heille kuulemma kuuluu halvempi osuus, koska luopuivat mukavuudesta ja "joutuvat" nukkumaan kumppaninsa kanssa. :D Jos tällaisia halvempia osuuksia ei tarvita, ap:nkin porukka voisi varata mökin, jossa viisi makuuhuonetta, niin ei kukaan ainakaan nuku mukavammin kuin toinen.
Enpä ole kyllä sellaista väitettä nähnyt, vaan lähinnä vain sen että sitä huonetta kun sattuu kaksi käyttämään niin per. henk. kulut on siksi tietysti pienemmät. Ei se mihinkään mukavuuteen liity ainakaan minusta.
5 ihmistä käyttää YHDESSÄ KOKO MÖKKIÄ. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta? Makuuhuoneita käytetään ehkä kolmasosa ajasta, miten ihmeessä kulut voi jakaa sen perusteella?
Silloin oikea jako olisi 1/3 makuuhuonekulut eli 166,67. Se jaettuna kolmeen osaan on 55,56 per yksikkö. Loput 2/3 hinnasta eli 333,33 jaetaan viiteen osaan eli 66,67 per henkilö. Näin ollen sinkun osuus mökkivuokrasta on 122,23 euroa. Pariskuntayksikön osuus on 188,90 eli 94,45 euroa per henkilö.
Niin no jos mennään tähän niin silloinhan jokainen kellottaa viikonlopun ajan kaikki tekemisensä, kuinka kauan oli vessassa, saunassa, yhteisissä tiloissa ym. Oikeastaan nukkumalla vaikkapa 4 tuntia yössä sinkku voi säästää huomattavan summan rahaa kun hänhän maksaa makuuhuoneessa vietetystä ajasta. Mitä jos sinkku nukkuu sohvalla, meneekö käyttämättömän makuuhuoneen kulut keneltä?
Se makkari on hänen ihan kokoajan eikä ole mitään väliä käykö hän siellä edes koko aikana. Yhteiset tilat taas ovat kaikkien käytössä kokoajan, missä ei tarvitse siksi erikseen laskea mitään käyttöä. Ainoastaan makuuhuoneet ovat kunkin yksityisaluetta mökkeilyn ajan, siksi lasku AP:nkin tapauksessa menee niiden makuuhuoneiden mukaisesti.
1/3 maksu on ihan ok niin kauan kuin pariskunnista vain 1 hlö käyttää mökistä ja vuokra-alueesta muuta kuin makuuhuonetta. Ja tietenkin ap:lla on yhtäläinen oikeus valita mieleisensä makkari, hänellä ei ole mitään syytä tyytyä siihen pienimpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaas näin: viisi ihmistä tilaa viisi pizzaa. Pizzeriasta saa tilattua 6 pizzaa 5 pizzan hinnalla. Päätetään tilata se 6 pizzaa. Pizzat maksavat 50 euroa yhteensä. Kun pizzat saapuvat, kaikki syövät yhden pizzan ja se yksi jää syömättä ja täytteetkin ovat sellaiset, että kukaan ei sitä välttämättä myöhemminkään halua syödä. Normaali ihminen ajattelee, että koska meitä on 5 henkilöä, kaikki söivät yhtä paljon ja se yksi pizza oli turha, mutta kuului samaan hintaan, kaikki tietysti maksavat kympin. Mutta sitten joku huomaakin, että hei, tässä olikin kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, joten se syömätön pizza lasketaan sille sinkulle, koska hän ei ole parisuhteessa, joten hänen kuuluu maksaa kahdesta pizzasta ja muut vain yhdestä. Sinkun vika, kun hänellä ei ole paria, joka olisi sen pizzan syönyt ja maksanut.
Jälleen yksi hölmö joka ei huomaa mikä ero on ruuassa ja mökkihuoneessa...
Jälleen yksi hölmö, joka ei huomaa mikä ero on mökin vuokraamisella ja hotellihuoneen ottamisella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuokrataan asuntoa niin vuokra on ihan sama sinkulle kuin pariskunnille.
Jos asunnon vuokra on 500 euroa maksaa se sen saman 500 euroa kaikille.
Erona on se, että pariskunnat voivat HALUTESSAAN jakaa vuokran, sinkku maksaa sen yksin.
Mutta mitenkään se sinkkuus tai parisuhde ei SINÄLLÄÄN tai STATUKSENA ole mikään peruste, että joillekin tulisi vähemmän tai enemmän kuluja.Se on *perhekunnan* oma asia miten jakavat kulut keskenään. Ei niin, että vaativat siihen kulujakoon ulkopuolista ihmistä.
Tietysti se ulkopuolinen maksaa sen oman kulunsa mitä kuuluukin.
Oli kyseessä mökin vuokra tai muu vastaava.Mutta nyt onkin viiden ihmisen porukka vuokraamassa yhtä mökkiä. Ei yksi pariskunta. Tai sinkku. Joten viisi ihmistä myös jakaa maksun.
Et sitten ymmärtänyt edellistä kommenttia. Maksajia on kolme, kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku. 500/3=166e per "perhekunta". Sinkku käyttää tiloja siinä missä muutkin, ja ei se sinkkuus itsessään tuo mitään extrabonusalennusta vuokrasta. Sinkku voi tietysti ottaa mukaan ystävän. Toki noista keskustellaan kaikkien kanssa, ja sovitaan mikä järjestely kaikille sopii. Jos menee vaikeaksi, niin parasta unohtaa koko juttu.
Maksajia saattaa olla kolme (emme tiedä pariskuntien rahankäytöstä), mutta hintoja on yksi: 100 e/hlö. Jos maksajia on vähemmän kuin henkilöitä, joutuu maksamaan useamman kappaleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatellaas näin: viisi ihmistä tilaa viisi pizzaa. Pizzeriasta saa tilattua 6 pizzaa 5 pizzan hinnalla. Päätetään tilata se 6 pizzaa. Pizzat maksavat 50 euroa yhteensä. Kun pizzat saapuvat, kaikki syövät yhden pizzan ja se yksi jää syömättä ja täytteetkin ovat sellaiset, että kukaan ei sitä välttämättä myöhemminkään halua syödä. Normaali ihminen ajattelee, että koska meitä on 5 henkilöä, kaikki söivät yhtä paljon ja se yksi pizza oli turha, mutta kuului samaan hintaan, kaikki tietysti maksavat kympin. Mutta sitten joku huomaakin, että hei, tässä olikin kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku, joten se syömätön pizza lasketaan sille sinkulle, koska hän ei ole parisuhteessa, joten hänen kuuluu maksaa kahdesta pizzasta ja muut vain yhdestä. Sinkun vika, kun hänellä ei ole paria, joka olisi sen pizzan syönyt ja maksanut.
Jälleen yksi hölmö joka ei huomaa mikä ero on ruuassa ja mökkihuoneessa...
No kerro, mikä se on? Molemmat hyödykkeitä, jotka tulivat kaupan päälle sinkun nimenomaisesta toiveesta huolimatta, eli ihan turhia tuotteista, josta ei olla valmiita maksamaan. Miksi sinkun pitäisi maksaa turhasta sängystä makuuhuoneessaan, jos ei turhasta pizzastakaan tarvitse maksaa?
Ruokaa ei voi samalla tavalla jakaa kuin huoneen. Tai siis toki voi, mutta silloin pariskunnan osapuolet saisivat vain puoli annosta ja se ei yleensä ole tarkoituksena. Makuuhuoneen taas voi jakaa. Siellä nukkuu joko yksi tai useampi ihminen mutta hinta on vakio. Silloin useampi pystyy myös jakamaan hinnan ollessaan huoneessa yhdessä. Sinkku ei siis maksa mistään tyhjästä sängystä vaan hän maksaa yksityisestä makuuhuoneestaan. AP:n tapauksessa on siis päädytty ottamaan oma makuuhuine myös hänelle, joten toki hänen on se maksettava siinä missä muutkin. Ei ole mitään perustetta miksi koko mökin hinta pitäisi jakaa viiteen osaan kun yksi nukkuu yksin kolmannessa makuuhuoneessa.
Onhan tämä aika monta kertaa tainnut tässä ketjussa esiin tullakin, ainakin oman muistini mukaan. En tosin ole lukenut viimeisiä noin 10-15 sivua ollenkaan, mutta sitä ennen ainakin.
Totta kai hinnan pitää olla huonekohtainen. Jos sinkulla on yhtä iso huone kun pariskunnilla, hän maksaa saman, kuin pariskunnat. Ei se sen korkeampaa matematiikka ole. Sinkku nyt maksaa elämisestään muutenkin pariskuntia enemmän. Mitäs on sinkku.
Mitä ihmeen peukutuksia täällä oikein annetaan. Kaikki sinkkuja täällä?
Joku älykkö täällä perusteli, että voidaan jakaa huonekohtaisesti koska sähköt, vedet ym on laskettu mökin vuokraan ja niistä ei makseta erikseen :D
Siis miten tämä voi olla normaalille ihmisille syy muuhun kuin juuri siihen, että maksut jaetaan henkilömäärän mukaan? (Väännetään nyt vielä rautalangasta, että ne sähkö- ja vesilaskut on nimenomaan laskettu kattamaan tietty henkilömäärä, ei tiettyä huonemäärää)
Oletko lukenut ketjua? On se meinaan aika monta kertaa perusteltu miksi AP tilanne on eri kun joku ruokailu tai pääsylippu...