Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Kun vuokrataan asuntoa niin vuokra on ihan sama sinkulle kuin pariskunnille.
Jos asunnon vuokra on 500 euroa maksaa se sen saman 500 euroa kaikille.
Erona on se, että pariskunnat voivat HALUTESSAAN jakaa vuokran, sinkku maksaa sen yksin.
Mutta mitenkään se sinkkuus tai parisuhde ei SINÄLLÄÄN tai STATUKSENA ole mikään peruste, että joillekin tulisi vähemmän tai enemmän kuluja.
Se on *perhekunnan* oma asia miten jakavat kulut keskenään. Ei niin, että vaativat siihen kulujakoon ulkopuolista ihmistä.
Tietysti se ulkopuolinen maksaa sen oman kulunsa mitä kuuluukin.
Oli kyseessä mökin vuokra tai muu vastaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja voi yrittää pyytää maksamaan osuutensa suoraan mökin omistajalle erikseen. Ihan varmasti hän laskuttaa henkilömäärän mukaan eikä huoneiden lukumäärän mukaan. Omistajalle on ihan sama miten siellä mökissä nukutuaan, kun hän kuitenkin vuokraa koko mökin porukalle.
Vierailija kirjoitti:
Juu, tässä viimeisillä parilla sivulla ei ole enää ollut muuta kuin selviä provokommentteja "parisuhde/makuuhuonekohtaisesti laskevilta". Taisivat tajuta, että ovat väärässä, mutta eivät vain myönnä sitä vaan vaikenevat.
Minä olen tänne ainakin useamman kommentin kirjoittanut aiemmin puoltaen juurikin huoneittain laskemista. Mutta en sentään koko päivää täällä päivystä puolustamassa omaa näkemystäni. Se on silti edelleen sama.
Vierailija kirjoitti:
Mä niin toivoisin että nää parisuhde-makuuhuone jankkajat tulis myöntämään että heidän maksunjakosysteemin perustelut vuotaa kuin seula 😂
Mutta tuskin sitä tapahtuu, ehkä se on se plussapallo tai s-bonus joka pitää nuo suhteet kasassa 😁
Ja se että ovat aivottomia, vakka kantensa valitsee 😉
Minä taas en ole nähnyt yhtään vakuuttavaa perustetta miksi ap:n tilanteen kaltaisessa tilanteessa huoneittain jako ei olisi juuri se paras ja reiluin vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Kun vuokrataan asuntoa niin vuokra on ihan sama sinkulle kuin pariskunnille.
Jos asunnon vuokra on 500 euroa maksaa se sen saman 500 euroa kaikille.
Erona on se, että pariskunnat voivat HALUTESSAAN jakaa vuokran, sinkku maksaa sen yksin.
Mutta mitenkään se sinkkuus tai parisuhde ei SINÄLLÄÄN tai STATUKSENA ole mikään peruste, että joillekin tulisi vähemmän tai enemmän kuluja.Se on *perhekunnan* oma asia miten jakavat kulut keskenään. Ei niin, että vaativat siihen kulujakoon ulkopuolista ihmistä.
Tietysti se ulkopuolinen maksaa sen oman kulunsa mitä kuuluukin.
Oli kyseessä mökin vuokra tai muu vastaava.
Mutta nyt onkin viiden ihmisen porukka vuokraamassa yhtä mökkiä. Ei yksi pariskunta. Tai sinkku. Joten viisi ihmistä myös jakaa maksun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut Lapissa erilaisissa mökeissä.
Eräs oli sellainen, että siinä ei ollut lainkaan makuuhuonetta vaan tuvassa kerrossänkyt ja levitettävä vuodesohva.
Miten sillon voidaan ajatella kulut jaettavan makuuhuoneen mukaan?
Jos oletettu pariskunta nukkuisi toinen ylä- ja toinen alasängyssä ja minä sinkkuna sohvalla?
Maksaako sinkku silti enemmän?
Kerran taas oli rivitalo, jossa yksi makuuhuone ja tuvassa nukkumapaikkoja.
Kaksi nukkui makuuhuoneessa ja muut tuvassa.
Maksettiin vuokra tasan. Tässä siis kaikki naisia, yksi aviossa ja muut sinkkuja.
No, jos oletettu pariskunta olisi nukkunut siellä makuuhuoneessa ja muut tuvassa, niin oikeuttaisiko se parisuhde siihen, että nyt makuuhuone olisikinkin halvempi?
Jos, niin miksi?
Jos kaksi naista, ei parisuhteessa olevaa, nukkuessaan makuuhuoneessa, maksaa saman kuin muutkin niin MIKSI kaksi ihmistä, mies ja nainen, parisuhteessa, maksaa aivan samasta asiasta, vähemmän?
Ei mene mun kaaliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ollu erilaisissa porukoissa erilaisilla mökkireissuilla, välillä itse ilman puolisoa, välillä puolisoni on ollut mukana. Yleensä joka reissulla on ollut joku ilman puolisoa. Joka kerta on ollut kaikille ihan selvää, että hinta jaetaan nuppiluvun mukaan. Jokaisessa eri porukassa näin. On ollut reissuja, että se sinkku joutuu nukkumaan ollarin levitettävässä vuodesohvassa, ja silti maksaa nuppiluvun mukaisen osuutensa. On ollut reissuja, joissa kolme sinkkua on joutunut avoparvelle ja maksaneet nuppiluvun mukaisen osuutensa, ja on ollut reissuja, joissa nukkumapaikat arvotaan, ja yksi pariskunta joutuikin avoparvelle ja sinkku sai yksin sen yhden makkareista, ja silti kaikki maksoi nuppiluvun mukaan.
Vähän sama, mutta on ollut kaikille samanlaiset huoneet (sinkku, pariskunta) ja aina on maksettu huoneittain, eli ap:n tapauksessa kolmeen osaan. Ruuat menee pääluvun mukaan mutta huoneet ei.
Miksi se sinkku maksaa enempi kuin pariskunta?
Miksi se pariskunta on ykskkö, eikös he ole 2 erillistä ihmistä?
Miten parisuhdestatus liittyy maksun jakoon?
Kukan ei ole vielä tarkemmin avannut tätä tässä 64 sivun ketjussa...
Koska se nyt vaan on reiluinta niin. Ja täytyyhän asioissa joku kohtuullisuus olla.
Niin ja ei parisuhteessa oke välttämättä kahdet tulot vaan monesti parisuhteessa se toinen voi olla vaikkapa äitiyslomalla. Ja meneehän niihin lapsiinkin aika paljon rahaa. Että kyllä noi nukkumismaksut pitää olla kohtuullisia. Se vain nyt on niin. Ei siitä kannata väitellä kun se vaan on reiluinta niin että saa sen taloudellisen edun mikä kuuluukin saada.
Voihan se sinkkukin olla äitiyslomalla, sillä sitä vasta meneekin lapseen rahaa, jos yksinään sitä arkea lapsen kanssa pyörittää. Parisuhteessa olevat voivat kuitenkin jakaa niitä lapsenkin kustannuksia keskenään, koska jotain tuloa saavat todennäköisesti molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä niin toivoisin että nää parisuhde-makuuhuone jankkajat tulis myöntämään että heidän maksunjakosysteemin perustelut vuotaa kuin seula 😂
Mutta tuskin sitä tapahtuu, ehkä se on se plussapallo tai s-bonus joka pitää nuo suhteet kasassa 😁
Ja se että ovat aivottomia, vakka kantensa valitsee 😉
Minä taas en ole nähnyt yhtään vakuuttavaa perustetta miksi ap:n tilanteen kaltaisessa tilanteessa huoneittain jako ei olisi juuri se paras ja reiluin vaihtoehto.
Mitään reilua siinä ei ole, koska kaikki käytävät mökkiä ihan yhtä lailla. Ja nukkuvat yhdessä sängyssä jne. Ei sinkku tarvitse kahden hengen huonetta, vaan puolikkaan siitä. Miksi pariskunnat saisivat automaattisesti ottaa vain puolikkaat huoneet ja sinkku ei? Viisi ihmistä lähdössä reissuun, kaikki samanarvoisia parisuhdestatuksesta riippumatta.
Entä jos on menossa 10 hengen porukalla mökkeilemään ja mökissä joka vuokrataan on vain kaksi makuuhuonetta, joihin mahtuu yhteensä 4 henkilöä. Loput kuusi nukkuu parvella tai levitettävillä vuodesohvilla tuvassa. Meneekö tässäkin tapauksessa koko mökin maksu noille neljälle makuuhunoneessa nukkuvalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuokrataan asuntoa niin vuokra on ihan sama sinkulle kuin pariskunnille.
Jos asunnon vuokra on 500 euroa maksaa se sen saman 500 euroa kaikille.
Erona on se, että pariskunnat voivat HALUTESSAAN jakaa vuokran, sinkku maksaa sen yksin.
Mutta mitenkään se sinkkuus tai parisuhde ei SINÄLLÄÄN tai STATUKSENA ole mikään peruste, että joillekin tulisi vähemmän tai enemmän kuluja.Se on *perhekunnan* oma asia miten jakavat kulut keskenään. Ei niin, että vaativat siihen kulujakoon ulkopuolista ihmistä.
Tietysti se ulkopuolinen maksaa sen oman kulunsa mitä kuuluukin.
Oli kyseessä mökin vuokra tai muu vastaava.Mutta nyt onkin viiden ihmisen porukka vuokraamassa yhtä mökkiä. Ei yksi pariskunta. Tai sinkku. Joten viisi ihmistä myös jakaa maksun.
Et sitten ymmärtänyt edellistä kommenttia. Maksajia on kolme, kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku. 500/3=166e per "perhekunta". Sinkku käyttää tiloja siinä missä muutkin, ja ei se sinkkuus itsessään tuo mitään extrabonusalennusta vuokrasta. Sinkku voi tietysti ottaa mukaan ystävän. Toki noista keskustellaan kaikkien kanssa, ja sovitaan mikä järjestely kaikille sopii. Jos menee vaikeaksi, niin parasta unohtaa koko juttu.
Tästä näkee kellä on hyviä kavereita ja kellä ei.
Ainakin meidän porukoissa mökkireissut maksetaan aina tasapuolisesti kaikkien kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten onkin niin monta ihmistä, (tai yksi ahkera), jotka ei ymmärrä että siinä mökissä maksetaan aika paljon muusta kuin makuupaikasta :O
No, jakakaa kolmeen osaan, kunhan sitten niistä pariskunnista toinen ei tule paikalle.
983, sanomani oli juuri se, jos luit, että PARISUHDE SINÄLLÄÄN TAI STATUKSENA ei oikeuta pienempiin kuluihin tai joihinkin etuihin.
Mutta mahdollistaa vuokratussa asunnossa, että kulut pystyy jakamaan, MUTTA SE ON SEN PERHEEN KESKINÄINEN ASIA.
Kulut maksetaan siinä tilanteessa tasan silloin kun mukana on muita kuin perheenjäseniä, se on pariskuntien asia kenen kukkarosta se summa otetaan, mutta kulut jaetaan yhtä suureen osaan, jos mökissä viisi aikuista niin silloin viiteen osaan.
Pariskunnat voivat sitten kotonaan kinastella kuinka paljon Pera maksaa ja kuinka paljon Jaana maksaa, jos vaikka Pera maksoi siellä mökillä molempien osuuden, eli 200 euroa tässä aloittajan tapauksessa.
Samoin pariskunnat voivat asunnon vuokrasta kinata mitä kukin maksaa, mutta se vuokrasumma on sama niin sinkulle kuin Peralle ja Jaanalle.
Sinkulle samasta asunnosta vuokra ei ole 600 euroa ja Peralle ja Jaanalle 500 euroa sen vuoksi kun ovat pariskuntia.
Eivät saa perhekunta-alennusta.
Tätä pariskuntien keskenäistä jakoa ei saa sekoittaa yleiseen ja tasapuoliseen kustannusten jakoon.
Tämä ero on nyt ehkä mennyt joillakin (pariskunnilla) sekaisin.
Mikä pätee heillä kotona ei päde enää vuokramökillä jossa muitakin kuin he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten onkin niin monta ihmistä, (tai yksi ahkera), jotka ei ymmärrä että siinä mökissä maksetaan aika paljon muusta kuin makuupaikasta :O
No, jakakaa kolmeen osaan, kunhan sitten niistä pariskunnista toinen ei tule paikalle.
Ja huonosti kirjoitin. Tarkoitin että kummastakin pariskunnasta toinen henkilö jättää täysin käyttämättä mökkiä.
Tottakai jako per henkilö, kaikki muu on epäoikeudenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuokrataan asuntoa niin vuokra on ihan sama sinkulle kuin pariskunnille.
Jos asunnon vuokra on 500 euroa maksaa se sen saman 500 euroa kaikille.
Erona on se, että pariskunnat voivat HALUTESSAAN jakaa vuokran, sinkku maksaa sen yksin.
Mutta mitenkään se sinkkuus tai parisuhde ei SINÄLLÄÄN tai STATUKSENA ole mikään peruste, että joillekin tulisi vähemmän tai enemmän kuluja.Se on *perhekunnan* oma asia miten jakavat kulut keskenään. Ei niin, että vaativat siihen kulujakoon ulkopuolista ihmistä.
Tietysti se ulkopuolinen maksaa sen oman kulunsa mitä kuuluukin.
Oli kyseessä mökin vuokra tai muu vastaava.Mutta nyt onkin viiden ihmisen porukka vuokraamassa yhtä mökkiä. Ei yksi pariskunta. Tai sinkku. Joten viisi ihmistä myös jakaa maksun.
Et sitten ymmärtänyt edellistä kommenttia. Maksajia on kolme, kaksi pariskuntaa ja yksi sinkku. 500/3=166e per "perhekunta". Sinkku käyttää tiloja siinä missä muutkin, ja ei se sinkkuus itsessään tuo mitään extrabonusalennusta vuokrasta. Sinkku voi tietysti ottaa mukaan ystävän. Toki noista keskustellaan kaikkien kanssa, ja sovitaan mikä järjestely kaikille sopii. Jos menee vaikeaksi, niin parasta unohtaa koko juttu.
Maksajiahan on viisi, vaikka neljä onkin parisuhteessa. Ei parisuhde tuo itsessään mitään extrabonusalennusta vuokrasta.
Vierailija kirjoitti:
983, sanomani oli juuri se, jos luit, että PARISUHDE SINÄLLÄÄN TAI STATUKSENA ei oikeuta pienempiin kuluihin tai joihinkin etuihin.
Mutta mahdollistaa vuokratussa asunnossa, että kulut pystyy jakamaan, MUTTA SE ON SEN PERHEEN KESKINÄINEN ASIA.
Kulut maksetaan siinä tilanteessa tasan silloin kun mukana on muita kuin perheenjäseniä, se on pariskuntien asia kenen kukkarosta se summa otetaan, mutta kulut jaetaan yhtä suureen osaan, jos mökissä viisi aikuista niin silloin viiteen osaan.
Pariskunnat voivat sitten kotonaan kinastella kuinka paljon Pera maksaa ja kuinka paljon Jaana maksaa, jos vaikka Pera maksoi siellä mökillä molempien osuuden, eli 200 euroa tässä aloittajan tapauksessa.
Samoin pariskunnat voivat asunnon vuokrasta kinata mitä kukin maksaa, mutta se vuokrasumma on sama niin sinkulle kuin Peralle ja Jaanalle.
Sinkulle samasta asunnosta vuokra ei ole 600 euroa ja Peralle ja Jaanalle 500 euroa sen vuoksi kun ovat pariskuntia.
Eivät saa perhekunta-alennusta.Tätä pariskuntien keskenäistä jakoa ei saa sekoittaa yleiseen ja tasapuoliseen kustannusten jakoon.
Tämä ero on nyt ehkä mennyt joillakin (pariskunnilla) sekaisin.
Mikä pätee heillä kotona ei päde enää vuokramökillä jossa muitakin kuin he.
Niin, no tässä sen juuri kerrot, se että sinkun vuokra on sama kuin parin ja pari voi keskenään jakaa kulut miten haluaa. Mutta se sinkku ei pääse halvemmalla siksi että sinne asuntoon/huoneeseen potentiaalisesti mahtuisi myös enemmän porukkaa. Kukaan ei saa alennusta, ei sinkku eikä pariskunta. Siksi huoneen hinta on sama pariskunnalle ja sinkulle. Sinkku vaan joutuu sen maksamaan yksin.
On myös turha tuoda keskusteluun jotain mökkejä joissa ei ole huoneira tai huoneita on vähemmän, koska tässä apn tapauksessa on kuitenkin päädytty siihen että myös ap ottaa huoneen. Silloin on se on myös maksettava. Ei siinä auta vinkua enää jälkikäteen.
Pariskunta on yhtäkuin kaksi henkilöä, ne ei mitenkään mystisesti muutu yhdeksi pariutuessaan. Niistä menee yhä kahden ihmisen kulut. Ettehän te parisuhteeseen tai perhekuntaan vetoamalla pääse leffaankaan yhdellä lipulla tai syö ravintolassa yhden hinnalla. Ettekä nuku kaveriporukalla vuokratussamökissäkään kaksi yhden hinnalla.
En ymmärrä mikä ap:lla on ongelma. Maksat kuten on sovittu. Ei kai kukaan lupaudu mökkivuokraan tietämättä osuuttaan ja jos lupautuu niin aika hölmö on. Sitä paitsi ihan ok lasku on tuo.
Nuo provokommentit oli minun näppäimistöltä, en ole makuuhuonekohtaisesti laskeva vaan minun mielestä pitää tottakai jakaa vuokra nuppiluvun mukaan. Ja siis naimisissa olen. Tarkoitus oli vain osoittaa makuuhuonekohtaisesti laskevien logiikan ilmeinen typeryys noilla provokaatioilla.