Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jonkun mielestä on reilua, että kun ystävien kesken lähdetään mökkilomalle samaan yhteen mökkiin, niin muut pakottaisivat yhden ystävistään maksamaan enemmän kuin kukaan muu maksaa siitä yhteisestä reissusta.
En minä ainakaan ikinä kehtaisi edes ajatella, että ystäväni pitäisi maksaa enemmän kuin minun siitä että lomailemme samassa mökissä yhdessä. Ei tulisi mieleenkään.
Minä taas en kehtaisi maksaa vähemmän kuin muut jos saan samanlaisen huoneen kuin muutkin, oli niissä muissa hyoneissa sitten yksi tai kolme ihmistä per huone...
On se jännä miten ihmisten mielipiteet tällaisessakin asiassa jakautuvat näin radikaalisti kahtia.
Et sä mitään vähemmän maksaisi vaan ihan saman verran kuin muutkin eli 100€
Maksaisin huoneestani 100€ ja muut maksaisivat huoneistaan 200€, yhteiset tilat olisivat yhtälailla kaikkien käytössä, mutta minulla olisi oma huone yksin, muilla jaetut huoneet. Kyllä haluaisin maksaa oman osani eli 1/3.
Oletko koko ajan siellä huoneessa, vai miksi muiden tilojen yhteiskäyttöä ei mielestäsi lasketa? Vai käytätkö niitä yhteisiä tilojakin kaksinkertaisesti? Keittiössä tarvitset kaksi lautasta ja kaksi tuolia, sohvalla ja saunassa viet kahden ihmisen tilan ja pesuvedet, kulutat maastoa ja terassia, koska tepastelet enemmän, käyt vessassa ja käytät vessapaperia tuplasti jne.
No sillä ei ole väliä miten paljon käytän noita kun ne kuitenkin kuuluvat hintaan, käytti niitä sitten miten paljon hyvänsä. Jokainen voi käyttää niin paljon kuin haluaa.
Onko tämä jotenkin näin vaikea jollekkin tajuta ihan oikeasti vai pilailetko nyt muiden kustannuksella? En jaksa uskoa että voit olla tosissasi tuon inttämisen kanssa!
No ihan samalla tavalla ne makuuhuoneet kuuluvat hintaan, käytti niitä miten paljon hyvänsä. Se on sitten vain sopimuskysymys, kuka menee mihinkin huoneeseen. Ei ruokaakaan jaeta sen mukaan kenellä on lautasellaan eniten, tai kuka otti sen viimeisen makkaran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäistä kertaa törmään tällaiseen, että ollaan vuokraamassa pelkkiä makuuhuoneita, eikä koko mökkiä. Sinkut harvoin edes vaativat mökkireissuilla omaa makuuhuonetta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas tilanne tehty vaikeaksi! Meillä varmaan jaettaisiin 500€ vuokra vastaavassa tilanteessa jotenkin niin että ap 150€, parit 175€/pari. Ihan siksi koska 166€ on niin "hankala summa" mutta 100€/200€/200€ olisi taas liian epäreilu parien kannalta.
Öö miksi se olisi parien kannalta liian epäreilua, että jokainen aikuinen ihminen maksaa saman 100 € yhteisellä mökkireissulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Tilannekohtaisesti, eli tavalla joka olisi sinulle halvin vaikka sinun osuus olisi selvästi vähemmän kuin jonkun toisen osuus? Onko sinusta reilua vaatia YSTÄVÄÄSI maksamaan enemmän kuin itse maksat yhteisestä mökkireissusta?
Suosisin siis reiluinta tapaa ja katsoisin aika tarkasti sen mukaan millaisen nukkumapaikan kukin saa. Itse nukun mieluiten omassa tilassa joten olisin valmis maksamaan siis enemmän kuin joku parvella tai yhteisissä tiloissa nukkuva.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas tilanne tehty vaikeaksi! Meillä varmaan jaettaisiin 500€ vuokra vastaavassa tilanteessa jotenkin niin että ap 150€, parit 175€/pari. Ihan siksi koska 166€ on niin "hankala summa" mutta 100€/200€/200€ olisi taas liian epäreilu parien kannalta.
Miten se on parien kannalta epäreilu? Parissa on kaksi ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistä kertaa törmään tällaiseen, että ollaan vuokraamassa pelkkiä makuuhuoneita, eikä koko mökkiä. Sinkut harvoin edes vaativat mökkireissuilla omaa makuuhuonetta.
No niinpä. Kun oikeassa elämässä ei mistään mökistä voi edes vuokrata vain makuuhuonetta vaan on pakko vuokrata koko mökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas tilanne tehty vaikeaksi! Meillä varmaan jaettaisiin 500€ vuokra vastaavassa tilanteessa jotenkin niin että ap 150€, parit 175€/pari. Ihan siksi koska 166€ on niin "hankala summa" mutta 100€/200€/200€ olisi taas liian epäreilu parien kannalta.
Öö miksi se olisi parien kannalta liian epäreilua, että jokainen aikuinen ihminen maksaa saman 100 € yhteisellä mökkireissulla?
Öö koska huoneita oli vain kolme, ihmisiä 5????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jonkun mielestä on reilua, että kun ystävien kesken lähdetään mökkilomalle samaan yhteen mökkiin, niin muut pakottaisivat yhden ystävistään maksamaan enemmän kuin kukaan muu maksaa siitä yhteisestä reissusta.
En minä ainakaan ikinä kehtaisi edes ajatella, että ystäväni pitäisi maksaa enemmän kuin minun siitä että lomailemme samassa mökissä yhdessä. Ei tulisi mieleenkään.
Minä taas en kehtaisi maksaa vähemmän kuin muut jos saan samanlaisen huoneen kuin muutkin, oli niissä muissa hyoneissa sitten yksi tai kolme ihmistä per huone...
On se jännä miten ihmisten mielipiteet tällaisessakin asiassa jakautuvat näin radikaalisti kahtia.
Et sä mitään vähemmän maksaisi vaan ihan saman verran kuin muutkin eli 100€
Maksaisin huoneestani 100€ ja muut maksaisivat huoneistaan 200€, yhteiset tilat olisivat yhtälailla kaikkien käytössä, mutta minulla olisi oma huone yksin, muilla jaetut huoneet. Kyllä haluaisin maksaa oman osani eli 1/3.
Oletko koko ajan siellä huoneessa, vai miksi muiden tilojen yhteiskäyttöä ei mielestäsi lasketa? Vai käytätkö niitä yhteisiä tilojakin kaksinkertaisesti? Keittiössä tarvitset kaksi lautasta ja kaksi tuolia, sohvalla ja saunassa viet kahden ihmisen tilan ja pesuvedet, kulutat maastoa ja terassia, koska tepastelet enemmän, käyt vessassa ja käytät vessapaperia tuplasti jne.
No sillä ei ole väliä miten paljon käytän noita kun ne kuitenkin kuuluvat hintaan, käytti niitä sitten miten paljon hyvänsä. Jokainen voi käyttää niin paljon kuin haluaa.
Onko tämä jotenkin näin vaikea jollekkin tajuta ihan oikeasti vai pilailetko nyt muiden kustannuksella? En jaksa uskoa että voit olla tosissasi tuon inttämisen kanssa!
No ihan samalla tavalla ne makuuhuoneet kuuluvat hintaan, käytti niitä miten paljon hyvänsä. Se on sitten vain sopimuskysymys, kuka menee mihinkin huoneeseen. Ei ruokaakaan jaeta sen mukaan kenellä on lautasellaan eniten, tai kuka otti sen viimeisen makkaran.
No sittenhän voidaan arpoa sängyt kun saavutaan perille, jos niillä ei ole mitään väliä? Tosin silloinkin maksu olisi se tasajako viiteen vai millä logiikalla jotain muuta?
Mitä jos mökissä on viisi makuuhuonetta? Meneekö jako sitten mielestänne tasan että kaikki maksaa sen 100€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Mutta mökkiä käyttää viisi ihmistä, ei kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Mutta mökkiä käyttää viisi ihmistä, ei kolme.
Eivät kuitenkaan tasapuolisesti käytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas tilanne tehty vaikeaksi! Meillä varmaan jaettaisiin 500€ vuokra vastaavassa tilanteessa jotenkin niin että ap 150€, parit 175€/pari. Ihan siksi koska 166€ on niin "hankala summa" mutta 100€/200€/200€ olisi taas liian epäreilu parien kannalta.
Öö miksi se olisi parien kannalta liian epäreilua, että jokainen aikuinen ihminen maksaa saman 100 € yhteisellä mökkireissulla?
Öö koska huoneita oli vain kolme, ihmisiä 5????
Onko pointtisi siis se, että on liian epäreilua joutua jakamaan makuuhuone oman puolison kanssa, koska sinkku sentään saa yksin oman makkarin? Kauhea kohtalo nukkua samassa makkarissa oman vaimon tai miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas tilanne tehty vaikeaksi! Meillä varmaan jaettaisiin 500€ vuokra vastaavassa tilanteessa jotenkin niin että ap 150€, parit 175€/pari. Ihan siksi koska 166€ on niin "hankala summa" mutta 100€/200€/200€ olisi taas liian epäreilu parien kannalta.
Öö miksi se olisi parien kannalta liian epäreilua, että jokainen aikuinen ihminen maksaa saman 100 € yhteisellä mökkireissulla?
Öö koska huoneita oli vain kolme, ihmisiä 5????
Ei olla vuokraamassa omia huoneita, vaan kokonaisuutta, mökkiä.
Jos pariskunnat kokevat jaon epäreiluksi, eikö sen yhden hengen huoneen sitten voisi arpoa, kuka sinne pääsee? Ai ei vai? No turha sitten nillittää epäreiluudesta.
Eihän mistään makseta pariskunnittain. Hinta on aina per/henkilö. Se miten pariskunta sitten keskenään hinnan jakaa on ihan pariskunnan oma asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Mutta mökkiä käyttää viisi ihmistä, ei kolme.
Eivät kuitenkaan tasapuolisesti käytä.
Suurimmaksi osaksi käyttävät. Keittiötä, saunaa, oleskelutiloja, WC:tä. Kaikilla on myös oma sänky, kukaan ei nuku patjalla lattialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas tilanne tehty vaikeaksi! Meillä varmaan jaettaisiin 500€ vuokra vastaavassa tilanteessa jotenkin niin että ap 150€, parit 175€/pari. Ihan siksi koska 166€ on niin "hankala summa" mutta 100€/200€/200€ olisi taas liian epäreilu parien kannalta.
Öö miksi se olisi parien kannalta liian epäreilua, että jokainen aikuinen ihminen maksaa saman 100 € yhteisellä mökkireissulla?
Öö koska huoneita oli vain kolme, ihmisiä 5????
Ei olla vuokraamassa omia huoneita, vaan kokonaisuutta, mökkiä.
No en tiedä teidän vuokrauksista, mutta aloituksessaan ap kertoo että on vuokrattu kolmen makuuhuoneen mökki, ja hän on saamassa käyttöönsä yhden kokonaisen makuuhuoneen. Toiset haluavat hänen myös maksavan kokonaisesta makuuhuoneesta, mitä ep taas ihmettelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Tilannekohtaisesti, eli että jokaisessa noissa esittämissäni erimerkkitilanteissa pitäisi alkaa väittelemään ja vatvomaan, että miten kustannukset jaetaan. Ja jokaisella osallistujalla olisi eri mielipide siitä tilannekohtaisesta tavasta jakaa kustannukset. Sinun mielestä selkeä jakotapa on toisen mielestä epäreilu ja epäselkeä. Toisen mielestä selkeä jakotapa on sinun mielestä taas epäselkeä. Siinä sitten tappelisitte ja vääntäisitte tilannekohtaisista kustannusten jakotavoista, osa osallistujista tulisi hulluksi tuosta vääntämisestä, osa loukkaantuisi, osaa alkaisi ketuttamaan ja koko reissu pian peruuntuisi.
Kyllä on taas tilanne tehty vaikeaksi! Meillä varmaan jaettaisiin 500€ vuokra vastaavassa tilanteessa jotenkin niin että ap 150€, parit 175€/pari. Ihan siksi koska 166€ on niin "hankala summa" mutta 100€/200€/200€ olisi taas liian epäreilu parien kannalta.