Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Mutta mökkiä käyttää viisi ihmistä, ei kolme.
Eivät kuitenkaan tasapuolisesti käytä.
No ei. Voihan olla, ettei joku vaikka sauno ollenkaan. Tai käy vaikka kolme kertaa päivässä vessassa, kun toinen käy 6. Voihan olla, että naiset kokkaavat, jolloin miehet eivät käytä yhtään kattilaa. Kaksi ei juo kahvia, eli ei käytä kahvinkeitintä. Yhdelle huoneessa on liian kuuma, joten ottaa huoneeseen tuulettimen, ja kuluttaa enemmän sähköä kuin toiset. Yhtä monta vuodepaikkaa yleensä ihmiset käyttävät, harvoin pariskunta sentään yhden hengen sänkyyn ahtautuu nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Tilannekohtaisesti, eli että jokaisessa noissa esittämissäni erimerkkitilanteissa pitäisi alkaa väittelemään ja vatvomaan, että miten kustannukset jaetaan. Ja jokaisella osallistujalla olisi eri mielipide siitä tilannekohtaisesta tavasta jakaa kustannukset. Sinun mielestä selkeä jakotapa on toisen mielestä epäreilu ja epäselkeä. Toisen mielestä selkeä jakotapa on sinun mielestä taas epäselkeä. Siinä sitten tappelisitte ja vääntäisitte tilannekohtaisista kustannusten jakotavoista, osa osallistujista tulisi hulluksi tuosta vääntämisestä, osa loukkaantuisi, osaa alkaisi ketuttamaan ja koko reissu pian peruuntuisi.
Aivan yhtälailla osa suuttuisi siitä jos joutuisi maksaa jostain vuodesohvapaikasta saman verran kuin toinen joka nukkuu yksin omassa huoneessaan. Ihan esimerkkinä. Joten onhan ne joka tapauksessa aina sovittava etukäteen että miten maksu jakaantuu tasapuolisesti, oli sitten kyseessä kaveriporukkareissu, pariloma tai perheloma, ja osallistujia useammista eri talouksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas tilanne tehty vaikeaksi! Meillä varmaan jaettaisiin 500€ vuokra vastaavassa tilanteessa jotenkin niin että ap 150€, parit 175€/pari. Ihan siksi koska 166€ on niin "hankala summa" mutta 100€/200€/200€ olisi taas liian epäreilu parien kannalta.
Öö miksi se olisi parien kannalta liian epäreilua, että jokainen aikuinen ihminen maksaa saman 100 € yhteisellä mökkireissulla?
Öö koska huoneita oli vain kolme, ihmisiä 5????
Ei olla vuokraamassa omia huoneita, vaan kokonaisuutta, mökkiä.
No en tiedä teidän vuokrauksista, mutta aloituksessaan ap kertoo että on vuokrattu kolmen makuuhuoneen mökki, ja hän on saamassa käyttöönsä yhden kokonaisen makuuhuoneen. Toiset haluavat hänen myös maksavan kokonaisesta makuuhuoneesta, mitä ep taas ihmettelee.
Koko mökin hekin vuokraavat, eivät vain makuuhuoneita. Tai ehkä pariskunnista toinen sitten pysyy vain siellä makuuhuoneessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Mutta mökkiä käyttää viisi ihmistä, ei kolme.
Eivät kuitenkaan tasapuolisesti käytä.
No ei. Voihan olla, ettei joku vaikka sauno ollenkaan. Tai käy vaikka kolme kertaa päivässä vessassa, kun toinen käy 6. Voihan olla, että naiset kokkaavat, jolloin miehet eivät käytä yhtään kattilaa. Kaksi ei juo kahvia, eli ei käytä kahvinkeitintä. Yhdelle huoneessa on liian kuuma, joten ottaa huoneeseen tuulettimen, ja kuluttaa enemmän sähköä kuin toiset. Yhtä monta vuodepaikkaa yleensä ihmiset käyttävät, harvoin pariskunta sentään yhden hengen sänkyyn ahtautuu nukkumaan.
Niinpä, juuri tuota tässä hain! Yhteisten tilojen käyttö vaihtelee, mutta makuuhuoneet ovat selkeästi vain jonkun tai joidenkin käytössä joten niiden mukaan on helppo jakaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kulut jaetaan kolmeen osaan niin silloin mökille lähtee ainoastaan kolme ihmistä. Ei kait tarkoitus ole että sinkku osallistuu pariskuntien toisen puoliskon kustannuksien hoitamiseen? Pariskunnat jos haluavat puolisonsa mukaan niin he maksavat myöskin kustannukset.
Mutta eihän siitä tulee mitään ylimääräisiä kustannuksia jos jokainen kolmestaankin lähtiessä kuitenkin ottaisi oman makuuhuoneen? Hinta olisi sama.
Miksi ihmeessä kaverukset haluaisivat mökkireissulla kaikille erilliset huoneet? Jos minä menem hotelliin ystäväni kanssa, me nukumme samassa huoneessa, mutta jos otamme puolisot mukaan, huoneita otetaan kaksi.
Meitä on kolme kaverusta ja aina varataan kolmen makkarin huoneisto tai pieni talo. Mutta jos huoneita oisi vain kaksi, niin siltikin kaikki maksettaisiin kolmeen osaan eikä niin, että yksi maksaa enemmän ja kaksi vähemmän. Kaikki tasan, kun kaveriporukalla ollaan liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Tilannekohtaisesti, eli että jokaisessa noissa esittämissäni erimerkkitilanteissa pitäisi alkaa väittelemään ja vatvomaan, että miten kustannukset jaetaan. Ja jokaisella osallistujalla olisi eri mielipide siitä tilannekohtaisesta tavasta jakaa kustannukset. Sinun mielestä selkeä jakotapa on toisen mielestä epäreilu ja epäselkeä. Toisen mielestä selkeä jakotapa on sinun mielestä taas epäselkeä. Siinä sitten tappelisitte ja vääntäisitte tilannekohtaisista kustannusten jakotavoista, osa osallistujista tulisi hulluksi tuosta vääntämisestä, osa loukkaantuisi, osaa alkaisi ketuttamaan ja koko reissu pian peruuntuisi.
Aivan yhtälailla osa suuttuisi siitä jos joutuisi maksaa jostain vuodesohvapaikasta saman verran kuin toinen joka nukkuu yksin omassa huoneessaan. Ihan esimerkkinä. Joten onhan ne joka tapauksessa aina sovittava etukäteen että miten maksu jakaantuu tasapuolisesti, oli sitten kyseessä kaveriporukkareissu, pariloma tai perheloma, ja osallistujia useammista eri talouksista.
No mutta onhan se nyt ihan eri asia, että yksi (esim. vuodesohvaan joutuva) päästetään yhteisesti sopien vähän halvemmalla kuin muut, kuin se ap:n tilanne, että yksi pakotetaan maksamaan kokonaiskulusta 1/3 siinä missä kaikki muut saavat maksaa vain 1/6.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne haluu sua mukaan.
Totta kai ne haluaa. Maksajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä ei ole olennaisen suuret hinnat, olisin varmaan että ihan sama miten jaetaan, kunhan jokainen jotain maksaa. Tuskin niitä ruokailuja, kyytien kuluja jne saadaan ihan tasan kuitenkaan.
En ylipäätään jaksa yleensä mitään sentintarkkaa rahasta niuhottamista, vaikka en rikas olekaan. Esim ravintolassa voin tarjota kavereille, ja on minullekin monet kerrat tarjottu.
Jos sitten oikeasti puhutaan useiden satojen eurojen erosta maksuissa, toki jotenkin pitää kohtuullistaa. Eiköhän silloin reiluinta ole jakaa summa tasan osallistujille. Tosin sittenkin tulee vielä esim ruokien osalta laskun tasaaminen, kaudellaanko syömisten määriä, kenen autolla tai millä mentiin, kuka kävi kaupassa ...
Ärsyttävintä tuossa on asenne. Ja toisaalta, onhan 67 euroa paljon rahaa. Sillä ostaa jo kummasti syömistä sinne mökille.
Matkaan lähtee 5 henkilöä, matka maksaa x-määrän rahaa. X-määrä rahaa jaetaan matkaan lähtevien kesken.
Noin se meillä menisi ja minä matkustan kuitenkin useimmiten puolisoni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.
Mutta mökkiä käyttää viisi ihmistä, ei kolme.
Eivät kuitenkaan tasapuolisesti käytä.
No ei. Voihan olla, ettei joku vaikka sauno ollenkaan. Tai käy vaikka kolme kertaa päivässä vessassa, kun toinen käy 6. Voihan olla, että naiset kokkaavat, jolloin miehet eivät käytä yhtään kattilaa. Kaksi ei juo kahvia, eli ei käytä kahvinkeitintä. Yhdelle huoneessa on liian kuuma, joten ottaa huoneeseen tuulettimen, ja kuluttaa enemmän sähköä kuin toiset. Yhtä monta vuodepaikkaa yleensä ihmiset käyttävät, harvoin pariskunta sentään yhden hengen sänkyyn ahtautuu nukkumaan.
Niinpä, juuri tuota tässä hain! Yhteisten tilojen käyttö vaihtelee, mutta makuuhuoneet ovat selkeästi vain jonkun tai joidenkin käytössä joten niiden mukaan on helppo jakaa!
Pointti mökkivuokrassa on se, että naapurin Pena ei tuu saunomaan sinne yleisiin tiloihin vaan se on pelkästään sen mökin vuokraneen porukan käytössä. Tällöin maksetaan koko kokonaisuuden käytöstä, ei makuuhuoneen käytöstä.
Jos lähdettäisiin jakamaan makuuhuoneperiaatteella, voisi saunomaton riitauttaa maksun sanoen, ettei hän maksa saunan käytöstä penniäkään. Koska sekin on selkeää: yksi ei sauno eli hänen ei tarvitse maksaa osuutta saunasta.
On tosiaan ihan käsittämätöntä laittaa kulut kolmeen osaan vaikka mökin käyttäjiä on viisi.
Eri asia, jos kyseessä olisi pelkät hotellihuoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä ei ole olennaisen suuret hinnat, olisin varmaan että ihan sama miten jaetaan, kunhan jokainen jotain maksaa. Tuskin niitä ruokailuja, kyytien kuluja jne saadaan ihan tasan kuitenkaan.
En ylipäätään jaksa yleensä mitään sentintarkkaa rahasta niuhottamista, vaikka en rikas olekaan. Esim ravintolassa voin tarjota kavereille, ja on minullekin monet kerrat tarjottu.
Jos sitten oikeasti puhutaan useiden satojen eurojen erosta maksuissa, toki jotenkin pitää kohtuullistaa. Eiköhän silloin reiluinta ole jakaa summa tasan osallistujille. Tosin sittenkin tulee vielä esim ruokien osalta laskun tasaaminen, kaudellaanko syömisten määriä, kenen autolla tai millä mentiin, kuka kävi kaupassa ...
Ärsyttävintä tuossa on asenne. Ja toisaalta, onhan 67 euroa paljon rahaa. Sillä ostaa jo kummasti syömistä sinne mökille.
Toki ostaa,mutta huomioivatko nämä oikeasti kaikki kulut, se on minusta ydinkysymys. Mennäänkö esim yhdellä autolla ja saako auton omistaja korvauksen paitsi bensoista, myös auton käytöstä muuten. Tai tuoko jokainen omat ruuat? Jos ostetaan yhdessä, miten huomioidaan erilaiset syömismäärät? Eli jos ihan kaikkia kuluja ei huomioida osaksi mökkireissun hintaa, on jostain kympeistä murehtiminen omasta mielestäni turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kulut jaetaan kolmeen osaan niin silloin mökille lähtee ainoastaan kolme ihmistä. Ei kait tarkoitus ole että sinkku osallistuu pariskuntien toisen puoliskon kustannuksien hoitamiseen? Pariskunnat jos haluavat puolisonsa mukaan niin he maksavat myöskin kustannukset.
Mutta eihän siitä tulee mitään ylimääräisiä kustannuksia jos jokainen kolmestaankin lähtiessä kuitenkin ottaisi oman makuuhuoneen? Hinta olisi sama.
Miksi ihmeessä kaverukset haluaisivat mökkireissulla kaikille erilliset huoneet? Jos minä menem hotelliin ystäväni kanssa, me nukumme samassa huoneessa, mutta jos otamme puolisot mukaan, huoneita otetaan kaksi.
Meitä on kolme kaverusta ja aina varataan kolmen makkarin huoneisto tai pieni talo. Mutta jos huoneita oisi vain kaksi, niin siltikin kaikki maksettaisiin kolmeen osaan eikä niin, että yksi maksaa enemmän ja kaksi vähemmän. Kaikki tasan, kun kaveriporukalla ollaan liikenteessä.
No nimenomaan. Naurettavaa nillittämistä, jos asunto/mökki kuitenkin vuokrataan kokonaisuutena eikä huone kerrallaan. Jos esim ap jäisi kokonaan reissusta pois, eihän ne pariskunnat kuitenkaan sielöä yöpyisi, joten turha nillittää oikeudesta käyttää huonetta yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne haluu sua mukaan.
Totta kai ne haluaa. Maksajaksi.
Eri variaatioista riippuen AP:n tilanteessa pariskunta maksaa lomastaan joko 166, 200 tai 250 euroa. Enpä usko että rahalla on tässä merkitystä, kyse on aika pienistä eroista.
AP:n kannattaa kysellä nyt ihan kavereiltaan eikä täältä, luultavasti pitävät jakoa ihan tasapuolisena noin, niinkuin itsekin ja aika moni muukin ilmeisesti, joten jos AP haluaa jakaa muulla tavalla, siitä kannattaa sanoa niille kavereille ääneen eikä kiukutella netissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä ei ole olennaisen suuret hinnat, olisin varmaan että ihan sama miten jaetaan, kunhan jokainen jotain maksaa. Tuskin niitä ruokailuja, kyytien kuluja jne saadaan ihan tasan kuitenkaan.
En ylipäätään jaksa yleensä mitään sentintarkkaa rahasta niuhottamista, vaikka en rikas olekaan. Esim ravintolassa voin tarjota kavereille, ja on minullekin monet kerrat tarjottu.
Jos sitten oikeasti puhutaan useiden satojen eurojen erosta maksuissa, toki jotenkin pitää kohtuullistaa. Eiköhän silloin reiluinta ole jakaa summa tasan osallistujille. Tosin sittenkin tulee vielä esim ruokien osalta laskun tasaaminen, kaudellaanko syömisten määriä, kenen autolla tai millä mentiin, kuka kävi kaupassa ...
Ärsyttävintä tuossa on asenne. Ja toisaalta, onhan 67 euroa paljon rahaa. Sillä ostaa jo kummasti syömistä sinne mökille.
Kympeistä? Ap maksaa 167 euroa ja muut 84 euroa eli siinä on 84 euron ero. Voidaan puhua satasen erosta.
Toki ostaa,mutta huomioivatko nämä oikeasti kaikki kulut, se on minusta ydinkysymys. Mennäänkö esim yhdellä autolla ja saako auton omistaja korvauksen paitsi bensoista, myös auton käytöstä muuten. Tai tuoko jokainen omat ruuat? Jos ostetaan yhdessä, miten huomioidaan erilaiset syömismäärät? Eli jos ihan kaikkia kuluja ei huomioida osaksi mökkireissun hintaa, on jostain kympeistä murehtiminen omasta mielestäni turhaa.
Kympeistä? Ap maksaa 167 euroa ja muut 84 euroa eli siinä on 84 euron ero. Voidaan puhua satasen erosta pikemmin kuin kympieistä.
Jos sinne mökille mennään junalla tai bussilla, jokaiselta veloitetaan lipun hinta, pariskunta ei saa yhteistä lippua puoleen hintaan. Jos he juovat matkalla, jokaisen pullosta menee hinta tai sitten pariskunta jakaa pullon = puolella hinnalla saa puolikkaan pullollisen. Mökillä jokaisella on oma sänky tai sänkyä vastaava puolikas isosta sängystä, mutta nyt yhtäkkiä maksettaisiinkin nukkumapaikan sijaan huoneesta?
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meillä on ollut niin että se on esim 100e/talous. Ihan yhdentekevää tuleeko sieltä 1 vai 10.
Sitä en juuri tässä ketjussa ymmärrä, että kun olen parisuhteessa tai minulla on perhe, maksan vain yhdestä henkilöstä ja muut tulevat "siivellä". Kun ne kaikki muut sillä samalla rahalla tulevat siitä perhekunnasta, muuten p* sana, käyttävät kuitenkin kaikki tiloja jo neliömääräisesti enemmän ja vievät tilaa, vettä, sähköä, saunaa, pihaa jne. Niin se makuuhuone on tässä nyt ratkaiseva tekijä ja ainoa maksullinen paikka koko mökin vuokrassa.
Eli otetaan viiden hengen perhe ja ja neljä sinkkua mökkiin, niin kaikki maksavat yhtä paljon, ei ole minun oikeustajuni mukaista. Sittenhän perheiden ja pariskuntien kannattaisi mökkeillä vain sinkkujen kanssa. Varmaan ruokakin menisi viiteen osaan sinun logiikallasi, koska eihän ne lapset paljoa syö.
Vierailija kirjoitti:
Kiva kuulla että olette samaa mieltä!
En tajua mikä aivopieru mun kavereita vaivaa...
aivopieru taitaa kuitenkin tulla sinun puoleltasi , sen kun maksat osasi tai et lähde koko reissuun !
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo, että he (sinkku-ap ja neljä ystävää, jotka ovat pariskuntia eli kaksi ystäväpariskuntaa) ovat vuokranneet mökin, jossa on kolme makkaria, ja nyt nämä pariskuntatyypit vaatii, että ap maksaa isomman osuuden heidän yhteisestä lomasta. Eli että ap maksaisi 1/3 ja kukin neljästä ystävästä 1/6 mökin vuokrasta. Perusteena nämä ap:n ystävät käyttävät makkareiden määrää.
Entä jos:
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan tukkikämpän, jossa kaikki sängyt ovat samassa tuvassa eikä ole yhtään erillistä makkaria? Maksaisiko silloin kukin 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi iso avoparvi neljällä sängyllä, omalla vessalla ja telkkarialueella? Maksaisivatko he silloin 1/5 vai pitäisikö ap:n taas maksaa 1/3 ja muut kukin 1/6?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan kahden makkarin mökin, jossa on lisäksi pieni avoparvi yhdellä sängyllä tai parven sijasta ap:lle sänky saunan pukuhuoneessa? Saisiko ap silloin maksaa vain 1/5?
-He olisivatkin sattuneet vuokraamaan neljän makkarin mökin, ja yksi makkareista jäisi käyttämättä? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa 1/3 ja muut kukin maksaisi yhä 1/6?
-He olisivatkin sattuneet päättämään, että mennään yhteiselle lomalle, jossa yövytään hotellissa. Molemmat pariskunnat ottaa kumpikin oman kahden hengen huoneen (á 100 €) ja sinkku-ap yhden hengen huoneen (á 80 €). Pitäisikö ap:n silti maksaa 1/3 yhteisen loman kokonaiskustannuksesta (280 €), koska kokonaiskustannuksen jakoperiaate oli huoneiden määrän mukaan?
-Entä jos ap olisikin sanonut, että hän ei tarvi omaa makkaria, vaan voidaan mennä kahden makkarin mökkiin, ja hän nukkuu patjalla/lisävuoteessa toisessa makkarissa? Pitäisikö ap:n silloinkin maksaa joku 1/4 osuus vai saisiko hän maksaa 1/5, ja se pariskunta joka saa oman makkarin maksaisikin 3/5 ja ap:n kanssa yöpyvä 1/5?
t. N35, avioliitossa, maksaa kaikki reissut aina nuppiluvun mukaan vaikka mukana olisi sinkku, eronnut, leski, avopari, tapaileva pari, polyamorikkoliittokolmikko tms mitä tahansa ja vaikka mökissä olisi nolla, yksi, kaksi, kolme, neljä tai 10 makkaria
Odotan edelleen vastausta tämän kommenttini esimerkkitilanteisiin joltain, jonka mielestä on reilua jakaa ap:n tilanteen kulut makuuhuonemäärän eikä nuppiluvun mukaan.
Tilannekohtaisesti on varmasti paras. AP:n tilanne kuitenkin onneksi selkeä kun kaikille oma huone. 1/3 siis.[/quote]
Mutta mökkiä käyttää viisi ihmistä, ei kolme.[/quote]
Eivät kuitenkaan tasapuolisesti käytä.[/quote]
Ainoastaan nukkumapaikkoja ei käytetä "tasapuolisesti", niinkuin jo aiemmin täällä mainittiin. Jos kyseessä normaali kaveriporukka, ylivoimaisesti suurimman osan ajasta viiden hengen porukka viettää varmasti yhteisissä tiloissa yhdessä. Koska siis vuokrataan KOKO MÖKKIÄ ja tuo määrätty hinta on KOKO MÖKISTÄ, ei ainoastaan makuuhuoneista, maksaa sinkku tässä tapauksessa MÖKIN vuokrasta enemmän kuin muut kaverit. Mökkiä on vuokraamassa viisi ihmistä, siitä ei pääse mihinkään ja se, miten nukkumapaikat jaetaan, on asia erikseen. Yleisesti kuitenkin voisi ajatella, että parit nimenomaan haluavat nukkua puolisonsa kanssa samassa huoneessa, eivätkä koe että se puolison viemä tila on itseltä pois suhteessa yksin nukkuvaan sinkkukaveriin?
Mitä helv...Miten tämän asian voi joku nähdä jotenkin muuten???? :D :D :D
Jos kyseessä ei ole olennaisen suuret hinnat, olisin varmaan että ihan sama miten jaetaan, kunhan jokainen jotain maksaa. Tuskin niitä ruokailuja, kyytien kuluja jne saadaan ihan tasan kuitenkaan.
En ylipäätään jaksa yleensä mitään sentintarkkaa rahasta niuhottamista, vaikka en rikas olekaan. Esim ravintolassa voin tarjota kavereille, ja on minullekin monet kerrat tarjottu.
Jos sitten oikeasti puhutaan useiden satojen eurojen erosta maksuissa, toki jotenkin pitää kohtuullistaa. Eiköhän silloin reiluinta ole jakaa summa tasan osallistujille. Tosin sittenkin tulee vielä esim ruokien osalta laskun tasaaminen, kaudellaanko syömisten määriä, kenen autolla tai millä mentiin, kuka kävi kaupassa ...