Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
No entäs jos viisi sinkkua vuokraa kolmen makuuhuoneen mökin? Jaetaanko silloinkin makuuhuoneittain vai henkilömäärän mukaan? Ketkä sinkut jakaa saman sängyn ja makuuhuoneet, kuka joutuu yksin omaan huoneeseen?
Ihan oikeasti, järjetöntä jakaa tuota makuuhuoneittain. Mökkiä käyttää kuitenkin kaikki tasapuolisesti.
Ja aika pihejä kavereita täytyy olla jos pariskunnalle 200e yhteensä mökistä on kynnyskysymys 166e sijaan. Siinähän jää jopa 34e/pariskunta enemmän maksettavaa ja 17e/henkilö jos pariskunta haluaa vielä tuon jakaa.
Varmaan asiasta puhutaan etukäteen? Jos joku erityisesti toivoo yksin omaa huonetta, hän varmaan maksaa silloin kolmasosan? Jos kukaan ei toivo omaa huonetta vaan esimerkiksi arvotaan niin oletan että silloin voi maksu mennä viiteen osaan? Mutta silloin on hassua varata kolmen makkarin mökki, usein saa pienempiäkin.
Tilannehan on kuitenkin eri viiden sinkun kesken kuin kahden parin ja yhden sinkun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No entäs jos viisi sinkkua vuokraa kolmen makuuhuoneen mökin? Jaetaanko silloinkin makuuhuoneittain vai henkilömäärän mukaan? Ketkä sinkut jakaa saman sängyn ja makuuhuoneet, kuka joutuu yksin omaan huoneeseen?
Ihan oikeasti, järjetöntä jakaa tuota makuuhuoneittain. Mökkiä käyttää kuitenkin kaikki tasapuolisesti.
Ja aika pihejä kavereita täytyy olla jos pariskunnalle 200e yhteensä mökistä on kynnyskysymys 166e sijaan. Siinähän jää jopa 34e/pariskunta enemmän maksettavaa ja 17e/henkilö jos pariskunta haluaa vielä tuon jakaa.
En usko että on kyse niinkään rahasta vaan ap:n kaverit on vaan yksinkertaisesti jakaneet kulut tasan makkarien kesken eivätkä edes ajatelleet ettei se ap:lle sopisi tai että jonkun mielestä ei olisi itsestäänselvä ja selkein tapa jakaa kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs jos viisi sinkkua vuokraa kolmen makuuhuoneen mökin? Jaetaanko silloinkin makuuhuoneittain vai henkilömäärän mukaan? Ketkä sinkut jakaa saman sängyn ja makuuhuoneet, kuka joutuu yksin omaan huoneeseen?
Ihan oikeasti, järjetöntä jakaa tuota makuuhuoneittain. Mökkiä käyttää kuitenkin kaikki tasapuolisesti.
Ja aika pihejä kavereita täytyy olla jos pariskunnalle 200e yhteensä mökistä on kynnyskysymys 166e sijaan. Siinähän jää jopa 34e/pariskunta enemmän maksettavaa ja 17e/henkilö jos pariskunta haluaa vielä tuon jakaa.Varmaan asiasta puhutaan etukäteen? Jos joku erityisesti toivoo yksin omaa huonetta, hän varmaan maksaa silloin kolmasosan? Jos kukaan ei toivo omaa huonetta vaan esimerkiksi arvotaan niin oletan että silloin voi maksu mennä viiteen osaan? Mutta silloin on hassua varata kolmen makkarin mökki, usein saa pienempiäkin.
Tilannehan on kuitenkin eri viiden sinkun kesken kuin kahden parin ja yhden sinkun.
Selitä mulle, miten se on eri? Montako ihmistä lähtee, jos lähtee kaksi paria ja sinkku? Mielestäni 5. Miksi sinkun pitäisi kärsiä siitä, ettei hänellä ole kumppania?
(ja by the way, olen itse parisuhteessa enkä todellakaan ole mikään pariskunnan puolikas vaan yksi kokonainen ihminen)
Vierailija kirjoitti:
Se mikä mua tökkii tuossa huonekohtaisessa maksamisessa on, että miksi ihmisestä muka pariutuessa tulee puolikas. Että pariskunta on se yksi kokonaisuus ja sinkku on yksi kokonaisuus, jos siis ollaan jossain oman kodin ulkopuolella. Kodista kukin maksaa tietysti sen mukaan, mikä on kunkin perheyksikkö, eli kaksiossa voi asua sinkku, pariskunta tai vaikka nelihenkinen perhe, ja maksaa tästä saman summan vuokraa. Mutta oman kodin ulkopuolella ei maksu enää menekään perhekunnan mukaisesti (p.l. tapahtumien jne. perheliput), vaan sitten pitää laskea päälukua. Jos mukana on vain aikuisia, jokainen aikuinen on yksi yksikkö. Se, miten lapset huomioidaan laskuissa on sitten kunkin porukan sovittava keskenään (esim. hotelleissa, johon tässä monta kertaa on verrattu usein lasten lisävuode on joko halvempi kuin aikuisen tai jopa ilmainen).
Ja siis vielä se, hotellissa maksat huoneesta faciliteetteineen (on siinä sitten lisähuone, kylppäri tai sauna), mökissä maksat mökistä. Ei kukaan voi mennä mökille, varata 3 makuuhuoneesta vain yhtä ja vaatia maksavansa vain kolmasosan vuokrasta.
Ei tietenkään jos vuokraa koko mökin. Mutta miksi vuokrata niin iso mökki ellei erityisesti halua sitä kolmea makuuhuonetta!
Tietenkään ihminen ei parisuhteessa muutu puolikkaaksi mutta muuttuhan osa tarpeista puolittaisiksi. Niinkuin juuri tuo makuuhuoneenh tarve. Kai jotkut parit edelleen tarvivat kaksi huonetta ja sitten maksavatkin varmasti kahdesta huoneesta mutta jos tarvivat vain yhden, kuulostaa ihmeelliseltä vaatia maksamaan kaksinkertainen summa siitä samasta huoneesta kuin naapurihuoneessa yksin majaileva sinkku tai yksin reissussa olija.
On myös turha jankuttaa että mökissä maksetaan kokonaisuudesta, no tottakai maksetaan, mutta kun ne yhteiset tilat ei ole mitenkään jaettu, vaan niitä voi jokainen käyttää vaikka kokoajan! Siksi niiden mukaan kulujen jako on hölmöä, kun ainoa erottava tekijä on ne makuuhuoneet, jolloin on loogisinta jakaa kulut niiden mukaan.
Tietysti opiskelijasinkun tilanteessa voidaan jo lähtiessä miettiä toisenlaista ratkaisua jos se kaikille sopii, mutta sen automaattinen olettaminen on mielestäni väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Mä voin ihan hyvin tulla mukaan teidän mökkireissulle, ja nukkua sun miehen vieressä siinä pariskuntamakkarissa puolella hinnalla sen mökkireissun, ja sä joudut yksin nukkumaan täydellä hinnalla sinne sinkkumakkariin.
No sen pitäisi tietysti sopia myös pariskunnan miehelle mitä suuresti epäilen. Etkä sinä tosiaan hotellissakaan pääse puolella hinnalla kahden hengen huoneeseen nähden.
Joo mutta hotellihuone vertautuu mökkiin eikä makkariin. Analogia hotellin kanssa menisi niin että varaatte kaveripariskunnan kanssa hotellihuoneen jossa on kaksi isoa king size sänkyä ja kaveripariskunta yrittää laittaa huoneen hinnan puoliksi sinun ja heidän välillä koska "maksu menee sängyistä".
Tottakai se menisi puoliksi. Sinkkuhan saisi yksin sen king size sängyn! Olen ihan oikeasti hämmentynyt joidenkin logiikasta nyt. Onneksi ei tätä logiikkaa ole tullut ikinä omassa lähipiirissä vastaan, vaan on ihan selkeästi maksettu käytön mukaan eikä pääluvun mukaan.
Jos pariskunta haluaa nukkua erillään niin sitten otetaan joko useampi huone tai erilliset sängyt, niitäkin on saatavilla. Jos pariskunta haluaa nukkua yhdessä se ei oo sinkun vika, että heillä on yhteinen sänky, joten maksu laitetaan kolmeen osaan. Aina voi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä mua tökkii tuossa huonekohtaisessa maksamisessa on, että miksi ihmisestä muka pariutuessa tulee puolikas. Että pariskunta on se yksi kokonaisuus ja sinkku on yksi kokonaisuus, jos siis ollaan jossain oman kodin ulkopuolella. Kodista kukin maksaa tietysti sen mukaan, mikä on kunkin perheyksikkö, eli kaksiossa voi asua sinkku, pariskunta tai vaikka nelihenkinen perhe, ja maksaa tästä saman summan vuokraa. Mutta oman kodin ulkopuolella ei maksu enää menekään perhekunnan mukaisesti (p.l. tapahtumien jne. perheliput), vaan sitten pitää laskea päälukua. Jos mukana on vain aikuisia, jokainen aikuinen on yksi yksikkö. Se, miten lapset huomioidaan laskuissa on sitten kunkin porukan sovittava keskenään (esim. hotelleissa, johon tässä monta kertaa on verrattu usein lasten lisävuode on joko halvempi kuin aikuisen tai jopa ilmainen).
Ja siis vielä se, hotellissa maksat huoneesta faciliteetteineen (on siinä sitten lisähuone, kylppäri tai sauna), mökissä maksat mökistä. Ei kukaan voi mennä mökille, varata 3 makuuhuoneesta vain yhtä ja vaatia maksavansa vain kolmasosan vuokrasta.
Ja yksi juttu vielä... entä jos ainoa sopiva mökki onkin 4 makuuhuoneen mökki? Tällöin yksi makuuhuone jäisi käyttämättä. Kukas sen maksaa jos maksetaan makuuhuoneista?
Itse jakaisin varmaan kulut silti kolmeen osaan, jolloin kaikki maksavat saman verran siitä yhdestä ylimääräisestä huoneesta jota ei käytetä.
Voi luoja... nyt vasta voin kuvitella millaisen ongelman meidän viime talven reissusta olisi voinut saada
Meillä oli valtavan iso (max 16 hlöä) luksusmökki. Porukkaan kuului:
Yksi 6-hengen perhe
Yksi 4-hengen perhe
Yksi pariskunta
Yksi naispuolinen sinkju
Yksi miespuolinen sinkku
Ja sanotaan vaikka yksinkertaisuuden vuoksi että mlkistä maksettiin 1000€
Näiden perhekunta tyyppien mukaan siis jokainen perhekunta olisi maksanut 200€. Niinkö??? Kuuden hengen perhe yht 200€ ja sinkku 200€. Olisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?
Tai makuuhuone tyyppien mukaan:
-Perhe 1 olisi maksanut 400€ (koska heillä oli käytössään kaksi makuuhuonetta (lisäksi kaksi lasta parvella)
- Perhe 2 olisi maksanut 200€, koska heillä oli käytössään yksi makuuhuone (ja lapset parvella kaveriperheen kahden lapsen kanssa)
- Pariskunta olisi maksanut 200€, koska heillä oli yksi makuuhuone
- Naispuolinen sinkku olisi maksanut 200€ koska hänellä oli makuuhuone
- Miespuolinen sinkku olisi maksanut 0€ koska hän nukkui takkahuoneessa
Okisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?
Mitenkö me ditten jaoimme kustannukset
Jokainen aikuimem maksoi saman verran ihan riippumatta nukkumispaikasta ja lapsista maksettiin 50% aikuisen hinnasta ihan nukkumispaikasta riippumatta. Ja kaikki oli tyytyväisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä älytöntä että jotkut pariskunnat ajattelevat olevansa "yksikkö" joka voi pummia puoleen hintaan mökit ym. sinkkuihin nähden.
Miten muut kulut jaetaan, maksaako sinkku bensoistakin 1/3 osan vai 1/5 osan? Entä ruuasta...?
Millä ajattelulla se MAKUUHUONEIDEN määrä ratkaisee laskun jakamisen, en ymmärrä.
Aika moni kirjoittaja ketjussa on jo huomauttanut että RUOKA jaettaisiin tietysti syöjämäärän mukaan, se kun on aivan eri juttu! Bensoista en osaa sanoa, omassa ystäväpiirissä kaikki tulevat omilla autoilla, kun kukaan ei oikeastaan asu samoilla suunnilla. Mutta jos sinkku matkaa esim parin kyydissä mökille niin ainakaan itse alkaisi vaatia mitään matkakuluja häneltä, kun saman verran sitä bensaa menisi vaikka pari menisi vain kahdestaan. Jos kaikki tulisivat kyydissä niin pyytäisin ehkä toiselta parilta ja sinkulta yhteensä noin puolet bensakuluista. Saisivat sitten keskenään miettiä jakavatko kahteen vai kolmeen osaan sen puolikkaan. Itse en matkaisi kimppakyydillä, tykkään mennä omalla autolla.
Perheellinen kirjoitti:
Voi luoja... nyt vasta voin kuvitella millaisen ongelman meidän viime talven reissusta olisi voinut saada
Meillä oli valtavan iso (max 16 hlöä) luksusmökki. Porukkaan kuului:Yksi 6-hengen perhe
Yksi 4-hengen perhe
Yksi pariskunta
Yksi naispuolinen sinkju
Yksi miespuolinen sinkkuJa sanotaan vaikka yksinkertaisuuden vuoksi että mlkistä maksettiin 1000€
Näiden perhekunta tyyppien mukaan siis jokainen perhekunta olisi maksanut 200€. Niinkö??? Kuuden hengen perhe yht 200€ ja sinkku 200€. Olisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?
Tai makuuhuone tyyppien mukaan:
-Perhe 1 olisi maksanut 400€ (koska heillä oli käytössään kaksi makuuhuonetta (lisäksi kaksi lasta parvella)
- Perhe 2 olisi maksanut 200€, koska heillä oli käytössään yksi makuuhuone (ja lapset parvella kaveriperheen kahden lapsen kanssa)
- Pariskunta olisi maksanut 200€, koska heillä oli yksi makuuhuone
- Naispuolinen sinkku olisi maksanut 200€ koska hänellä oli makuuhuone
- Miespuolinen sinkku olisi maksanut 0€ koska hän nukkui takkahuoneessa
Okisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?Mitenkö me ditten jaoimme kustannukset
Jokainen aikuimem maksoi saman verran ihan riippumatta nukkumispaikasta ja lapsista maksettiin 50% aikuisen hinnasta ihan nukkumispaikasta riippumatta. Ja kaikki oli tyytyväisiä
Minun korvaani tuossa makuuhuonetyyppien mukaan jakaminen olisi ollut paras ratkaisu.
Ehkä takkahuoneessa nukkujalta joku muutama kymppi jos hän olisi ollut mukana jo reissua suunnitellessa, ja sanonut ettei tarvi makkaria.
Mutta kuka takkahuoneessa nukkuja haluaa maksaa saman kun se yksi jolla on yksin oma makkari?? Mielestäni REILUUS silloin kaukana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aassd kirjoitti:
ei hitto naiset teijän kanssa,,,,, 30 sivua juttua .
ei ihme että menee naisillä välit poikki kymmenien vuosien ystävyyden jälkeen yms.
Paras kun ette mene mökille,ettekä mihinkään muuallekkaan.
Mikä on se väline jolla näet kirjoittajien sukupuolen? Mun tuttavapiirissä nimenomaan eräs mies vaati että sinkku olisi maksanut saman verran kuin pariskunta yhteensä. Tuolloin oli kyseessä veneen vuokraus.
HÄH en ymmärä mitä vikaa AAPEEN kavereiden jaossa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheellinen kirjoitti:
Voi luoja... nyt vasta voin kuvitella millaisen ongelman meidän viime talven reissusta olisi voinut saada
Meillä oli valtavan iso (max 16 hlöä) luksusmökki. Porukkaan kuului:Yksi 6-hengen perhe
Yksi 4-hengen perhe
Yksi pariskunta
Yksi naispuolinen sinkju
Yksi miespuolinen sinkkuJa sanotaan vaikka yksinkertaisuuden vuoksi että mlkistä maksettiin 1000€
Näiden perhekunta tyyppien mukaan siis jokainen perhekunta olisi maksanut 200€. Niinkö??? Kuuden hengen perhe yht 200€ ja sinkku 200€. Olisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?
Tai makuuhuone tyyppien mukaan:
-Perhe 1 olisi maksanut 400€ (koska heillä oli käytössään kaksi makuuhuonetta (lisäksi kaksi lasta parvella)
- Perhe 2 olisi maksanut 200€, koska heillä oli käytössään yksi makuuhuone (ja lapset parvella kaveriperheen kahden lapsen kanssa)
- Pariskunta olisi maksanut 200€, koska heillä oli yksi makuuhuone
- Naispuolinen sinkku olisi maksanut 200€ koska hänellä oli makuuhuone
- Miespuolinen sinkku olisi maksanut 0€ koska hän nukkui takkahuoneessa
Okisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?Mitenkö me ditten jaoimme kustannukset
Jokainen aikuimem maksoi saman verran ihan riippumatta nukkumispaikasta ja lapsista maksettiin 50% aikuisen hinnasta ihan nukkumispaikasta riippumatta. Ja kaikki oli tyytyväisiäMinun korvaani tuossa makuuhuonetyyppien mukaan jakaminen olisi ollut paras ratkaisu.
Ehkä takkahuoneessa nukkujalta joku muutama kymppi jos hän olisi ollut mukana jo reissua suunnitellessa, ja sanonut ettei tarvi makkaria.
Mutta kuka takkahuoneessa nukkuja haluaa maksaa saman kun se yksi jolla on yksin oma makkari?? Mielestäni REILUUS silloin kaukana!
Takkahuoneessa nukkujalla oli itseasiassa kaikkein parhaimmat tilat: koko kellarikerros käytössään jossa oli 120cm sängyn lisäksi erillinen oleskelualue. Ko henkilö oli oikein tyytyväinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla kuin viisi kaveria jakaisi kulut eli viiteen osaan. Ollaan oltu tuollaisella porukalla mökillä ja kulut jaettiin tasan per henkilö. Arvottiin ketkä jakavat huoneet ja kuka nukkuu yksin.
Aloittajana en lähtisi tuollaisen porukan kanssa reissuun.
Mutta ap on lähdössä reissuun pariskuntien kanssa jolloin kulut määräytyvät yleensä eri tavalla. On hän sen varmaan tienny jo lähtiessä...
Miksi tilanne muuttuu, kun on pariskuntia kyseessä? Eivätkö he ole samalla tavalla kavereita keskenään, kuten kaverit yleensä? Kunnon kaveriporukassa kulut jaetaan tasan.
No emme toki tunne tilannetta tarkemmin mutta aika usein on niin että toinen pariskunnan osapuoli on se varsinainen kaveri ja toiseen on tutustuttu sen kautta myöhemmin. Ja oli miten oli niin eihän se muuta sitä että reissussa kun on pareja, silloin kustannukset jaetaan eri tavalla kun kyse on yhteistalouksista. Eri juttu jos puhutaan jostain seurustelevista erillään asuvista nuorista.
Meidän porukassa on yksi ikisunkku mukana eikä hän koskaan maksa enemmän kuin me pariskunnat. Mökki vuokrataan kokonaisuutena pihoineen päivineen eikä huonekohtaisesti. Siellä makkarissa vietetään kuitenkin todella vähän aikaa loppujen lopuksi. Esim. minä nukun max 5-6 tunta yössä ja lopun ajan olen yhteisissä tiloissa tai ulkona.
Mitä väliä sillä on missä aikasi vietät??
Jos kuitenkin huoneen tarvit nukkumiseen, joka on aika keskeinen asia??
Ja ikisinkku tarvii huoneen myös??
Jos ei tarvi niin ei varmaan tarvi maksaakaan??
On se nukkuminen toki tärkeä juttu, mutta en itse ainakaan vuokraa mökkiä jotta voin mennä sinne nukkumaan vaan mökkeilyn idea on yhteinen ajanvietto.
Sitten taas yleensä hotellihuonetta varatessa ajatus on se, että on paikka missä nukkua ja aika kulutetaan muualla.
Hotellihuoneessa maksetaan nukkumapaikasta ja mökissä on muitakin maksuun vaikuttavia asioita ja tiloja kuin makuuhuoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheellinen kirjoitti:
Voi luoja... nyt vasta voin kuvitella millaisen ongelman meidän viime talven reissusta olisi voinut saada
Meillä oli valtavan iso (max 16 hlöä) luksusmökki. Porukkaan kuului:Yksi 6-hengen perhe
Yksi 4-hengen perhe
Yksi pariskunta
Yksi naispuolinen sinkju
Yksi miespuolinen sinkkuJa sanotaan vaikka yksinkertaisuuden vuoksi että mlkistä maksettiin 1000€
Näiden perhekunta tyyppien mukaan siis jokainen perhekunta olisi maksanut 200€. Niinkö??? Kuuden hengen perhe yht 200€ ja sinkku 200€. Olisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?
Tai makuuhuone tyyppien mukaan:
-Perhe 1 olisi maksanut 400€ (koska heillä oli käytössään kaksi makuuhuonetta (lisäksi kaksi lasta parvella)
- Perhe 2 olisi maksanut 200€, koska heillä oli käytössään yksi makuuhuone (ja lapset parvella kaveriperheen kahden lapsen kanssa)
- Pariskunta olisi maksanut 200€, koska heillä oli yksi makuuhuone
- Naispuolinen sinkku olisi maksanut 200€ koska hänellä oli makuuhuone
- Miespuolinen sinkku olisi maksanut 0€ koska hän nukkui takkahuoneessa
Okisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?Mitenkö me ditten jaoimme kustannukset
Jokainen aikuimem maksoi saman verran ihan riippumatta nukkumispaikasta ja lapsista maksettiin 50% aikuisen hinnasta ihan nukkumispaikasta riippumatta. Ja kaikki oli tyytyväisiäMinun korvaani tuossa makuuhuonetyyppien mukaan jakaminen olisi ollut paras ratkaisu.
Ehkä takkahuoneessa nukkujalta joku muutama kymppi jos hän olisi ollut mukana jo reissua suunnitellessa, ja sanonut ettei tarvi makkaria.
Mutta kuka takkahuoneessa nukkuja haluaa maksaa saman kun se yksi jolla on yksin oma makkari?? Mielestäni REILUUS silloin kaukana!
Takkahuoneessa nukkujalla oli itseasiassa kaikkein parhaimmat tilat: koko kellarikerros käytössään jossa oli 120cm sängyn lisäksi erillinen oleskelualue. Ko henkilö oli oikein tyytyväinen
Muut eivät siis käyttäneet tätä aluetta ollenkaan? No siinä tapauksessa ihan reilua, olihan hänellä sitten oma huone, jätit sen sopivasti mainitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla kuin viisi kaveria jakaisi kulut eli viiteen osaan. Ollaan oltu tuollaisella porukalla mökillä ja kulut jaettiin tasan per henkilö. Arvottiin ketkä jakavat huoneet ja kuka nukkuu yksin.
Aloittajana en lähtisi tuollaisen porukan kanssa reissuun.
Mutta ap on lähdössä reissuun pariskuntien kanssa jolloin kulut määräytyvät yleensä eri tavalla. On hän sen varmaan tienny jo lähtiessä...
Miksi tilanne muuttuu, kun on pariskuntia kyseessä? Eivätkö he ole samalla tavalla kavereita keskenään, kuten kaverit yleensä? Kunnon kaveriporukassa kulut jaetaan tasan.
No emme toki tunne tilannetta tarkemmin mutta aika usein on niin että toinen pariskunnan osapuoli on se varsinainen kaveri ja toiseen on tutustuttu sen kautta myöhemmin. Ja oli miten oli niin eihän se muuta sitä että reissussa kun on pareja, silloin kustannukset jaetaan eri tavalla kun kyse on yhteistalouksista. Eri juttu jos puhutaan jostain seurustelevista erillään asuvista nuorista.
Meidän porukassa on yksi ikisunkku mukana eikä hän koskaan maksa enemmän kuin me pariskunnat. Mökki vuokrataan kokonaisuutena pihoineen päivineen eikä huonekohtaisesti. Siellä makkarissa vietetään kuitenkin todella vähän aikaa loppujen lopuksi. Esim. minä nukun max 5-6 tunta yössä ja lopun ajan olen yhteisissä tiloissa tai ulkona.
Mitä väliä sillä on missä aikasi vietät??
Jos kuitenkin huoneen tarvit nukkumiseen, joka on aika keskeinen asia??
Ja ikisinkku tarvii huoneen myös??
Jos ei tarvi niin ei varmaan tarvi maksaakaan??
On se nukkuminen toki tärkeä juttu, mutta en itse ainakaan vuokraa mökkiä jotta voin mennä sinne nukkumaan vaan mökkeilyn idea on yhteinen ajanvietto.
Sitten taas yleensä hotellihuonetta varatessa ajatus on se, että on paikka missä nukkua ja aika kulutetaan muualla.
Hotellihuoneessa maksetaan nukkumapaikasta ja mökissä on muitakin maksuun vaikuttavia asioita ja tiloja kuin makuuhuoneet.
Sama maksurakenne on muuten muunmuassa kylpylöissä joissa kuitenkin oleillaan myös kylpyläalueella.
Vierailija kirjoitti:
Perheellinen kirjoitti:
Voi luoja... nyt vasta voin kuvitella millaisen ongelman meidän viime talven reissusta olisi voinut saada
Meillä oli valtavan iso (max 16 hlöä) luksusmökki. Porukkaan kuului:Yksi 6-hengen perhe
Yksi 4-hengen perhe
Yksi pariskunta
Yksi naispuolinen sinkju
Yksi miespuolinen sinkkuJa sanotaan vaikka yksinkertaisuuden vuoksi että mlkistä maksettiin 1000€
Näiden perhekunta tyyppien mukaan siis jokainen perhekunta olisi maksanut 200€. Niinkö??? Kuuden hengen perhe yht 200€ ja sinkku 200€. Olisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?
Tai makuuhuone tyyppien mukaan:
-Perhe 1 olisi maksanut 400€ (koska heillä oli käytössään kaksi makuuhuonetta (lisäksi kaksi lasta parvella)
- Perhe 2 olisi maksanut 200€, koska heillä oli käytössään yksi makuuhuone (ja lapset parvella kaveriperheen kahden lapsen kanssa)
- Pariskunta olisi maksanut 200€, koska heillä oli yksi makuuhuone
- Naispuolinen sinkku olisi maksanut 200€ koska hänellä oli makuuhuone
- Miespuolinen sinkku olisi maksanut 0€ koska hän nukkui takkahuoneessa
Okisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?Mitenkö me ditten jaoimme kustannukset
Jokainen aikuimem maksoi saman verran ihan riippumatta nukkumispaikasta ja lapsista maksettiin 50% aikuisen hinnasta ihan nukkumispaikasta riippumatta. Ja kaikki oli tyytyväisiäMinun korvaani tuossa makuuhuonetyyppien mukaan jakaminen olisi ollut paras ratkaisu.
Ehkä takkahuoneessa nukkujalta joku muutama kymppi jos hän olisi ollut mukana jo reissua suunnitellessa, ja sanonut ettei tarvi makkaria.
Mutta kuka takkahuoneessa nukkuja haluaa maksaa saman kun se yksi jolla on yksin oma makkari?? Mielestäni REILUUS silloin kaukana!
Molemmay sinkut olisivat menneet oikein mielellään sinne takkahuoneeseen mutta arvonnassa (lapset halusi järjestää oikein kunnon arpajaiset) ko miespuolinen sinkku sai sen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perheellinen kirjoitti:
Voi luoja... nyt vasta voin kuvitella millaisen ongelman meidän viime talven reissusta olisi voinut saada
Meillä oli valtavan iso (max 16 hlöä) luksusmökki. Porukkaan kuului:Yksi 6-hengen perhe
Yksi 4-hengen perhe
Yksi pariskunta
Yksi naispuolinen sinkju
Yksi miespuolinen sinkkuJa sanotaan vaikka yksinkertaisuuden vuoksi että mlkistä maksettiin 1000€
Näiden perhekunta tyyppien mukaan siis jokainen perhekunta olisi maksanut 200€. Niinkö??? Kuuden hengen perhe yht 200€ ja sinkku 200€. Olisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?
Tai makuuhuone tyyppien mukaan:
-Perhe 1 olisi maksanut 400€ (koska heillä oli käytössään kaksi makuuhuonetta (lisäksi kaksi lasta parvella)
- Perhe 2 olisi maksanut 200€, koska heillä oli käytössään yksi makuuhuone (ja lapset parvella kaveriperheen kahden lapsen kanssa)
- Pariskunta olisi maksanut 200€, koska heillä oli yksi makuuhuone
- Naispuolinen sinkku olisi maksanut 200€ koska hänellä oli makuuhuone
- Miespuolinen sinkku olisi maksanut 0€ koska hän nukkui takkahuoneessa
Okisiko tuntunut oikeudenmukaiselta?Mitenkö me ditten jaoimme kustannukset
Jokainen aikuimem maksoi saman verran ihan riippumatta nukkumispaikasta ja lapsista maksettiin 50% aikuisen hinnasta ihan nukkumispaikasta riippumatta. Ja kaikki oli tyytyväisiäMinun korvaani tuossa makuuhuonetyyppien mukaan jakaminen olisi ollut paras ratkaisu.
Ehkä takkahuoneessa nukkujalta joku muutama kymppi jos hän olisi ollut mukana jo reissua suunnitellessa, ja sanonut ettei tarvi makkaria.
Mutta kuka takkahuoneessa nukkuja haluaa maksaa saman kun se yksi jolla on yksin oma makkari?? Mielestäni REILUUS silloin kaukana!
Takkahuoneessa nukkujalla oli itseasiassa kaikkein parhaimmat tilat: koko kellarikerros käytössään jossa oli 120cm sängyn lisäksi erillinen oleskelualue. Ko henkilö oli oikein tyytyväinen
Muut eivät siis käyttäneet tätä aluetta ollenkaan? No siinä tapauksessa ihan reilua, olihan hänellä sitten oma huone, jätit sen sopivasti mainitsematta.
Tottahan toki saunottiin koko ilta ja jääjdyteltiin takkahuoneessa. Mutta yöksi toki meni omiin huoneisiin nukkumaan
AP, ota yhteyttä ystäviisi ja keskustelkaa asiasta ennen lähtöä. Kerro taloudellisesta tilanteestasi ja sano että ruuasta ja muista aktiviteeteistä ja ostoksista haluaisit maksaa vain viidesosan. Mökistä luultavasti joudut kuitenkin maksaa alkuperäisen suunnitelman verran koska se on ilmeisesti jo varattu, mutta vetoa ystäviisi että muut matkan kulut jaettaisiin eri tavalla jotta et joudu vararikkoon!
Varmasti he ymmärtävät!
Mukavaa reissua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla kuin viisi kaveria jakaisi kulut eli viiteen osaan. Ollaan oltu tuollaisella porukalla mökillä ja kulut jaettiin tasan per henkilö. Arvottiin ketkä jakavat huoneet ja kuka nukkuu yksin.
Aloittajana en lähtisi tuollaisen porukan kanssa reissuun.
Mutta ap on lähdössä reissuun pariskuntien kanssa jolloin kulut määräytyvät yleensä eri tavalla. On hän sen varmaan tienny jo lähtiessä...
Miksi tilanne muuttuu, kun on pariskuntia kyseessä? Eivätkö he ole samalla tavalla kavereita keskenään, kuten kaverit yleensä? Kunnon kaveriporukassa kulut jaetaan tasan.
No emme toki tunne tilannetta tarkemmin mutta aika usein on niin että toinen pariskunnan osapuoli on se varsinainen kaveri ja toiseen on tutustuttu sen kautta myöhemmin. Ja oli miten oli niin eihän se muuta sitä että reissussa kun on pareja, silloin kustannukset jaetaan eri tavalla kun kyse on yhteistalouksista. Eri juttu jos puhutaan jostain seurustelevista erillään asuvista nuorista.
Meidän porukassa on yksi ikisunkku mukana eikä hän koskaan maksa enemmän kuin me pariskunnat. Mökki vuokrataan kokonaisuutena pihoineen päivineen eikä huonekohtaisesti. Siellä makkarissa vietetään kuitenkin todella vähän aikaa loppujen lopuksi. Esim. minä nukun max 5-6 tunta yössä ja lopun ajan olen yhteisissä tiloissa tai ulkona.
Mitä väliä sillä on missä aikasi vietät??
Jos kuitenkin huoneen tarvit nukkumiseen, joka on aika keskeinen asia??
Ja ikisinkku tarvii huoneen myös??
Jos ei tarvi niin ei varmaan tarvi maksaakaan??
On se nukkuminen toki tärkeä juttu, mutta en itse ainakaan vuokraa mökkiä jotta voin mennä sinne nukkumaan vaan mökkeilyn idea on yhteinen ajanvietto.
Sitten taas yleensä hotellihuonetta varatessa ajatus on se, että on paikka missä nukkua ja aika kulutetaan muualla.
Hotellihuoneessa maksetaan nukkumapaikasta ja mökissä on muitakin maksuun vaikuttavia asioita ja tiloja kuin makuuhuoneet.Sama maksurakenne on muuten muunmuassa kylpylöissä joissa kuitenkin oleillaan myös kylpyläalueella.
Sillä erotuksella, että sinä et varaa omalle porukalle koko kylpylää yhteiskäyttöön vaan siellä voi olla muitakin hotellin asukkaita. Hotellista lisäksi varataan yksittäisiä huoneita, eikä koko hotellia itselle (ja käytetä pelkästään niitä makuuhuoneita, joita tarvitsee). Mökki taas varataan kokonaisuutena majoittujaporukalle yhteiskäyttöön. Mökille ei voi naapuri tulla omin lupinensa keittelemään aamukahveja tai saunomaan. Hotelli on eri asia kuin mökki.
Sinkku maksaa aina muutenkin kaikki yksin ja kalleimman kautta (kuten vaikka tuo yhdenhengen huone verrattuna kahdenhengen hotellihuoneeseen). Jos ystävien yhteiselläkin lomalla minulla maksatettaisiin sinkkulisää, en lähtisi mukaan lainkaan. Sen ymmärrän, jos majotumme hotellissa ja minun on pakko ottaa oma huone, muuten en.