Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pariskunnat kuvittelevat olevansa yksi yksikkö kun kuluja lasketaan? Se, että heitä varten pitää olla parisängyllinen huone mökillä ei puolita heidän kuluja muihin nähden.
Ei kyllä puhuttu parisängyllisistä huoneista. Voi hyvin olla että joka huoneessa on kaksi erillistä sänkyä. Näin sinkkukin voi valita ihan minkä huoneen vaan tai voidaan arpoa, ja on reilua silloin myös maksaa yksi huone.
Eli jos toisen pariskunnan toinen osapuoli haluaakin nukkua yhden yön sinkun kanssa samassa huoneessa, omassa sängyssään, niin se yksin nukkumaan jäänyt pariskunnan toinen osapuoli maksaa yöstään enemmän? Eikö olisi vaan helpompi laittaa mökin hinta tasan jokaisen kesken, niin kukin voi sitten illan tullen päättää missä haluaa yönsä viettää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos mökillä on vain yksi huone ja siellä 3 parisänkyä ja majoittujia 5. Pitääkö sinkun maksaa tuplahinta pariskuntiin nähden, koska hänelläkin on se sama parisänky kun muilla, vaikka nukkuukin siinä yksin?
On varmaan sovittavissa, mutta itse kyllä maksaisin tuossakin tilanteessa sinkkuna automaattisesti sen 1/3. En oikein edes osaisi ajatella muuta vaihtoehtoa. Jos kaikilla on samat mukavuudet, niin sama on hintakin.
Kaikilla samat mukavuudet, mutta miksi pariskunnat joutuvat maksamaan vain yhdestä, kun heitä kumminkin on kaksi? Miksei jokainen maksa omalta osaltaan majoitusta, riippumatta parisuhdestatuksestaan? Toimiiko tämä sama logiikka oikeasti esim. leffateatterissa tai vaikka festareilla? "Me otetaan nyt tää yks lippu vaan, kun ollaan kerta samasta taloudesta ja pariskunta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiten osaan maksu tietenkin, muuten vastanneet provoilee.
Vastasin kolmeen osaan ja luulen että nämä päälukutyypit ovat ne jotka provoilevat. Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tosiaan kolme huonetta ja yhteiset tilat kaikille.
Jos nyt oikein mietitään mökin vuokraamisen hinnoittelun periaatteita,niin siinä vuokrataan kokonaisuus. Ei niitä makuupaikkoja. 4 hengen mökki voi olla varustelutasoltaan erilainen(sähkö,sisä wc ja suihku, oma ranta), kuin vaikkapa 6 hengen mökki(ulkohuussi, kaivosta kantovesi, yhteisranta 200m päässä, ei sähköä). Tällöin myös hinnoittelu on eri. Kumman luulet olevan kalliimpi vuokraltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiten osaan maksu tietenkin, muuten vastanneet provoilee.
Vastasin kolmeen osaan ja luulen että nämä päälukutyypit ovat ne jotka provoilevat. Eihän siinä ole mitään järkeä, kun tosiaan kolme huonetta ja yhteiset tilat kaikille.
Entä jos mökillä olisi kaksi makuuhuonetta ja sohva olohuoneessa - miten lasku silloin jaettaisiin?
Entä jos kolmannessa huoneessa on vain yksi 80cm sänky, maksaako ap kahden petipaikan hinnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä mökillä ostetaan myös ruokia yhdessä. Miten nämä jaetaan, jos mökin vuokraus jaetaan kolmeen osaan?
Tajusinpa juuri tulleeksi pissityksi silmään. Oltiin kaupunkilomalla mieheni ja serkkuni kanssa, joka on sinkku. Tämähän on tärkeää tarinan kannalta! Kävimme yhdellä pitkänpuoleisella, kalliilla retkellä. Ja tiedättekö, mitä tapahtui!
Istuimme bussissa mieheni kanssa vierekkäisillä penkeillä, serkkuni istui käytävän toisella puolella. Maksu retkestä suoritettiin siinä bussissa ja mitä törkeää tapahtuikaan! Minä maksoin 60 e, mieheni maksoi 60 e ja serkkuni, hänkin maksoi VAIN 60 e! Vaikka siis istui yksin siinä penkkirivillä ja minä ja mieheni istuimme samalla penkkirivillä!
Kaiken reiluuden mukaanhan serkkuni olisi pitänyt maksaa 90 e ja meidän pariskuntaperhekuntayksikön (ollaan ihan naimisissakin) se sama 90 e, sillä serkkunihan sai etua istuessaan yksin omalla penkkirivillä ja me jouduimme jakamaan! Ihan hyvin kun voi olettaa, että retkestä maksetaan penkkirivien perusteella, istumapaikkojen perusteella. Eikö?
Serkku sai siis meidän kustannuksella penkkiedun. Onneksi ruuat oli erikseen ja niistä mun mielestä oli ihan ok että kaikki maksoi saman buffet-maksun. Jostakin syystä tää on musta ihan ok, vaikka mieheni söi noin kolme kertaa enemmän kuin serkkuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos mökillä on vain yksi huone ja siellä 3 parisänkyä ja majoittujia 5. Pitääkö sinkun maksaa tuplahinta pariskuntiin nähden, koska hänelläkin on se sama parisänky kun muilla, vaikka nukkuukin siinä yksin?
On varmaan sovittavissa, mutta itse kyllä maksaisin tuossakin tilanteessa sinkkuna automaattisesti sen 1/3. En oikein edes osaisi ajatella muuta vaihtoehtoa. Jos kaikilla on samat mukavuudet, niin sama on hintakin.
Paitsi että 5:llä on samat mukavuudet, mutta sinulla korkeampi hinta tästä lystistä.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kehtaisi aapeenä vaatia huonetta puoleen hintaan! 😳
Mitäkin puitteet jotka oleellinen osa hintaa ottaisit kuitenkin suhteessa elävänä ilmaiseksi tai maksaisitte parina niistä vähemmän kuin ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä olisikin viiden sinkun porukka ja makuuhuoneita vain 3 niin yksi sinkku maksaa omasta huoneestaan tuplahinnan? Ihme logiikkaa jättäisin menemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen maksaa vuodepaikastaan saman hinnan. Jos pariskunnat haluavat pienentää kulujaan niin ei silloin pyydetä sinkulta tuplahintaa vaan etsitään vapaalle vuodepaikalle kuudes henkilö. Sinkku maksaa tuplahinnan vain jos vaatii koko huoneen käyttöönsä eli varaa molemmat vuodepaikat yksin.
Hotellihuonevertaus ontuu koska yhden hengen huoneessa maksetaan nimenomaan siitä yksityisyydestä. Hostellihuonevertaus olisi parempi eli maksat yösijasta saman hinnan vaikka huoneen muut petipaikat olisivatkin onnekkaasti vapaita ja saisit huoneen käytännössä yksin käyttöösi.
Mitä ovat nämä huoneen kadehtijat? Vaikka maksaisin saman hinnan ja yksityishuone olisi jaossa, nukkuisin mielummin kaverin tai kumppanin kanssa, yksin on tylsää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuonne matkalle lähtisikin ap:n kanssa vain kaverinsa ilman puolisojaan, hinta olisi sama. Eli nyt puolisot ujutetaan lisämaksutta mukaan.
488 lisää vielä: se retkibussi oli muuten aika täynnä, suurin osa ihmisistä oli pariskuntia ja istui vierekkäin, vain muutama, ilmeisesti sinkku, istui yksin omalla penkkirivillään. Eikö kaikkien mielestä olisi tosi reilua, että he olisivat maksaneet retkestä enemmän kuin 60 e, sillä asiaahan pitäisi tarkastella perhekunnittain?
Loisivat nyt retken meidän pariskuntien kustannuksella!
Kerroin miehelle tästä keskustelusta, että yli 30 sivua on saatu aikaan väittelyä siitä, jaetasnko mökin kulut kolmella (koska 3 makuuhuonetta) vai viidellä (koska 5 ihmistä). En edes kysynyt mielipidettä, kun mies jo tuhahti: "höh, no viidellä tietenkin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Eli jos mökissä olisi viisi makuuhuonetta, niin arveletko että jokainen henkilö, oli sinkkuna tai puolison kanssa liikenteessä, nukkuisi yksin omassa huoneessa? Tai jos olisi kolme 2h huonetta ja viisi samaa sukupuolta olevaa henkilöä (eivät parisuhteessa keskenään) , silloinkin yksin nukkuva maksaisi tuplahinnan?
No mikäli seurue päätyisi siihen että tarvitsevat viisi makuuhuonetta niin varmaan siihen olisi syynsä, ehkä pariskunnat nukkuisivat eri huoneissa, jolloin tietysti olisi reilua jakaa maksukin viiteen osaan.
Kaveriporukan ollessa kyseessä tilanne on eri, paitsi jos joku nimenomaan vaatii yksin yhden huoneen, silloin hän tietysti maksaa 1/3 hinnasta. Mutta kuten tuolla edellä huomautettiin, kyse on kavereiden kesken usein makuupaikoista eikä huoneista, jos kaveriporukan vaatimus mökille on viisi makuupaikkaa, eikä se että joku haluaa kokonaisen huoneen. Silloin hävikkipaikka on reilua maksaa yhdessä, koska kukaan ei vaatinut omaa huonetta. Silloinhan voidaan esimerkiksi useamman yön ollessa kyseessä vaikkapa vaihtaa yksin nukkujaa. Pariskuntien ja yhden sinkun kesken se ei onnistu, ja ovat siksi huoneittain.
"Silloin hävikkipaikka on reilua maksaa yhdessä, koska kukaan ei vaatinut omaa huonetta."
Mutta ei siis ole reilua maksaa sinkun huoneeseen käyttämättä jäävää hävikkipaikkaa yhdessä vaan on reilumpaa maksattaa käyttämättä jäävä hävikkipaikka yhdellä ihmisellä? Logiikka ei avaudu.
Vierailija kirjoitti:
Nuppiluvun mukaan tietysti. Ei kai ne pariskunnat meinaa niissä makuuhuoneissaan koko mökkilomaa viettää? Ja jos meinaa, niin enpä sinkkuna lähtis sitten mukaan...
Ja ruokaostokset tosiaan tietysti myös sitten nuppiluvun mukaan, eli AP:n osuus 1/5.
miehet syo enemman
Alue: Aihe vapaa
On varmaan sovittavissa, mutta itse kyllä maksaisin tuossakin tilanteessa sinkkuna automaattisesti sen 1/3. En oikein edes osaisi ajatella muuta vaihtoehtoa. Jos kaikilla on samat mukavuudet, niin sama on hintakin.