Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)

Kaveriporukan ainoan sinkun osa ei aina ole helppo. Olet puolikas ihminen, joka maksaa kaikesta kokonaisen hinnan. Joiltakin unohtuu suhteessa eläessä, millaista sinkun elämä on.

Mä en kyllä millään ymmärrä, että miten joku voi vaatia ystäväänsä maksamaan jostain yhteisestä (ja yhdessä suunnitellusta) tekemisestä tuplamäärän kuin mitä itse siitä maksaa. Oli se ystävä (tai itse) parisuhteessa tai sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Minä taas ajattelen että enemmistön mukaan. Esimerkiksi tässä on selvä enemmistö pariskuntia, 2/3, joten silloin mennään pariskuntakohtaisen jaon mukaan, olettaen tietysti että kaikilla on samat mukavuudet eli sinkullakin se oma huone.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää mietityttämään mitä jos tähän liitettäisiin lemmikkejä? Pitäisikö niistäkin maksaa päittäin vaikka ovat fyysisesti pienempiä mitä ihmiset eikä ne vie sänkytilaa.

Vai onko tähän jokin kaava myös olemassa 1/4 yhden kokonaisen pään hinnasta?

Vai onko se vain osa perhettä eikä siitä laskutetaan erikseen?

Lemmikki on eläin. Eläintä joko ei lasketa mökin vuokraan tai sitten on joku esim 20 euron maksu jota olen joissain mökeissä nähnyt ja sen maksun maksaa se joka lemmikin tuo.

No eipäs se noin mee. Se riippuu siitä, että onko se lemmikki (esim. koira) parisuhteessa vai sinkku. Jos se on parisuhteessa niin se maksaa vain pienen osan mökin vuokrasta. Jos se taas on sinkkukoira, niin se maksaa tuplamäärän mitä parisuhteessa olevat ihmiset. Pitäähän parisuhteesta nimittäin sitä etua saada. 

;D Näin se näyttää joillakin olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Minä taas ajattelen että enemmistön mukaan. Esimerkiksi tässä on selvä enemmistö pariskuntia, 2/3, joten silloin mennään pariskuntakohtaisen jaon mukaan, olettaen tietysti että kaikilla on samat mukavuudet eli sinkullakin se oma huone.

Toimii täsmälleen niin kauan kun kyse on vain makuuhuoneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää mietityttämään mitä jos tähän liitettäisiin lemmikkejä? Pitäisikö niistäkin maksaa päittäin vaikka ovat fyysisesti pienempiä mitä ihmiset eikä ne vie sänkytilaa.

Vai onko tähän jokin kaava myös olemassa 1/4 yhden kokonaisen pään hinnasta?

Vai onko se vain osa perhettä eikä siitä laskutetaan erikseen?

Lemmikki on eläin. Eläintä joko ei lasketa mökin vuokraan tai sitten on joku esim 20 euron maksu jota olen joissain mökeissä nähnyt ja sen maksun maksaa se joka lemmikin tuo.

No eipäs se noin mee. Se riippuu siitä, että onko se lemmikki (esim. koira) parisuhteessa vai sinkku. Jos se on parisuhteessa niin se maksaa vain pienen osan mökin vuokrasta. Jos se taas on sinkkukoira, niin se maksaa tuplamäärän mitä parisuhteessa olevat ihmiset. Pitäähän parisuhteesta nimittäin sitä etua saada. 

Mun narttukoiralla on poikaystävä. Naapurin uroskoira nimittäin. Ne käy välillä yhdessä lenkilläkin. Ja pussailee. Onneks pääsen asioissa halvemmalla kun mun koira ei oo mikään sinkku. Iik miten noloa sitä paitsi ois olla joku sinkkukoira. Mut lasketaanks se kun ne ei varsinaisesti asu yhdessä vaan seurustelee vaan? Vai pitääks olla ihan naimisis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Minä taas ajattelen että enemmistön mukaan. Esimerkiksi tässä on selvä enemmistö pariskuntia, 2/3, joten silloin mennään pariskuntakohtaisen jaon mukaan, olettaen tietysti että kaikilla on samat mukavuudet eli sinkullakin se oma huone.

Toimii täsmälleen niin kauan kun kyse on vain makuuhuoneista.

Näin on, tietysti ruoka ja muu kuluva kuten juomat tai vaikkapa wc-paperit jaetaan sitten eri tavalla.

Luojan kiitos omassa kaveriporukassa ei tämmönen hulluus ole ikinä tullut edes mieleenkään. Mökki vuokrataan pääluvun mukaan, eikä sitä maksaessa kukaan tivaa missä makkarissa kukakin aikoo nukkua. Kulut jaetaan tasan jokaisen kesken, ihan sama onko kyseessä pariskunta vai sinkku. Se pariskuntakin yleensä käsittää sen kaksi ihmistä, ne ei ole mikään yksikkö joka voi maksaa vain yhdestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Minä taas ajattelen että enemmistön mukaan. Esimerkiksi tässä on selvä enemmistö pariskuntia, 2/3, joten silloin mennään pariskuntakohtaisen jaon mukaan, olettaen tietysti että kaikilla on samat mukavuudet eli sinkullakin se oma huone.

Eli jos enemmistö on pariskuntia, niin mennään pariskuntajuttujen mukaan ja kaikilla on samat mukavuudet kuin pariskunnan osapuolilla. Näin ollen sinkulla on oikeus olettaa sillä reissulla siinä mökissä saavansa saman verran seksiä kuin parisuhteessa. 

Arpa osu sun mieheen, se joutuu tyydyttään sen sinkun.

Vierailija kirjoitti:

Nukkukaa kaikki tuvan puolella, niin mökki on ilmainen, koska kukaan ei nuku makuuhuoneessa.

LoOL 😂

Koirien kohdalla sanoisin että on paras pohtia etukäteen, mutta usein niistä menee vain yksi maksu? Joten jos useammalla on koiria mukana niin sen voisi jakaa vain heidän kesken? Oliko ap:lla vielä koirakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Minä taas ajattelen että enemmistön mukaan. Esimerkiksi tässä on selvä enemmistö pariskuntia, 2/3, joten silloin mennään pariskuntakohtaisen jaon mukaan, olettaen tietysti että kaikilla on samat mukavuudet eli sinkullakin se oma huone.

Toimii täsmälleen niin kauan kun kyse on vain makuuhuoneista.

Näin on, tietysti ruoka ja muu kuluva kuten juomat tai vaikkapa wc-paperit jaetaan sitten eri tavalla.

Lisäksi yhteiskäytössä olevat huoneet, sauna, tontti ja ranta. Näiltä osin kulut viiteen osaan tai pariskunnista käytetään alueita vuorotellen ja toinen odottaa vuoroa huoneessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Minä taas ajattelen että enemmistön mukaan. Esimerkiksi tässä on selvä enemmistö pariskuntia, 2/3, joten silloin mennään pariskuntakohtaisen jaon mukaan, olettaen tietysti että kaikilla on samat mukavuudet eli sinkullakin se oma huone.

Eli jos enemmistö on pariskuntia, niin mennään pariskuntajuttujen mukaan ja kaikilla on samat mukavuudet kuin pariskunnan osapuolilla. Näin ollen sinkulla on oikeus olettaa sillä reissulla siinä mökissä saavansa saman verran seksiä kuin parisuhteessa. 

Arpa osu sun mieheen, se joutuu tyydyttään sen sinkun.

Silloinhan se mies saa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Minä taas ajattelen että enemmistön mukaan. Esimerkiksi tässä on selvä enemmistö pariskuntia, 2/3, joten silloin mennään pariskuntakohtaisen jaon mukaan, olettaen tietysti että kaikilla on samat mukavuudet eli sinkullakin se oma huone.

Eli jos enemmistö on pariskuntia, niin mennään pariskuntajuttujen mukaan ja kaikilla on samat mukavuudet kuin pariskunnan osapuolilla. Näin ollen sinkulla on oikeus olettaa sillä reissulla siinä mökissä saavansa saman verran seksiä kuin parisuhteessa. 

Arpa osu sun mieheen, se joutuu tyydyttään sen sinkun.

Silloinhan se mies saa enemmän?

Mutta samalla rahalla.

5 ihmistä käyttää mökin sähköä, 5 persettä kuluttaa sohvaa. 5 ihmisen jalat kuluttavat mökin lattioita ja mattoja, 5 ihmistä peseytyy mökin pesutiloissa. Miksi 1/5 pitää maksaa 1/3 kuluista?

Tässähän vuokrataan mökkiä kokonaisuutena, ei huonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Minä taas ajattelen että enemmistön mukaan. Esimerkiksi tässä on selvä enemmistö pariskuntia, 2/3, joten silloin mennään pariskuntakohtaisen jaon mukaan, olettaen tietysti että kaikilla on samat mukavuudet eli sinkullakin se oma huone.

Toimii täsmälleen niin kauan kun kyse on vain makuuhuoneista.

Näin on, tietysti ruoka ja muu kuluva kuten juomat tai vaikkapa wc-paperit jaetaan sitten eri tavalla.

Lisäksi yhteiskäytössä olevat huoneet, sauna, tontti ja ranta. Näiltä osin kulut viiteen osaan tai pariskunnista käytetään alueita vuorotellen ja toinen odottaa vuoroa huoneessaan.

Eihän se noin voi mennä, että pariskunnan molemmat osapuolet voi nauttia myös muista eduista, jos maksavat vain yhdestä. Joutuvat valitsemaan kumpi käyttää mökin muita huoneita, saunaa, tonttia, rantaa ja wc-paperia, jos kerta 1/3 kuluista maksavatkin. Onhan niillä se makkarikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Minä taas ajattelen että enemmistön mukaan. Esimerkiksi tässä on selvä enemmistö pariskuntia, 2/3, joten silloin mennään pariskuntakohtaisen jaon mukaan, olettaen tietysti että kaikilla on samat mukavuudet eli sinkullakin se oma huone.

Toimii täsmälleen niin kauan kun kyse on vain makuuhuoneista.

Näin on, tietysti ruoka ja muu kuluva kuten juomat tai vaikkapa wc-paperit jaetaan sitten eri tavalla.

Lisäksi yhteiskäytössä olevat huoneet, sauna, tontti ja ranta. Näiltä osin kulut viiteen osaan tai pariskunnista käytetään alueita vuorotellen ja toinen odottaa vuoroa huoneessaan.

No nämä eivät ole kuluvia mitenkään, vaan kaikki voivat käyttää yhtälailla, joten ei ole tarpeen erikseen jakaa, vaan voidaan ajatella niiden kuuluvan majoituksen hintaan. Tietysti jos vaikka rannalla tai saunassa on joku aikarajoite niin pariskunnat ovat yhtäaikaa yhteensä saman ajan kun ap yksin. Mutta sellainen on varmaan aika harvinainen.

Tässä ketjussa olisi kaikki ainekset yhteen OU NOU! jaksoon. Vaikkakin siinä sketsisarjassa oli enemmän sitä naisen ja miehen välistä kommunikaatiota mutta tämä ketju vetää voiton mennen tullen. Ilman muuta kulut viiteen yhtä suureen osaan. Mökki on kokonaisuus pitäen sisällään muutakin kuin makuuhuoneet. Tsissus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...

Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D

Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.

Niin kovasti toivoisin tämän olevan sarkastinen kommentti ja sellaisena kyllä hauska, mutta todennäköisesti ei. Mikä tekee minut surulliseksi maailman tilasta.

Jos eivät järkipuhetta ymmärrä, ehdottaisin(vaikken toteuttaisi oikeasti), että otat mukaan 2 sinkkukaveria jakamaan huoneen, ettekä tietenkään yleisten tilojen käytöstä yhtään enempää kuin muutkaan sillä hinnoittelu kerta on makuuhuonekohtaista. Sitten kun alkaa tulla marmatusta, että ei voi tehdä noin eikä haluta ylimääräisiä mökkiin, ala valittaa että et sinäkään oikeasti halua miehiä teidän reissullenne mukaan, mutta pyrit olemaan reilu kaveri.