Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)

Vierailija kirjoitti:

Miksi te jaksatte jankata? Kyllä tuo perhekuntatyyppikin jo tajusi oman logiikkansa idioottimaisuuden, mutta silti vaan puolustaa, vai trollaako?

Tämä keskustelu ei johda mihinkään, vaikka kaikki tietävät, että mökit jaetaan päiden mukaan, ei huonekuntien.

Tälle keskustelulle ei voi kuin nauraa :D

Tässä taitaa nyt olla kaksi eri leiriä. En minäkään ole kuullut että jaettaisiin jotenkin muuten kuin talouksien määrän mukaan. Päiden mukaan jaetaan joskus teini-iässä, aikuiset yleensä matkailevat eri tavalla, usein myös tasoltaan paremmissa paikoissa eikä kuluista tule tällaista riitaa kuten AP:lla.

On siinä varsinaisia ystäviä. Teidän perhekuntayksikkömammojen ei varmaan tarvitse pelätä joutuvanne kavereiden kanssa mökille, voitte mussuttaa suklaapatukat ihan itseksenne.

Miksi AP et avannut suuta mökkiä etsiessä että kulut on sinulle liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...

Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D

Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.

Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)

Ei yhtään itsekästä?

Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.

No mitä väliä sillä on, mitä sinä tekisit. Kyse oli apsta, joka ei väkisin ole halunnut omaa rauhaa huoneeseensa. Kyse on mökistä, ei hotellihuoneesta.

Oletko koskaan vuokrannut MÖKKIÄ kenenkään kanssa?. Ei tulisi kuuloonkaan, että joku maksaisi enemmän kuin muut.

Olen useinkin vuokrannut isompia mökkejä porukassa. Usein sukulaisporukassa, ja kulut on jaettu

yleensä perhekunnittain. Kaveriporukoissa sitten sen pääluvun mukaan.

Ja kaveriporukasta oli kyse, ei perhekunnista.

Mutta ap:n keississä taas oli kaksi perhekuntaa ja ap yhtenä perhekuntana, ei kaveriporukka.

Whaaat??

Ei sinkku ole mikään perhe. Ja tuossa ap:n keississä nimenomaan ollaan kaverit lähdössä yhdessä matkalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.

No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.

Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?

He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.

Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.

Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.

Eli se pariskunta istuu sitten mökin keittiössä yhdellä ja samalla tuolilla jos he maksavat vain yhden hinnan? Eihän heille sitten kuulu kahta tuolia.

Näin tietysti mikäli mökissä tosiaan on vain kolme tuolia. Muutoin menee kyllä melkoiseksi hiusten halkomiseksi, kun pääasia on kuitenkin se majoittuminen.

Jos pääosassa on jossakin majoittuminen eikä esim. ajanvietto yhdessä, eiköhän ole kaikkein halvinta majoittua ihan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te jaksatte jankata? Kyllä tuo perhekuntatyyppikin jo tajusi oman logiikkansa idioottimaisuuden, mutta silti vaan puolustaa, vai trollaako?

Tämä keskustelu ei johda mihinkään, vaikka kaikki tietävät, että mökit jaetaan päiden mukaan, ei huonekuntien.

Tälle keskustelulle ei voi kuin nauraa :D

Siksihän tämä niin hauskaa onkin. Odotan vaan, montako päivää menee, että ollaan taas iltasanomissa.

Höh, eli ihan turha trollikeskustelu. Älkäää jaksako enää :(

Vierailija kirjoitti:

Miksi AP et avannut suuta mökkiä etsiessä että kulut on sinulle liikaa?

Ap varmaan oletti, että kulut jaetaan ainoalla oikeudenmukaisella tavalla eli viiteen osaan.

Ap:n kaverit ovat kuitenkin sitä mieltä että liikkeellä ollaan perhekunnittain tai huoneittain, miten sen nyt haluaa ilmaista. Siinä on 4 vastaan 1, ap on ainoa jolla eri käsitys sovitusta! Kertoo senkin jo jotain...

Vastaisuuden varalle: Ota patja mukaan ja majoitu toisen pariskunnan kanssa samaan makuuhuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.

No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.

Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?

He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.

Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.

Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.

Eli se pariskunta istuu sitten mökin keittiössä yhdellä ja samalla tuolilla jos he maksavat vain yhden hinnan? Eihän heille sitten kuulu kahta tuolia.

Näin tietysti mikäli mökissä tosiaan on vain kolme tuolia. Muutoin menee kyllä melkoiseksi hiusten halkomiseksi, kun pääasia on kuitenkin se majoittuminen.

Jos pääosassa on jossakin majoittuminen eikä esim. ajanvietto yhdessä, eiköhän ole kaikkein halvinta majoittua ihan kotona.

Yleensä majoittumaan muualle mennään siksi että on matkustettu johonkin mistä koti on sen verran kaukana että siellä majoittuminen ei toimi. Muualla voi myös majoittua huvin vuoksi. Tarina ei kerro miksi ap on mökille menossa majoittumaan, mutta ainakin pariskunnat ovat ajatelleet kulut huoneittain?

Jäi mietityttämään, keneltä aloite makuuhuoneiden mukaan jakamisesta on tullut. Hieman veikkaan, että pariskuntien naisilta. Miehet eivät yleensä nillitä tuollaisista.

Sinä perhekuntajankkaaja: Jos miehes jättää sut, niin maksatko sen jälkeen riemusta kiljuen 1/3 kustannuksista, kun reissuun lähtee viisi aikuista ja sä oot siinä se yksinäinen jätetty sinkku???

Jää mietityttämään mitä jos tähän liitettäisiin lemmikkejä? Pitäisikö niistäkin maksaa päittäin vaikka ovat fyysisesti pienempiä mitä ihmiset eikä ne vie sänkytilaa.

Vai onko tähän jokin kaava myös olemassa 1/4 yhden kokonaisen pään hinnasta?

Vai onko se vain osa perhettä eikä siitä laskutetaan erikseen?

Vierailija kirjoitti:

Sinä perhekuntajankkaaja: Jos miehes jättää sut, niin maksatko sen jälkeen riemusta kiljuen 1/3 kustannuksista, kun reissuun lähtee viisi aikuista ja sä oot siinä se yksinäinen jätetty sinkku???

Ainakin minä maksaisin ihan mielelläni, jos saan oman huoneen. Ainoa reilu tapa, ja tottakai myös haluan oman huoneen. Sitä on jo tottunut tiettyyn tasoon vanhemmiten, eikä ihan helpolla missään olkkarin sohvalla nuku jos ei ole ihan pakko...

Mulla on ystävinä useita pariskuntia, ja oon kyllä aina suhtautunu niihin pariskunnan osapuoliin ihan omina ihmisinään, jotka ovat kukin ystäviäni. Eikä niin että ne on vaan jotain pariskunnan tai perhekunnan :D osapuolia, jonkunlaisia puolikkaita ystäviä, jotka sitten kaksikkona tai perhekuntana muodostaa mulle yhden ystävän. Ja jotka kaikessa pääsisivät yhden hinnalla yhteensä, koska ovat yksi henkilö yhdessä. 

Oon itse parisuhteessa, mutta en muuttunut puolikkaaksi kun pariuduin. Edelleen maksan saman osuuden kuin sinkkuna kun kavereiden kanssa johonkin mennään.

vieras13 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi jotkut koittavat säästää KAIKESSA.

Ymmärrän että joidenkin on PAKKO, mutta lähtökohtaisesti en ymmärrä miksi pitää eurolleen laskea kaikki, esim. mökki kaveriporukalla. Se on varmaan ihan se ja sama maksaako ne pariskunnat sen 200e vai 166e, eli 17e/hlö enemmän maksettavaa.

Ao. voisi vaikka ehdottaa että maksetaan se mökki 1/5 ja hän tuo esim. jonkun viinipullon ruokapöytään lisäksi "yhden henkilön huoneen" lisänä (ja muuten ruuat/juomat maksetaan itse tai 1/5 per naama)

Mä kyllä ymmärrän. Vuosia kun perheellisenä elää opintotuella tai yrityksen olemattomilla tuloilla, tulee jossain kohtaa sekin raja vastaa mitä kaikkea maksattaa miehellä. Parempituloisilla varmaan tuo esimerkkisi mukainen 2*17 ei ole mitään, mulle se on tällä hetkellä yli 10% palkastani. Eli joo, joidenkin on PAKKO, kyllä on monta kertaa mietitty, että kun on hyvätuloisia kavereita, jotka haluaa mökillä grillata mm. hevosta ja juoda skumppaa ja viikonlopun ruokalasku on meiltä kahdelta enemmän kuin viikon ruokabudjetti, että oisko parempi vaan sanoa ettei lähdetä. Silloin kun se on kympeistä kiinni, niin se on. Itsestäni tuntuu epäreilulta, että veloitetaan esim 50€/hlö ja meillä se tarkoittaisi, että mies maksaa 100€. Ei tunnu minusta reilulta miestä kohtaa, jolloin sanon mieluusti kiitos ei kiitos.

Se, että mies on ottanut sinut elätettäväksi, on lähinnä miehesi ongelma, ei ystävienne. Kyllä, hän maksaa tuplahinnan, vain koska sinä et maksa osaasi. Jos mies säälittää, älä lähde ja hän maksaa vain itsestään, kuten muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.

No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.

Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?

He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.

Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.

Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.

Eli se pariskunta istuu sitten mökin keittiössä yhdellä ja samalla tuolilla jos he maksavat vain yhden hinnan? Eihän heille sitten kuulu kahta tuolia.

Näin tietysti mikäli mökissä tosiaan on vain kolme tuolia. Muutoin menee kyllä melkoiseksi hiusten halkomiseksi, kun pääasia on kuitenkin se majoittuminen.

Jos pääosassa on jossakin majoittuminen eikä esim. ajanvietto yhdessä, eiköhän ole kaikkein halvinta majoittua ihan kotona.

Yleensä majoittumaan muualle mennään siksi että on matkustettu johonkin mistä koti on sen verran kaukana että siellä majoittuminen ei toimi. Muualla voi myös majoittua huvin vuoksi. Tarina ei kerro miksi ap on mökille menossa majoittumaan, mutta ainakin pariskunnat ovat ajatelleet kulut huoneittain?

Olettaisin, että mökille mennään majoittumaan siksi, että on tarkoitus mökkeillä kavereiden kanssa ja mökillä tarvitaan myös nukkumapaikat kaikille. Omalla kaveriporukallani yhdessä mökkeily sisältää mm. yhdessä kokkailua, yleensä grillaten, saunomista, tikanheittoa, illanviettoa terassilla yms. Jos siihen osallistuu viisi, siitä myös maksaa viisi. En vaan osaa nähdä, millä logiikalla yhden pitäisi maksaa tästä enemmän kuin muiden, mutta ehkä sellainen logiikka löytyy vasta parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jää mietityttämään mitä jos tähän liitettäisiin lemmikkejä? Pitäisikö niistäkin maksaa päittäin vaikka ovat fyysisesti pienempiä mitä ihmiset eikä ne vie sänkytilaa.

Vai onko tähän jokin kaava myös olemassa 1/4 yhden kokonaisen pään hinnasta?

Vai onko se vain osa perhettä eikä siitä laskutetaan erikseen?

Lemmikki on eläin. Eläintä joko ei lasketa mökin vuokraan tai sitten on joku esim 20 euron maksu jota olen joissain mökeissä nähnyt ja sen maksun maksaa se joka lemmikin tuo.

Jos reissuun on lähdössä vain perheitä, niin se voi olla joku perhekuntareissu.

Jos reissuun on lähdössä vain pariskuntia, niin se voi olla pariskuntareissu.

Mutta jos reissuun on lähdössä yksikin sinkku (tai yksittäinen henkilö ilman omaa puolisoa) niin se ei voi olla perhekuntareissu eikä pariskuntareissu vaan se on väistämättä kaveriporukkareissu, jossa kustannuksia ei voi jakaa jonkun perhekuntareissun logiikan tai sääntöjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jää mietityttämään mitä jos tähän liitettäisiin lemmikkejä? Pitäisikö niistäkin maksaa päittäin vaikka ovat fyysisesti pienempiä mitä ihmiset eikä ne vie sänkytilaa.

Vai onko tähän jokin kaava myös olemassa 1/4 yhden kokonaisen pään hinnasta?

Vai onko se vain osa perhettä eikä siitä laskutetaan erikseen?

Lemmikki on eläin. Eläintä joko ei lasketa mökin vuokraan tai sitten on joku esim 20 euron maksu jota olen joissain mökeissä nähnyt ja sen maksun maksaa se joka lemmikin tuo.

No eipäs se noin mee. Se riippuu siitä, että onko se lemmikki (esim. koira) parisuhteessa vai sinkku. Jos se on parisuhteessa niin se maksaa vain pienen osan mökin vuokrasta. Jos se taas on sinkkukoira, niin se maksaa tuplamäärän mitä parisuhteessa olevat ihmiset. Pitäähän parisuhteesta nimittäin sitä etua saada.