Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä sinkkukyykyttåjäpariskunnat voivat ostaa kaupasta mitään, kun 2 x 1 euron suklaapatukka maksaa joka tapauksessa sen 1 euron per henkilö? Eikä ole mitään pariskunta-alennuksia.
Väärin, hyvä ihminen. Jos sen suklaapatukan jakaa kahtia (kuten sen mökkihuoneen) niin se maksaa edelleen sen 1 euron, ei kahta. Sinkku taas ei voi ostaa vain puolikasta vaikka haluaisi, koska niitä myydään yleensä vain kokonaisina. Tietysti suklaapatukan jakava pari saa sitten vain puoli patukkaa per henkilö, ja sinkku voi syödä sen kokonaan. Tai heittää pois, mutta joka tapauksessa puolikasta ei voi ostaa.
Kun kyse vaan on siitä mökistä, eikä vain huoneesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä sinkkukyykyttåjäpariskunnat voivat ostaa kaupasta mitään, kun 2 x 1 euron suklaapatukka maksaa joka tapauksessa sen 1 euron per henkilö? Eikä ole mitään pariskunta-alennuksia.
Väärin, hyvä ihminen. Jos sen suklaapatukan jakaa kahtia (kuten sen mökkihuoneen) niin se maksaa edelleen sen 1 euron, ei kahta. Sinkku taas ei voi ostaa vain puolikasta vaikka haluaisi, koska niitä myydään yleensä vain kokonaisina. Tietysti suklaapatukan jakava pari saa sitten vain puoli patukkaa per henkilö, ja sinkku voi syödä sen kokonaan. Tai heittää pois, mutta joka tapauksessa puolikasta ei voi ostaa.
Sinkku voi syödä sen puolikkaan patukan vaikka seuraavalla viikolla mutta voiko hän käyttää sen tyhjäksi jääneen huoneenpuolikkaan vaikka seuraavalla lomalla? Ei voi, siksi ei hänen tarvitse siitä yksin maksaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä sinkkukyykyttåjäpariskunnat voivat ostaa kaupasta mitään, kun 2 x 1 euron suklaapatukka maksaa joka tapauksessa sen 1 euron per henkilö? Eikä ole mitään pariskunta-alennuksia.
Väärin, hyvä ihminen. Jos sen suklaapatukan jakaa kahtia (kuten sen mökkihuoneen) niin se maksaa edelleen sen 1 euron, ei kahta. Sinkku taas ei voi ostaa vain puolikasta vaikka haluaisi, koska niitä myydään yleensä vain kokonaisina. Tietysti suklaapatukan jakava pari saa sitten vain puoli patukkaa per henkilö, ja sinkku voi syödä sen kokonaan. Tai heittää pois, mutta joka tapauksessa puolikasta ei voi ostaa.
Jos tähän mökkitapaukseen verrataan, niin sinkun pitäisi antaa omasta patukastaan puolet pariskunnalle, että jako olisi pariskunnan mielestä reilu.
Ei vaan ikävä kyllä tilanne on juurikin tuo että puolikasta ei myydä ja ellei ole ketään jakamassa omaa suklaata, niin se on maksettava kokonaan itse, vaikka aikoo käyttää vain puolikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...
Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D
Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.
Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)
Ei yhtään itsekästä?
Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.
No mitä väliä sillä on, mitä sinä tekisit. Kyse oli apsta, joka ei väkisin ole halunnut omaa rauhaa huoneeseensa. Kyse on mökistä, ei hotellihuoneesta.
Oletko koskaan vuokrannut MÖKKIÄ kenenkään kanssa?. Ei tulisi kuuloonkaan, että joku maksaisi enemmän kuin muut.
Olen useinkin vuokrannut isompia mökkejä porukassa. Usein sukulaisporukassa, ja kulut on jaettu
yleensä perhekunnittain. Kaveriporukoissa sitten sen pääluvun mukaan.Ja kaveriporukasta oli kyse, ei perhekunnista.
Mutta ap:n keississä taas oli kaksi perhekuntaa ja ap yhtenä perhekuntana, ei kaveriporukka.
Jos he kaikki ovat toistensa kavereita, niin he ovat kaveriporukka. Ei kai se ap:n syy ole, että viiden hengen kaveriporukasta juuri nämä neljä ovat päätyneet keskenään parisuhteisiin?
Me olemme mieheni kanssa yksikkö.
Kunnes tulee ero.
Tiesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillähän on hyvät bileet tiedossa. Entä jos ap nukkuu molempien pariskuntien välissä makkarissa vuorotellen, niin hän ei maksa mitään. En ap:na suostuisi todellakaan tuollaiseen. Muutenkin huono kombo lähteä mihinkään mökille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä sinkkukyykyttåjäpariskunnat voivat ostaa kaupasta mitään, kun 2 x 1 euron suklaapatukka maksaa joka tapauksessa sen 1 euron per henkilö? Eikä ole mitään pariskunta-alennuksia.
Väärin, hyvä ihminen. Jos sen suklaapatukan jakaa kahtia (kuten sen mökkihuoneen) niin se maksaa edelleen sen 1 euron, ei kahta. Sinkku taas ei voi ostaa vain puolikasta vaikka haluaisi, koska niitä myydään yleensä vain kokonaisina. Tietysti suklaapatukan jakava pari saa sitten vain puoli patukkaa per henkilö, ja sinkku voi syödä sen kokonaan. Tai heittää pois, mutta joka tapauksessa puolikasta ei voi ostaa.
Whaaat, hyvä ihminen... Jos suklaapatukan jakaa, se maksaa 50 senttiä + 50 senttiä eli edelleen yhteensä euron. Alkuperäiselle maksajalle toinen maksaa velan. Toinen patukka (eli toinen euro) jääköön varastoon, mutta edelleen tästä on kulungit 50 senttiä + 50 senttiä (yht. 1 e), jos sekin syödään puoliksi. Siispä kulut 1 e + 1 e.
Ihan sama se on, miten pariskunta keskenään palleroi ja pulleroi osuuksia ja hintoja, mutta ei se maksua muuta mihinkään. Kukaan ei saa kaupasta ulos yhtäkään suklaapatukkaa alle eurolla, siviilisäädystä viis. Kyllähän sinkkukin voi myydä omasta suklaastaan puolet halukkaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...
Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D
Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.
Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)
Ei yhtään itsekästä?
Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.
No mitä väliä sillä on, mitä sinä tekisit. Kyse oli apsta, joka ei väkisin ole halunnut omaa rauhaa huoneeseensa. Kyse on mökistä, ei hotellihuoneesta.
Oletko koskaan vuokrannut MÖKKIÄ kenenkään kanssa?. Ei tulisi kuuloonkaan, että joku maksaisi enemmän kuin muut.
Olen useinkin vuokrannut isompia mökkejä porukassa. Usein sukulaisporukassa, ja kulut on jaettu
yleensä perhekunnittain. Kaveriporukoissa sitten sen pääluvun mukaan.Mikä helvata tämä perhekuntajuttu on?
Ja nyt oli kyse juurikin niistä kavereista, joten miksi täällä jauhetaan sukulaisiin liittyvistä perhekunnista mökeissä ja autoissa?
Ei ollut kyseessä kaveriporukka, vaan kaksi perhekuntaa ja ap, joka sitten edustaa tässä tapauksessa yhtä perhekuntaa. Mutta jos siirron osa on pariskuntia, ei voida enää puhua mistään kaveriporukoista. Hyvänen aika sentään, ap kertoo tilanteen ihan selkeästi aloituksessa.
Sinä ja sun ****** perheet ja perhekuntas. Tässä on kyse yksilöistä ja kokonaisesta mökistä.
Jos mökkiin kuuluu sauna, onko aplla mahdollisuus saunoa kaksi kertaa enemmän kuin parisuhteessa olijalla. Sama paljuun, vessan käyttöoikeus yms. Aphan maksais kahdesta paikasta, kuten pariskuntakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä sinkkukyykyttåjäpariskunnat voivat ostaa kaupasta mitään, kun 2 x 1 euron suklaapatukka maksaa joka tapauksessa sen 1 euron per henkilö? Eikä ole mitään pariskunta-alennuksia.
Väärin, hyvä ihminen. Jos sen suklaapatukan jakaa kahtia (kuten sen mökkihuoneen) niin se maksaa edelleen sen 1 euron, ei kahta. Sinkku taas ei voi ostaa vain puolikasta vaikka haluaisi, koska niitä myydään yleensä vain kokonaisina. Tietysti suklaapatukan jakava pari saa sitten vain puoli patukkaa per henkilö, ja sinkku voi syödä sen kokonaan. Tai heittää pois, mutta joka tapauksessa puolikasta ei voi ostaa.
Jos tähän mökkitapaukseen verrataan, niin sinkun pitäisi antaa omasta patukastaan puolet pariskunnalle, että jako olisi pariskunnan mielestä reilu.
Ei vaan ikävä kyllä tilanne on juurikin tuo että puolikasta ei myydä ja ellei ole ketään jakamassa omaa suklaata, niin se on maksettava kokonaan itse, vaikka aikoo käyttää vain puolikkaan.
Jakajia kyllä riittää, mutta maksajia ei. Sinkku maksaa kokonaisen suklaapatukan ja jakaa puolet siitä pariskunnille, jotka ovat oman patukkansa jo syöneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Makuuhuoneiden mukaan jakajat. Entä jos olisi yksi mh ja muille paikat parvella tai olkkarissa? Maksaisiko yksi pariskunta koko mökin?
Entä jos yhteen makkariin mahtuu yksi pariskunta ja lisäksi olisi huone neljälle joka tulisi täyteen? Maksaisiko kahden hengen huoneessa olijat puolet ja loppuporukka jakaisi toisen puolen keskenään.
Tuolla makuuhuonelogiikalla yksi aikuinen ja lapsi voisi mökkikylässä vaatia puolet alennusta verrattuna samanlaisessa mökissä nukkuva kaksi aikuista ja kaksi lasta porukkaan. Kun eivät käyttäisi kuin yhtä makkaria. Onnistusiko ....no ei!
Kun höpötätte pariskunnasta yksikkönä joka joutuu maksamaan tuplasti sen mitä sinkku, niin oho, kun teitä on tuplasti enemmän!
Totta kai hinta pääluvun mukaan. Hotelleihin vertaaville, meidän porukassa jaettaisiin silti loppuusmma pääluvun mukaan, vaikka olisi yksi yhden hengen huone mukana. Miksi sen yhden pitäisi kärsiä siitä, ettei ole parillinen määrä porukkaa mukana.
Olen itse olut eri porukoissa ja aina olen maksanut pääluvun mukaan, vaikka olen usein nukkunut olkkarin sohvalla. Toki joskus olen saanut isoimman huoneen ja nukkunut siellä kaverin kanssa. Ihan sama, nukkumapaikkojen määrän mukaan hinta.
Parvien ja olkkarien kanssa vuokraavat varmasti keskustelevat sen etukäteen läpi että mikä on kenenkin osuus sen mukaan missä nukkuvat. Tässä oli kuitenkin kaikille hommattu omat huoneet. En ainakaan itse maksaisi parvimajoituksesta saman verran kuin omassa huoneessa majoittumisesta, mutta sellaiset olisi sovittava etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
Ei se mökin vuokra tule pelkästään makuuhuoneesta. Eikö mene kaaliin niin millään? On siellä muutakin kuin makuuhuone ja edelleen kyllä se pariskunta voi käydä välillä lepäilemässä siinä ylimääräisessäkin sängyssä, ei se sinkku sitä mihinkään tarvitse.
Se on kuitenkin reiluin ja simppelein laskea sen makkarin mukaan, kun kyse on majoittumisesta kuitenkin. Päiväksi varattu mökki jossa ei yövytä olisi varmaan eri tilanne. Mutta jos mökki missä yövytään laskettaisiin pääluvun mukaan, pareille se ei olisi kovin reilu diili. Siinä maksettaisiin kaksinkertaista hintaa siinä missä yksi saa samat palvelut puolta halvemmalla.
Kuten ketjussa on moneen kertaan todettu, ruoka ja ruokailu ovat täysin eri asioita, sillä siinä ei pari jaa annoksiaan puoliksi samalla tavalla mitä he jakavat huoneensa. Ruokailu maksetaan tietysti pääluvun mukaan.
Ei, vaan yksi saa samat palvelut kalliimmalla kuin muu porukka. Eli mökin ja nukkupaikan käyttöönsä. Jos omasta rauhasta ja "tilasta" olet kateellinen ja valmis itse maksamaan siitä ilosta enemmän, voitte ottaa 4 makkaria, jolloin saat myös oman huoneen suurempaa maksua vastaan. Ai ei käy, kun kuitenkin haluat nukkua kultsin vieressä, mielummin halvemmalla tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...
Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D
Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.
Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)
Ei yhtään itsekästä?
Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.
No mitä väliä sillä on, mitä sinä tekisit. Kyse oli apsta, joka ei väkisin ole halunnut omaa rauhaa huoneeseensa. Kyse on mökistä, ei hotellihuoneesta.
Oletko koskaan vuokrannut MÖKKIÄ kenenkään kanssa?. Ei tulisi kuuloonkaan, että joku maksaisi enemmän kuin muut.
Olen useinkin vuokrannut isompia mökkejä porukassa. Usein sukulaisporukassa, ja kulut on jaettu
yleensä perhekunnittain. Kaveriporukoissa sitten sen pääluvun mukaan.Mikä helvata tämä perhekuntajuttu on?
Ja nyt oli kyse juurikin niistä kavereista, joten miksi täällä jauhetaan sukulaisiin liittyvistä perhekunnista mökeissä ja autoissa?
Ei ollut kyseessä kaveriporukka, vaan kaksi perhekuntaa ja ap, joka sitten edustaa tässä tapauksessa yhtä perhekuntaa. Mutta jos siirron osa on pariskuntia, ei voida enää puhua mistään kaveriporukoista. Hyvänen aika sentään, ap kertoo tilanteen ihan selkeästi aloituksessa.
Sinä ja sun ****** perheet ja perhekuntas. Tässä on kyse yksilöistä ja kokonaisesta mökistä.
Jos mökkiin kuuluu sauna, onko aplla mahdollisuus saunoa kaksi kertaa enemmän kuin parisuhteessa olijalla. Sama paljuun, vessan käyttöoikeus yms. Aphan maksais kahdesta paikasta, kuten pariskuntakin.
Samaa mieltä huoneittain jako. Miksi asioista ei keskustella ennen varausta ap. En mä ainakaan löhe mökkiin kenenkään kanssa ennen kun em asiat on puhuttu läpi.
Vessan käyttöoikeudesta hyvä puhua jos se käytössä kokoajan. Sama sauna. Harvoin on näin. Yleensä niissä vaan käydään ja kelleen ei tule ongelma ettei pääsisi tarpeeksi. Siksi ne kuuluu hintaan.
Tämä on sekopäiden ketju. Ei oo todellista, että olette idiootit kinanneet 27 sivua yhden av-pällin mökkiviikon kustannuksista. Toi 66 euroa ylimääräistä olisi tässä ajassa jo ansaittu vaikka pulloja keräämälläkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä sinkkukyykyttåjäpariskunnat voivat ostaa kaupasta mitään, kun 2 x 1 euron suklaapatukka maksaa joka tapauksessa sen 1 euron per henkilö? Eikä ole mitään pariskunta-alennuksia.
Väärin, hyvä ihminen. Jos sen suklaapatukan jakaa kahtia (kuten sen mökkihuoneen) niin se maksaa edelleen sen 1 euron, ei kahta. Sinkku taas ei voi ostaa vain puolikasta vaikka haluaisi, koska niitä myydään yleensä vain kokonaisina. Tietysti suklaapatukan jakava pari saa sitten vain puoli patukkaa per henkilö, ja sinkku voi syödä sen kokonaan. Tai heittää pois, mutta joka tapauksessa puolikasta ei voi ostaa.
Jos tähän mökkitapaukseen verrataan, niin sinkun pitäisi antaa omasta patukastaan puolet pariskunnalle, että jako olisi pariskunnan mielestä reilu.
Tai vielä tarkemmin, sinkun pitäisi ostaa kokonainen suklaapatukka, mutta jättää puolet syömättä.
Miksi te jaksatte jankata? Kyllä tuo perhekuntatyyppikin jo tajusi oman logiikkansa idioottimaisuuden, mutta silti vaan puolustaa, vai trollaako?
Tämä keskustelu ei johda mihinkään, vaikka kaikki tietävät, että mökit jaetaan päiden mukaan, ei huonekuntien.
Tälle keskustelulle ei voi kuin nauraa :D
Oikeesti ihmiset on kummallisia... Emme lapsoaia ei olisi tullut mieleenkään ehdottaa mitään muuta kuin per nuppi kustannusten jakoa. Ja itse olen ollut reissussa niin porukan ainoana sinkkuna kuin pariskuntana.
Nykyään tulee reissattua paljon ystäväperheiden kanssa ja nyt kustannukset jaetaan perhekunnittain ihan perheen koosta huolimatta kun lapsetkin yleensä nukkuu miten sattuu (kaikki samassa huoneessa tai miten milloinkin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...
Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D
Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.
Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)
Ei yhtään itsekästä?
Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.
No mitä väliä sillä on, mitä sinä tekisit. Kyse oli apsta, joka ei väkisin ole halunnut omaa rauhaa huoneeseensa. Kyse on mökistä, ei hotellihuoneesta.
Oletko koskaan vuokrannut MÖKKIÄ kenenkään kanssa?. Ei tulisi kuuloonkaan, että joku maksaisi enemmän kuin muut.
Olen useinkin vuokrannut isompia mökkejä porukassa. Usein sukulaisporukassa, ja kulut on jaettu
yleensä perhekunnittain. Kaveriporukoissa sitten sen pääluvun mukaan.Mikä helvata tämä perhekuntajuttu on?
Ja nyt oli kyse juurikin niistä kavereista, joten miksi täällä jauhetaan sukulaisiin liittyvistä perhekunnista mökeissä ja autoissa?
Ei ollut kyseessä kaveriporukka, vaan kaksi perhekuntaa ja ap, joka sitten edustaa tässä tapauksessa yhtä perhekuntaa. Mutta jos siirron osa on pariskuntia, ei voida enää puhua mistään kaveriporukoista. Hyvänen aika sentään, ap kertoo tilanteen ihan selkeästi aloituksessa.
Mitä ihmettä sä sekoilet? Juurikin kaveriporukka, hyvin selkeästi ap puhuu kavereistaan eikä mistään perhekunnista ja sukulaisista.
"Siirron osa", ei juma. Mitä suomea tuo edes on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi te jaksatte jankata? Kyllä tuo perhekuntatyyppikin jo tajusi oman logiikkansa idioottimaisuuden, mutta silti vaan puolustaa, vai trollaako?
Tämä keskustelu ei johda mihinkään, vaikka kaikki tietävät, että mökit jaetaan päiden mukaan, ei huonekuntien.
Tälle keskustelulle ei voi kuin nauraa :D
Siksihän tämä niin hauskaa onkin. Odotan vaan, montako päivää menee, että ollaan taas iltasanomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.
Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.
Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.
Eiköhän mökin vuokraaja nimenomaan ole hintaan laskenut 6 ihmisen sähköt ja vedet mukaan? Niitä käyttäisi 4, miksi sinkun pitäisi tämä erotus maksaa?
Alue: Aihe vapaa
Ei ollut kyseessä kaveriporukka, vaan kaksi perhekuntaa ja ap, joka sitten edustaa tässä tapauksessa yhtä perhekuntaa. Mutta jos siirron osa on pariskuntia, ei voida enää puhua mistään kaveriporukoista. Hyvänen aika sentään, ap kertoo tilanteen ihan selkeästi aloituksessa.