Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...
Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D
Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.
Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)
Ei yhtään itsekästä?
Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: ap menee jommankumman pariskunnan miehen viereen, ja eukko siirtyy sinkkuhuoneeseen. Katsotaan sitten, onko vielä sama mielipide.
Ei apta voi sinkkuna pakottaa maksamaan tyhjästä, vaan mökin kustannukset pitää jakaa kaikkien mökillä olijoiden kesken.
Se on vaan niin että jokaisen on itse löydettävä se joka haluaa hänen kanssaan vuoteen, huoneen ja kulut jakaa. Ei sitä etua tuolla tavalla saa, kyllä se on itse hommattava.
Etua??
Siis väitätkö, että puolison hankkiminen jotenkin oikeuttaa taloudellisen hyödyn vaatimisen sun ystäviltä??
Eli koska sä sait miehen niin sun kavereiden pitää maksaa osa sun kuluista???
Muhhahhaaahhaaaa :D
VMP.
Öö, häh? Siis kaverit maksavat edelleen omat kulunsa, mutta minä jaan omat kuluni puolisoni kanssa.
Mihin ne sinun puolisosi kulut sitten katoaa? Eikö niitä ole olemassa? On vain sinun kulut...
No tämä tietysti riippuu asiasta. Ruuassa esimerkiksi ei kuluja voi sillä tavalla jakaa kun juurikin esim asumisessa ja majoittumisessa. Kyllä sinä varmasti itsekin tiedät mitä taloudellisia etuja missäkin tilanteessa siitä saa että asioita voi jakaa toisen kanssa eikä aina molemmat tarvitse omaa.
Huoh. Et siis oikeasti ymmärrä? Vaikutat todella itsekkäältä ihmiseltä.
En minäkään kyllä ymmärrä, tässä ketjussa sinkut ovat kyllä ne jotka vaikuttavat itsekkäiltä, ja joiden laskukaavat ovat hämmentäviä. Omaa osuutta halutaan sysätä pariskunnille. Lienee parempi että jokainen varaa oman mökkinsä. Kyllä se siinä selviää miten ne kulut oikeasti jakautuvatkaan.
Kyse on siitä mökistä, ei ainoastaan sänkypaikasta. Itse en suostuisi sinkkuna maksamaan ENEMPÄÄ kuin muut, koska siinä ei olisi mitään järkeä. No, meidän lähipiirissä ihmiset osaavat laskea ja olla reiluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...
Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D
Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.
Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)
Ei yhtään itsekästä?
Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.
Niin. Entä jos et tarvitsisi oman huoneen rauhaa, maksaisitko silloinkin mielelläsi ylimääräistä?
Ottakaa kahden makkarin mökki. Toinen makkareista on naisten makkari, toinen on miesten makkari. Siihen toiseen makkariin voi hyvin laittaa jonkun lisävuoteen, niin kolme mahtuu. Ja vuokra jaetaan nuppiluvun mukaan.
Mutta hups, eipäs kelpaakaan pariskunnille, koska pariskunnat on ne, jotka vaatii, että pitää olla kolme makkaria! Ei se sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu: ap menee jommankumman pariskunnan miehen viereen, ja eukko siirtyy sinkkuhuoneeseen. Katsotaan sitten, onko vielä sama mielipide.
Ei apta voi sinkkuna pakottaa maksamaan tyhjästä, vaan mökin kustannukset pitää jakaa kaikkien mökillä olijoiden kesken.
Se on vaan niin että jokaisen on itse löydettävä se joka haluaa hänen kanssaan vuoteen, huoneen ja kulut jakaa. Ei sitä etua tuolla tavalla saa, kyllä se on itse hommattava.
Etua sinkun kustannuksella :D . Aika paha.
Etu tulee siis sen takia että on pariutunut, ei se sinkkuun liity millään lailla. Se etu on ja pysyy parilla vaikka sinkku ei olisi mukana ollenkaan.
Mietis nyt.
Jos oot parisuhteessa, niin saat sinkkuun verrattuna jo paljon etua elämässä (pienemmät asumiskustannukset per hlö, hesarin tilauksen puoliksi maksettuna, säännöllisesti ilmaista seksiä, jonkun joka siivoaa kotona puolet siivousvuoroista jne jne). Ja lisäksi olet todennäköisemmin onnellinen kuin se sinkku, jota surettaa, että se ei oo löytäny ketään.
Ja silti vaadit, että sun pitäs kaveriporukkareissullakin saada taloudellista hyötyä siksi, että oot parisuhteessa, ja se surullinen yksinäinen sinkkuYSTÄVÄSI joutuisi maksamaan enemmän kuin sinä, vaikka sen elämä on jo ennestään tulee kalliimmaksi on onnettomampaa kuin sun elämä.
Erittäin hyvä ystävä olet. Onneksi minulla ei ole yhtään kaltaistasi ystävää.
No ei minulla ole yhtään sinkkuystävää. Jos mennään ystävien kanssa porukassa ilman puolisoita, maksetaan pääluvun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetin itse pariskuntien kanssa matkailun, lahjojen oston yms. koska he aina halusivat jakaa kulut kuten sinun kaverisi. Jos mentiin autolla, bensat puoliksi, mökki puoliksi, ruokaostokset puoliksi. Jos ostettiin yhteinen lahja kaverien häihin, tupaantuliaisiin tms. aina maksu "per perhe". Eivät olleet edes pienituloisia, kaikilla hyvät tulot, itse aina pienituloisin ja kaikki tiesivät sen.
Tämä on käsittämätöntä tämä varakkaiden idioottimainen ajattelutapa.
Ne ovat vielä niin härskejä, ettei heitä edes hävetä ehdottaa tuollaista epäreilua jakomallia - pokalla vaan!
Osa näistä taitaa olla vielä niin tyhmiä, etteivät edes ymmättä, että jako on epäreilu.
Ja vielä mitä varakkaampi - sitä pihimpi!
Yäk!
T: Ei köyhä
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin teltan enkä maksas euroakaan. Ryyppäisin ja huutaisin koko loman ajan aamusta iltaan.
Mahtais olla kiva, kun yöllä tulee hirvee paskahätä ja mökin ovi lukossa. Mites aattelit pesuhommat? Pummilla saunaan? No kukin tyylillään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...
Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D
Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.
Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)
Ei yhtään itsekästä?
Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.
No mitä väliä sillä on, mitä sinä tekisit. Kyse oli apsta, joka ei väkisin ole halunnut omaa rauhaa huoneeseensa. Kyse on mökistä, ei hotellihuoneesta.
Oletko koskaan vuokrannut MÖKKIÄ kenenkään kanssa?. Ei tulisi kuuloonkaan, että joku maksaisi enemmän kuin muut.
Jos kulut jaetaan ns. Huoneittain niin eikö joukkoon sitten mahdu vielä yksi tyyppi joka jakais sen maksun kanssasi? Meillä maksut on jaettu sinnepäin, ei niinkään tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...
Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D
Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.
Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)
Ei yhtään itsekästä?
Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.
Turhaan olet maksanut. Eri asia sitten on, jos estät muita ihmisiä tulemasta huoneeseesi ja se on muille reissaajille ok, jolloin voidaan katsoa, että maksu todella kuuluu sinulle. Suurimmalla osalla tästä ei kuitenkaan ole kyse.
Tarjoudu hoitamaan siivoukset, ruoanlaitto ym sitä vastaan ettei sinun tarvitse maksaa mitään. Voit lintsailla niistä sitten ja esim teeskennellä sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oletetaan, että ap ottaisi mukaan jonkun kaveriporukan ulkopuolisen, niin tuskin sekään kelpaisi, kun on sovittu että ollaan omalla porukalla.
Sairasta, jos pariskunnat ajattelevat olevansa yksi ihminen. :D ihmisten pitäisi olla YKSILÖITÄ, ei vain pariskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
Mä voin ihan hyvin tulla mukaan teidän mökkireissulle, ja nukkua sun miehen vieressä siinä pariskuntamakkarissa puolella hinnalla sen mökkireissun, ja sä joudut yksin nukkumaan täydellä hinnalla sinne sinkkumakkariin.
Kai sää oot sen näköinen, että sut yleensä mies viereen huolii yöksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsut makuuhuoneen täyteen porukkaa, koska hinnathan meni huoneiden mukaan...
Tää olis hyvä näpäys, eiköhän alkaisi kuulua se toive pääluvun mukaan maksamisesta :'D
Enpä usko, mutta noin muuten se ei kyllä olisi kovin sopivaa. Kyllä siitä sitten olisi pitänyt sopia etukäteen yhdessä kaikkien kanssa, ja mökeissä on usein rajoitukset majoittujien määrille.
Jep, eli niin kauan kuin sinä pääset halvemmalla kuin muut, asia on ok. Mutta jos SINÄ joutuisit maksamaan enemmän, ei se olisikaan kovin sopivaa. ;)
Ei yhtään itsekästä?
Jos olisin se porukan sinkku, tai olisin reissussa mukana ilman puolisoa, maksaisin ihan mielelläni oman huoneen rauhasta saman verran kuin pariskunnat yhdessä omasta huoneestaan. Näin ollen aina maksanutkin, mielestäni se on itsestäänselvää.
Niin. Entä jos et tarvitsisi oman huoneen rauhaa, maksaisitko silloinkin mielelläsi ylimääräistä?
Jos mukana on miehiä jotka eivät ole minulle sukua tai oma mieheni, niin mikä olisi sellainen tilanne ettei tarvitsisi oman huoneen rauhaa? En osaa edes kuvitella. Jos myös pariskunnat olisivat samaa sukupuolta kaikki niin ehkä silloin, mutta silloin olisin varmasti ilmaissut sen jo mökkiä varatessa, ja olisimme voineet luultavasti ottaa edullisemman mökin. Jos ei olisi ollut mahdollista niin no, en osaa kuvitella että se oman huoneen rauha (ja kolmasosan maksaminen) nyt silti hirveästi harmittaisi. En ole kovin pihi ihminen, ja minusta se on reilu jako. Eri tilanne sitten ruuan kanssa kyllä.
Iso sika kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin teltan enkä maksas euroakaan. Ryyppäisin ja huutaisin koko loman ajan aamusta iltaan.
Mahtais olla kiva, kun yöllä tulee hirvee paskahätä ja mökin ovi lukossa. Mites aattelit pesuhommat? Pummilla saunaan? No kukin tyylillään...
Ne yhteiset tilathan on ilmaisia tuossa sinkun ryöstö mallissa.
Mieheni sinkku veli reissaa meidän perheen kanssa tosi paljon. Joskus hän yöpyy olohuonetilassa, joskus meidän lapsien kanssa (2 lasta) samassa huoneessa ja joskus hän saa ihan oman huoneen käyttöönsä. Koskaan hän ei maksa kuim 1/5 majoituskustannuksista. Esim tänä kesänä ulkomaanmatkalla etsittiin varta vasten huoneisto jossa oli kolme makuuhuonetta. Se oli toki vähän kalliimpi kuin kahden makuuhuoneen huoneistot mutta ei olisi tullut mieleenkään että hän olisi maksanut enemmän kuin 1/5 kuluista.
Ruokakustannuksista hän sen sijaan omasta toiveestaan maksaa 1/4 (maksamme molemmista lapsista siis 50pros) sillä lapset syö vähemmän ja meillä aikuisilla alkoholijuomat ym maksaa enemmän kuin lasten limpparit
Kaikki ollaan tähän kustannusten jakoon tyytyväisiä eikä asiasta ole koskaan tarvinnut vääntää kättä
Miten nämä sinkkukyykyttåjäpariskunnat voivat ostaa kaupasta mitään, kun 2 x 1 euron suklaapatukka maksaa joka tapauksessa sen 1 euron per henkilö? Eikä ole mitään pariskunta-alennuksia.
Luojalle kiitos järkevistä kavereista, ei ole koskaan tarvinnut maksaa kaksinkertaista hintaa yhteisistä tekemisistä.
600 jaettuna viidellä on 120. 2x120=240