Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
221/1982
|
15.08.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
Ei se mökin vuokra tule pelkästään makuuhuoneesta. Eikö mene kaaliin niin millään? On siellä muutakin kuin makuuhuone ja edelleen kyllä se pariskunta voi käydä välillä lepäilemässä siinä ylimääräisessäkin sängyssä, ei se sinkku sitä mihinkään tarvitse.
Se on kuitenkin reiluin ja simppelein laskea sen makkarin mukaan, kun kyse on majoittumisesta kuitenkin. Päiväksi varattu mökki jossa ei yövytä olisi varmaan eri tilanne. Mutta jos mökki missä yövytään laskettaisiin pääluvun mukaan, pareille se ei olisi kovin reilu diili. Siinä maksettaisiin kaksinkertaista hintaa siinä missä yksi saa samat palvelut puolta halvemmalla.
Kuten ketjussa on moneen kertaan todettu, ruoka ja ruokailu ovat täysin eri asioita, sillä siinä ei pari jaa annoksiaan puoliksi samalla tavalla mitä he jakavat huoneensa. Ruokailu maksetaan tietysti pääluvun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Ajattelitte sitten lisäksi että toinen teistä ei maksa mitään vessasta, olkkarista tai keittiöstä! Lokkeilijat taas liikenteessä!
Miksi tässä mietitään _pelkästään_ niitä makuuhuoneen hintoja?
Eli se olisi joillekin ok, että mökin hinta on 500e. Mökissä on kaksi makuuhuonetta. Toiseen makuuhuoneeseen änkeää väkisin 10 ihmistä. Ja toiseen yksi henkilö. Yksin toisessa makuuhuoneessa olija maksaisi siis 250e mökin käytöstä. Ja toisen makuuhuoneen 10 henkilöä maksaisi 25e/per nuppi? Ja yksin olija siis ei olisi edes vaatinut omaa huonetta, vaan olisi ollut valmis jakamaan huoneen ja kustannukset tasan.
Niin mites tällaisessa tilanteessa jakautuisi sen koko muun mökin käyttö? Ei kai se reilua olisi, jos toinen on maksanut 25e ja saa käyttää keittiötä, olohuonetta, saunaa, kylppäriä jne. ihan samalla tapaa kuin _250e_ mökistä maksanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää että näin moni on tuota mieltä. Itse sanoisin ehdottomasti että makuuhuoneittain. Miksi sinkun pitäisi saada pienemmällä hinnalla kokonainen oma huone kun muut jakavat sen puolisonsa kanssa puoliksi??
No voi kauheaa, kun ihan puolison kanssa pitää huone jakaa, epistä! Valintojahan nämä ovat. Jos kaikki haluaa oman huoneen, otatte 5 makkarin mökin ja samalla maksuongelma ratkeaa. Tai sitten lähdet sinkkuna ja saat ihan oman huoneen, toki pariskuntia kallimpaan hintaan. Voi huooh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Ja koko mökki on kaikkien käytössä? Miksi pariskunnasta toinen saisi käyttää ilmaiseksi keittiötä, olkkaria, suihkua, vessaa jne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
Ei se mökin vuokra tule pelkästään makuuhuoneesta. Eikö mene kaaliin niin millään? On siellä muutakin kuin makuuhuone ja edelleen kyllä se pariskunta voi käydä välillä lepäilemässä siinä ylimääräisessäkin sängyssä, ei se sinkku sitä mihinkään tarvitse.
Se on kuitenkin reiluin ja simppelein laskea sen makkarin mukaan, kun kyse on majoittumisesta kuitenkin. Päiväksi varattu mökki jossa ei yövytä olisi varmaan eri tilanne. Mutta jos mökki missä yövytään laskettaisiin pääluvun mukaan, pareille se ei olisi kovin reilu diili. Siinä maksettaisiin kaksinkertaista hintaa siinä missä yksi saa samat palvelut puolta halvemmalla.
Kuten ketjussa on moneen kertaan todettu, ruoka ja ruokailu ovat täysin eri asioita, sillä siinä ei pari jaa annoksiaan puoliksi samalla tavalla mitä he jakavat huoneensa. Ruokailu maksetaan tietysti pääluvun mukaan.
Miksi valtaosa mökistä, eli yhteiset tilat on ok olla parisuhteessa oleville halvempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
Ei se mökin vuokra tule pelkästään makuuhuoneesta. Eikö mene kaaliin niin millään? On siellä muutakin kuin makuuhuone ja edelleen kyllä se pariskunta voi käydä välillä lepäilemässä siinä ylimääräisessäkin sängyssä, ei se sinkku sitä mihinkään tarvitse.
Se on kuitenkin reiluin ja simppelein laskea sen makkarin mukaan, kun kyse on majoittumisesta kuitenkin. Päiväksi varattu mökki jossa ei yövytä olisi varmaan eri tilanne. Mutta jos mökki missä yövytään laskettaisiin pääluvun mukaan, pareille se ei olisi kovin reilu diili. Siinä maksettaisiin kaksinkertaista hintaa siinä missä yksi saa samat palvelut puolta halvemmalla.
Kuten ketjussa on moneen kertaan todettu, ruoka ja ruokailu ovat täysin eri asioita, sillä siinä ei pari jaa annoksiaan puoliksi samalla tavalla mitä he jakavat huoneensa. Ruokailu maksetaan tietysti pääluvun mukaan.
Tässä tapauksessa keittiötä, saunaa, kylppariä ym. yhteisiä tiloja on käyttämässä 5 (viisi!) ihmistä. Miksi yhden heistä pitäisi maksaa tuplahinta? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Tehdään sitten niin päin että sinkku käyttää sitä yhteisissä tiloissa olevaa sänkyä ja sitä ylimääräistä huonetta saa käyttää kaikki? Onko jo ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.
Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.
Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.
Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.
Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.
Eli se pariskunta istuu sitten mökin keittiössä yhdellä ja samalla tuolilla jos he maksavat vain yhden hinnan? Eihän heille sitten kuulu kahta tuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Tehdään sitten niin päin että sinkku käyttää sitä yhteisissä tiloissa olevaa sänkyä ja sitä ylimääräistä huonetta saa käyttää kaikki? Onko jo ok?
On toki, mutta tuohan olisi pitänyt sopia mökkiä varatessa jolloin sitä kolmatta makuuhuonetta ei olisi tarvittu ollenkaan vaan olisi voitu alunperinkin valita mökki jossa on vain kaksi makkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäisin reissun tossa porukassa väliin. Jos mökin kulujen jakaminen on noin vaikeata, oi olettaa että kaikesta muusts tulee ongelmia myös
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
Ei se mökin vuokra tule pelkästään makuuhuoneesta. Eikö mene kaaliin niin millään? On siellä muutakin kuin makuuhuone ja edelleen kyllä se pariskunta voi käydä välillä lepäilemässä siinä ylimääräisessäkin sängyssä, ei se sinkku sitä mihinkään tarvitse.
Se on kuitenkin reiluin ja simppelein laskea sen makkarin mukaan, kun kyse on majoittumisesta kuitenkin. Päiväksi varattu mökki jossa ei yövytä olisi varmaan eri tilanne. Mutta jos mökki missä yövytään laskettaisiin pääluvun mukaan, pareille se ei olisi kovin reilu diili. Siinä maksettaisiin kaksinkertaista hintaa siinä missä yksi saa samat palvelut puolta halvemmalla.
Kuten ketjussa on moneen kertaan todettu, ruoka ja ruokailu ovat täysin eri asioita, sillä siinä ei pari jaa annoksiaan puoliksi samalla tavalla mitä he jakavat huoneensa. Ruokailu maksetaan tietysti pääluvun mukaan.
Mitä v*ttua? ”Ei olisi pareille reilu diili”!?
Käsittääkseni parisuhteesta huolimatta _jokainen_ ihminen on yksilö! Nimenomaan se diili on myös parisuhteessa oleville reilu, jos _jokainen_ maksaa SAMAN verran!
Mihin se velvollisuus maksaa oma osuus katoaa parisuhteen myötä? Edelleen sinä olet oma itsesi, lihaa ja verta, viet sähköä ja tilaa. Etkä ole sulautunut yhtäkkiä yhdeksi ja samaksi ihmiseksi puolisosi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.
Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.
Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.
No saahan se pariskuntakin käyttää ihan vapaasti sitä yhtä huoneen puolikasta jota kukaan ei käytä. Minkäs sinkku sille mahtaa jos siellä on ylimääräistä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.
Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.
Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.
Eli se pariskunta istuu sitten mökin keittiössä yhdellä ja samalla tuolilla jos he maksavat vain yhden hinnan? Eihän heille sitten kuulu kahta tuolia.
Näin tietysti mikäli mökissä tosiaan on vain kolme tuolia. Muutoin menee kyllä melkoiseksi hiusten halkomiseksi, kun pääasia on kuitenkin se majoittuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Tehdään sitten niin päin että sinkku käyttää sitä yhteisissä tiloissa olevaa sänkyä ja sitä ylimääräistä huonetta saa käyttää kaikki? Onko jo ok?
On toki, mutta tuohan olisi pitänyt sopia mökkiä varatessa jolloin sitä kolmatta makuuhuonetta ei olisi tarvittu ollenkaan vaan olisi voitu alunperinkin valita mökki jossa on vain kaksi makkaria.
Melko todennäköistä että juuri pariskunnat halusi ne kolme makkaria, vai oisko niille ok että se sinkku olisi samassa makuuhuoneessa heidän kanssaan patjalla? Jos ei sinkun majoittuminen saman makkariin ei käy niin sitten maksetaan vain mukisematta se 1/5 per hlö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
Ei se mökin vuokra tule pelkästään makuuhuoneesta. Eikö mene kaaliin niin millään? On siellä muutakin kuin makuuhuone ja edelleen kyllä se pariskunta voi käydä välillä lepäilemässä siinä ylimääräisessäkin sängyssä, ei se sinkku sitä mihinkään tarvitse.
Se on kuitenkin reiluin ja simppelein laskea sen makkarin mukaan, kun kyse on majoittumisesta kuitenkin. Päiväksi varattu mökki jossa ei yövytä olisi varmaan eri tilanne. Mutta jos mökki missä yövytään laskettaisiin pääluvun mukaan, pareille se ei olisi kovin reilu diili. Siinä maksettaisiin kaksinkertaista hintaa siinä missä yksi saa samat palvelut puolta halvemmalla.
Kuten ketjussa on moneen kertaan todettu, ruoka ja ruokailu ovat täysin eri asioita, sillä siinä ei pari jaa annoksiaan puoliksi samalla tavalla mitä he jakavat huoneensa. Ruokailu maksetaan tietysti pääluvun mukaan.
Mitä v*ttua? ”Ei olisi pareille reilu diili”!?
Käsittääkseni parisuhteesta huolimatta _jokainen_ ihminen on yksilö! Nimenomaan se diili on myös parisuhteessa oleville reilu, jos _jokainen_ maksaa SAMAN verran!
Mihin se velvollisuus maksaa oma osuus katoaa parisuhteen myötä? Edelleen sinä olet oma itsesi, lihaa ja verta, viet sähköä ja tilaa. Etkä ole sulautunut yhtäkkiä yhdeksi ja samaksi ihmiseksi puolisosi kanssa.
Mutta jos kaikki maksaisivat saman verran, kaikkien tulisi myös saada saman verran, eli tarvittaisiin viisi makuuhuonetta. Mutta parit vaan harvoin vaativat kahta makuuhuonetta vaikka ovatkin erillisiä ihmisiä, vaan jakavat ikäänkuin yksikkönä yhden huoneen, ja tässä tietysti sen takia voittavat kuluissa kun on joku joka suostuu sen heidän kanssaan jakamaan puoliksi.