Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Sinkku voi ilmoittaa, että hän ei välttämättä tarvitse yksin kokonaista huonetta, vaan hänelle riittää ihan puolikaskin huone. Näin ollen hän maksaa 1/5.
Tottakai, jos hän löytää jonkun maksamaan sen toisen puolikkaan. Puolikkaita huoneita ei useinkaan voi vuokrata ellei joku ole maksamassa sitä toista puolta. Ikävä tosiasia.
Ei kai se sinkun vastuulla ole löytää sitä puolikkaan huoneen käyttäjää, kyllä se pitää sitten ihan koko porukalla ratkaista kuka siihen otetaan. Ja jos ei oteta ketään niin se ylimääräinen puolikas huone maksetaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Sinkku voi ilmoittaa, että hän ei välttämättä tarvitse yksin kokonaista huonetta, vaan hänelle riittää ihan puolikaskin huone. Näin ollen hän maksaa 1/5.
Tottakai, jos hän löytää jonkun maksamaan sen toisen puolikkaan. Puolikkaita huoneita ei useinkaan voi vuokrata ellei joku ole maksamassa sitä toista puolta. Ikävä tosiasia.
Höpsis. Se (tässä tapauksessa nais-) sinkku sanoo, että se voi ottaa sinne makkaria jakamaan jomman kumman pariskunnan naisosapuolen. Nukkukoon toisen pariskunnan mies yksin ja maksakoon se kyseinen toisen pariskunnan mies 1/3, niin se sinkku voi maksaa 1/6 ja se toisen pariskunnan naisosapuoli samaten 1/6.
1/3 pariskunta
1/3 pariskunta
1/3 sinkku/höpönassu joka ei tätä ymmärrä
Ja seuraava kysymys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Sinkku voi ilmoittaa, että hän ei välttämättä tarvitse yksin kokonaista huonetta, vaan hänelle riittää ihan puolikaskin huone. Näin ollen hän maksaa 1/5.
Tottakai, jos hän löytää jonkun maksamaan sen toisen puolikkaan. Puolikkaita huoneita ei useinkaan voi vuokrata ellei joku ole maksamassa sitä toista puolta. Ikävä tosiasia.
Tarpeeton puolikas luonnollisesti maksetaan kaikki yhdessä. Tarpeettoman sängyn peitot ja tyynyt ovat vapaata riistaa niitä tarvitseville.
Minkä ihmeen takia kaikki maksavat siitä että yksi ei ole löytänyt ketään jakamaan huonetta ja hänen takiaan se huone on kuitenkin otettu??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä maksu pitää mennä huoneittain ja perustelette sitä sillä, että sinkulla on oma huone, muilla puolikas.
Ihanko oikeasti, käsi sydämellä haluaisit majoittua eri huoneessa puolisosi kanssa 😂 ei kovin hyvä parisuhde ole mikäli näin on asiat. Miksi muuten kadehditte sitä sinkun omaa huonetta? Kyllähän te voisitte sen sinne omaan huoneeseen päästää nukkumaan kolmanneksi pyöräksi 😉 tai pariskunnan mies voi mennä sinne sinkun huoneeseen ja naiset jakaa sen parisängyn 😂
Pointti on se, että kaikille löytyy nukkumapaikka. Huoneella tai sängyn koolla ei ole väliä. Myöntäjä suoraan että haluatte rahastaa tätä sinkkukaveria. Maksattaa hänellä teille kuuluvia käyttömaksuja.
Vaihtoehtoisesti voitte tehdä niin,että pariskunta maksaa oman huoneensa puoliksi ja sinkku maksaa omansa. Sitten pariskunta heittää arpaa siitä, että kumpi käy ulkona pissalla ja kyykkykakkalla, syö ruoakseen metsän antimia ja päättyy lähimmässä järvessä. Sillä jos pariskunta maksaa huoneen puoliksi niin silloin vain toinen on maksanut yhteisistä tiloista ja näin ollen toisella ei ole oikeutta käyttää yleisiä tiloja.
Yksi vaihtoehto on sanoa sinulle rehellisesti että olette pihejä ja haluatte rahastaa matkanne hänellä. Sinkku päättää sitten haluaako lähteä reissuun vai ei. Simple.
Ei tietenkään, eihän kyse ole siitä että kadehtii sinkun huonetta tai haluaisi nukkua eri huoneissa puolison kanssa, vaan reilusta kulujen jakamisesta. Miksi sen sinkun pitäisi hyötyä siitä että pariskunta on löytänyt toisen ihmisen joka haluaa jakaa esimerkiksi sen huoneen toistensa kanssa? Tai miksi sen parin pitäisi maksaa ylimääräistä siitä ettei sinkulla taas ole ketään kuluja ja huonetta jakamassa?
Kun jokainen maksaa oman osansa, kenenkään ei tarvitse maksaa ylimääräistä. Yksinkertaista kaikille muille paitsi yksinkertaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene omalle reissulle. En lähtisi vääntämään urpojen kanssa rahasta. Kulut jaetaan normaaleissa porukoissa aina pääluvun mukaan.
Maksu menee tietenkin sen mukaan kuinka monta nukkumapaikkaa kukin käyttää! Jos pariskunta haluaa 2 nukkumapaikkaa, he maksavat kahdesta. Jos sinkkukin haluaa 2 nukkumapaikkaa, kun haluaa nukkua vaikka poikittain kahden sängyn päällä, niin hänkin maksaa kahdesta, jos taas hänelle riittää yksi, niin maksukin on yhdestä. Jos taas pariskunta haluaa maksaa vain yhden maksun, he nukkuvat molemmat samassa yhden hengen sängyssä. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä maksu pitää mennä huoneittain ja perustelette sitä sillä, että sinkulla on oma huone, muilla puolikas.
Ihanko oikeasti, käsi sydämellä haluaisit majoittua eri huoneessa puolisosi kanssa 😂 ei kovin hyvä parisuhde ole mikäli näin on asiat. Miksi muuten kadehditte sitä sinkun omaa huonetta? Kyllähän te voisitte sen sinne omaan huoneeseen päästää nukkumaan kolmanneksi pyöräksi 😉 tai pariskunnan mies voi mennä sinne sinkun huoneeseen ja naiset jakaa sen parisängyn 😂
Pointti on se, että kaikille löytyy nukkumapaikka. Huoneella tai sängyn koolla ei ole väliä. Myöntäjä suoraan että haluatte rahastaa tätä sinkkukaveria. Maksattaa hänellä teille kuuluvia käyttömaksuja.
Vaihtoehtoisesti voitte tehdä niin,että pariskunta maksaa oman huoneensa puoliksi ja sinkku maksaa omansa. Sitten pariskunta heittää arpaa siitä, että kumpi käy ulkona pissalla ja kyykkykakkalla, syö ruoakseen metsän antimia ja päättyy lähimmässä järvessä. Sillä jos pariskunta maksaa huoneen puoliksi niin silloin vain toinen on maksanut yhteisistä tiloista ja näin ollen toisella ei ole oikeutta käyttää yleisiä tiloja.
Yksi vaihtoehto on sanoa sinulle rehellisesti että olette pihejä ja haluatte rahastaa matkanne hänellä. Sinkku päättää sitten haluaako lähteä reissuun vai ei. Simple.
Ei tietenkään, eihän kyse ole siitä että kadehtii sinkun huonetta tai haluaisi nukkua eri huoneissa puolison kanssa, vaan reilusta kulujen jakamisesta. Miksi sen sinkun pitäisi hyötyä siitä että pariskunta on löytänyt toisen ihmisen joka haluaa jakaa esimerkiksi sen huoneen toistensa kanssa? Tai miksi sen parin pitäisi maksaa ylimääräistä siitä ettei sinkulla taas ole ketään kuluja ja huonetta jakamassa?
Kun jokainen maksaa oman osansa, kenenkään ei tarvitse maksaa ylimääräistä. Yksinkertaista kaikille muille paitsi yksinkertaisille.
Sitähän tässä on yritetty sanoa! Jokainen maksaa osansa. Parien osapuolien osa on puolikas huone, sinkun osa on kokonainen huone. Hyvin simppeliä, mutta joillekin ei tunnu mitenkään aukeavan...
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut koittavat säästää KAIKESSA.
Ymmärrän että joidenkin on PAKKO, mutta lähtökohtaisesti en ymmärrä miksi pitää eurolleen laskea kaikki, esim. mökki kaveriporukalla. Se on varmaan ihan se ja sama maksaako ne pariskunnat sen 200e vai 166e, eli 17e/hlö enemmän maksettavaa.
Ao. voisi vaikka ehdottaa että maksetaan se mökki 1/5 ja hän tuo esim. jonkun viinipullon ruokapöytään lisäksi "yhden henkilön huoneen" lisänä (ja muuten ruuat/juomat maksetaan itse tai 1/5 per naama)
Mä kyllä ymmärrän. Vuosia kun perheellisenä elää opintotuella tai yrityksen olemattomilla tuloilla, tulee jossain kohtaa sekin raja vastaa mitä kaikkea maksattaa miehellä. Parempituloisilla varmaan tuo esimerkkisi mukainen 2*17 ei ole mitään, mulle se on tällä hetkellä yli 10% palkastani. Eli joo, joidenkin on PAKKO, kyllä on monta kertaa mietitty, että kun on hyvätuloisia kavereita, jotka haluaa mökillä grillata mm. hevosta ja juoda skumppaa ja viikonlopun ruokalasku on meiltä kahdelta enemmän kuin viikon ruokabudjetti, että oisko parempi vaan sanoa ettei lähdetä. Silloin kun se on kympeistä kiinni, niin se on. Itsestäni tuntuu epäreilulta, että veloitetaan esim 50€/hlö ja meillä se tarkoittaisi, että mies maksaa 100€. Ei tunnu minusta reilulta miestä kohtaa, jolloin sanon mieluusti kiitos ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tietenkään, eihän kyse ole siitä että kadehtii sinkun huonetta tai haluaisi nukkua eri huoneissa puolison kanssa, vaan reilusta kulujen jakamisesta. Miksi sen sinkun pitäisi hyötyä siitä että pariskunta on löytänyt toisen ihmisen joka haluaa jakaa esimerkiksi sen huoneen toistensa kanssa? Tai miksi sen parin pitäisi maksaa ylimääräistä siitä ettei sinkulla taas ole ketään kuluja ja huonetta jakamassa?[/quote]
Kyse on reilusta kulujen jakamisesta? Onko se sinusta reilua kulujen jakamista että pariskunnan toinen osapuoli käyttää ilmaiseksi yhteisiä tiloja? 😂
Matkaa vastatessa on ollut tiedossa että yksi on sinkku. Sitten vuokrataan mökki jossa on yksi huone ja kolme sänkyä ja maksetaan kolmeen pekkaan tai sitten sillä sinkulla on oma huone jossa majoittuu ja kulut jaetaan.
Meille (pariskunta) tarjottiin kerran mökkireissua, jossa olisimme maksaneet osuutemme mökistä per nuppi. Mutta koska yhtään makuuhuonetta ei ollut enää vapaana niin meidät olisi sijoitettu nukkumaan takkahuoneeseen varasängyille. Ja koska varasängyt olivat meitä varten, niin meidän olisi pitänyt maksaa ylimääräistä vielä niistä varasängyistä.
Olisimme saaneet siis huonoimmat nukkumapaikat sekä maksaneet eniten. Ei lähdetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
Te vissiin annatta häälahjankin siten, että teitähän on vain yksi yksikkö? Ei suinkaan kahta henkilöä, joiden tulisi panostaa yhteensä 2 x yksilölahja. Just juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Sinkku voi ilmoittaa, että hän ei välttämättä tarvitse yksin kokonaista huonetta, vaan hänelle riittää ihan puolikaskin huone. Näin ollen hän maksaa 1/5.
Tottakai, jos hän löytää jonkun maksamaan sen toisen puolikkaan. Puolikkaita huoneita ei useinkaan voi vuokrata ellei joku ole maksamassa sitä toista puolta. Ikävä tosiasia.
Tarpeeton puolikas luonnollisesti maksetaan kaikki yhdessä. Tarpeettoman sängyn peitot ja tyynyt ovat vapaata riistaa niitä tarvitseville.
Minkä ihmeen takia kaikki maksavat siitä että yksi ei ole löytänyt ketään jakamaan huonetta ja hänen takiaan se huone on kuitenkin otettu??
Sen ihmeen, että miksi sinkku maksaa siitä, että porukka ei ole löytänyt mökkiä joka on viidelle hengelle?
Onko tässä kukaan edes varma siitä, että kaikki huoneet ovat samanlaisia? Ap ei tätä ole kertonut.
Jos on kaksi yhden hengen huonetta ja yksi perhehuone paeisängyllä ja kerrossängyllä, niin maksaako pariskubta joka tuohon huoneeseen menee 4 x hinnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä maksu pitää mennä huoneittain ja perustelette sitä sillä, että sinkulla on oma huone, muilla puolikas.
Ihanko oikeasti, käsi sydämellä haluaisit majoittua eri huoneessa puolisosi kanssa 😂 ei kovin hyvä parisuhde ole mikäli näin on asiat. Miksi muuten kadehditte sitä sinkun omaa huonetta? Kyllähän te voisitte sen sinne omaan huoneeseen päästää nukkumaan kolmanneksi pyöräksi 😉 tai pariskunnan mies voi mennä sinne sinkun huoneeseen ja naiset jakaa sen parisängyn 😂
Pointti on se, että kaikille löytyy nukkumapaikka. Huoneella tai sängyn koolla ei ole väliä. Myöntäjä suoraan että haluatte rahastaa tätä sinkkukaveria. Maksattaa hänellä teille kuuluvia käyttömaksuja.
Vaihtoehtoisesti voitte tehdä niin,että pariskunta maksaa oman huoneensa puoliksi ja sinkku maksaa omansa. Sitten pariskunta heittää arpaa siitä, että kumpi käy ulkona pissalla ja kyykkykakkalla, syö ruoakseen metsän antimia ja päättyy lähimmässä järvessä. Sillä jos pariskunta maksaa huoneen puoliksi niin silloin vain toinen on maksanut yhteisistä tiloista ja näin ollen toisella ei ole oikeutta käyttää yleisiä tiloja.
Yksi vaihtoehto on sanoa sinulle rehellisesti että olette pihejä ja haluatte rahastaa matkanne hänellä. Sinkku päättää sitten haluaako lähteä reissuun vai ei. Simple.
Ei tietenkään, eihän kyse ole siitä että kadehtii sinkun huonetta tai haluaisi nukkua eri huoneissa puolison kanssa, vaan reilusta kulujen jakamisesta. Miksi sen sinkun pitäisi hyötyä siitä että pariskunta on löytänyt toisen ihmisen joka haluaa jakaa esimerkiksi sen huoneen toistensa kanssa? Tai miksi sen parin pitäisi maksaa ylimääräistä siitä ettei sinkulla taas ole ketään kuluja ja huonetta jakamassa?
Kun jokainen maksaa oman osansa, kenenkään ei tarvitse maksaa ylimääräistä. Yksinkertaista kaikille muille paitsi yksinkertaisille.
Sitähän tässä on yritetty sanoa! Jokainen maksaa osansa. Parien osapuolien osa on puolikas huone, sinkun osa on kokonainen huone. Hyvin simppeliä, mutta joillekin ei tunnu mitenkään aukeavan...
Mökissä on muitakin tiloja kuin makuuhuoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä maksu pitää mennä huoneittain ja perustelette sitä sillä, että sinkulla on oma huone, muilla puolikas.
Ihanko oikeasti, käsi sydämellä haluaisit majoittua eri huoneessa puolisosi kanssa 😂 ei kovin hyvä parisuhde ole mikäli näin on asiat. Miksi muuten kadehditte sitä sinkun omaa huonetta? Kyllähän te voisitte sen sinne omaan huoneeseen päästää nukkumaan kolmanneksi pyöräksi 😉 tai pariskunnan mies voi mennä sinne sinkun huoneeseen ja naiset jakaa sen parisängyn 😂
Pointti on se, että kaikille löytyy nukkumapaikka. Huoneella tai sängyn koolla ei ole väliä. Myöntäjä suoraan että haluatte rahastaa tätä sinkkukaveria. Maksattaa hänellä teille kuuluvia käyttömaksuja.
Vaihtoehtoisesti voitte tehdä niin,että pariskunta maksaa oman huoneensa puoliksi ja sinkku maksaa omansa. Sitten pariskunta heittää arpaa siitä, että kumpi käy ulkona pissalla ja kyykkykakkalla, syö ruoakseen metsän antimia ja päättyy lähimmässä järvessä. Sillä jos pariskunta maksaa huoneen puoliksi niin silloin vain toinen on maksanut yhteisistä tiloista ja näin ollen toisella ei ole oikeutta käyttää yleisiä tiloja.
Yksi vaihtoehto on sanoa sinulle rehellisesti että olette pihejä ja haluatte rahastaa matkanne hänellä. Sinkku päättää sitten haluaako lähteä reissuun vai ei. Simple.
Ei tietenkään, eihän kyse ole siitä että kadehtii sinkun huonetta tai haluaisi nukkua eri huoneissa puolison kanssa, vaan reilusta kulujen jakamisesta. Miksi sen sinkun pitäisi hyötyä siitä että pariskunta on löytänyt toisen ihmisen joka haluaa jakaa esimerkiksi sen huoneen toistensa kanssa? Tai miksi sen parin pitäisi maksaa ylimääräistä siitä ettei sinkulla taas ole ketään kuluja ja huonetta jakamassa?
Kun jokainen maksaa oman osansa, kenenkään ei tarvitse maksaa ylimääräistä. Yksinkertaista kaikille muille paitsi yksinkertaisille.
Sitähän tässä on yritetty sanoa! Jokainen maksaa osansa. Parien osapuolien osa on puolikas huone, sinkun osa on kokonainen huone. Hyvin simppeliä, mutta joillekin ei tunnu mitenkään aukeavan...
Kun mukana on 5 henkeä, jokaisen oma osuus on 1/5! Menkää hotelliin, jos haluatte maksaa pelkästä makuuhuoneesta.
Vierailija kirjoitti:
Maksu menee tietenkin sen mukaan kuinka monta nukkumapaikkaa kukin käyttää! Jos pariskunta haluaa 2 nukkumapaikkaa, he maksavat kahdesta. Jos sinkkukin haluaa 2 nukkumapaikkaa, kun haluaa nukkua vaikka poikittain kahden sängyn päällä, niin hänkin maksaa kahdesta, jos taas hänelle riittää yksi, niin maksukin on yhdestä. Jos taas pariskunta haluaa maksaa vain yhden maksun, he nukkuvat molemmat samassa yhden hengen sängyssä. Yksinkertaista.
Eli se sinkun huoneen toinen puolikas jätetään maksamatta? Tietysti jos se sopii mökin omistajalle, mutta jotenkin epäilen kuitenkin että hän haluaa ihan koko maksun vaikka sinkku sanoisi käyttävänsä vain yhtä kahdesta makuupaikasta.
Ainakin itse olen joutunut maksamaan yöpyessäni kahden makuupaikan huoneessa ihan koko huoneesta vaikka käytin vain yhtä sänkyä. Ei tosin ole koskaan tullut mieleeni edes tiedustella selviäisinkö puolella hinnalla jos sovitaan ettei toista makuupaikkaa käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Sinkku voi ilmoittaa, että hän ei välttämättä tarvitse yksin kokonaista huonetta, vaan hänelle riittää ihan puolikaskin huone. Näin ollen hän maksaa 1/5.
Tottakai, jos hän löytää jonkun maksamaan sen toisen puolikkaan. Puolikkaita huoneita ei useinkaan voi vuokrata ellei joku ole maksamassa sitä toista puolta. Ikävä tosiasia.
Tarpeeton puolikas luonnollisesti maksetaan kaikki yhdessä. Tarpeettoman sängyn peitot ja tyynyt ovat vapaata riistaa niitä tarvitseville.
Minkä ihmeen takia kaikki maksavat siitä että yksi ei ole löytänyt ketään jakamaan huonetta ja hänen takiaan se huone on kuitenkin otettu??
Saako se yksi sitten ottaa mukaan ihan kenet haluaa? Itse kun ajattelen, että kavereiden kesken lomaillessa kaikkien pitää tulla juttuun keskenään eikä oteta vaan jotain randomia maksamaan yhtä osuutta.
En lähtis koko reissulle.. siinäpähän rapsahtaisi lokeillekin maksettavaa!
Hotellit tyypilisesti maksetaan per huone. Ei huoneesta tuplahintaa peritä, jos sinne majoittuu kaksi henkilöä.
Mä kyl ajattelin, että se majoittuminen ei ole pääasia, koska käsitin, että ovat mökille menossa viettämään yhteistä aikaa majoittuminenhan on silloin sivuseikka joka mahdollistaa vain pitemmän ajan siihen varsinaiseen tarkoitukseen eli mökkeilyyn. Aloutuksesta saa kuvan, että ovst juurikin menossa viettämään aikaa mökille, eikä niin, että se olisi pakollinen paha siinä, että jossain nyt vaan on pakko nukkua. Tähän pelkkään nukkumiseen. Ilman mitään mukavuuksia riittää kyllä teltta tai parakki. Miksi piheilijät sitten edes ottaa mökkiä, jos on kyse makuupaikasta?