Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Aivan selvää, että hinta jaetaan pääluvun mukaan. Jos vuokraisi mökin kahdestaan kaverin kanssa olisi jako puoliksi. Jos mukaan tulisi vielä toisen puoliso, niin miksi hän saisi siipeillä mukaan ilmaiseksi??? Älytöntä tuijottaa makuuhuoneiden määrää kun vuokraaminen koskee koko mökkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paina yläpeukkua, jos mielestäsi kulut pitäisi jakaa tasan jokaisen majoittujan kesken (500:5).
Paina alapeukkua, jos mielestäsi kulut pitäisi jakaa makuuhuoneittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Sinkku voi ilmoittaa, että hän ei välttämättä tarvitse yksin kokonaista huonetta, vaan hänelle riittää ihan puolikaskin huone. Näin ollen hän maksaa 1/5.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenmukaisin tapa on jyvittää omat tilat ja yhteiset tilat esim. seuraavasti: 250 e makuuhuoneista ja 250 e yhteisitä tiloista, jolloin sinun osuutesi olisi 1/3 makuuhuoneista ja 1/5 yhteisistä tiloista (eli n 83 + 50 e = 133 e).
Oikeat kaverit tietysti huomioivat myös toisten elämäntilanteen ja joustavat sen mukaan.
Miksi sinkun pitää maksaa makuuhuoneista enemmän? Eli sama kuin hotelleissa vai?
Ja pariskunnille jäisi tuossa ylläolevassa laskutoimituksessa 500e-133e = 367e:4 = 91.75e/per nenä. Reilu peli?
Vierailija kirjoitti:
Mikäli vuokra muodostuu vain makuuhuoneiden mukaan, on varmaankin ok, että sinkku majoittuu pihalle telttaan ja käyttää ilmaiseksi yhteisä tilaa, kun sehän ei ilmeisesti maksa yhtään mitään. Varauksen voinee vielä perua ja vuokrata pienemmän mökin.
Ap ei ole kommentoinut miksi ei ole ehdottanut jotain vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.
Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.
Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.
Eli se pariskunta istuu sitten mökin keittiössä yhdellä ja samalla tuolilla jos he maksavat vain yhden hinnan? Eihän heille sitten kuulu kahta tuolia.
Näin tietysti mikäli mökissä tosiaan on vain kolme tuolia. Muutoin menee kyllä melkoiseksi hiusten halkomiseksi, kun pääasia on kuitenkin se majoittuminen.
Johan tässä nytkin halotaan hiuksia... Satku per lärvi ja se on siinä.
vieras13 kirjoitti:
Jakaisin makuuhuoneittain, koska sen perusteellahan se mökki vuokrataan, montako huonetta tarvitaan. Ruuat sitten per/naama. Meillä tälläiset reissut ja laskennat on aina mielenkiintoisia tapahtumia, kun kavereissa paljon sinkkuja ja pariskuntia. Itse saattaisin tuossa kohtaa, kun jaetaan per naama laskuja, pariskunnan toisena puolikkaana ehdottaa jääväni pois, sillä mies joutuisi maksamaan molempien osuudet kun minulla on rahasta muutenkin yrittäjänä tiukkaa...
No saattaa se sinkkukin jättäytyä pois, kun joutuu ihan maksamaan oman osansa itse + yhden huoneen-lisää. Ihan kuin mökkireissulla siellä huoneessa jumittaminen olisi itsetarkoitus. Tuolla logiikkapäällä ei toki ole yllätys, että yritys ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
He maksoivat elokuvista 2 x 15 ja sinkku 1 x 15, samoin mökistä jossa kaikki 3 olisi, summat olisi esim. 2 X 50 ja 1 X 50. Eihän se sinkku tarvitse puolta siitä mökistä, sen sähköstä, vedestä jne. vaan kolmanneksen.
Mikäli mökissä on sähkö- ja vesi erikseen hinnassa pääluvun mukaan, niin tottakai silloin on jaettava ne reilusti niin että molemmat puolisot maksavat yhden vesi- ja sähkömaksun. Yleensä kuitenkin sähkö ja vesi sisältyvät näissä könttäsummana, jolloin sillä sinkulla on lupa ja mahdollisuus käyttää esim vettä vaikka kaksi kertaa niin paljon kuin pariskunta yhteensä, ja sama homma sähkön kanssa.
Elokuvissa he maksoivat molemmat omasta istuimestaan, siellä kun ei voi istuinta jakaa, kuten huoneen voi jakaa.
Eli se pariskunta istuu sitten mökin keittiössä yhdellä ja samalla tuolilla jos he maksavat vain yhden hinnan? Eihän heille sitten kuulu kahta tuolia.
Näin tietysti mikäli mökissä tosiaan on vain kolme tuolia. Muutoin menee kyllä melkoiseksi hiusten halkomiseksi, kun pääasia on kuitenkin se majoittuminen.
Mutta pariskunnan vaatimus sinkun suuremmasta maksutaakasta ei ole hiusten halkomista? Saman tilan kuitenkin jokainen vie nukkuessaan, ei se sinkku edelleenkään tarvitse kahta sänkyä tai tuplamäärää kuutioita hengittämiseensä.
Te, joiden mielestä maksu pitää mennä huoneittain ja perustelette sitä sillä, että sinkulla on oma huone, muilla puolikas.
Ihanko oikeasti, käsi sydämellä haluaisit majoittua eri huoneessa puolisosi kanssa 😂 ei kovin hyvä parisuhde ole mikäli näin on asiat. Miksi muuten kadehditte sitä sinkun omaa huonetta? Kyllähän te voisitte sen sinne omaan huoneeseen päästää nukkumaan kolmanneksi pyöräksi 😉 tai pariskunnan mies voi mennä sinne sinkun huoneeseen ja naiset jakaa sen parisängyn 😂
Pointti on se, että kaikille löytyy nukkumapaikka. Huoneella tai sängyn koolla ei ole väliä. Myöntäjä suoraan että haluatte rahastaa tätä sinkkukaveria. Maksattaa hänellä teille kuuluvia käyttömaksuja.
Vaihtoehtoisesti voitte tehdä niin,että pariskunta maksaa oman huoneensa puoliksi ja sinkku maksaa omansa. Sitten pariskunta heittää arpaa siitä, että kumpi käy ulkona pissalla ja kyykkykakkalla, syö ruoakseen metsän antimia ja päättyy lähimmässä järvessä. Sillä jos pariskunta maksaa huoneen puoliksi niin silloin vain toinen on maksanut yhteisistä tiloista ja näin ollen toisella ei ole oikeutta käyttää yleisiä tiloja.
Yksi vaihtoehto on sanoa sinulle rehellisesti että olette pihejä ja haluatte rahastaa matkanne hänellä. Sinkku päättää sitten haluaako lähteä reissuun vai ei. Simple.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Sinkku voi ilmoittaa, että hän ei välttämättä tarvitse yksin kokonaista huonetta, vaan hänelle riittää ihan puolikaskin huone. Näin ollen hän maksaa 1/5.
Tottakai, jos hän löytää jonkun maksamaan sen toisen puolikkaan. Puolikkaita huoneita ei useinkaan voi vuokrata ellei joku ole maksamassa sitä toista puolta. Ikävä tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Huoneiden mukaan maksun jakaminen epäreilua koska yhteisiä tiloja pariskunnat käyttää enemmän kuin yksi ihminen. Mikäli pariskunnat kokee vääryyttä niin maksu neliöiden mukaan.
Katsoin ilmoitetun hintaluokan mökkejä kolmella makkrilla. Esimerkkimökki 60 neliötä ja sauna 25 neliötä, kaikkineen 85 neliötä. Kaikki makuuhuoneet saman kokoisia, 7 neliötä/kpl eli yhteiset tilat 64 neliötä.
Yhteiset tilat jaetaan viiteen osaan jolloin pariskunnalle 25,6 neliötä + makkari 7 neliötä = 32,6 neliötä ja sinkulle yhteisistä tiloista 12,8 neliötä sekä makkari 7 neliötä = 19,8 neliötä.
Mökkivuokra 500 euroa ÷ 85 neliötä = 5,883€/neliö.
Pariskunnan hinta mökistä hieman pyöristettynä 32,6 × 5,883€ = 191,8€ ja sinkun hinta 19,8 × 5,883€ = 116,5€.
Näistä nyt tulee yhteensä 500,1€ niin voi arpoa kuka saa tuon 10 senttiä. :)
Hyvä periaate mutta et ottanut huomioon että mökkiä vuokratessa tulee (mökistä riippuen) mukana vesistön rantaa, piha-aluetta, mitä vaan. Ne ovat kaikki osa mökin vuokraa ja jokainen hyötyy niistä tasapuolisesti. Mökin yhteisten tilojen varustelunkin voisi perustellusti jyvittää per henkilö jollain arvolla. Makuuhuoneen osuus kokonaisuudesta siis laskee vielä, eli sinkulle pitäisi olla halvempaa kuin tuo laskelma osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverireissullehan oltaisiim voitu valita 2 mh mökki, jossa naiset toisessa ja miehet toisessa. Pariskunnat luultavasti halunneet olla puolison kanssa samassa, joten ei ole ok maksattaa sitä sinkulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
Ei se mökin vuokra tule pelkästään makuuhuoneesta. Eikö mene kaaliin niin millään? On siellä muutakin kuin makuuhuone ja edelleen kyllä se pariskunta voi käydä välillä lepäilemässä siinä ylimääräisessäkin sängyssä, ei se sinkku sitä mihinkään tarvitse.
Se on kuitenkin reiluin ja simppelein laskea sen makkarin mukaan, kun kyse on majoittumisesta kuitenkin. Päiväksi varattu mökki jossa ei yövytä olisi varmaan eri tilanne. Mutta jos mökki missä yövytään laskettaisiin pääluvun mukaan, pareille se ei olisi kovin reilu diili. Siinä maksettaisiin kaksinkertaista hintaa siinä missä yksi saa samat palvelut puolta halvemmalla.
Kuten ketjussa on moneen kertaan todettu, ruoka ja ruokailu ovat täysin eri asioita, sillä siinä ei pari jaa annoksiaan puoliksi samalla tavalla mitä he jakavat huoneensa. Ruokailu maksetaan tietysti pääluvun mukaan.
Mitä v*ttua? ”Ei olisi pareille reilu diili”!?
Käsittääkseni parisuhteesta huolimatta _jokainen_ ihminen on yksilö! Nimenomaan se diili on myös parisuhteessa oleville reilu, jos _jokainen_ maksaa SAMAN verran!
Mihin se velvollisuus maksaa oma osuus katoaa parisuhteen myötä? Edelleen sinä olet oma itsesi, lihaa ja verta, viet sähköä ja tilaa. Etkä ole sulautunut yhtäkkiä yhdeksi ja samaksi ihmiseksi puolisosi kanssa.
Mutta jos kaikki maksaisivat saman verran, kaikkien tulisi myös saada saman verran, eli tarvittaisiin viisi makuuhuonetta. Mutta parit vaan harvoin vaativat kahta makuuhuonetta vaikka ovatkin erillisiä ihmisiä, vaan jakavat ikäänkuin yksikkönä yhden huoneen, ja tässä tietysti sen takia voittavat kuluissa kun on joku joka suostuu sen heidän kanssaan jakamaan puoliksi.
Kaikki saavat saman verran?! Jokainen saa oman makuupaikan! Mitä et tässä yhtälössä tajua :) Ei se ole sinkun vika, jos hänen huoneessaan on ylimääräinen sänky. Sinne vaan aikaa viettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
No onpa ihme juttu tosiaan. Olin hiljattain elokuvissa ja buffetaterialla yhden pariskunnan kanssa ja he tosiaan maksoivat kaikesta kaksinkertaisen hinnan minuun sinkkuun nähden. Kummallista.
Oikeasti? Sinä siis maksoit esim 20€ ja he maksoivat 40€ eli yhteensä 80€? Vai olisiko ollut niin että he maksoivat myös sen saman 20€ josta yhteensä tuli 40€ koska he eivät jakaneet annoksiaan puoliksi kuten he jakavat sen huoneen missä majoittuvat yhdessä?
Ei se mökin vuokra tule pelkästään makuuhuoneesta. Eikö mene kaaliin niin millään? On siellä muutakin kuin makuuhuone ja edelleen kyllä se pariskunta voi käydä välillä lepäilemässä siinä ylimääräisessäkin sängyssä, ei se sinkku sitä mihinkään tarvitse.
Se on kuitenkin reiluin ja simppelein laskea sen makkarin mukaan, kun kyse on majoittumisesta kuitenkin. Päiväksi varattu mökki jossa ei yövytä olisi varmaan eri tilanne. Mutta jos mökki missä yövytään laskettaisiin pääluvun mukaan, pareille se ei olisi kovin reilu diili. Siinä maksettaisiin kaksinkertaista hintaa siinä missä yksi saa samat palvelut puolta halvemmalla.
Kuten ketjussa on moneen kertaan todettu, ruoka ja ruokailu ovat täysin eri asioita, sillä siinä ei pari jaa annoksiaan puoliksi samalla tavalla mitä he jakavat huoneensa. Ruokailu maksetaan tietysti pääluvun mukaan.
Mitä v*ttua? ”Ei olisi pareille reilu diili”!?
Käsittääkseni parisuhteesta huolimatta _jokainen_ ihminen on yksilö! Nimenomaan se diili on myös parisuhteessa oleville reilu, jos _jokainen_ maksaa SAMAN verran!
Mihin se velvollisuus maksaa oma osuus katoaa parisuhteen myötä? Edelleen sinä olet oma itsesi, lihaa ja verta, viet sähköä ja tilaa. Etkä ole sulautunut yhtäkkiä yhdeksi ja samaksi ihmiseksi puolisosi kanssa.
Mutta jos kaikki maksaisivat saman verran, kaikkien tulisi myös saada saman verran, eli tarvittaisiin viisi makuuhuonetta. Mutta parit vaan harvoin vaativat kahta makuuhuonetta vaikka ovatkin erillisiä ihmisiä, vaan jakavat ikäänkuin yksikkönä yhden huoneen, ja tässä tietysti sen takia voittavat kuluissa kun on joku joka suostuu sen heidän kanssaan jakamaan puoliksi.
Mutta jakaako he myös sen keittiön tuolin ja kaiken muun puoliksi? EI. Ja sinkkukin varmaan antaa jonkun käyttää sitä ylimääräistä sänkyä, ei hän edelleenkään vaadi tuplatilaa muihin nähden. Siksi ei ole mitään syytä vaatia häneltä tuplahintaa.
Vierailija kirjoitti:
Kerroin äsken tästä keskustelusta miehelleni ja hän ei aluksi meinannut ymmärtää mistä on kyse. Piti oikein rautalangasta vääntää että joidenkin mielestä siis pariskunta maksaa huoneesta kaksinkertaisen hinnan sinkkuun nähden. Hän oli aivan ihmeissään. Niin olen kyllä minäkin. Ei meillä tosin lähipiirissä sinkkuja olekaan että tällaista tilannetta olisi eteen tulossakaan.
Mainiota että te kaksi vähän yksinkertaisempaa yksilöä olette löytäneet toisenne.
Ajattelenko minä tämän jotenkin kierosti, mutta minusta mökistä maksetaan siitä mökistä kaikkine "palveluineen", ja siitä yhdestä käyttämättömäksi jääneestä sänkypaikasta kaikki maksaa osansa. Miksi sinkun pitäisi maksaa siitä käyttämättömästä sängystä yksin?
Ja itsehän olen parisuhteessa, naimisissa ihan, ja ajattelen itseäni edelleen yksikkönä. Me menemme toki yhdessä lomille ja syömään, mutta olen silti minä. Yksi ihminen. Ja maksan omat kuluni tai me maksamme molemmista meistä aiheutuvat kulut.
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä maksu pitää mennä huoneittain ja perustelette sitä sillä, että sinkulla on oma huone, muilla puolikas.
Ihanko oikeasti, käsi sydämellä haluaisit majoittua eri huoneessa puolisosi kanssa 😂 ei kovin hyvä parisuhde ole mikäli näin on asiat. Miksi muuten kadehditte sitä sinkun omaa huonetta? Kyllähän te voisitte sen sinne omaan huoneeseen päästää nukkumaan kolmanneksi pyöräksi 😉 tai pariskunnan mies voi mennä sinne sinkun huoneeseen ja naiset jakaa sen parisängyn 😂
Pointti on se, että kaikille löytyy nukkumapaikka. Huoneella tai sängyn koolla ei ole väliä. Myöntäjä suoraan että haluatte rahastaa tätä sinkkukaveria. Maksattaa hänellä teille kuuluvia käyttömaksuja.
Vaihtoehtoisesti voitte tehdä niin,että pariskunta maksaa oman huoneensa puoliksi ja sinkku maksaa omansa. Sitten pariskunta heittää arpaa siitä, että kumpi käy ulkona pissalla ja kyykkykakkalla, syö ruoakseen metsän antimia ja päättyy lähimmässä järvessä. Sillä jos pariskunta maksaa huoneen puoliksi niin silloin vain toinen on maksanut yhteisistä tiloista ja näin ollen toisella ei ole oikeutta käyttää yleisiä tiloja.
Yksi vaihtoehto on sanoa sinulle rehellisesti että olette pihejä ja haluatte rahastaa matkanne hänellä. Sinkku päättää sitten haluaako lähteä reissuun vai ei. Simple.
Ei tietenkään, eihän kyse ole siitä että kadehtii sinkun huonetta tai haluaisi nukkua eri huoneissa puolison kanssa, vaan reilusta kulujen jakamisesta. Miksi sen sinkun pitäisi hyötyä siitä että pariskunta on löytänyt toisen ihmisen joka haluaa jakaa esimerkiksi sen huoneen toistensa kanssa? Tai miksi sen parin pitäisi maksaa ylimääräistä siitä ettei sinkulla taas ole ketään kuluja ja huonetta jakamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hommahan ratkeaa sillä että se sinkku kantaa sen ylimääräisen sängyn yhteisiin tiloihin ja sitä voi sitten jokainen käyttää vaikka päivänokosille tai ihan vain istuskeluun tms. Näin ollen kulut on kaikille sen 1/5.
Sinkulla on edelleen kokonainen oma huone, ja muilla puolikas.
Sinkku voi ilmoittaa, että hän ei välttämättä tarvitse yksin kokonaista huonetta, vaan hänelle riittää ihan puolikaskin huone. Näin ollen hän maksaa 1/5.
Tottakai, jos hän löytää jonkun maksamaan sen toisen puolikkaan. Puolikkaita huoneita ei useinkaan voi vuokrata ellei joku ole maksamassa sitä toista puolta. Ikävä tosiasia.
Tarpeeton puolikas luonnollisesti maksetaan kaikki yhdessä. Tarpeettoman sängyn peitot ja tyynyt ovat vapaata riistaa niitä tarvitseville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä maksu pitää mennä huoneittain ja perustelette sitä sillä, että sinkulla on oma huone, muilla puolikas.
Ihanko oikeasti, käsi sydämellä haluaisit majoittua eri huoneessa puolisosi kanssa 😂 ei kovin hyvä parisuhde ole mikäli näin on asiat. Miksi muuten kadehditte sitä sinkun omaa huonetta? Kyllähän te voisitte sen sinne omaan huoneeseen päästää nukkumaan kolmanneksi pyöräksi 😉 tai pariskunnan mies voi mennä sinne sinkun huoneeseen ja naiset jakaa sen parisängyn 😂
Pointti on se, että kaikille löytyy nukkumapaikka. Huoneella tai sängyn koolla ei ole väliä. Myöntäjä suoraan että haluatte rahastaa tätä sinkkukaveria. Maksattaa hänellä teille kuuluvia käyttömaksuja.
Vaihtoehtoisesti voitte tehdä niin,että pariskunta maksaa oman huoneensa puoliksi ja sinkku maksaa omansa. Sitten pariskunta heittää arpaa siitä, että kumpi käy ulkona pissalla ja kyykkykakkalla, syö ruoakseen metsän antimia ja päättyy lähimmässä järvessä. Sillä jos pariskunta maksaa huoneen puoliksi niin silloin vain toinen on maksanut yhteisistä tiloista ja näin ollen toisella ei ole oikeutta käyttää yleisiä tiloja.
Yksi vaihtoehto on sanoa sinulle rehellisesti että olette pihejä ja haluatte rahastaa matkanne hänellä. Sinkku päättää sitten haluaako lähteä reissuun vai ei. Simple.
Ei tietenkään, eihän kyse ole siitä että kadehtii sinkun huonetta tai haluaisi nukkua eri huoneissa puolison kanssa, vaan reilusta kulujen jakamisesta. Miksi sen sinkun pitäisi hyötyä siitä että pariskunta on löytänyt toisen ihmisen joka haluaa jakaa esimerkiksi sen huoneen toistensa kanssa? Tai miksi sen parin pitäisi maksaa ylimääräistä siitä ettei sinkulla taas ole ketään kuluja ja huonetta jakamassa?
Mitä ihmeen ylimääräistä!? Sulla on nukkumapaikka, sinkulla on nukkumapaikka. Kumpikin maksaa saman verran. Voidaan vaikka arpoa parit, niin ei tule riitaa kuka saa oman huoneen :)
Mikäli vuokra muodostuu vain makuuhuoneiden mukaan, on varmaankin ok, että sinkku majoittuu pihalle telttaan ja käyttää ilmaiseksi yhteisä tilaa, kun sehän ei ilmeisesti maksa yhtään mitään. Varauksen voinee vielä perua ja vuokrata pienemmän mökin.