Jäähy aiheuttaa lapselle saman tyyppisen väkivallan kokemuksen kuin esim. tukistus

Vierailija kirjoitti:

Miten teillä isät ovat mukana kasvatuksessa?

Onko teillä vanhemmilla yhteiset pelisäännöt lapsille vai päälle päsmäröikö mama omia sääntöjään ja papa on syrjäytetty kokonaan taka-alalle vain tuomaan rahaa talouteen ja toimimaan autonkuljettajana?

Tuosta tuli mieleen Tuurissa kohtaamani tilanne. Lapsi menee lelun kanssa penkillä istuvan isän luokse ja kysyy tältä; Saanko?

Isä vastaa; Ei, koska leluja on jo liikaa.

Lapsi pillahtaa itkuun. Paikalle rientää hyllyjen välistä äiti kovaan ääneen miehelleen sanoen; Minä annoin jo luvan eikä ole kalliskaan.

Mies kuului sanovan kieltäneensä uuden lelun oston. Taisi siinä kinaakin syntyvän vanhempien välille. En sen enempää jäänyt tilannetta seuraamaan, mutta taisi äiti ja lapsi saada tahtonsa läpi sekä äiti ylemmyyden tunteen jyrätessään miehensä yli julkisella paikalla nololla tavalla.

Miten meni niinkun teidän mielestä?

Minusta tuossa mentiin pahasti metsään ja vanhempien tulisi yhdessä tehdä päätöksiä ostetaanko vai ei. Äidit tuntuvat jyräävän isät oli kyse mistä vain asiasta.

Meillä toisen päätöstä ei jyrätä eikä toista nolata millään tavalla. Jos minä kiellän jotain, mieheni ei puutu siihen ja sama toisin päin.

T. neljän äiti-86

Vierailija kirjoitti:

Itse olen ymmärtänyt, että jäähyä yms. käytetään sen takia ettei lapsi, että sen vartaloon saa kajota.

Väkivaltaa kokevat lapset ovat yleensä pedofiilien suosikkikohde, koska niillä ei ole mitään käsitystä siitä, että niillä on ruumiillinen koskemattomuus.

Yli 70% suomalaisperheistä käyttää muuten väkivaltaa kasvatuksessa nykyäänkin.

Psyykkinenkin väkivalta tekee kipeää ja jättää lapseen syvät haavat siinä missä fyysinen väkivaltakin. Ei ole kivaa joutua eristetyksi ja pakotetuksi ryhmäb ulkopuolelle. Lapsen eristäminen on yhtä vahingollinen kasvatuskeino kuin lapsen moralisoiminen, lyöminen tai muun lainen"kasvattaminen" kurittamisen keinoilla.

Itse traumatisoiduin passiivis-aggressiivisesta eristämisestä paljon enemmän kuin tukistamisesta.

Se on hyväksyttävä että lapsi häiritsee muita, sotkee muiden leikit eikä siitä sovi rangaista. Näin siitä tulee vahva koulukisaaja. Myöhemmin työpaikkakiusaaja.

Vierailija kirjoitti:

Itse traumatisoiduin passiivis-aggressiivisesta eristämisestä paljon enemmän kuin tukistamisesta.

Ei tämä ole mikään vertailu. Molemmat toimintatavat ovat lasta kohtaan väärin.

Sitten on nämä materialla lahjovat vanhemmat. Ei pysty ymmärtämään sitä tavarapaljoutta mitä lapsi mukamas tarvitsee ollakseen tyytyväinen. Eikä mistään vanhasta lelusta voi luopua "kun se on lapselle tärkeä" vaikka sillä lelulla ei ole lapsi leikkinyt vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse traumatisoiduin passiivis-aggressiivisesta eristämisestä paljon enemmän kuin tukistamisesta.

Ei tämä ole mikään vertailu. Molemmat toimintatavat ovat lasta kohtaan väärin.

Et sinä päätä, mikä tämä on.

Fyysiseen väkivaltaan turvautuvat vanhemmat ovat yleensä myös henkisesti väkivaltaisia jälkikasvuaan kohtaan. Huono tuuri, jos satut saamaan vanhemmaksesi sekopään!

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse traumatisoiduin passiivis-aggressiivisesta eristämisestä paljon enemmän kuin tukistamisesta.

Ei tämä ole mikään vertailu. Molemmat toimintatavat ovat lasta kohtaan väärin.

Et sinä päätä, mikä tämä on.

Et päätä kyllä sinäkään. Kuulostat aivan kakaralta btw 😂

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse traumatisoiduin passiivis-aggressiivisesta eristämisestä paljon enemmän kuin tukistamisesta.

Ei tämä ole mikään vertailu. Molemmat toimintatavat ovat lasta kohtaan väärin.

Et sinä päätä, mikä tämä on.

Et päätä kyllä sinäkään. Kuulostat aivan kakaralta btw 😂

-ohis

Lapsille käytöstapoja yrittävät opettaa aikuiset joilta itseltäänkin on käytöstavat hukassa....

Kyllä on mamman päässä vikaa, jos ei uskalla kuria, järjestystä, rajoja eikä sääntöjä asettaa sekä pitää. Lapsille ei näistä traumoja jää eikä jää jäähystäkään. Kohta varmaan kielletään jälki-istunnotkin ettei vaan lapsen mieli pahoitu vaikka lapsella olisi koko lukuvuoden ajan jäänyt läksyt tekemättä tai käry käy tupakoinnista koulun alueella.

Lapsen suojelu kaikilta negatiivisilta kokemuksilta pienenä ei todellakaan tuota hyvää lopputulosta ja hyviä eväitä aikuisuuteen. On hyvä, että lapsi joutuu kokemaan myös negatiivisia tunteita ja oppii käsittelemään niitä - kuitenkin loppupeleissä turvallisessa ympäristössä. Siksi on hyvä välillä aktivoida myös niitä aivojen osa-alueita, jotka eivät tunnu hyvältä. 

Olen liian paljon nähnyt työelämässä nuoria aikuisia, jotka ovat olleet hyvistä perheistä (mikä on todella hienoa), mutta jotka ovat eläneet todella suojattua elämää. Kun työelämässä tulee sitten takaiskuja, jotka voivat olla tosi inhottaviakin ja epäreiluja, tulee hermoromahdus, koska ei ole tottunut käsittelemään tai edes kohtaamaan mitään ikävää. Olen läheltä nähnyt kaksi tällaista hermoromahdusta. Tiedän myös erään bloggaajankin, jonka kapasiteetti ei kestä mitään negatiivisia ajatuksia eikä faktoja eikä niistä pysty edes keskustella, koska ne tuntuvat hänestä niin pahalta - eikä ole kykyä käsitellä sitä tunnetta, joten sitä paetaan. 

Meillä istutaan jäähyllä ja samalla opetetaan lapselle, että ne pahatkin tunteet menevät ohi ja elämä jatkuu. Kannustetaan, että sä pärjäät kyllä, susta on tähän ja mihin vain. En todella halua, että omasta lapsesta kasvaa tuollainen nösvykkä, koska aikuisuuteen väistämättä kuuluu paljon myös ikäviä kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.

Mutta se ei kyllä anna mitään eväitä elämään. Ymmärrät varmaan, ettei kodin ulkopuolella KUKAAN tule sanoittamaan lapsen tunteita tai välttämättä edes niistä välittämään. Miten se lapsi tulee pärjäämään elämässä ja aikuisena, kun et lapselle mitään eväitä siihen anna? Nuoruuskin voi olla todella raskas, jos on tottunut, että kaikki pyörii omien tunteiden ympärillä - ja kun sitten huomaakin, ettei tämä yhteiskunta oikeasti toimi ollenkaan niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiltä jäähytetyiltä lapsilta puuttuu usein perusluottamus toisia ihmisiä kohtaan sen seurauksena, että äiti ja isä eli ne henkilöt joiden tulisi rakastaa ja välittää hänestä ovatkin suunnitelmallisesti tuottaneet hänelle pahaa oloa. Jäähytetty lapsi ei aikuisenakaan kykene luottamaan toisiin vaan alitajuisesti aina odottaa, että kohta tulee "puukkoa selkään".

Kyllähän sitä aikuisenakin tulee "puukkoa selkään", jos itse sikailee. On hyvä oppia jo lapsena, että teoilla on seuraukset. Toki tarkoittaa, että kaikki mahdolliset ranghaistukset ja nuhtelut tulee aiheesta ja johdonmukaisesti, eli sikailun seurauksena.

Joo, on hyvä oppia siihen, että ihmiset ovat arvaamattomia. Jos kysyt jotain huonolla hetkellä, niin mikä olisikaan luontevampi seuraus kuin se, että sinua heitellään tavaroilla. Kyllä se on hyvä jo lapsesta asti oppia siihen, miten tämä maailma toimii!

Luetun ymmärtäminen kunniaan. Juuri tämän takia nimen omaan kirjoitin, että AIHEESTA ja JOHDONMUKAISESTI! Tietysti, jos sinun mielestä on aiheellista rangaista siitä, että jotain kysyy huonolla hetkellä, niin ok. Minä käsitän aiheellisen sellaisena, ettei jokin asia ole yhteiskunnallisesti hyväksyttyä, esim. lyöminen. Kyllä lapsi aika nopeasti oppiin, että jos lyön toista -> hän ei halua olla kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.

Ai stana mikä kommentti. Käytkö juttelemassa taparikolliselle "tiedätkö miten väärin teit varastaessasi autoni ja ajoit sillä poliisisetiä karkuun? Hyi sinua. Ei noin saa tehdä. Nyt olit tuhma" Ja sanoitat tälle hänen tunteitaan. 😂

Voi luoja auta tätä yhteiskuntaa. Kohta varmaan poliisit tuolla sanoittavat tunteita keskustelemalla lapsen yli ajaneiden rattarien kanssa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.

Mutta se ei kyllä anna mitään eväitä elämään. Ymmärrät varmaan, ettei kodin ulkopuolella KUKAAN tule sanoittamaan lapsen tunteita tai välttämättä edes niistä välittämään. Miten se lapsi tulee pärjäämään elämässä ja aikuisena, kun et lapselle mitään eväitä siihen anna? Nuoruuskin voi olla todella raskas, jos on tottunut, että kaikki pyörii omien tunteiden ympärillä - ja kun sitten huomaakin, ettei tämä yhteiskunta oikeasti toimi ollenkaan niin.

Ja miten raskas nuoruus onkaan, kun on huomannut ettei kukaan välitä tipan tippaa! Kuten ei välittänyt lapsuudessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.

Mutta se ei kyllä anna mitään eväitä elämään. Ymmärrät varmaan, ettei kodin ulkopuolella KUKAAN tule sanoittamaan lapsen tunteita tai välttämättä edes niistä välittämään. Miten se lapsi tulee pärjäämään elämässä ja aikuisena, kun et lapselle mitään eväitä siihen anna? Nuoruuskin voi olla todella raskas, jos on tottunut, että kaikki pyörii omien tunteiden ympärillä - ja kun sitten huomaakin, ettei tämä yhteiskunta oikeasti toimi ollenkaan niin.

Totta. Kenties tuo tunteiden ylenpalttinen sanoittaminen ja läsnäolo tuottaa niitä minäminä lapsia jotka esim. polttavat parvekkeella vaikka naapurin vauvat köhisi savua koska MULLA on oikeus, mun tunteet. Tosin lienee ihan ajankohtainen kasvatustapa tähän minäminäselfie-maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi varastaa tavaran kaupasta, vartija tulee paikalle, ehkä poliisikin. Mikä on rangaistus kotona? Päähän taputtelu ja uusi peli/lelu? Vanhempi maksaa kiltisti varastetun tavaran eikä lapsi saa mitään sanktiota asiasta ja tekee sen myöhemmin uudestaan?

Tämä selittääkin taparikolliset.

Ei rangaistus opeta lapselle mitään hyvästä käytöksestä. Sen sijaan keskustelu ja esim. lapsen tunteiden sanoittaminen opettaa.

Ai stana mikä kommentti. Käytkö juttelemassa taparikolliselle "tiedätkö miten väärin teit varastaessasi autoni ja ajoit sillä poliisisetiä karkuun? Hyi sinua. Ei noin saa tehdä. Nyt olit tuhma" Ja sanoitat tälle hänen tunteitaan. 😂

Voi luoja auta tätä yhteiskuntaa. Kohta varmaan poliisit tuolla sanoittavat tunteita keskustelemalla lapsen yli ajaneiden rattarien kanssa 🤣

Ei lasta tai ihmistä muutenkaan saa leimata tuhmaksi. Hänen yksittäiset tekonsa voivat olla vääriä mutta ei se tarkoita sitä, että hän olisi tuhma ihminen. Kukaan kasvatustieteen ammattilainen ei nykypäivänä käytä sanaa tuhma.