Lue keskustelun säännöt.
Suurtutkimus: HPV-rokote EI LISÄNNYT suomalaistyttöjen sairastumisia
14.08.2018 |
Kommentit (134)
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjkhj kirjoitti:
En löytänyt rottiin liittyvää tutkimusta jossa olisi ollut yhteys hedelmättämyyteen. Päinvastaisia tutkimuksia löytyi, joissa yhteyttä ei ollut. Mutta tapausketomuksia tytöistä löytyi. Niissä ei kyllä ollut ilmeisesti sama rokote kuin meillä vaan HPV4 (Gardasil?)
Tietänet, että tapauskertomus on täydellisen yhdentekevä, eikös?
Siinä kun ei ole mitään ihmeellistä, että rokotuksen jälkeen sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, koska ihmisille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista rokotuksista huolimatta. Vuodessa on kuitenkin vain 365 päivää eikä noihin päiviin saada soviteltua satoja miljoonia HPV-rokotettuja ihmisiä sopivasti niin, ettei kenelläkään ilmenisi terveysongelmia heti rokotuksen jälkeen.
TIetänet myös, että tilastollinen merkitsevyys on yhdentekevä niille tapauksille, joille on käynyt rokotteen kanssa ikävästi.
Esim. yksi autoimmuunisairaustapaus tai hedelmättömyystapaus sadasta ei ole tilastollisesti merkitsevä yhteys, mutta yksilön kohdalla tragedia.
Ja meidän täytyy sokeasti kuvitella rokotteiden aiheuttavan tällaisia ongelmia päinvastaisesta todistusaineistosta huolimatta, koska...?
Pelkäätkö sä syödä kaupasta ostettua tomaattiakin kenties? Eihän sitä ole tutkittu, ettei se aiheuttaisi just sulle ties mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjkhj kirjoitti:
En löytänyt rottiin liittyvää tutkimusta jossa olisi ollut yhteys hedelmättämyyteen. Päinvastaisia tutkimuksia löytyi, joissa yhteyttä ei ollut. Mutta tapausketomuksia tytöistä löytyi. Niissä ei kyllä ollut ilmeisesti sama rokote kuin meillä vaan HPV4 (Gardasil?)
Tietänet, että tapauskertomus on täydellisen yhdentekevä, eikös?
Siinä kun ei ole mitään ihmeellistä, että rokotuksen jälkeen sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, koska ihmisille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista rokotuksista huolimatta. Vuodessa on kuitenkin vain 365 päivää eikä noihin päiviin saada soviteltua satoja miljoonia HPV-rokotettuja ihmisiä sopivasti niin, ettei kenelläkään ilmenisi terveysongelmia heti rokotuksen jälkeen.
TIetänet myös, että tilastollinen merkitsevyys on yhdentekevä niille tapauksille, joille on käynyt rokotteen kanssa ikävästi.
Esim. yksi autoimmuunisairaustapaus tai hedelmättömyystapaus sadasta ei ole tilastollisesti merkitsevä yhteys, mutta yksilön kohdalla tragedia.
Ja meidän täytyy sokeasti kuvitella rokotteiden aiheuttavan tällaisia ongelmia päinvastaisesta todistusaineistosta huolimatta, koska...?
Pelkäätkö sä syödä kaupasta ostettua tomaattiakin kenties? Eihän sitä ole tutkittu, ettei se aiheuttaisi just sulle ties mitä.
En, mutta ymmärrän myös, että jos asiasta löytyy useita tapauskertomuksia, tai, kuten Suomessa on ollut useita näitä autoimmuunitapauksia, (joissa on eri diagnooseja, tai oireyhtymiä joille ei löydy diagnoosia, joten se tilastollinen merkitsevyys saadaan häviämään jo tähän tutkimusasetelmaan), niin asiassa on perää. Jos tilastollisessa tutkimuksessa on useita puuteita ja jos sitä rahoittaa lääkkeen valmistaja olisi aika tyhmää uskoa sokeasti tutkimusta vain siksi että se on ns. tieteellinen tutkimus. Pikemminkin, kyseessä on rokotteiden turvallisuuden puolustamiseksi ansiokaasti suunniteltu asetelma, josta raportoidaan tieteellisessä lehdessä, jonka tarkoitus on puolustaa rokotuksia.
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjkhj kirjoitti:
En löytänyt rottiin liittyvää tutkimusta jossa olisi ollut yhteys hedelmättämyyteen. Päinvastaisia tutkimuksia löytyi, joissa yhteyttä ei ollut. Mutta tapausketomuksia tytöistä löytyi. Niissä ei kyllä ollut ilmeisesti sama rokote kuin meillä vaan HPV4 (Gardasil?)
Tietänet, että tapauskertomus on täydellisen yhdentekevä, eikös?
Siinä kun ei ole mitään ihmeellistä, että rokotuksen jälkeen sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, koska ihmisille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista rokotuksista huolimatta. Vuodessa on kuitenkin vain 365 päivää eikä noihin päiviin saada soviteltua satoja miljoonia HPV-rokotettuja ihmisiä sopivasti niin, ettei kenelläkään ilmenisi terveysongelmia heti rokotuksen jälkeen.
TIetänet myös, että tilastollinen merkitsevyys on yhdentekevä niille tapauksille, joille on käynyt rokotteen kanssa ikävästi.
Esim. yksi autoimmuunisairaustapaus tai hedelmättömyystapaus sadasta ei ole tilastollisesti merkitsevä yhteys, mutta yksilön kohdalla tragedia.
Ja meidän täytyy sokeasti kuvitella rokotteiden aiheuttavan tällaisia ongelmia päinvastaisesta todistusaineistosta huolimatta, koska...?
Pelkäätkö sä syödä kaupasta ostettua tomaattiakin kenties? Eihän sitä ole tutkittu, ettei se aiheuttaisi just sulle ties mitä.
En, mutta ymmärrän myös, että jos asiasta löytyy useita tapauskertomuksia, tai, kuten Suomessa on ollut useita näitä autoimmuunitapauksia, (joissa on eri diagnooseja, tai oireyhtymiä joille ei löydy diagnoosia, joten se tilastollinen merkitsevyys saadaan häviämään jo tähän tutkimusasetelmaan), niin asiassa on perää. Jos tilastollisessa tutkimuksessa on useita puuteita ja jos sitä rahoittaa lääkkeen valmistaja olisi aika tyhmää uskoa sokeasti tutkimusta vain siksi että se on ns. tieteellinen tutkimus. Pikemminkin, kyseessä on rokotteiden turvallisuuden puolustamiseksi ansiokaasti suunniteltu asetelma, josta raportoidaan tieteellisessä lehdessä, jonka tarkoitus on puolustaa rokotuksia.
Ai että asiassa on perää, jos löytyy tapauskertomuksia? Tuliko nukuttua peruskoulun matikan tunnit? Vai miten sä oikein kuvittelet, että terveysongelmilta voitaisiin välttyä edes placebon kanssa?
Tätä tutkimustahan ei rahoittanut lääkkeen valmistaja, vaan THL.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjkhj kirjoitti:
En löytänyt rottiin liittyvää tutkimusta jossa olisi ollut yhteys hedelmättämyyteen. Päinvastaisia tutkimuksia löytyi, joissa yhteyttä ei ollut. Mutta tapausketomuksia tytöistä löytyi. Niissä ei kyllä ollut ilmeisesti sama rokote kuin meillä vaan HPV4 (Gardasil?)
Tietänet, että tapauskertomus on täydellisen yhdentekevä, eikös?
Siinä kun ei ole mitään ihmeellistä, että rokotuksen jälkeen sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, koska ihmisille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista rokotuksista huolimatta. Vuodessa on kuitenkin vain 365 päivää eikä noihin päiviin saada soviteltua satoja miljoonia HPV-rokotettuja ihmisiä sopivasti niin, ettei kenelläkään ilmenisi terveysongelmia heti rokotuksen jälkeen.
TIetänet myös, että tilastollinen merkitsevyys on yhdentekevä niille tapauksille, joille on käynyt rokotteen kanssa ikävästi.
Esim. yksi autoimmuunisairaustapaus tai hedelmättömyystapaus sadasta ei ole tilastollisesti merkitsevä yhteys, mutta yksilön kohdalla tragedia.
Ja meidän täytyy sokeasti kuvitella rokotteiden aiheuttavan tällaisia ongelmia päinvastaisesta todistusaineistosta huolimatta, koska...?
Pelkäätkö sä syödä kaupasta ostettua tomaattiakin kenties? Eihän sitä ole tutkittu, ettei se aiheuttaisi just sulle ties mitä.
En, mutta ymmärrän myös, että jos asiasta löytyy useita tapauskertomuksia, tai, kuten Suomessa on ollut useita näitä autoimmuunitapauksia, (joissa on eri diagnooseja, tai oireyhtymiä joille ei löydy diagnoosia, joten se tilastollinen merkitsevyys saadaan häviämään jo tähän tutkimusasetelmaan), niin asiassa on perää. Jos tilastollisessa tutkimuksessa on useita puuteita ja jos sitä rahoittaa lääkkeen valmistaja olisi aika tyhmää uskoa sokeasti tutkimusta vain siksi että se on ns. tieteellinen tutkimus. Pikemminkin, kyseessä on rokotteiden turvallisuuden puolustamiseksi ansiokaasti suunniteltu asetelma, josta raportoidaan tieteellisessä lehdessä, jonka tarkoitus on puolustaa rokotuksia.
Ai että asiassa on perää, jos löytyy tapauskertomuksia? Tuliko nukuttua peruskoulun matikan tunnit? Vai miten sä oikein kuvittelet, että terveysongelmilta voitaisiin välttyä edes placebon kanssa?
Tätä tutkimustahan ei rahoittanut lääkkeen valmistaja, vaan THL.
Jonka rahoituksesta suurin osa tulee lääkkeen valmistajalta :)
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjkhj kirjoitti:
En löytänyt rottiin liittyvää tutkimusta jossa olisi ollut yhteys hedelmättämyyteen. Päinvastaisia tutkimuksia löytyi, joissa yhteyttä ei ollut. Mutta tapausketomuksia tytöistä löytyi. Niissä ei kyllä ollut ilmeisesti sama rokote kuin meillä vaan HPV4 (Gardasil?)
Tietänet, että tapauskertomus on täydellisen yhdentekevä, eikös?
Siinä kun ei ole mitään ihmeellistä, että rokotuksen jälkeen sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, koska ihmisille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista rokotuksista huolimatta. Vuodessa on kuitenkin vain 365 päivää eikä noihin päiviin saada soviteltua satoja miljoonia HPV-rokotettuja ihmisiä sopivasti niin, ettei kenelläkään ilmenisi terveysongelmia heti rokotuksen jälkeen.
TIetänet myös, että tilastollinen merkitsevyys on yhdentekevä niille tapauksille, joille on käynyt rokotteen kanssa ikävästi.
Esim. yksi autoimmuunisairaustapaus tai hedelmättömyystapaus sadasta ei ole tilastollisesti merkitsevä yhteys, mutta yksilön kohdalla tragedia.
Oikein päätelty ja tässähän oli nimenomaan niin, että 5% sai vaikka kuolla rokotteeseen, silti asia on tilastollisesti oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjkhj kirjoitti:
En löytänyt rottiin liittyvää tutkimusta jossa olisi ollut yhteys hedelmättämyyteen. Päinvastaisia tutkimuksia löytyi, joissa yhteyttä ei ollut. Mutta tapausketomuksia tytöistä löytyi. Niissä ei kyllä ollut ilmeisesti sama rokote kuin meillä vaan HPV4 (Gardasil?)
Tietänet, että tapauskertomus on täydellisen yhdentekevä, eikös?
Siinä kun ei ole mitään ihmeellistä, että rokotuksen jälkeen sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, koska ihmisille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista rokotuksista huolimatta. Vuodessa on kuitenkin vain 365 päivää eikä noihin päiviin saada soviteltua satoja miljoonia HPV-rokotettuja ihmisiä sopivasti niin, ettei kenelläkään ilmenisi terveysongelmia heti rokotuksen jälkeen.
TIetänet myös, että tilastollinen merkitsevyys on yhdentekevä niille tapauksille, joille on käynyt rokotteen kanssa ikävästi.
Esim. yksi autoimmuunisairaustapaus tai hedelmättömyystapaus sadasta ei ole tilastollisesti merkitsevä yhteys, mutta yksilön kohdalla tragedia.
Ja meidän täytyy sokeasti kuvitella rokotteiden aiheuttavan tällaisia ongelmia päinvastaisesta todistusaineistosta huolimatta, koska...?
Pelkäätkö sä syödä kaupasta ostettua tomaattiakin kenties? Eihän sitä ole tutkittu, ettei se aiheuttaisi just sulle ties mitä.
En, mutta ymmärrän myös, että jos asiasta löytyy useita tapauskertomuksia, tai, kuten Suomessa on ollut useita näitä autoimmuunitapauksia, (joissa on eri diagnooseja, tai oireyhtymiä joille ei löydy diagnoosia, joten se tilastollinen merkitsevyys saadaan häviämään jo tähän tutkimusasetelmaan), niin asiassa on perää. Jos tilastollisessa tutkimuksessa on useita puuteita ja jos sitä rahoittaa lääkkeen valmistaja olisi aika tyhmää uskoa sokeasti tutkimusta vain siksi että se on ns. tieteellinen tutkimus. Pikemminkin, kyseessä on rokotteiden turvallisuuden puolustamiseksi ansiokaasti suunniteltu asetelma, josta raportoidaan tieteellisessä lehdessä, jonka tarkoitus on puolustaa rokotuksia.
Ai että asiassa on perää, jos löytyy tapauskertomuksia? Tuliko nukuttua peruskoulun matikan tunnit? Vai miten sä oikein kuvittelet, että terveysongelmilta voitaisiin välttyä edes placebon kanssa?
Tätä tutkimustahan ei rahoittanut lääkkeen valmistaja, vaan THL.
Jonka rahoituksesta suurin osa tulee lääkkeen valmistajalta :)
Miksi valehtelet?
Suomen valtioko mielestäsi valmistaa lääkkeitä?
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjkhj kirjoitti:
En löytänyt rottiin liittyvää tutkimusta jossa olisi ollut yhteys hedelmättämyyteen. Päinvastaisia tutkimuksia löytyi, joissa yhteyttä ei ollut. Mutta tapausketomuksia tytöistä löytyi. Niissä ei kyllä ollut ilmeisesti sama rokote kuin meillä vaan HPV4 (Gardasil?)
Tietänet, että tapauskertomus on täydellisen yhdentekevä, eikös?
Siinä kun ei ole mitään ihmeellistä, että rokotuksen jälkeen sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, koska ihmisille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista rokotuksista huolimatta. Vuodessa on kuitenkin vain 365 päivää eikä noihin päiviin saada soviteltua satoja miljoonia HPV-rokotettuja ihmisiä sopivasti niin, ettei kenelläkään ilmenisi terveysongelmia heti rokotuksen jälkeen.
TIetänet myös, että tilastollinen merkitsevyys on yhdentekevä niille tapauksille, joille on käynyt rokotteen kanssa ikävästi.
Esim. yksi autoimmuunisairaustapaus tai hedelmättömyystapaus sadasta ei ole tilastollisesti merkitsevä yhteys, mutta yksilön kohdalla tragedia.
Periaatteessa ajallinen yhteys voi tarkoittaa aivan mitä tahansa. Kuvitellaanpa, että ihminen saa rokotuksen maanantaina ja jää kaatuvan puun alle tiistaina. Tapahtumilla on ajallinen yhteys, mutta se ei silti tarkoita, että rokottaminen olisi jotenkin vaikuttanut puut kaatumiseen tai puun alle jäämiseen.
Kun rokotetaan miljoonia ihmisiä, on käytännössä varmaa, että rokottamista seuraavina päivinä joku rokotetuista kuolee, loukkaantuu vakavasti tai sairastuu. Kun verrataan sitä, kuinka suurelle osalle rokotetuista on tapahtunut jotain siihen, kuinka suurelle osalle rokottamattomista on tapahtunut sama asia, voidaan tutkia rokotteen vaikutusta asiaan. Jos tapauksia on paljon, vertaaminen on suhteellisen helppoa ja luotettavaa, mutta jos tutkitaan hyvin harvinaisia tapauksia, sattuman osuus tuloksissa kasvaa.
Jos esimerkiksi yksi miljoonasta rokotetusta on kuollut jäämällä kaatuvan puun alle ja yksikään miljoonasta rokottamattomasta ei ole kuollut samalla tavalla, voisi hätäisesti ajatellen kuvitella, että rokote suojaa kaatuvan puun alle jäämiseltä, mutta tilastolliset testit osoittavat, että tulos ei ole merkitsevä ja kyse on vain sattumasta.
Koska suuri osa ihmisistä ei tiedä, mitä tilastollisesti merkitsevä tarkoittaa, on aika selvää, että iso osa ihmisistä ymmärtää väärin tutkimusten tulokset. Tulos kun voi olla tilastollisesti merkitsevä, mutta olla silti hyödytön. Esimerkiksi jotakin lääkettä saaneista 50.1% paranee ja lääkitsemättä jätetyistä 50.0% paranee. Jos aineisto on tarpeeksi iso, tulos on tilastollisesti merkitsevä, mutta käytännössä lääke on hyödytön.
Olisi myös tärkeää, että ihmiset ymmärtäisivät, miten rokotteet toimivat. Se auttaisi paljon, kun pohditaan rokotteiden hyötyjä ja haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolet kannattaa katsoa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjkhj kirjoitti:
En löytänyt rottiin liittyvää tutkimusta jossa olisi ollut yhteys hedelmättämyyteen. Päinvastaisia tutkimuksia löytyi, joissa yhteyttä ei ollut. Mutta tapausketomuksia tytöistä löytyi. Niissä ei kyllä ollut ilmeisesti sama rokote kuin meillä vaan HPV4 (Gardasil?)
Tietänet, että tapauskertomus on täydellisen yhdentekevä, eikös?
Siinä kun ei ole mitään ihmeellistä, että rokotuksen jälkeen sattuu ja tapahtuu kaikenlaista, koska ihmisille sattuu ja tapahtuu kaikenlaista rokotuksista huolimatta. Vuodessa on kuitenkin vain 365 päivää eikä noihin päiviin saada soviteltua satoja miljoonia HPV-rokotettuja ihmisiä sopivasti niin, ettei kenelläkään ilmenisi terveysongelmia heti rokotuksen jälkeen.
TIetänet myös, että tilastollinen merkitsevyys on yhdentekevä niille tapauksille, joille on käynyt rokotteen kanssa ikävästi.
Esim. yksi autoimmuunisairaustapaus tai hedelmättömyystapaus sadasta ei ole tilastollisesti merkitsevä yhteys, mutta yksilön kohdalla tragedia.
Periaatteessa ajallinen yhteys voi tarkoittaa aivan mitä tahansa. Kuvitellaanpa, että ihminen saa rokotuksen maanantaina ja jää kaatuvan puun alle tiistaina. Tapahtumilla on ajallinen yhteys, mutta se ei silti tarkoita, että rokottaminen olisi jotenkin vaikuttanut puut kaatumiseen tai puun alle jäämiseen.
Kun rokotetaan miljoonia ihmisiä, on käytännössä varmaa, että rokottamista seuraavina päivinä joku rokotetuista kuolee, loukkaantuu vakavasti tai sairastuu. Kun verrataan sitä, kuinka suurelle osalle rokotetuista on tapahtunut jotain siihen, kuinka suurelle osalle rokottamattomista on tapahtunut sama asia, voidaan tutkia rokotteen vaikutusta asiaan. Jos tapauksia on paljon, vertaaminen on suhteellisen helppoa ja luotettavaa, mutta jos tutkitaan hyvin harvinaisia tapauksia, sattuman osuus tuloksissa kasvaa.
Jos esimerkiksi yksi miljoonasta rokotetusta on kuollut jäämällä kaatuvan puun alle ja yksikään miljoonasta rokottamattomasta ei ole kuollut samalla tavalla, voisi hätäisesti ajatellen kuvitella, että rokote suojaa kaatuvan puun alle jäämiseltä, mutta tilastolliset testit osoittavat, että tulos ei ole merkitsevä ja kyse on vain sattumasta.
Koska suuri osa ihmisistä ei tiedä, mitä tilastollisesti merkitsevä tarkoittaa, on aika selvää, että iso osa ihmisistä ymmärtää väärin tutkimusten tulokset. Tulos kun voi olla tilastollisesti merkitsevä, mutta olla silti hyödytön. Esimerkiksi jotakin lääkettä saaneista 50.1% paranee ja lääkitsemättä jätetyistä 50.0% paranee. Jos aineisto on tarpeeksi iso, tulos on tilastollisesti merkitsevä, mutta käytännössä lääke on hyödytön.
Olisi myös tärkeää, että ihmiset ymmärtäisivät, miten rokotteet toimivat. Se auttaisi paljon, kun pohditaan rokotteiden hyötyjä ja haittoja.
Ei ole kyse yhdestä ajallisesta yhteydestä Suomessa eikä ulkomaillakaan. Toisekseen, kukaan ei luule, että puun alle jääminen johtuisi rokotteesta. Monet saavat rokotteista hyötyjä, joidenkin kohdalla haitat ovat suurempia. Niinhän ne rokotteet toimivat. Yksilön kohdalla haitta voi olla iso tragedia ja siitä pitää saada puhua.
Noista sinun esittämistäsi prosenteista: 0,1% ero ei ole missään aineistossa, suuressa tai pienessä merkitsevä. 0,1% ero on 0,1% ero ihan jokaisesta summasta.
Okei. Suomessa ei lisännyt, mutta Tanskassa asiantuntijoiden mukaan lisäsi. Sillä ei varmaan ole merkitystä viralliseen mielipiteeseen, että tutkimusta tehtiin Suomessa....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ne oudot oireyhtymät johtuvat? Ketään ei kiinnosta tutkia?? Vai sittenkin tiedetään jo syy
Vierailija kirjoitti:
Eikö kannattaisi keksiä rokote rintasyöpää vastaan, se on kuitenkin paljon yleisempi ja oikeasti uhka. Mutta nyt muistinkin, ei ole syöpiä vastaan vielä ehkäisyä keksitty, ei sen paremmin tätä hpv:ta kuin mitään muutakaan. Jokuhan tolla takoo miljardeja, ja lapsia käytetään koekaniineina vanhempien luvalla, aika järkyttävää suoraansanoen.
En oo uskovainen minäkään, saati rokotevastanen. Mutta vähän enemmän toivosin aikuisilta järjenkäyttöä. Ihan mihin tahansa vouhotukseen ei kannata suoralta kädeltä lähteä mukaan, voi käydä hullusti.
HPV ei ole syöpä, vaan virus, jonka tietyt muodot voivat aiheuttaa syöpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, tässä on dataa niille jotka valittavat THL:n tutkimuksen rahoituksesta.
http://www.who.int/vaccine_safety/HPV_vaccination_safety_report_AHTA_de…;
"Conflicts of interest: The authors of this document have no financial or other conflicts of interest pertaining to Human Papilloma Vaccines."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko tulosta hetkeäkään. Jostakin näiden sairaustapausten kova kasvu johtuu, ja todennäköinen syy on juuri rokotteet. Eihän sitä myönnettäisi koskaan virallisesti.
Miksi todennäköisin syy olisi rokotteet? Osa näistä "oudoista oireyhtymistä" on jo paljastunut mm. puutiaisvälitteisten tautien aiheuttamiksi.
Sanoinko niin? Lue uudelleen: todennäköinen. Ei todennäköisin. Yksi syistä.
Ok, miksi se olisi todennäköinen jos rokottamattomilla on yhtä paljon?
Ai yhtä paljon esim kovia kipuja, halvaantumisia, kouristeluja?
Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi