Lue keskustelun säännöt.
Mihin lomapaikkaan et menisi uudestaan.
Monessa on tullut käytyä, mutta Kyprokselle en lähtis toista kertaa.
Kommentit (3249)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanarian saarteen suurimpiin turistirysiin ei huvita enää mennä. Kamalia paikkoja, huonoja ravintoloita. Vähän pienempiin saarten kohteisiin voin vielä lähteä.
Menorca oli pettymys, muka luonnonvaraiset kauniit rannat täynnä turisteja ja vedessä hirveesti pientä muoviroskaa.
Kanariansaaret on ristiriitaisia. Vanhimmat ja suurimmat turistikeskittymät ovat kamalia. Toisaalta saaret ovat suuria ja pienempiä ja mukavempia kohteita löytyy paljon. Vuokra-autolla on helppo kiertää saarta ja sen pieniä kyliä ja luonnonvaraisia rantoja.
Ootteko Kreetan tylsyydestä valittaneet esim. vaeltaneet Samarian laakson?
Kroatia ja Marokko vastauksena itse aiheeseen.
Ullanlinnaan ja Kaivopuistoon en menisi enää koskaan uudestaan, huonot henget.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiukan ihmetyttää nämä, jotka leimavat koko maan yhden kohteen perusteella. Joissakin tapauksissa varmaan ihan järkeenkäypää, esim. tiettyjen kohteiden osalta, jos koko kulttuuri, infrastruktuuri ym. tökkii. Mutta nämä, jotka käyneet turistikohteissa tietyissä maissa ja sen jälkeen leimaavat koko maan.
Itse olin viime kesänä kiertelemässä Bulgariaa. Ennen matkaa kerroin reissusta ja palaute, jota sain oli. "Hyii, olen ollut Bulgariassa mutta ei ikinä enää. Ihan hirveä paikka."
Kyselin missä nämä kommentoijat olivat olleet niin kuulemma Sunny Beachilla ja kultahietikoilla. Itse kiertelin ympäri Bulgariaa ja kiersin nämä turistipaikat kaukaa. Aivan upeita vuoristomaisemia, auringonkukkapeltoja sekä rantoja ympäri Bulgariaa. Toki matkailu on aika rajoittunutta, jos käy vain turistipaikoissa, tästä sen huomaa.
Fuengirolassa kävin pyörähtämässä kaveria moikkaamassa. Järkyttävä läävä. Ulkoilmakin haisee viinalle, tupakalle ja kuselle. Onneksi ei tarvinnut jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunisia. Samat perustelut kuin edellisissä kommenteissa. Inhottavaa huijausta ja ahdistelua.
Riika. Töykeät ihmiset ja likainen kaupunki, jopa vähän pelottava iltamyöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanarian saarteen suurimpiin turistirysiin ei huvita enää mennä. Kamalia paikkoja, huonoja ravintoloita. Vähän pienempiin saarten kohteisiin voin vielä lähteä.
Menorca oli pettymys, muka luonnonvaraiset kauniit rannat täynnä turisteja ja vedessä hirveesti pientä muoviroskaa.
Ei kun juuri sinne vanhoihin turistirysiin te kuulutte! Älkää menkö pilaamaan pieniä kyliä, rantoja ja muita kohteita. Mikä vimma teillä on paskoa kaikki? Juuri teidänlaisenne ne 'ihanat pienemmät paikat' paskoiksi muuttaa. Vanhoissa turistirysissä turismin lieveilmiöitä pystytään edes jotenkin ratkaisemaan - keräämään ne teidän muovijätöksenne, korjaamaan infrastruktuurin kulutuksen ja muun.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoajan Tallinnaan en kaipaa.
Minäpä kaipaan. Ja 70-luvun reissuja Neuvostoliittoon, käytiin Leningradissa ja Sotsissa ja vaikka missä.
Ja vielä 80-luvulla oli muukin Eurooppa jopa pahimpaan sesonkiaikaan jotenkuten siedettävä verrattuna nykyiseen. Tosin silloinkaan ei esim. Venetsiassa kannattanut käydä heinä- elokuussa, vaan muina aikoina. Mut siis Berliini, Budapest, Praha, Amsterdam, Lontoo jne olivat mukavia kaupunkireissuja, silloin Berliinissä oli vielä saksalaistunnelmaa, Lontoossa brittimeininkiä vain ripauksella imperiumin eksotiikkaa, Amsterdamissa oli hollantilainen tunnelma, Pariisissa todella tapasi ranskalaisia jne.
Nyt kaikki on yhtä ja samaa HUOM turistien aiheuttamaa älämölöä, likaa, saastetta ja niitä huijareita, jotka turistilaumoja seuraa, niin että paikalliset, ehkä rehellisetkin yrittäjät jäävät jalkoihin. Missään ei ole mitään persoonallista, kaikki on yhtä ja samaa niin äärimmilleen rikastettua kulttuuria, että se on persoonatonta, sielutonta.
Monet historialliset nähtävyydet pitäisi sulkea tai rajoittaa kävijöitä radikaalisti, muuten niistä ei kohta ole kuin muisto vain. Tai ehkä koko konkreettisen matkailun idea pitää unohtaa, siirtyä virtuaalimatkailuun ja sitä kautta todelliseen arjesta irrottautumiseen. Myös elämysmatkailu voisi tulla kysymykseen, siis tyyliin 'vietä kuukausi keskiajalla' tai 'elä viikko vuoristoelämää' tai 'risteily 1800-luvun lopun tyyliin'.
Moni sanoo, että voi maata ja syödä kotona halvemmalla, miksi matkata sitä varten muualle, mutta monella on juuri kyse siitä omasta ympäristöstä irottautumisesta enemmänkin, se oma ympäristö tuo väkisin mieleen myös ne oman arjen asiat. Uusi ympäristö ehkä helpottaa irrottautumista. Ja tätä tällaisessa elämysmatkailusa voitaisiin käyttäää hyväksi. Ei tarvitsisi itse konkreettisesti matkata jonnekin ahdistavaan turistihelvettiin, vaan uusi ympäristö luotaisiin virtuaalisesti tai muuten. Luultavasti se olisi nykypäivänä 'aidompaa' ja 'autenttisempaa' kuin nämä nykyajan matkailukohteet, jotka ovat irvikuvia siitä mitä ne bruukasivat olla ja siitä, miten niitä mainostetaan ja kaupitellaan.
Itselleni pahinta on tuo hyökkäävä kaupittelu, se vielä totaalisesti hermot, pilaa päivän ja saa vihaamaan kaikkia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Florida. Tylsyys ja vanhukset.
Anna mä arvaan, nökötit koko loman Miamissa tai fort lauderdalessa? Floridan luonto, kansallispuistot (esim ocala national forest) ja keys saaret eivät jätä ketään kylmäksi. Se vaan on niin iso osavaltio että pitää nähdä vähän vaivaa ja ajella paikasta toiseen, suunnitella lomaa etukäteen. Terv. Nyt 3 kertaa siellä kuukauden viettänyt. (Eikä kaikkea vieläkään ole nähty)
Ahvenanmaa. Hyvin rasistista palvelua suomalaisia kohtaan. Vasta kun myyjä
näki rahatukun lompakossa, alkoi saada palvelua suomen kielellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaa. Hyvin rasistista palvelua suomalaisia kohtaan. Vasta kun myyjä
näki rahatukun lompakossa, alkoi saada palvelua suomen kielellä.
En usko hetken vertaa sun rahatukkoosi. Siinä vaiheessa kun lompakko kaivetaan esiin ollaan jo kassalla ja ostospäätökset tehty. Vai käveletkö kauppaan /ravintolaan tms lompakko levällään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaa. Hyvin rasistista palvelua suomalaisia kohtaan. Vasta kun myyjä
näki rahatukun lompakossa, alkoi saada palvelua suomen kielellä.En usko hetken vertaa sun rahatukkoosi. Siinä vaiheessa kun lompakko kaivetaan esiin ollaan jo kassalla ja ostospäätökset tehty. Vai käveletkö kauppaan /ravintolaan tms lompakko levällään?
Pyydettäessä voin kertoa tarkemmin: olimme paikallisessa liikkeessä, jossa tykästyin seinällä olleeseen meriaiheiseen tauluun. En tiennyt onko taulu tilan somisteena, liikkeenpitäjän omaa omaisuutta vai ihan myytävänä. Yritin kysellä taulusta mutta henkilökunta katseli ihmeissään kuin eivät ymmärtäisi. Päädyin sitten ostamaan tiskiltä pari postikorttia ja poistuin siinä vaiheessa kun myyjä alkoi maksun jälkeen kiivaasti selostaa taideteoksen tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoajan Tallinnaan en kaipaa.
Minäpä kaipaan. Ja 70-luvun reissuja Neuvostoliittoon, käytiin Leningradissa ja Sotsissa ja vaikka missä.
Ja vielä 80-luvulla oli muukin Eurooppa jopa pahimpaan sesonkiaikaan jotenkuten siedettävä verrattuna nykyiseen. Tosin silloinkaan ei esim. Venetsiassa kannattanut käydä heinä- elokuussa, vaan muina aikoina. Mut siis Berliini, Budapest, Praha, Amsterdam, Lontoo jne olivat mukavia kaupunkireissuja, silloin Berliinissä oli vielä saksalaistunnelmaa, Lontoossa brittimeininkiä vain ripauksella imperiumin eksotiikkaa, Amsterdamissa oli hollantilainen tunnelma, Pariisissa todella tapasi ranskalaisia jne.
Nyt kaikki on yhtä ja samaa HUOM turistien aiheuttamaa älämölöä, likaa, saastetta ja niitä huijareita, jotka turistilaumoja seuraa, niin että paikalliset, ehkä rehellisetkin yrittäjät jäävät jalkoihin. Missään ei ole mitään persoonallista, kaikki on yhtä ja samaa niin äärimmilleen rikastettua kulttuuria, että se on persoonatonta, sielutonta.
Monet historialliset nähtävyydet pitäisi sulkea tai rajoittaa kävijöitä radikaalisti, muuten niistä ei kohta ole kuin muisto vain. Tai ehkä koko konkreettisen matkailun idea pitää unohtaa, siirtyä virtuaalimatkailuun ja sitä kautta todelliseen arjesta irrottautumiseen. Myös elämysmatkailu voisi tulla kysymykseen, siis tyyliin 'vietä kuukausi keskiajalla' tai 'elä viikko vuoristoelämää' tai 'risteily 1800-luvun lopun tyyliin'.
Moni sanoo, että voi maata ja syödä kotona halvemmalla, miksi matkata sitä varten muualle, mutta monella on juuri kyse siitä omasta ympäristöstä irottautumisesta enemmänkin, se oma ympäristö tuo väkisin mieleen myös ne oman arjen asiat. Uusi ympäristö ehkä helpottaa irrottautumista. Ja tätä tällaisessa elämysmatkailusa voitaisiin käyttäää hyväksi. Ei tarvitsisi itse konkreettisesti matkata jonnekin ahdistavaan turistihelvettiin, vaan uusi ympäristö luotaisiin virtuaalisesti tai muuten. Luultavasti se olisi nykypäivänä 'aidompaa' ja 'autenttisempaa' kuin nämä nykyajan matkailukohteet, jotka ovat irvikuvia siitä mitä ne bruukasivat olla ja siitä, miten niitä mainostetaan ja kaupitellaan.
Itselleni pahinta on tuo hyökkäävä kaupittelu, se vielä totaalisesti hermot, pilaa päivän ja saa vihaamaan kaikkia ihmisiä.
Mitä on "rikastettu kulttuuri"? Et kai vain käytä jotain rasistien öyhötystermiä?
Lisäksi sori vaan olen matkustellut ja asunut 1980-luvulla useissa kaupungeissa joihin viittaat ja olen aika eri mieltä asioista. Joko sulla on ollut laput silmillä tai sitten muuntelet totuutta propagandan nimissä.
Olisi myös ihan mielenkiintoista tietää kuka sinusta on "autenttinen ranskalainen"? Lasketko mukaan normandialaiset, oksitaanit, juutalaiset, mustajalat, yms.?
Budapest: epäsiisti kaupunki, ei-niin-kiva ilmapiiri, ruoka ei ollut erikoista, eikä nähtävyydetkään kovin kummoisia. Kylpylät karmeita. Metro oli hyvä ja shoppailumahdollisuudet ok. En mene uudestaan tuonne enää koskaan.
Muut Euroopan (pää)kaupungit voittavat mennen tullen, esim. Praha on aivan ihana, Varsovakin parempi kuin Budapest.
Sunny Beach, kerta riitti, ei antia enempään.
Teneriffa ei kuulu kyllä tuohon luetteloon! Tai sitten olet onnistunut varaamaan väärän alueen/hotellin.