Suurilla kansainvälisillä festivaaleilla pian puolet naisesiintyjiä – Suomesta mukana ainoastaan Flow Festival: "Ei aivan ongelmatonta"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin että yhdellä persuhenkisen ohjelmatoimistonvetäjän sivuilla persuhenkiset b-luokan hevarit kommentoi justa tätä että lahjakkuuden pitäisi ratkaista. Niinhän sen pitäisi, mutta kun se rock- ja posittain popmusiikki on yksi konservatiivisimmista ja takapjuisimmista aloista noin ylipäänsä. Esim. melkein kaikki festarijärjestäjät on miehiä. Smaoin melkein kaikki radioiden musiikkipäälliköt on miehiä ja levyyhtiöiden johtajat. Ala on kuin joku saudiarabia, kaikki miehitetty miehillä ja pojat keskenään junailee levyt tehosoittoon, artistit festareille ja kaverit päättämään. Lahjakkuudella ei siinä ole mitään jakoa vaan kyse on siitä että miehet tykkää että vaan miehet on hyviä. Naiset kelpää bändäreiksi ja pitämään kotia pystyssä kuin Handmaid's talen Gilead on poprokkimaailman maailmankuva.

Miksi te hyvät naiset ette sitten pyri näille oaikoille vaan valitatte täällä Vauvalla kuin teini-ikäiset likat naistenvessassa.

"Miksei ne naiset siellä saudiarabioissa vaan perusta niitä yrityksiä".

Tää rokkiskenen jämähtänyt patriarkaalisuus kuvaa koko musiikin aivotonta takapajuisuutta. Jätkät keskenään. Siksi evvk ja huonostihan rokilla nyt menee,  ei rokki festareilla enää soi eli on painunut ihan marginaaliin minne noilla asenteilla kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin että yhdellä persuhenkisen ohjelmatoimistonvetäjän sivuilla persuhenkiset b-luokan hevarit kommentoi justa tätä että lahjakkuuden pitäisi ratkaista. Niinhän sen pitäisi, mutta kun se rock- ja posittain popmusiikki on yksi konservatiivisimmista ja takapjuisimmista aloista noin ylipäänsä. Esim. melkein kaikki festarijärjestäjät on miehiä. Smaoin melkein kaikki radioiden musiikkipäälliköt on miehiä ja levyyhtiöiden johtajat. Ala on kuin joku saudiarabia, kaikki miehitetty miehillä ja pojat keskenään junailee levyt tehosoittoon, artistit festareille ja kaverit päättämään. Lahjakkuudella ei siinä ole mitään jakoa vaan kyse on siitä että miehet tykkää että vaan miehet on hyviä. Naiset kelpää bändäreiksi ja pitämään kotia pystyssä kuin Handmaid's talen Gilead on poprokkimaailman maailmankuva.

Tarkoitatko että huoltajuuskiistoissakin lasten tulee jäädä joka toisen kerran miehelle?

Pitää harkita tapauskohtaisesti lapsen edun mukaan ja kyllä miesten pitää lähtökohtaisesti olla naisten kanssa ihan samalla viivalla. Eli jos tässä on faktisesti syrjintää - eikä siksi että osa miehistä edelleen laistaa vastuutaan - niin tottakai tilanne pitää korjata. Yleisin taitaa nykyisin olla yhteishuoltajuus että sikäli asia menee oikein.

Juuri näin. Halusin vain esimerkillä osoittaa ajatusmaailman järjettömyyden. Voimme myös ottaa esimerkiksi kätilöt. Miksi heistä ei ole puolet miehiä, pätevyydestä viis. En väitä että ei olisi päteviä naisartisteja, mutta yhtä hyvin voidaan pudottaa kaikki suositut artistit pois ja korvata heidät tuntemattomilla, mutta paperilla pätevillä artisteilla.

Artisteja ei ole koskaan kiinnitetty tapahtumaan esiintymään sukupuolen mukaan vaan enemmänkin siihen vaikuttaa se että keitä nimekkäitä artisteja on vapaana tapahtuman viikonloppuna ja myöskin se että mikä on tapahtuman artistibudjetti. Esimerkiksi Popedan Eppu Normaalin tai Haloo Helsingin kiinnittäminen esiintymään tapahtumassa saattaa maksaa jopa 50 000 euroa. Niinpä jonkun edellämainituista jo esiintyessä festareilla loput esiintyjät valitaan niiden joukosta joiden keikkapalkkio on pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Tää rokkiskenen jämähtänyt patriarkaalisuus kuvaa koko musiikin aivotonta takapajuisuutta. Jätkät keskenään. Siksi evvk ja huonostihan rokilla nyt menee,  ei rokki festareilla enää soi eli on painunut ihan marginaaliin minne noilla asenteilla kuuluukin.

Joo, ihan marginaalissa on kun Rockfestkin kerää vain vajaat 60 000 kävijää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin että yhdellä persuhenkisen ohjelmatoimistonvetäjän sivuilla persuhenkiset b-luokan hevarit kommentoi justa tätä että lahjakkuuden pitäisi ratkaista. Niinhän sen pitäisi, mutta kun se rock- ja posittain popmusiikki on yksi konservatiivisimmista ja takapjuisimmista aloista noin ylipäänsä. Esim. melkein kaikki festarijärjestäjät on miehiä. Smaoin melkein kaikki radioiden musiikkipäälliköt on miehiä ja levyyhtiöiden johtajat. Ala on kuin joku saudiarabia, kaikki miehitetty miehillä ja pojat keskenään junailee levyt tehosoittoon, artistit festareille ja kaverit päättämään. Lahjakkuudella ei siinä ole mitään jakoa vaan kyse on siitä että miehet tykkää että vaan miehet on hyviä. Naiset kelpää bändäreiksi ja pitämään kotia pystyssä kuin Handmaid's talen Gilead on poprokkimaailman maailmankuva.

Miksi te hyvät naiset ette sitten pyri näille oaikoille vaan valitatte täällä Vauvalla kuin teini-ikäiset likat naistenvessassa.

"Miksei ne naiset siellä saudiarabioissa vaan perusta niitä yrityksiä".

Saudiarapiassa lait estävät naisia oerustamasta yrityksia, Suomessa näin ei kuitenkaan ole. Vai väitätkö että naisia pitäisi myös alkaa tukemaan erikseen sukupuolensa perusteella valtion lainsäädännöllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää rokkiskenen jämähtänyt patriarkaalisuus kuvaa koko musiikin aivotonta takapajuisuutta. Jätkät keskenään. Siksi evvk ja huonostihan rokilla nyt menee,  ei rokki festareilla enää soi eli on painunut ihan marginaaliin minne noilla asenteilla kuuluukin.

Joo, ihan marginaalissa on kun Rockfestkin kerää vain vajaat 60 000 kävijää...

Roskaa mikä roskaa. Rockfestissäkin soi pelkkä tyhjänpäiväinen tusinapoppi ja teinitytöt kuolaa silmät vilkkuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä jees että yritetään vähän tasa-arvoistaa keikkatilannetta - kyllä niitä lahjakkaita naisartisteja ja -bändejäkin ON olemassa. Mutta kuten tuossa yllä mainittiin, eikö tarjonnan tulisi vastata kysyntää? Uskon että moni festari ei tähän lähde, koska pelkäävät että siitä syntyisi rahallisia tappioita (kiinnittävät jotain pieniä indiebändejä joista kukaan ei ole kuullutkaan -> jengi äänestää jaloillaan).

Mä kuuntelen artistia, en sen jalkoväliä :)

Miten muuten tuo tasa-arvoinen jakauma toteutuu kuintelemiesi artistien välillä? Muistatko kuunnella artisteja tasapuolisesti niin että puolet on naisia ja puolet miehiä vai onko musiikkimaksu enemmän nais- tai miesvoittoista?

Aika tasaista on, totta puhuen, tosin tämä ei ole mikään harkittu päätös :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää rokkiskenen jämähtänyt patriarkaalisuus kuvaa koko musiikin aivotonta takapajuisuutta. Jätkät keskenään. Siksi evvk ja huonostihan rokilla nyt menee,  ei rokki festareilla enää soi eli on painunut ihan marginaaliin minne noilla asenteilla kuuluukin.

Joo, ihan marginaalissa on kun Rockfestkin kerää vain vajaat 60 000 kävijää...

Roskaa mikä roskaa. Rockfestissäkin soi pelkkä tyhjänpäiväinen tusinapoppi ja teinitytöt kuolaa silmät vilkkuen.

Juu, tusinapoppia Ozzy Osbourne, Megadeth, Opeth ja kumppanit :D

"Tätä keskustelua voisi laajentaa siihen suuntaan, että minkä takia festivaaleilla on niin vahva Eurooppa-keskeisyys, vaikka maailma on globaali. Missä ovat aasialaiset tai afrikkalaiset taiteilijat? Elämmekö edelleen jossain menneisyyden kuplassa?"

Juu, lennätetään ihmeessä artisteja toiselta puolelta maapalloa Suomeen ihan vaan että saadaan monikulttuurisemmat vibat festareille...

Riittääköhän bändeissä se, että vain esim. laulaja on nainen, vai täytyykö bändissäkin olla vähintään puolet naissoittajia? Sellaisia ei nääs monia löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin että yhdellä persuhenkisen ohjelmatoimistonvetäjän sivuilla persuhenkiset b-luokan hevarit kommentoi justa tätä että lahjakkuuden pitäisi ratkaista. Niinhän sen pitäisi, mutta kun se rock- ja posittain popmusiikki on yksi konservatiivisimmista ja takapjuisimmista aloista noin ylipäänsä. Esim. melkein kaikki festarijärjestäjät on miehiä. Smaoin melkein kaikki radioiden musiikkipäälliköt on miehiä ja levyyhtiöiden johtajat. Ala on kuin joku saudiarabia, kaikki miehitetty miehillä ja pojat keskenään junailee levyt tehosoittoon, artistit festareille ja kaverit päättämään. Lahjakkuudella ei siinä ole mitään jakoa vaan kyse on siitä että miehet tykkää että vaan miehet on hyviä. Naiset kelpää bändäreiksi ja pitämään kotia pystyssä kuin Handmaid's talen Gilead on poprokkimaailman maailmankuva.

Tarkoitatko että huoltajuuskiistoissakin lasten tulee jäädä joka toisen kerran miehelle?

Lapsia ei pitäiso päästää miehille ollenkaan.

Olipas kypsä kommentti

Tiedätkö millaista vahinkoa väkivaltaiset alkoholisti isät rekevät lapsilleen.

Ja kypsä linja jatkuu, vai etkö todellakaan ymmärrä pointtia?

Vierailija kirjoitti:

Riittääköhän bändeissä se, että vain esim. laulaja on nainen, vai täytyykö bändissäkin olla vähintään puolet naissoittajia? Sellaisia ei nääs monia löydy.

Täysin naisvaltaisista bändeistä puhumattakaan.

Eikö tämä johda siihen että lopulta homoavioliitot kielletään?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä johda siihen että lopulta homoavioliitot kielletään?

Ei, mutta aviolittoja sen sijaan aletaan säätelemään niin että vuodessa vain myönnetään vain sama määrä kaikkia avioliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääköhän bändeissä se, että vain esim. laulaja on nainen, vai täytyykö bändissäkin olla vähintään puolet naissoittajia? Sellaisia ei nääs monia löydy.

Täysin naisvaltaisista bändeistä puhumattakaan.

Ei tule mieleen yhtäkään huipulla olevaa yhtyettä jonka kaikki jäsenet olisivat naisia.

Ja perheessä oltava parillinen määrä lapsia, yhtä monta tyttöä ja poikaa. Jos tästä poikkeaa, on jokin lapsista annettava pois...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääköhän bändeissä se, että vain esim. laulaja on nainen, vai täytyykö bändissäkin olla vähintään puolet naissoittajia? Sellaisia ei nääs monia löydy.

Täysin naisvaltaisista bändeistä puhumattakaan.

Ei tule mieleen yhtäkään huipulla olevaa yhtyettä jonka kaikki jäsenet olisivat naisia.

Mitenkäs esim Tiktak?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riittääköhän bändeissä se, että vain esim. laulaja on nainen, vai täytyykö bändissäkin olla vähintään puolet naissoittajia? Sellaisia ei nääs monia löydy.

Täysin naisvaltaisista bändeistä puhumattakaan.

Ei tule mieleen yhtäkään huipulla olevaa yhtyettä jonka kaikki jäsenet olisivat naisia.

Mitenkäs esim Tiktak?

Oli huipulla yli kymmenen vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää rokkiskenen jämähtänyt patriarkaalisuus kuvaa koko musiikin aivotonta takapajuisuutta. Jätkät keskenään. Siksi evvk ja huonostihan rokilla nyt menee,  ei rokki festareilla enää soi eli on painunut ihan marginaaliin minne noilla asenteilla kuuluukin.

Joo, ihan marginaalissa on kun Rockfestkin kerää vain vajaat 60 000 kävijää...

No on. Ennen Provinssi oli Provinssirock. Ei ole enää, koska ei siellä paljon rokki soi. Ruisrockin nimi on vielä entinen, mutta ei sielläkään soi kuin poppi, räppi ja edm. Puhumattakaan siitä että tosi moni entinen rokkifestari on lopettanut, ei ole Ankkarockia, Kivenlahtirockia ... eikä rock juhli listoilla, vaan sitä hallitsee poppi. Rock on kuollut ja sen ovat tappaneet sovinistiset punaniskat. Ei kiinnosta kuin aivotonta öyhöttävää kansanosaa, eikä niitä ole paljon.