Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poika ei saa koulusta kirjoja!!!!
12.08.2018 |
Tehtäväkirja johon EI saa tehdä merkintöjä kyllä tulee, mutta tekstikirjaa ei säästösyistä anneta ollenkaan, tunneilla opettaja näyttää kirjaa ja teksti luetaan. Monisteita saavat. Ei kyllä monisteet meidän 14 vuotiaalla tallessa ja hyvä kuntoisena pysy. Toki voi itse ostaa kirjat, mutta eikös peruskoulun kuulu olla maksuton? Muutenkin koko ajan menee rahaa kaikenmaailman retkiin.
Lain mukaanhan peruskoulusta pitäisi sitä paitsi saada oppikirjat. Mihin voin valittaa, muuta kuin koulun rehtorille joka ei varmasti saa mitään aikaiseksi.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
90-luvulla saatiin kierrätetyt teksti- ja työkirjat lainaan. Niidenkin kanssa oli jo helisemässä, kun ei voinut jälkeenpäin asioita tarkistaa ja se työkirjojen täyttökielto oli minulle todella haastavaa, johtuen tarkkaavaisuusongelmista. Muistaakseni omaksi saatiin yksi lyijäri, kuminpuolikas ja ohut vihko per aine.
Olisiko tässä digiloikassa nyt mennyt koulujen rahat tabletteihin ja muuhun ehkä hiukan toisarvoiseen?
Äänestäessä kannattaa miettiä tarkkaan ketkä ovat nyt olleet leikkaamassa koulutuksesta. Siinä ei paljon auta kun nappisilmä sanoo miten ei yhtään tykkäisi leikata, mutta leikkelee silti.
Ei niitä koneitakaan ole. Mun kuopuksen koulussa yli 500 oppilasta, 22 tietokonetta. Digipäivään pyydettiin koteja lähettämään koneet lasten mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Manit pois kansalaisilta yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä sanotaan että kirjat pitää antaa? Ei mikään laki, ei ainakaan perusopetuslaki. Nyky ops suorastaan kannustaa kirjattomaan opetukseen.
Ope
Jep. Turha tästä on valittaa mihinkään. Kirjattomuus on uusi trendi. Kaikki hyvät opettaja opettaa ilman kirjoja, vain epäpätevät tarvitsevat materiaalia.
Hyvää sarkasmia!
Verrataan entisaikoihin:
V.1950 syntynyt aloitti kansakoulun 1958 Koulussa sai kynät, kumit, kirjat (joita kyllä myös kierrätettiin).
Oppikoulussa maksoi lukukausimaksujen lisäksi kaikki muukin, esim. Ruoka.
Lapsilisät oli, neuvolat ja kouluhammaslääkäri. Koulujen kautta köyhille lapsille jaettiin vaateapua. Työttömien ja köyhien apu niukkaa.
Tänä päivänä:
Asumistuki,toimeentulotuki, opintotuki, työmarkkinatuki,vammaistuki, sairausvakuutus, kuntoutusraha, startti raha,muuttajien integraatiopalvelut, erityisen tuen muodot koulussa, terapiaa joka lähtöön, varhaiskasvatus, iltapäiväkerhot, perhekeskukset jne jne. Ja tässä vasta osa.
Kaikkeen ei yhteiskunta taida pystyä. Mistään ei saisi luopua.
Mutta koulukirjat olis kyllä hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Verrataan entisaikoihin:
V.1950 syntynyt aloitti kansakoulun 1958 Koulussa sai kynät, kumit, kirjat (joita kyllä myös kierrätettiin).
Oppikoulussa maksoi lukukausimaksujen lisäksi kaikki muukin, esim. Ruoka.
Lapsilisät oli, neuvolat ja kouluhammaslääkäri. Koulujen kautta köyhille lapsille jaettiin vaateapua. Työttömien ja köyhien apu niukkaa.
Tänä päivänä:
Asumistuki,toimeentulotuki, opintotuki, työmarkkinatuki,vammaistuki, sairausvakuutus, kuntoutusraha, startti raha,muuttajien integraatiopalvelut, erityisen tuen muodot koulussa, terapiaa joka lähtöön, varhaiskasvatus, iltapäiväkerhot, perhekeskukset jne jne. Ja tässä vasta osa.
Kaikkeen ei yhteiskunta taida pystyä. Mistään ei saisi luopua.
Mutta koulukirjat olis kyllä hyvä.
Minun lapsuudessani pääsi lääkäriin, terkka tuli kotiin, hammaslääkäri koululle. Kodinhoitajan sai kotiin. Koulussa oli oma keittäjä joka kokkasi lähiruokaa. Koulutarvikkeet sai luonnollisesti.
Nykyään ei lapsille ole mitään noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataan entisaikoihin:
V.1950 syntynyt aloitti kansakoulun 1958 Koulussa sai kynät, kumit, kirjat (joita kyllä myös kierrätettiin).
Oppikoulussa maksoi lukukausimaksujen lisäksi kaikki muukin, esim. Ruoka.
Lapsilisät oli, neuvolat ja kouluhammaslääkäri. Koulujen kautta köyhille lapsille jaettiin vaateapua. Työttömien ja köyhien apu niukkaa.
Tänä päivänä:
Asumistuki,toimeentulotuki, opintotuki, työmarkkinatuki,vammaistuki, sairausvakuutus, kuntoutusraha, startti raha,muuttajien integraatiopalvelut, erityisen tuen muodot koulussa, terapiaa joka lähtöön, varhaiskasvatus, iltapäiväkerhot, perhekeskukset jne jne. Ja tässä vasta osa.
Kaikkeen ei yhteiskunta taida pystyä. Mistään ei saisi luopua.
Mutta koulukirjat olis kyllä hyvä.Minun lapsuudessani pääsi lääkäriin, terkka tuli kotiin, hammaslääkäri koululle. Kodinhoitajan sai kotiin. Koulussa oli oma keittäjä joka kokkasi lähiruokaa. Koulutarvikkeet sai luonnollisesti.
Nykyään ei lapsille ole mitään noista.
Ainakin Helsingissä lapset pääsee lääkäriin ja hammaslääkäriin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verrataan entisaikoihin:
V.1950 syntynyt aloitti kansakoulun 1958 Koulussa sai kynät, kumit, kirjat (joita kyllä myös kierrätettiin).
Oppikoulussa maksoi lukukausimaksujen lisäksi kaikki muukin, esim. Ruoka.
Lapsilisät oli, neuvolat ja kouluhammaslääkäri. Koulujen kautta köyhille lapsille jaettiin vaateapua. Työttömien ja köyhien apu niukkaa.
Tänä päivänä:
Asumistuki,toimeentulotuki, opintotuki, työmarkkinatuki,vammaistuki, sairausvakuutus, kuntoutusraha, startti raha,muuttajien integraatiopalvelut, erityisen tuen muodot koulussa, terapiaa joka lähtöön, varhaiskasvatus, iltapäiväkerhot, perhekeskukset jne jne. Ja tässä vasta osa.
Kaikkeen ei yhteiskunta taida pystyä. Mistään ei saisi luopua.
Mutta koulukirjat olis kyllä hyvä.Minun lapsuudessani pääsi lääkäriin, terkka tuli kotiin, hammaslääkäri koululle. Kodinhoitajan sai kotiin. Koulussa oli oma keittäjä joka kokkasi lähiruokaa. Koulutarvikkeet sai luonnollisesti.
Nykyään ei lapsille ole mitään noista.
Ainakin Helsingissä lapset pääsee lääkäriin ja hammaslääkäriin helposti.
Meidän lapsen koululöa hammastarkastukset tekee ekan vuoden suuhygienistiopiskelijat, hammaslääkäriin on pitkä jono ja oiontaan oli mentävä yksityiselle.
Lääkäri niin surkea, ettei tiedä mikä on astma tai korvatulehdus.
T. Helsinkiläinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä sanotaan että kirjat pitää antaa? Ei mikään laki, ei ainakaan perusopetuslaki. Nyky ops suorastaan kannustaa kirjattomaan opetukseen.
Ope
Minäkin opettajana ajattelen, että oppikirjat ja niihin pohjautuva opetus on vanhanaikaista ja oikean oppimisen tiellä.
Ette te mihinkään lakiin voi nojata ja valittaa, kun tähän tähdätään. Ei oppiminen ole yhtä kuin kirjan täyttäminen.
Lääkäreiden ammattitaitoa turha täällä arvostella.
Mutta jos palataan siihen miksi koululaisten kirjoihin ei riitä rahaa kun ennen riitti, niin nyt niitä yhteisiä rahoja jaetaan niin turkasen moneen muuhun asiaan. Siksi.
Ja jos vaaliehdokkaita kuunnellaan niin lisää vaan pitää jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kantelu.
Minä ostin koko alakoulun lapselle matikan ja enkun kirjat.
Tää on tätä nykyään.
Te ostajat mädätätte tätä maksuttomuutta ostamalla ne kirjat.
Koulun pitää lain mukaan olla ILMAINEN.
Osa porukasta kun ostaa kirjat niin kohta siitä tulee UUSI NORMAALI ja pikku hiljaa lipsutaan siihen suuntaan, että kohta muutkin ostavat kirjat vapaaehtoisesti tai heitä painostetaan ostamaan kirjat (tyylin: kyllä muutkin ostavat).
Älkää ostako vaan vaatikaa koululta, tehkää kanteluita.
Raivostuttavaa kun puhutaan ilman tietoa. Ei kaupunki päätä koulun hankinnoista! Joka koululle on budjetti, josta maksetaan palkat, materiaalit ja muut hankinnat. Rehtori käyttää budjetin, ja voi päättää mihin rahaa suunnataan, lisäresurssien palkkaamiseen, tietokonehankintoihin vai mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantelu.
Minä ostin koko alakoulun lapselle matikan ja enkun kirjat.
Tää on tätä nykyään.
Te ostajat mädätätte tätä maksuttomuutta ostamalla ne kirjat.
Koulun pitää lain mukaan olla ILMAINEN.
Osa porukasta kun ostaa kirjat niin kohta siitä tulee UUSI NORMAALI ja pikku hiljaa lipsutaan siihen suuntaan, että kohta muutkin ostavat kirjat vapaaehtoisesti tai heitä painostetaan ostamaan kirjat (tyylin: kyllä muutkin ostavat).
Älkää ostako vaan vaatikaa koululta, tehkää kanteluita.
Ymmärtäkää nyt, mitään oppikirjapakkoa ei ole, eikä perusteita kanteluille. Päinvastoin, lukekaa ops!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantelu.
Minä ostin koko alakoulun lapselle matikan ja enkun kirjat.
Tää on tätä nykyään.
Te ostajat mädätätte tätä maksuttomuutta ostamalla ne kirjat.
Koulun pitää lain mukaan olla ILMAINEN.
Osa porukasta kun ostaa kirjat niin kohta siitä tulee UUSI NORMAALI ja pikku hiljaa lipsutaan siihen suuntaan, että kohta muutkin ostavat kirjat vapaaehtoisesti tai heitä painostetaan ostamaan kirjat (tyylin: kyllä muutkin ostavat).
Älkää ostako vaan vaatikaa koululta, tehkää kanteluita.
No enpä minä yksin siihen pysty, vaan myös ne jotka ei osta potäisi saada mukaan.
Olen yrittäjä joten minä mieluummin ostan ne kirjat kuin käytän tuhansia tunteja siihen että riitelen pitääkö ne kirjat hommata muiden lapsille.
Vein asian kyllä rehtorille ja opetusvirastoon (Helsingin, pompottivat ja nauroivat räkäisesti) ja mediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavaa kun puhutaan ilman tietoa. Ei kaupunki päätä koulun hankinnoista! Joka koululle on budjetti, josta maksetaan palkat, materiaalit ja muut hankinnat. Rehtori käyttää budjetin, ja voi päättää mihin rahaa suunnataan, lisäresurssien palkkaamiseen, tietokonehankintoihin vai mihin.
Miksi alapeukku? Tämä asia on fakta, ja sen voit tarkistaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavaa kun puhutaan ilman tietoa. Ei kaupunki päätä koulun hankinnoista! Joka koululle on budjetti, josta maksetaan palkat, materiaalit ja muut hankinnat. Rehtori käyttää budjetin, ja voi päättää mihin rahaa suunnataan, lisäresurssien palkkaamiseen, tietokonehankintoihin vai mihin.
Miksi alapeukku? Tämä asia on fakta, ja sen voit tarkistaa
No siinä onkin virhe. Pitäisi olla jonkinlaiset ohjenuorat ylemmältä taholta, joka valvoisi koulujen tasalaatua. Ei ole oikein että esim Helsingin sisällä on koulujen laadussa valtava hajonta - jota sitten pällistellään.
Ja kaupunkihan sen koulujen budjetin päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavaa kun puhutaan ilman tietoa. Ei kaupunki päätä koulun hankinnoista! Joka koululle on budjetti, josta maksetaan palkat, materiaalit ja muut hankinnat. Rehtori käyttää budjetin, ja voi päättää mihin rahaa suunnataan, lisäresurssien palkkaamiseen, tietokonehankintoihin vai mihin.
Miksi alapeukku? Tämä asia on fakta, ja sen voit tarkistaa
No siinä onkin virhe. Pitäisi olla jonkinlaiset ohjenuorat ylemmältä taholta, joka valvoisi koulujen tasalaatua. Ei ole oikein että esim Helsingin sisällä on koulujen laadussa valtava hajonta - jota sitten pällistellään.
Ja kaupunkihan sen koulujen budjetin päättää.
Ei, vaan olisi kamalaa, jos ylhäältä päin määrättäisiin, mihin raha tulee suunnata. Kouluilla on erilaiset tarpeet ja painotukset.
Ai että mä inhoan tätä nykyajan kirjatonta opetustyyliä! Kaikki "pänttääminen" on laitettu minimiin ja opetus on iänikuisia ryhmätöitä, projekteja, oppimispäiväkirjoja ja sekalaisessa järjestyksessä eri aiheiden ja aineiden yhdistelyä. Arvostelu ei välttämättä ole reilua, kun painotetaan liikaa projektityöskentelyä ja ryhmätöitä.
Omina kouluaikoina asiat käytiin järjestyksessä kirjasta osa tai aihe kerrallaan. Tunneilla tehtiin muistiinpanoja, sillä niiden tekeminen auttoi oppimaan ja muistamaan. Lopulta loogisesta alueesta oli koe. Tunneilla ahkerina kuunnelleille riitti kokeen hyvänä läpäisemiseen nopea muistiinpanojen kertaus.
Tämä nykyajan oppimistyyli tekee juuri niitä nuoria, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa, ja jotka eivät pärjää jatko-opinnoissa. Ammattikouluissa nämä nuoret ovat jopa vaaraksi, kun esim. tulevat hoitajat ja sähkömiehet luikertelevat kurssit läpi juuri rimaa hipoen sillä, että "osallistuvat" ahkerimpien pareina ryhmä-ja paritöihin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raivostuttavaa kun puhutaan ilman tietoa. Ei kaupunki päätä koulun hankinnoista! Joka koululle on budjetti, josta maksetaan palkat, materiaalit ja muut hankinnat. Rehtori käyttää budjetin, ja voi päättää mihin rahaa suunnataan, lisäresurssien palkkaamiseen, tietokonehankintoihin vai mihin.
Miksi alapeukku? Tämä asia on fakta, ja sen voit tarkistaa
No siinä onkin virhe. Pitäisi olla jonkinlaiset ohjenuorat ylemmältä taholta, joka valvoisi koulujen tasalaatua. Ei ole oikein että esim Helsingin sisällä on koulujen laadussa valtava hajonta - jota sitten pällistellään.
Ja kaupunkihan sen koulujen budjetin päättää.
Ei, vaan olisi kamalaa, jos ylhäältä päin määrättäisiin, mihin raha tulee suunnata. Kouluilla on erilaiset tarpeet ja painotukset.
Kyllä samoilla veroeuroilla pitää saada samantasoinen palvelu saman kaupungin sisällä. Ei se voi olla niin, että surkean rehtorin koulusta puuttuu kirjat.
Se juuri kiihdyttää sitä koulushoppaamista, jota sitten paheksutaan!
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan oppikoulussa ostettiin kirjat itse eikä kukaan sanonut, että tämä on väärin. Ihan hyviä ihmisiä meistä silti tuli, vaikka kaikkea ei ilmaiseksi saatukaan. Koulunkäyntikin maksoi, samoin koulumatkat.
Eikä ollut autoissa turvavöitä ja kodeissa tupakoitiin sisällä. Ihan hyvä veronmaksaja mustakin tuli, vaikkei vanhemmat koskaan sanoneet rakastavansa.
Miten olisi: asioiden kuuluu kehittyä?
Alue: Aihe vapaa
90-luvulla saatiin kierrätetyt teksti- ja työkirjat lainaan. Niidenkin kanssa oli jo helisemässä, kun ei voinut jälkeenpäin asioita tarkistaa ja se työkirjojen täyttökielto oli minulle todella haastavaa, johtuen tarkkaavaisuusongelmista. Muistaakseni omaksi saatiin yksi lyijäri, kuminpuolikas ja ohut vihko per aine.
Olisiko tässä digiloikassa nyt mennyt koulujen rahat tabletteihin ja muuhun ehkä hiukan toisarvoiseen?
Äänestäessä kannattaa miettiä tarkkaan ketkä ovat nyt olleet leikkaamassa koulutuksesta. Siinä ei paljon auta kun nappisilmä sanoo miten ei yhtään tykkäisi leikata, mutta leikkelee silti.