Toimittaja Perttu Häkkinen kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kalle Haataisen podcastit ovat paljon laadukkaampia ja tietyllä tapaa kypsempiä.

Pertun ohjelmat sopii nuoremmille.

Miksi pitäisi verrata? Eikö jonkun henkilön tuotoksista voi pitää, vaikkei hän olisikaan alallaan se kaikkein paras?

Tuli vaan mieleen että kyllähän Ylellä on paljon muitakin puheohjelmia ja ei mielestäni tuo Pertun ohjelma ole mitenkään muista erottuva. Enemmän nuoremmille kuulijoille painottuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Kuka nykyään kuuntelee jotakin puheohjelmia radiosta? Radio on taustahälynä autoa ajaessa, jne. Ei sitä kukaan oikeasti kuuntele eikä noteeraa siellä vilahtavien toimittajien nimiä.

P. Häkkisen tunsivat, tai olivat hänestä edes kuulleet, ainoastaan samassa poliittissävytteisessä kuplassa elävät hipsterit.

Minä ainakin kuuntelin Häkkistä, vaikka en edes tiedä mitä hänen poliittiset mielipiteensä olivat. En muista että niistä olisi puhuttu radiossa. Yleensä kuuntelen vain Ylen Ykköstä, Perttu Häkkisen ohjelma oli ainoa Yle Puheen ohjelma jota kuuntelin.

Häkkinen kirjoitti työpaikkansa esittelytekstiinsä omistavansa vain yhden jäsenkirjan (Mustanaamio), eli ei ollut poliittisesti kallellaan mihinkään suuntaan. Jos ei sitten tuota avarakatseisuutta halua pitää vasemmistolaisena ominaisuutena, mutta mielestäni sekään piirre ei liity puolueeseen, vaan joka puolueessa on erilaisia yksilöitä.

Perttu on työnsä puolesta haastatellut monien eri aatteiden kannattajia ja varmasti myös tutustunut monenlaisiin ihmisiin. Objektiivisesti ajattelevana ja erilaisista ajattelutavoista kiinnostuneena hän on varmasti vapaa-ajallaankin uppoutunut keskusteluihin yhden jos toisenkin kanssa. Se, että juo Arhinmäen kanssa siiderit ei tee hänestä automaattisesti vasemmistotoimittajaa. Häkkinen oli nimenomaan tunnettu ja arvostettu puolueettomuudestaan. Häkkisen ohjelmaa fanitti monet ihmiset (julkkiksetkin) ja hän jutteli mielellään tutuille ja tuntemattomille, suostuen yhteiskuviinkin.

Missä kohtaa se avarakatseisuus liittyy vasemmistoon? Ainakin suomen vasemmisto on täynnä porukkaa joka on harvinaisen sokea kaikelle muulle paitsi omille ideologioilleen ja vaientaa väärät mielipiteet mieluusti vaikka väkisin lainsäädännöllä, kuten opposition soinimölystä on tänään huomattu.

Enemmän vasemmiston piirteet viittaavat totalitarismin ihailuun kuin avarakatseisuuteen.

Nykyinen vasemmisto on arvoiltaan enemmän 70-luvun kokoomus.

Kannattaa yksilönvapauksia ja ihmisoikeuksia. Kokoomus ja oikeisto on nykyään enemmän sosialismia ja holhousta.

Asiat ovat nykyään päälaellaan. En kyllä ymmärrä miksi Suomessa oikeisto on enemmän vasemmalla ihmisoikeuksissa.

Mitään muuta ei tosiaankaan olisi tarvinnut kertoa kuin, että kaatui pyörällä ja loukkaantui niin pahasti, että menetti henkensä.    Se ei olisi ollut omaisia loukkaavaa.   Sen sijaan kaikki tällaiset spekulaatiot, joista täällä sitten jotkut ovat kimpaantuneet, olisivat jääneet käymättä.  Sellainen tiedottaminen olisi ollut paljon enemmän uhria kunnioittavaa kuin tuollainen epämääräinen "tapaturmaisesti".   

Jos jonkun ilmoitetaan kuolleen "tapaturmaisesti" keskeisellä julkisella paikalla, totta kait siitä alkavat erilaiset vilkkaat teoriat elää.  Tässä taas ilmenee suomalainen ehdottomuus: joko avataan kaikki pienintä yksityiskohtaa myöten tai sitten ei kerrota yhtään mitään.   

Tuskin täälläkään ketään oikeasti kiinnostavat tilanteen yksityiskohdat.  Sen sijaan se, että kaatui pyörällä ja kuoli, on ihan kohtuullista kertoa.  Mielestäni se ei voi loukata omaisia.  

Voimia omaisille.  Harmttaa, että noin pienestä on elämä kiinni hänen puolestaan ja teidän, omaisten , puolesta. 

Liekö ajellut päin puistonpenkkiä ja lentänyt tangon yli rantakivikkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kalle Haataisen podcastit ovat paljon laadukkaampia ja tietyllä tapaa kypsempiä.

Pertun ohjelmat sopii nuoremmille.

Miksi pitäisi verrata? Eikö jonkun henkilön tuotoksista voi pitää, vaikkei hän olisikaan alallaan se kaikkein paras?

Minua pisti silmään tuo hehkutus. Häkkinen ei todellakaan ole ylen paras podcast taiteilija.

Toki voi kyllä myöntää että ohjelma on sangen viihdyttävä, mutta ei tosiaankaan paras.

Hehkutus kyllä pistää silmään. Ylellä on paljon kuunneltavampiakin ohjelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Kuka nykyään kuuntelee jotakin puheohjelmia radiosta? Radio on taustahälynä autoa ajaessa, jne. Ei sitä kukaan oikeasti kuuntele eikä noteeraa siellä vilahtavien toimittajien nimiä.

P. Häkkisen tunsivat, tai olivat hänestä edes kuulleet, ainoastaan samassa poliittissävytteisessä kuplassa elävät hipsterit.

Minä ainakin kuuntelin Häkkistä, vaikka en edes tiedä mitä hänen poliittiset mielipiteensä olivat. En muista että niistä olisi puhuttu radiossa. Yleensä kuuntelen vain Ylen Ykköstä, Perttu Häkkisen ohjelma oli ainoa Yle Puheen ohjelma jota kuuntelin.

Häkkinen kirjoitti työpaikkansa esittelytekstiinsä omistavansa vain yhden jäsenkirjan (Mustanaamio), eli ei ollut poliittisesti kallellaan mihinkään suuntaan. Jos ei sitten tuota avarakatseisuutta halua pitää vasemmistolaisena ominaisuutena, mutta mielestäni sekään piirre ei liity puolueeseen, vaan joka puolueessa on erilaisia yksilöitä.

Perttu on työnsä puolesta haastatellut monien eri aatteiden kannattajia ja varmasti myös tutustunut monenlaisiin ihmisiin. Objektiivisesti ajattelevana ja erilaisista ajattelutavoista kiinnostuneena hän on varmasti vapaa-ajallaankin uppoutunut keskusteluihin yhden jos toisenkin kanssa. Se, että juo Arhinmäen kanssa siiderit ei tee hänestä automaattisesti vasemmistotoimittajaa. Häkkinen oli nimenomaan tunnettu ja arvostettu puolueettomuudestaan. Häkkisen ohjelmaa fanitti monet ihmiset (julkkiksetkin) ja hän jutteli mielellään tutuille ja tuntemattomille, suostuen yhteiskuviinkin.

Missä kohtaa se avarakatseisuus liittyy vasemmistoon? Ainakin suomen vasemmisto on täynnä porukkaa joka on harvinaisen sokea kaikelle muulle paitsi omille ideologioilleen ja vaientaa väärät mielipiteet mieluusti vaikka väkisin lainsäädännöllä, kuten opposition soinimölystä on tänään huomattu.

Enemmän vasemmiston piirteet viittaavat totalitarismin ihailuun kuin avarakatseisuuteen.

Tässä jälleen hyvä esimerkki palstapersun luetun ymmärtämisestä. Erittäin hyvin perustellussa kommentissa sinä tartuit yhteen lauseeseen, etkä ymmärtänyt sitäkään. Surullista niin surullista, mutta kertoo kyllä karua kieltään teikäläisten sivistyksestä.

Miksi sinä roikut tässä ketjussa trollaamassa, jos kerran kyseinen toimittaja ei merkinnyt sinulle yhtään mitään? Onko sinun todella niin paha olla, että pakko solvata kuollutta, joita et edes millään tavalla tuntenut? Etkö vaan voi antaa meidän muistella häntä rauhassa, joille hänen ohjelmansa merkitsi paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Kuka nykyään kuuntelee jotakin puheohjelmia radiosta? Radio on taustahälynä autoa ajaessa, jne. Ei sitä kukaan oikeasti kuuntele eikä noteeraa siellä vilahtavien toimittajien nimiä.

P. Häkkisen tunsivat, tai olivat hänestä edes kuulleet, ainoastaan samassa poliittissävytteisessä kuplassa elävät hipsterit.

Minä ainakin kuuntelin Häkkistä, vaikka en edes tiedä mitä hänen poliittiset mielipiteensä olivat. En muista että niistä olisi puhuttu radiossa. Yleensä kuuntelen vain Ylen Ykköstä, Perttu Häkkisen ohjelma oli ainoa Yle Puheen ohjelma jota kuuntelin.

Häkkinen kirjoitti työpaikkansa esittelytekstiinsä omistavansa vain yhden jäsenkirjan (Mustanaamio), eli ei ollut poliittisesti kallellaan mihinkään suuntaan. Jos ei sitten tuota avarakatseisuutta halua pitää vasemmistolaisena ominaisuutena, mutta mielestäni sekään piirre ei liity puolueeseen, vaan joka puolueessa on erilaisia yksilöitä.

Perttu on työnsä puolesta haastatellut monien eri aatteiden kannattajia ja varmasti myös tutustunut monenlaisiin ihmisiin. Objektiivisesti ajattelevana ja erilaisista ajattelutavoista kiinnostuneena hän on varmasti vapaa-ajallaankin uppoutunut keskusteluihin yhden jos toisenkin kanssa. Se, että juo Arhinmäen kanssa siiderit ei tee hänestä automaattisesti vasemmistotoimittajaa. Häkkinen oli nimenomaan tunnettu ja arvostettu puolueettomuudestaan. Häkkisen ohjelmaa fanitti monet ihmiset (julkkiksetkin) ja hän jutteli mielellään tutuille ja tuntemattomille, suostuen yhteiskuviinkin.

Missä kohtaa se avarakatseisuus liittyy vasemmistoon? Ainakin suomen vasemmisto on täynnä porukkaa joka on harvinaisen sokea kaikelle muulle paitsi omille ideologioilleen ja vaientaa väärät mielipiteet mieluusti vaikka väkisin lainsäädännöllä, kuten opposition soinimölystä on tänään huomattu.

Enemmän vasemmiston piirteet viittaavat totalitarismin ihailuun kuin avarakatseisuuteen.

Nykyinen vasemmisto on arvoiltaan enemmän 70-luvun kokoomus.

Kannattaa yksilönvapauksia ja ihmisoikeuksia. Kokoomus ja oikeisto on nykyään enemmän sosialismia ja holhousta.

Asiat ovat nykyään päälaellaan. En kyllä ymmärrä miksi Suomessa oikeisto on enemmän vasemmalla ihmisoikeuksissa.

Noniin, taas näitä trolleja näköjään jossa kiepautetaan asetelma silleen hassusti ylösalaisin.

Kyllä se on vasemmisto joka suorastaan rakastaa kontrolloida kansalaista ja yrityksiä jättimäisellä pykäläryöpyllä joka kerta kun valtaan pääsee. Ihmisoikeudet, tai siis illuusio siitä että vasemmistoa kiinnostaisi nuo muuten kuin muodon vuoksi, on pelkkää populismia, yksi näistä termeistä joita vasemmistopoliitikot spämmivät mahdollisimman usein koska nuo luulevat että se tekee heistä kansan silmissä parempia poliitikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Kuka nykyään kuuntelee jotakin puheohjelmia radiosta? Radio on taustahälynä autoa ajaessa, jne. Ei sitä kukaan oikeasti kuuntele eikä noteeraa siellä vilahtavien toimittajien nimiä.

P. Häkkisen tunsivat, tai olivat hänestä edes kuulleet, ainoastaan samassa poliittissävytteisessä kuplassa elävät hipsterit.

Minä ainakin kuuntelin Häkkistä, vaikka en edes tiedä mitä hänen poliittiset mielipiteensä olivat. En muista että niistä olisi puhuttu radiossa. Yleensä kuuntelen vain Ylen Ykköstä, Perttu Häkkisen ohjelma oli ainoa Yle Puheen ohjelma jota kuuntelin.

Kannattaisi ainakin löytää muitakin Ylen podcasteja. Aika paljon olet menettänyt jos vain Häkkisen ohjelmia seuraat. Tässäkin ketjussa on mainittu ainakin yksi toinen hyvin suosittu nimi.

Missä on kerrottu, että tapaturma sattui pyöräillessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Kuka nykyään kuuntelee jotakin puheohjelmia radiosta? Radio on taustahälynä autoa ajaessa, jne. Ei sitä kukaan oikeasti kuuntele eikä noteeraa siellä vilahtavien toimittajien nimiä.

P. Häkkisen tunsivat, tai olivat hänestä edes kuulleet, ainoastaan samassa poliittissävytteisessä kuplassa elävät hipsterit.

Minä ainakin kuuntelin Häkkistä, vaikka en edes tiedä mitä hänen poliittiset mielipiteensä olivat. En muista että niistä olisi puhuttu radiossa. Yleensä kuuntelen vain Ylen Ykköstä, Perttu Häkkisen ohjelma oli ainoa Yle Puheen ohjelma jota kuuntelin.

Häkkinen kirjoitti työpaikkansa esittelytekstiinsä omistavansa vain yhden jäsenkirjan (Mustanaamio), eli ei ollut poliittisesti kallellaan mihinkään suuntaan. Jos ei sitten tuota avarakatseisuutta halua pitää vasemmistolaisena ominaisuutena, mutta mielestäni sekään piirre ei liity puolueeseen, vaan joka puolueessa on erilaisia yksilöitä.

Perttu on työnsä puolesta haastatellut monien eri aatteiden kannattajia ja varmasti myös tutustunut monenlaisiin ihmisiin. Objektiivisesti ajattelevana ja erilaisista ajattelutavoista kiinnostuneena hän on varmasti vapaa-ajallaankin uppoutunut keskusteluihin yhden jos toisenkin kanssa. Se, että juo Arhinmäen kanssa siiderit ei tee hänestä automaattisesti vasemmistotoimittajaa. Häkkinen oli nimenomaan tunnettu ja arvostettu puolueettomuudestaan. Häkkisen ohjelmaa fanitti monet ihmiset (julkkiksetkin) ja hän jutteli mielellään tutuille ja tuntemattomille, suostuen yhteiskuviinkin.

Missä kohtaa se avarakatseisuus liittyy vasemmistoon?

Siinä kohtaa, että monet kutsuvat/haukkuvat vasemmistolaisia suvaitsevaiseksi ja suvakeiksi. Suvaitsevaisuuden yhdistän avarakatseisuuteen (homoseksuaalien, ulkomaalaisten, eri uskontokuntien edustajien hyväksyminen). Perttu oli avarakatseinen, erilaisia kantoja ja erilaisia ihmisiä suvaitseva, objektiivisesti työtään tehnyt toimittaja. Hänen puoluekannastaan ei ole tietoa ja parempi niin, vaikka hänet vassariksi jotkut haluavatkin leimata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kalle Haataisen podcastit ovat paljon laadukkaampia ja tietyllä tapaa kypsempiä.

Pertun ohjelmat sopii nuoremmille.

Miksi pitäisi verrata? Eikö jonkun henkilön tuotoksista voi pitää, vaikkei hän olisikaan alallaan se kaikkein paras?

Minua pisti silmään tuo hehkutus. Häkkinen ei todellakaan ole ylen paras podcast taiteilija.

Toki voi kyllä myöntää että ohjelma on sangen viihdyttävä, mutta ei tosiaankaan paras.

Hehkutus kyllä pistää silmään. Ylellä on paljon kuunneltavampiakin ohjelmia.

Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että Perttu Häkkinen on kuollut. Siksi täällä häntä nyt muistellaan, sekä hänen tuotoksiaan kehutaan. Kalle Haataisen aika ei onneksi ole vielä koittanut, mutta sekin varmasti joskus koittaa, kuten meille kaikille. Toivottavasti ei kuitenkaan vielä pitkään aikaan. Niin ja kuuntelen myös hänen ohjelmiaan ja pidä niistäkin, mutta nyt muistelen Perttua.

Vierailija kirjoitti:

Missä on kerrottu, että tapaturma sattui pyöräillessä?

Käsittääkseni Häkkisen avoimella fb-tilillä jo samana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kalle Haataisen podcastit ovat paljon laadukkaampia ja tietyllä tapaa kypsempiä.

Pertun ohjelmat sopii nuoremmille.

Miksi pitäisi verrata? Eikö jonkun henkilön tuotoksista voi pitää, vaikkei hän olisikaan alallaan se kaikkein paras?

Minua pisti silmään tuo hehkutus. Häkkinen ei todellakaan ole ylen paras podcast taiteilija.

Toki voi kyllä myöntää että ohjelma on sangen viihdyttävä, mutta ei tosiaankaan paras.

Hehkutus kyllä pistää silmään. Ylellä on paljon kuunneltavampiakin ohjelmia.

Joko tai, vai sekä että?

Vitsit, että on ketju täynnä tilannetajuttomia ihmisiä! Kun joku on kuollut, antakaa surevien surra - omaisten, ystävien, fanien. Miksi pitää edes änkeä tähän jonkin mielipiteen tai ”nevöhööd”-kommentin kanssa? Tajua olla kirjoittamatta se, jatka eteenpäin. On ihan eri asia keskustella kriittisesti elävien kuin juuri äskettäin kuolleiden ihmisten ansioista.

Hirveä onnettomuus ja tosi iso menetys suomalaiselle medialle. Hattu päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Kuka nykyään kuuntelee jotakin puheohjelmia radiosta? Radio on taustahälynä autoa ajaessa, jne. Ei sitä kukaan oikeasti kuuntele eikä noteeraa siellä vilahtavien toimittajien nimiä.

P. Häkkisen tunsivat, tai olivat hänestä edes kuulleet, ainoastaan samassa poliittissävytteisessä kuplassa elävät hipsterit.

Minä ainakin kuuntelin Häkkistä, vaikka en edes tiedä mitä hänen poliittiset mielipiteensä olivat. En muista että niistä olisi puhuttu radiossa. Yleensä kuuntelen vain Ylen Ykköstä, Perttu Häkkisen ohjelma oli ainoa Yle Puheen ohjelma jota kuuntelin.

Häkkinen kirjoitti työpaikkansa esittelytekstiinsä omistavansa vain yhden jäsenkirjan (Mustanaamio), eli ei ollut poliittisesti kallellaan mihinkään suuntaan. Jos ei sitten tuota avarakatseisuutta halua pitää vasemmistolaisena ominaisuutena, mutta mielestäni sekään piirre ei liity puolueeseen, vaan joka puolueessa on erilaisia yksilöitä.

Perttu on työnsä puolesta haastatellut monien eri aatteiden kannattajia ja varmasti myös tutustunut monenlaisiin ihmisiin. Objektiivisesti ajattelevana ja erilaisista ajattelutavoista kiinnostuneena hän on varmasti vapaa-ajallaankin uppoutunut keskusteluihin yhden jos toisenkin kanssa. Se, että juo Arhinmäen kanssa siiderit ei tee hänestä automaattisesti vasemmistotoimittajaa. Häkkinen oli nimenomaan tunnettu ja arvostettu puolueettomuudestaan. Häkkisen ohjelmaa fanitti monet ihmiset (julkkiksetkin) ja hän jutteli mielellään tutuille ja tuntemattomille, suostuen yhteiskuviinkin.

Missä kohtaa se avarakatseisuus liittyy vasemmistoon? Ainakin suomen vasemmisto on täynnä porukkaa joka on harvinaisen sokea kaikelle muulle paitsi omille ideologioilleen ja vaientaa väärät mielipiteet mieluusti vaikka väkisin lainsäädännöllä, kuten opposition soinimölystä on tänään huomattu.

Enemmän vasemmiston piirteet viittaavat totalitarismin ihailuun kuin avarakatseisuuteen.

Nykyinen vasemmisto on arvoiltaan enemmän 70-luvun kokoomus.

Kannattaa yksilönvapauksia ja ihmisoikeuksia. Kokoomus ja oikeisto on nykyään enemmän sosialismia ja holhousta.

Asiat ovat nykyään päälaellaan. En kyllä ymmärrä miksi Suomessa oikeisto on enemmän vasemmalla ihmisoikeuksissa.

Noniin, taas näitä trolleja näköjään jossa kiepautetaan asetelma silleen hassusti ylösalaisin.

Kyllä se on vasemmisto joka suorastaan rakastaa kontrolloida kansalaista ja yrityksiä jättimäisellä pykäläryöpyllä joka kerta kun valtaan pääsee. Ihmisoikeudet, tai siis illuusio siitä että vasemmistoa kiinnostaisi nuo muuten kuin muodon vuoksi, on pelkkää populismia, yksi näistä termeistä joita vasemmistopoliitikot spämmivät mahdollisimman usein koska nuo luulevat että se tekee heistä kansan silmissä parempia poliitikkoja. 

Ettekö ihan oikeasti voi avata näille persuiluillenne ihan oman ketjun? 

Tässä ketjussa kunnioitetaan Perttu Häkkistä sekä hänen elämäntyötään, joka ei ollut missään määrin poliittinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Kuka nykyään kuuntelee jotakin puheohjelmia radiosta? Radio on taustahälynä autoa ajaessa, jne. Ei sitä kukaan oikeasti kuuntele eikä noteeraa siellä vilahtavien toimittajien nimiä.

P. Häkkisen tunsivat, tai olivat hänestä edes kuulleet, ainoastaan samassa poliittissävytteisessä kuplassa elävät hipsterit.

Minä ainakin kuuntelin Häkkistä, vaikka en edes tiedä mitä hänen poliittiset mielipiteensä olivat. En muista että niistä olisi puhuttu radiossa. Yleensä kuuntelen vain Ylen Ykköstä, Perttu Häkkisen ohjelma oli ainoa Yle Puheen ohjelma jota kuuntelin.

Häkkinen kirjoitti työpaikkansa esittelytekstiinsä omistavansa vain yhden jäsenkirjan (Mustanaamio), eli ei ollut poliittisesti kallellaan mihinkään suuntaan. Jos ei sitten tuota avarakatseisuutta halua pitää vasemmistolaisena ominaisuutena, mutta mielestäni sekään piirre ei liity puolueeseen, vaan joka puolueessa on erilaisia yksilöitä.

Perttu on työnsä puolesta haastatellut monien eri aatteiden kannattajia ja varmasti myös tutustunut monenlaisiin ihmisiin. Objektiivisesti ajattelevana ja erilaisista ajattelutavoista kiinnostuneena hän on varmasti vapaa-ajallaankin uppoutunut keskusteluihin yhden jos toisenkin kanssa. Se, että juo Arhinmäen kanssa siiderit ei tee hänestä automaattisesti vasemmistotoimittajaa. Häkkinen oli nimenomaan tunnettu ja arvostettu puolueettomuudestaan. Häkkisen ohjelmaa fanitti monet ihmiset (julkkiksetkin) ja hän jutteli mielellään tutuille ja tuntemattomille, suostuen yhteiskuviinkin.

Missä kohtaa se avarakatseisuus liittyy vasemmistoon? Ainakin suomen vasemmisto on täynnä porukkaa joka on harvinaisen sokea kaikelle muulle paitsi omille ideologioilleen ja vaientaa väärät mielipiteet mieluusti vaikka väkisin lainsäädännöllä, kuten opposition soinimölystä on tänään huomattu.

Enemmän vasemmiston piirteet viittaavat totalitarismin ihailuun kuin avarakatseisuuteen.

Ihan samanlaista kiihkoa näkee persuissa ja heidän kannttajissaan. Toisekseen vasemmistolaisia on Suomessa tosi vähän. Jos luulet, että esim. kaikki modernit kaupunkilaiset taikka 'hipsterit' ovat 'vasemmistolaisia' niin se osoittaa, että etpä tiedä mistä puhut. Soini aiheuttaa kritiikkinsä, joka on täysin perusteltua ja jota tulee monelta suunnalta, ihan sataprosenttisesti itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kalle Haataisen podcastit ovat paljon laadukkaampia ja tietyllä tapaa kypsempiä.

Pertun ohjelmat sopii nuoremmille.

Miksi pitäisi verrata? Eikö jonkun henkilön tuotoksista voi pitää, vaikkei hän olisikaan alallaan se kaikkein paras?

Minua pisti silmään tuo hehkutus. Häkkinen ei todellakaan ole ylen paras podcast taiteilija.

Toki voi kyllä myöntää että ohjelma on sangen viihdyttävä, mutta ei tosiaankaan paras.

Hehkutus kyllä pistää silmään. Ylellä on paljon kuunneltavampiakin ohjelmia.

Sitten kun näiden mainitsemasi parempien ja kuunneltavimpien ohjelmien tekijät menehtyvät, uskoisin heitäkin muisteltavan positiivisin muistokirjoituksin ja ohjelman fanien kirjoittavan kehuja. Hämmentävää, jos sinun mielestäsi Pertun muistelu on nyt jotenkin näiltä muilta toimittajilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kalle Haataisen podcastit ovat paljon laadukkaampia ja tietyllä tapaa kypsempiä.

Pertun ohjelmat sopii nuoremmille.

Miksi pitäisi verrata? Eikö jonkun henkilön tuotoksista voi pitää, vaikkei hän olisikaan alallaan se kaikkein paras?

Minua pisti silmään tuo hehkutus. Häkkinen ei todellakaan ole ylen paras podcast taiteilija.

Toki voi kyllä myöntää että ohjelma on sangen viihdyttävä, mutta ei tosiaankaan paras.

Hehkutus kyllä pistää silmään. Ylellä on paljon kuunneltavampiakin ohjelmia.

Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, että Perttu Häkkinen on kuollut. Siksi täällä häntä nyt muistellaan, sekä hänen tuotoksiaan kehutaan. Kalle Haataisen aika ei onneksi ole vielä koittanut, mutta sekin varmasti joskus koittaa, kuten meille kaikille. Toivottavasti ei kuitenkaan vielä pitkään aikaan. Niin ja kuuntelen myös hänen ohjelmiaan ja pidä niistäkin, mutta nyt muistelen Perttua.

Muistele rauhassa. Sääli on sitten sairautta ja viihde on viihdettä. Pisti vaan silmään kun hehkutettiin että Ylen paras ohjelma jne.

Olen ihan erimieltä ohjelmien parhaudesta ja tähän mielipiteeseen ei onnettomuudet voi vaikuttaa mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kalle Haataisen podcastit ovat paljon laadukkaampia ja tietyllä tapaa kypsempiä.

Pertun ohjelmat sopii nuoremmille.

Miksi pitäisi verrata? Eikö jonkun henkilön tuotoksista voi pitää, vaikkei hän olisikaan alallaan se kaikkein paras?

Minua pisti silmään tuo hehkutus. Häkkinen ei todellakaan ole ylen paras podcast taiteilija.

Toki voi kyllä myöntää että ohjelma on sangen viihdyttävä, mutta ei tosiaankaan paras.

Hehkutus kyllä pistää silmään. Ylellä on paljon kuunneltavampiakin ohjelmia.

Sitten kun näiden mainitsemasi parempien ja kuunneltavimpien ohjelmien tekijät menehtyvät, uskoisin heitäkin muisteltavan positiivisin muistokirjoituksin ja ohjelman fanien kirjoittavan kehuja. Hämmentävää, jos sinun mielestäsi Pertun muistelu on nyt jotenkin näiltä muilta toimittajilta pois.

Aika lapsellista.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että Perttu on merkityksellinen 30-40 vuotiaille. Tuskin antaa mitään uutta näkemystä siitä vanhemmalle väestölle.

Ikävä juttu tuo tapaturmainen kuolema. Hieman erikoinenkin tapaus, olla yksin klo 04 Hakaniemenrannassa. Kovasti huhutaan pyörästä ja kaatumisesta, mutta sitä tietoa lehdet eivät ole julkaisseet.

Et sitten tiedä paljon meidän 50-vuotiaiden kiinnostuksen kohteista.