Toimittaja Perttu Häkkinen kuollut

eri sivustot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muutama kysymys jäi kirjoitti:

Jäi kysymyksiä siitä oliko kypärää vai ei, miksi ja mitä oli tapahtunut tarkalleen. Koska ylilauta sivustolla joku kirjoitti tyyliin "aivot asfaltilla ja jalka irti" - tyylisen tekstin, joka jää ahdistamaan hiukan. Että pääsikö mies lähtemään heti, hetken päästä vai kituiko asfaltilla tuntikausia, ja joku löysi aamuyöllä. Ihmiset saisivat rauhan mielikuvista > todellisuuteen. Toki muuten kannattaa ajatella positiivisia ajatuksia ja mennä eteenpäin. Myös millä perusteella sitten tiedetään mikä on onnettomuus ja milloin joku on tönäissyt pyöräilijää - vaikka todennäköisyyksiä voi laskea. 

Jos aivot oli asfaltilla, tuskin ehti kitua sekuntiakaan. Silti epäilen laudan juttuja.

En itsekään usko ylilaudan juttua. Mutta mikään ei tällä hetkellä vastaa kysymyksiin tarkasti. Koska mies oli iloinen, fiksu, tarkasti ajatteleva ja tuntui kun eläisi ikuisesti - jäi miettimään voiko tosiaan jättää kypärän pois ja pyöräillä huolettomasti. Ja miksi. Ehkä joiltakin vaan unohtuu pyöräilyn vaarallisuus, asfaltti on kammottavan kova.. :/

Erittäin fiksutkin ihmiset tekevät virheitä, sortuvat huolimattomuuteen ja ajautuvat onnettomuuksiin. Minun lähipiirissäni lukuisat maisterit ja tohtorit ajavat polkupyörällä, toisinaan ilman kypärää ja alkoholia veressä, minä mukaanlukien. Riskiä onnettomuuteen pidetään niin pienenä. Eikä me tiedetä miten Pertun onnettomuus tapahtui, oliko hänellä kypärää ja olisiko onnettomuudelta vältytty, jos hän olisi juonut pelkkää vettä ja limpparia.

Taattu vähä-älyiselle... kirjoitti:

muutama kysymys jäi kirjoitti:

Jäi kysymyksiä siitä oliko kypärää vai ei, miksi ja mitä oli tapahtunut tarkalleen. Koska ylilauta sivustolla joku kirjoitti tyyliin "aivot asfaltilla ja jalka irti" - tyylisen tekstin, joka jää ahdistamaan hiukan. Että pääsikö mies lähtemään heti, hetken päästä vai kituiko asfaltilla tuntikausia, ja joku löysi aamuyöllä. Ihmiset saisivat rauhan mielikuvista > todellisuuteen. Toki muuten kannattaa ajatella positiivisia ajatuksia ja mennä eteenpäin. Myös millä perusteella sitten tiedetään mikä on onnettomuus ja milloin joku on tönäissyt pyöräilijää - vaikka todennäköisyyksiä voi laskea. 

Poliisi kävi paikan päällä, laske sinä tässä sinun nettiunersumissa vaikka päivää syyskuulle, kun voimme alkaa porukalla ruotia sun persoonaa, vihjailla jne.

Kysypä ylilaudan kirjoittajalta miksi hän vihjailee. -Ja hanki itsellesi palstalla kirjoittajien uhkailun sijaan kyky lukea teksti oikein.- Kenenkään persoonaa ei ole ruodittu tekstissä millään tavalla. Ei kuolintapaa ja maassa virumisen aikaa tarvisi arvailla, jos joku kertoo asiat suoraan. Jos uhkailusi jatkuu "laske päivää syyskuulle", joutuvatko palstalaiset ottamaan yhteyttä poliisiin - uhkailet jollain porukalla yksittäistä kirjoittajaa epämääräisesti

Tympeää jauhamista. Mestari kaatui kännissä pyörällä ja kuoli, case closed. Kypärä-, keli-, valo-, yms. olosuhteiden spekulointi ei ainakaan minua estä ajamasta pyörällä hiprakassa.

Vierailija kirjoitti:

Nainen800v kirjoitti:

Niin , ei kovassa humalassa edes kykene pääsemään pyörän päälle.  Toisaalta, jos on tolkuttoman humalassa lähellä olevien pitäisi minusta yrittää estää ajamaan lähteminen.  Pyörän voi ottaa pois.  Tietenkään se ei ole sivullisten vika, jos humalassa ajaja kuolee.  Tosin meillä on pelastuslaki, joka velvoittaa puuttumaan tilanteisiin.  Mutta suomalaisessa kulttuurissa sellaisesta ei välitetä.  

Epäilen kuitenkin, ettei hän ole ollut niin tolkuttomassa humalassa, että olisi voinut suoriltaan kaatua.  Sen sijaan jonkun verran ja liikaa vauhutia. Äkkipysäytys humalassa on voinut tarkoittaa suoriltaan kaatumista ja pään lyömistä kohtalokkain seurauksin.   

Hesan holtittomasta pyöräilykulttuurista kirjoitetaan paljon muuten. Valitettavasti tätä puolta asiasta ei käsitellä juuri lainkaan.   Humala ja kova vauhti pyörällä on todella vaarallinen yhdistelmä kaikille. 

Ylipäätään humalahakuisuuden vaarallisuudesta puhutaan ihan liian vähän. Suomessa on jotenkin outo alkoholikulttuuri, kun jo teininä aletaan "vetämään p*rseitä" ja "sekoilemaan" ja tämä sama meno jatkuu monilla hautaan saakka. Aikuiset ihmisetkin miettii tosissaan keinoja millä kuljettaa salaa viinaa festareille ja mökkireissukaan ei ole mikään jos ei kaljaa ole laatikkokaupalla matkassa ja kunnon känni päällä 24/7. Täällä kerrataan kännikohelluksia kuin sankaritarinoita ja ihan on normaalia ettei ihminen muista yhtään mitään vaikkapa risteilystä. "V*ttu kun oli kännissä koko reissun, ehe-ehe." Toikkaroidaan tuhannen tuubassa, keksitään ihan järjettömiä vedonlyöntejä, kiivetään ties minne, hypitään ties mistä ja urpoimmat hyppää autonrattiin ja oikeasti se loukkaantuminen/kuolema on enemmän kuin lähellä ja  useammin kuin kerran.

Tämä nyt ei sinänsä liity ketjun aiheeseen, mutta jotenkin alkaa sieppaamaan tämä juoppojen paapominen ihan tosissaan.

Perttu tykkäsi alkoholista, mutten usko hänen olleen mikään "örgh! pakko päästä känniin ja sekoilla!" -tyyppi. Varmaan useimmiten joi ihan sivistyneesti - juomastaan, seurastaan ja hyvästä keskustelusta nautiskellen. Eikä hänen juomisensa syyttely tuo miestä takaisin. Mutta siitä olen samaa mieltä, että myös pyörän kansaa pitäisi miettiä kahdesti kannattaako lähteä polkemaan, jos on juonut liikaa. Pyörää pidetään ehkä liiankin turvallisena kulkupelinä.

Miksi ei onnettomuus vaan tapaturma?

Ei millään pahalla, mut oisko myös vähän kukkaa poltettu flowssa? Oon kaatunut pyörällä pahasti ja lentänyt tangon yli, mut ei siinä käynyt muuta kun jalkaan ja käsiin ruhjeita. No, mulla oli kypärä, mut ei pää edes osunut maahan. Onko tolla alueella valvontakameroita? Niistäkin vois selvitä jotain. Entä kenen seurassa liikkui loppuillasta? Oisko voitu heittää juomaan jotain?

"Ei kuolintapaa ja maassa virumisen aikaa tarvisi arvailla, jos joku kertoo asiat suoraan."

Miksi tieto maassa virumisen ajasta tulisi olla julkista? Eiköhän se riitä, että kerrotaan miehen kuolleen, tapauksen olleen pyöräonnettomuus ja ettei siihen epäillä liittyvän rikosta. Muut yksityiskohdat (missä kunnossa ruumis oli ja oliko kuollut heti) eivät millään muotoa kuulu muille kuin lähipiirille.

No eipä siinä tarvitse enempää, kuin ajaa pyörällä vaikka alamäkeä, pyörä osuukin johonkin töyssyyn/koloon ja lentää pää edellä pahasti maahan. Ihminen on lopulta äärimmäisen heikko ja haavoittuvainen otus.

Hyvää matkaa, Perttu, minne ikinä menitkin. Kiitos hienoista ohjelmista, radioon jäi poismenosi myötä valtava sivistyksellinen aukko :'(

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Enpä minäkään ole tuosta koskaan kuullut, vaikka Yle Puhetta kuuntelen aamuisin. Enkä muista kolmen aamujuontajan nimistä muita kuin Jere Pehkosen. Eivät nuo toimittajat ole mikään sivistyksen mitta.

En minäkään yleensä kiinnitä toimittajiin sen kummemmin huomiota, mutta Perttu Häkkinen jäi mieleen heti. Häntä haastateltiin jossain radio-ohjelmsssa, tai olisikohan ollut Nybergin vieraana Hukkuminen-kirjansa tiimoilta, kun ensimmäisen kerran hänestä kuulin. Hänen tapansa puhua oli poikkeuksellisen mielenkiintoinen, joten pistin nimen heti muistiin. Sen jälkeen aloinkin kuunnella herran radio-ohjelmia jälkilähetyksinä. Hänessä oli jotain sellaista, että jää tiiviimmin mieleen kuin muut. Uskallusta olla erilainen. Ja toki korkea sivistystaso teki minuun vaikutuksen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei kuolintapaa ja maassa virumisen aikaa tarvisi arvailla, jos joku kertoo asiat suoraan."

Miksi tieto maassa virumisen ajasta tulisi olla julkista? Eiköhän se riitä, että kerrotaan miehen kuolleen, tapauksen olleen pyöräonnettomuus ja ettei siihen epäillä liittyvän rikosta. Muut yksityiskohdat (missä kunnossa ruumis oli ja oliko kuollut heti) eivät millään muotoa kuulu muille kuin lähipiirille.

Ei sitä tarvitse julkaista eikä ole vaadittu mitään. Mutta kyse oli siitä, että ihmisille jää mielikuvia, jotka voivat pahimmillaan olla se tuntikausia viruminen ja kallo rikki - onko se kivaa kuvitella sellaista sitten. Voi toivoa vaan että pääsi nopeasti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli tapaturmaisesti. Onpa lehdet nyt hienotunteisia. Eivät kerro asiasta muuta.

Onko Yleisradio tosiaan niin vahva laitos että pystyy hiljentämään jopa Seiskan, ettei se Etsi lisätietoa tapahtuneesta. Erittäin mystinen asia.

Seiskan asiakkaat eivät ole koskaan edes kuullut koko henkilöstä tai julkaisuista missä hän työskenteli. Siksi seiska ei jaksa nähdä vaivaa.

miten niin tulisi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kuolintapaa ja maassa virumisen aikaa tarvisi arvailla, jos joku kertoo asiat suoraan."

Miksi tieto maassa virumisen ajasta tulisi olla julkista? Eiköhän se riitä, että kerrotaan miehen kuolleen, tapauksen olleen pyöräonnettomuus ja ettei siihen epäillä liittyvän rikosta. Muut yksityiskohdat (missä kunnossa ruumis oli ja oliko kuollut heti) eivät millään muotoa kuulu muille kuin lähipiirille.

Ei sitä tarvitse julkaista eikä ole vaadittu mitään. Mutta kyse oli siitä, että ihmisille jää mielikuvia, jotka voivat pahimmillaan olla se tuntikausia viruminen ja kallo rikki - onko se kivaa kuvitella sellaista sitten. Voi toivoa vaan että pääsi nopeasti pois.

Ei sitä tarvitse kuvitella. Eikä kannata hakeutua Y l i laudalle, jossa vihjaillaan ties mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoli tapaturmaisesti. Onpa lehdet nyt hienotunteisia. Eivät kerro asiasta muuta.

Onko Yleisradio tosiaan niin vahva laitos että pystyy hiljentämään jopa Seiskan, ettei se Etsi lisätietoa tapahtuneesta. Erittäin mystinen asia.

Seiskan asiakkaat eivät ole koskaan edes kuullut koko henkilöstä tai julkaisuista missä hän työskenteli. Siksi seiska ei jaksa nähdä vaivaa.

Ethän sorru yleistukseen.

T: Akateeminen seiskan kestotilaaja, joka lukee laajalti muitakin julkaisuja

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Ekan kerran hänestä kuulee vain sellaiset, joiden ei ole tarpeenkaan kuulla. Veikkaan, että sinulle on muutenkin huomattavasti tutumpaa on tositeevee, kuin Radio Puheen filosofiset ja ajatuksia herättävät puheohjelmat. 

Jatka toki entiseen malliin bigbrotherien parissa, äläkä vaivaa päätäsi turhalla ajattelulla, se on varmaankin meidän kaikkien kannalta parasta, eikö vaan?.

apina kirjoitti:

Sinänsä kiinnostaa kuolinsyy kun ylessä on muitakin toimittajia jotka ovat tuomion saaneita nistejä.Välillä miettii pyöritetäänkö koko laitosta "aineiden"voimalla kun joudutaan vaimentamaan omatunto.Kukaan ei voi olla selvinpäin ylemieltä.

Vaikka olisikin ollut nisti, Häkkisen asiantuntemus ja asiasisältö oli korkeammalla tasolla kuin suurimmalla osalla suomalaistoimittajista.

Perttu Häkkinen oli helmi toimittajien joukossa. Iso menetys hänen lukijoilleen ja kuuntelijoilleen, mutta tietysti suurin hänen perheelleen.

Tämän palstan idioottien tahdittomasta spekuloinnista ja sivistymättömyydellä kehuskelusta taas tulee pelkästään huono olo :(.

Vierailija kirjoitti:

Perttu Häkkinen oli helmi toimittajien joukossa. Iso menetys hänen lukijoilleen ja kuuntelijoilleen, mutta tietysti suurin hänen perheelleen.

Tämän palstan idioottien tahdittomasta spekuloinnista ja sivistymättömyydellä kehuskelusta taas tulee pelkästään huono olo :(.

Luulisi että huono olo tulee ennemmin salailusta, tiedon tukahduttamisesta /tiedon kulun estämisestä ja siitä että jotkut luulevat kaiken olevan spekulointia /arvostelua - silloinkin kun sitä ei ole. Ulkomailla uskalletaan uutisoida tarkasti ja selkeästi, vaikka omaisia kunnioitetaan. Lisäksi voi mennä kohti parempaa oloa

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nico ceellä kirjoitti:

Kai tämäkin herra saa nimeensä etuliitteen: ”legenda” tai ”Mestari”?

Niinkuin kaikki muutkin kuolleet tuntemattomat suuruudet, joita Suomessa arvostetaan vain sen viikon verran kun kuolemasta uutisoidaan?

Aikamoinen julkkishan tämä kaveri oli, kun ekan kerran hänestä kuulee silloin kun hän heittää veivinsä..

Se, että kuulet yhdestä Suomen parhaista radiotoimittajista ensimmäistä kertaa hänen kuollessaan, kertoo ennen kaikkea omasta sivistystasostasi.

Enpä minäkään ole tuosta koskaan kuullut, vaikka Yle Puhetta kuuntelen aamuisin. Enkä muista kolmen aamujuontajan nimistä muita kuin Jere Pehkosen. Eivät nuo toimittajat ole mikään sivistyksen mitta.

Mutta kun tämä Perttu Häkkinen ei ollut mikään turhanhöpöttäjä, ei häntä voi rinnastaa johonkin aamujuontajatyperyksiin.