Omien vanhempien avustaminen rahallisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kurja suhtauminen monilla omiin vanhempiinsa. Kyllä itse pidän sitä itsestäänselvyytenä, että omia vanhempia pitää auttaa, jos he sitä tarvitsevat ja itse pystyy auttamaan. Jos isäni kuolee ennen äitiäni luultavasti joudun auttamaan häntä rahallisesti eläkkeellä. Äitini oli kotiäitinä 15 vuotta, joten eläke ei ole takuueläkettä suurempi sitten joskus kun eläkkeelle jää. Isäni eläke tulee olemaan luultavasti jotain 3000-4000 euron luokkaa, joten häntä ei tarvitse auttaa.

Olen myös pieni tuloista siskoani auttanut taloudellisesti, jos on rahalle ollut tarvetta. Kyllä mä pidän sitö selviönä, että itselle tärkeitä ihmisiä autetaan. Olen ostanut ruokaa jopa tuntemattomille vähävaraisille. Aika kylmä ja julma tämä ajatusmaailma nykyään, kun aina ollaan pistämässä jengiä sossuun. Tai vaihtoehtoisesti annetaan kuolla nälkään.

Äitisi saa isäsi eläkkeeseen perustuvan leskeneläkkeen. Isäsi tuloilla, jos eläkekin on tuota luokkaa, luulisi jäävän omaisuuttaa ihan mukavasti.

En juurikaan ole eläkkeisiin perustunut ja tuo leskeneläke on todellä hämärä mielestäni. Olen käsittänyt, että leskeneläke kestää maksimissaan muutamia vuosia eikä kovinkaan montaa satasta ole. Osaatko hieman avata asiaa, jos tiedät enemmän? Itseäni aina hieman toisinaan huolettaa äitini toimeentulo, jos isäni sattuisi kuolemaan aikaisemmin.

Arvelin tuon eläkkeen määrän aika hatusta vetämällä. Isäni on tässä viimeisen 15 vuoden aikana tehnyt hommia joissa palkka ollut 4000-6000 euroa kuukaudessa. Näin loppua kohden lähempänä tuota 600 euroa, eläkeikään vielä noin 10 vuotta aikaa.

Ei kannata vetää eläkesummia hatusta, eläkkeisiin on tehty viime aikoina muutoksia, 4000 € eläkkeeseen pitää olla jo todella hyvät tulot. Kovapalkkainen isäsi on noin 50 v ja sinä avustat siskoasi taloudellisesti? Miksi ihmeessä?

Jos aiheuttaa lapsille haittaa, niin on yksiselitteisesti väärin.

Mies on lastenne huoltaja ja täten vastuussa heistä. Miehen vanhemmat ovat vastuussa itsestään.

Minkä ikäisiä nämä ap:n miehen vanhemmat ovat? Mitä opiskelleet ja ovatko olleet töissä?

Omat v. 1941 syntyneet vanhemmat olivat opiskelleet opistotason koulutuksen ja työllistyneet ja ansainneet eläkkeensä, lisäksi säästäneet ja ostaneet säästöillä sijoitusasuntoja. Työpaikat eivät kuitenkaan mitään huippupalkan paikkoja, molempien vanhemmat pienviljelijöitä eli vaatimattomat lähtökohdat.

Saavatkohan vanhemmat varmasti kaikki ne eläkkeet ja tuet, joihin heillä on oikeus? Ne eivät tule automaattisesti, vaan pitää osata hakea. Joku Kelan neuvontapalvelu voisi auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Perheemme budjetti on muutenkin aika tiukoilla, mutta mies haluaa lahjoittaa sivutyönsä palkkiot vanhemmilleen. Mitä mieltä?

Mielestäni Suomessa ei tarvitse rahoittaa säännöllisesti vanhempia. Ymmärrän kuitenkin, että tiukassa paikassa

maksaa esim. Jonkun laskun vanhemmilleen. En siitä huolimatta valittaisi miehestä, koska tuo piirre kertoo hänen hyvästä luonteestaan.

AP vastaa:

Kiitos kommentoijille, monta ajatusta nousi tästä keskustelusta. Ennen kaikkea: tajusin oman pikkumaisuuteni ja ahneuteni.

Appivanhempani ovat todella kunnon ihmisiä ja tehneet kaiken mitä pitääkin, mutta he ovat varsin vaatimattomia taustaltaan. Syntyneet 30-luvun lopulla, elämä on ollut karu mutta he ovat eläneet kunniallisesti ja nöyrästi. Sitten aivan heistä riippumattomat poliittiset ja yht. kunnaliset asiat veivät pohjan pois kaikesta, kuten täällä on jo arveltukin.

Teille, jotka vetoatte yhteiskunnan loputtomiin tukiin, sanon tämän: ette tunne todellisuutta. Te ette tiedä, mitä omilla vanhemmillanne - ja teillä itsellänne - on vielä edessä.

Maamme yksin pärjäämisen eetos, itsekkyys ja itsekeskeisyys on järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin miehen kanssa vakavan keskustelun siitä miten oma perhe tarvitsee ne rahat. Miksi miehen vanhempia tarvitsee avustaa? Meneekö eläke kurkusta alas? Rahoittavatko jonkun sisaruksen elämää? Peliongelma?

Joidenkin ihmisten eläke on liian pieni.

Niin on mutta silloin haetaan tukia.

Näin sanoo vain ihminen, joka ei ole koskaan joutunut itse hakemaan tukia.

Vierailija kirjoitti:

Joo, 350€ siirrän joka kuukausi vanhemmilleni, sillä maksanee asunnon vastikkeen ja sähkölaskun, luulisin.

Maksaisit mieluummin suoraan vastikkeen ja sähkölaskun. Tiukasti ottaen annat nyt vanhemmillesi veronalaisen lahjan, kun taas toisen elinkustannuksia voit maksella vapaasti, niistä ei mene lahjaveroa. Ei ole isokaan riski, että joku puuttuisi asiaan, mutta lain kirjain sanoo näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, 350€ siirrän joka kuukausi vanhemmilleni, sillä maksanee asunnon vastikkeen ja sähkölaskun, luulisin.

Maksaisit mieluummin suoraan vastikkeen ja sähkölaskun. Tiukasti ottaen annat nyt vanhemmillesi veronalaisen lahjan, kun taas toisen elinkustannuksia voit maksella vapaasti, niistä ei mene lahjaveroa. Ei ole isokaan riski, että joku puuttuisi asiaan, mutta lain kirjain sanoo näin.

Onhan se iso riski, jos sen tekee pankkisiirtona. Viimeistään kun vanhemmat kuolevat pankki, pesänselvittäjä tai verottaja voi kiinnittää huomiota noihin siirtoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, 350€ siirrän joka kuukausi vanhemmilleni, sillä maksanee asunnon vastikkeen ja sähkölaskun, luulisin.

Maksaisit mieluummin suoraan vastikkeen ja sähkölaskun. Tiukasti ottaen annat nyt vanhemmillesi veronalaisen lahjan, kun taas toisen elinkustannuksia voit maksella vapaasti, niistä ei mene lahjaveroa. Ei ole isokaan riski, että joku puuttuisi asiaan, mutta lain kirjain sanoo näin.

Onhan se iso riski, jos sen tekee pankkisiirtona. Viimeistään kun vanhemmat kuolevat pankki, pesänselvittäjä tai verottaja voi kiinnittää huomiota noihin siirtoihin.

2 henkeä saa antaa 3 v välein vajaa 20 000 e. Eli reilu 500 e kk. Jos ette enempää anna, ei verottajaa kiinnosta.