En ymmärrä, mm Oksi ilmastonmuutosta kauhistellaan. Selittäkää minulle! Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Suomessa elinolosuhteet "paranisivat" (ts. ilmasto lämpenisi), se tarkoittaisi sitten sitä, että iso osa maailmaa muuttuisi elinkelvottomaksi. Mihinkähän näiden alueiden miljardit asukkaat olisivat pyrkimässä? Ettei vain pohjoiseen?

"Iso osa maailmaa" ei ole muuttumassa elinkelvottomaksi. Katastrofielokuvistako te saatte tietonne? Ilmastonmuutos ei seuraavien vuosisatojen aikana ole mikään katastrofielokuva, eikä miljardien ihmisten todellakaan tarvitse pyrkiä yhtään minnekään. Ja vaikka ne pyrkisivät, se ei ole heidän päätettävissään, minne he menevät. Maailmassa kun on rajat ja armeijat, eikä massaylityksiä tapahdu noin vain.

Ihanan lapsellista. 

Massamuuttoa on tapahtunut aiemminkin, eikä sitä silloinkaan ole rajoilla onnistuttu pysäyttämään. Massat menevät läpi vaikka väkisiin.

Mistähän ne massat ovat menneet läpi väkisin?

Mene ihmeessä kertomaan Puolustusvoimille havainnostasi, jotta seuraavan sodan yhteydessä voidaan vaan massalla marssia Moskovaan.

Suomessa ei pystytty pysäyttämään muutamaan tuhatta pakolaista, jotka tulivat venäjän rajan yli, niin ei niitä satojatuhansia tai miljoonia ainakaan pysäytetä.

Mitä luulet, mihin esim. Saharan alueella olevat ihmiset ovat muuttaneet? Mitä luulet, onko heidän muuttoaan pyritty estämään?

Afrikan sisällä massamuuttoa on tapahtunut vaikka kuinka paljon, eikä sen estäminen ole onnistunut koskaan. Sotia on kyllä syttynyt.

Missä ei muka pystytty pysäyttämään muutamaa tuhatta pakolaista? Laita ihmeessä lähde tälle uutiselle. Aivan taatusti on ollut etusivun juttu.

Suomi ei ole mikään afrikan räkämaa, jolla rajat vuotaa miten sattuu, joten sinne vertaaminen on täydellisen yhdentekevää.

Vierailija kirjoitti:

Massalla ne ryssätkin tuli Suomeen. Ja hienosti onnistui, kun massa saatiin riittäväksi.

Mitäs sitten, kun ei niitä tulijoita oikein voi ampumaankaan ruveta? 

Luuletko, että ne jatkavat kävelyään edes sen jälkeen, kun ilmaan on ammuttu varoituslaukauksia? Ei niillä ihmismassoilla mitään kenraalia ole, eivätkä ne tule minään miljoonan laumoina. Jos niitä olisi miljoonalauma, ne kuolisivat nälkään jo matkalla. Ja pysähtyvät piikkilankaan viimeistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Massalla ne ryssätkin tuli Suomeen. Ja hienosti onnistui, kun massa saatiin riittäväksi.

Mitäs sitten, kun ei niitä tulijoita oikein voi ampumaankaan ruveta? 

Luuletko, että ne jatkavat kävelyään edes sen jälkeen, kun ilmaan on ammuttu varoituslaukauksia? Ei niillä ihmismassoilla mitään kenraalia ole, eivätkä ne tule minään miljoonan laumoina. Jos niitä olisi miljoonalauma, ne kuolisivat nälkään jo matkalla. Ja pysähtyvät piikkilankaan viimeistään.

Joku ei vissiin lue pahemmin uutisia. Tässä yksi.

https://yle.fi/uutiset/3-8627912

Vaikea sanoa, monella alueella suurempi ongelma on suruton saastutus ja puhtaan veden puute kuin absoluuttinen lämpötila. Lisäksi epävakaa yhteiskunta joka estää koordinoidun kehityksen.

Suomi taas on niin pieni hyttysenpie*u kokonaisuudesta ettei koko maailman tilanne muutu miksikään vaikka koko suomi suljettaisiin täysin heti huomisaamuna.

Enemmän ihmetyttää se epälogiikka millä suomen energiapolitiikkaa koitetaan hoitaa eli tällä hetkellä teollisuuden rangaistusverot (ja muut syyt) ajavat kaiken vähänkin saastuttavan tuotannon pois suomesta ja maailman vähiten saastuttavista tehtaista jonnekin kiinaan jossa ei paljoa puhdistimia ole ja saastutus saman tuotteen valmistuksessa on monikymmenkertaista. Tätä sitten ylpeänä kutsutaan vihreäksi ympäristöystävälliseksi politiikaksi.

Eihän tuossa toiminnassa ole järjen hiventä. Hommatkaa mieluummin mahdollisimman iso osa tuotannosta suomeen eri tavoin niin se se vasta on ympäristöteko.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005786008.html

Siinä vaan elinolosuhteet paranevat meillä pohjoisen asukkailla. Voidaan esim viljellä pohjoisempana. Jos tänne tulee Saksan ilmasto, niin mitä sitten. Hyvä vaan. Nykyään maa on ilman routaa Utsjoella kuukauden.

Ilmastonmuutos tekee osasta maapalloa elinkelvottoman. Niin, voi olla, mutta sitten taas entisiä elinkelvottomia alueita muuttuu elinkelpoiseksi. Eli tasapaino säilyy.

Ennenkin ovat kylmäkaudet ja lämminkaudet vaihdelleet. Mammutit ovat laiduntaneet alueilla, joilla nykyään on ikijäätä ja siksi niitä löytyy sieltä jäästä.

Ainoa harmi vaikuttaisi olevan ihmisten siirtyminen ilmaston muuttuessa. Eikö sekin ole hallittavissa yleensä ihan maiden sisällä. Tai ainakin maanosien sisällä.

parempi olla hankkimatta yhtään lasta tälle tuhoutuvalle maapallolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Massalla ne ryssätkin tuli Suomeen. Ja hienosti onnistui, kun massa saatiin riittäväksi.

Mitäs sitten, kun ei niitä tulijoita oikein voi ampumaankaan ruveta? 

Luuletko, että ne jatkavat kävelyään edes sen jälkeen, kun ilmaan on ammuttu varoituslaukauksia? Ei niillä ihmismassoilla mitään kenraalia ole, eivätkä ne tule minään miljoonan laumoina. Jos niitä olisi miljoonalauma, ne kuolisivat nälkään jo matkalla. Ja pysähtyvät piikkilankaan viimeistään.

Joku ei vissiin lue pahemmin uutisia. Tässä yksi.

https://yle.fi/uutiset/3-8627912

On tosiaan kumma, että nuo ihmiset eivät ole jo kuolleet nälkään ja kylmään, vaikka valtio ei maksa mitään. Miten on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005786008.html

Siinä vaan elinolosuhteet paranevat meillä pohjoisen asukkailla. Voidaan esim viljellä pohjoisempana. Jos tänne tulee Saksan ilmasto, niin mitä sitten. Hyvä vaan. Nykyään maa on ilman routaa Utsjoella kuukauden.

Ilmastonmuutos tekee osasta maapalloa elinkelvottoman. Niin, voi olla, mutta sitten taas entisiä elinkelvottomia alueita muuttuu elinkelpoiseksi. Eli tasapaino säilyy.

Ennenkin ovat kylmäkaudet ja lämminkaudet vaihdelleet. Mammutit ovat laiduntaneet alueilla, joilla nykyään on ikijäätä ja siksi niitä löytyy sieltä jäästä.

Ainoa harmi vaikuttaisi olevan ihmisten siirtyminen ilmaston muuttuessa. Eikö sekin ole hallittavissa yleensä ihan maiden sisällä. Tai ainakin maanosien sisällä.

Ei jaksa, ei vaan jaksa perjantai-iltana lukea tällaista älyttömyyttä. Tässä taas yksi joka ei omaa pidemmälle näe.

Onko niin vaikea tajuta, ettei se ilmastonmuutos ole vain sitä, että Suomeen tulisi pitempi ja kuumempi kesä. Voi olla ettei tulisi sitä vaan suurimman osan sataisi, ukostaisi ja myrskyäisi. Ei ilmastonmuutos ole mikään sellainen, josta me saataisiin 100% hyvää, jos nyt kuivuutta voi hyväksi sanoa.

rautalangasta kirjoitti:

Maapallon ilmasto on hieman monimutkaisempi kokonaisuus kuin vain + ja - asteet.

Johonkin ei vain tule lämmintä, johonkin kylmää.

Yksi lämpöaste voi muuttaa jo voimakkaasti mm. valtamerten virtauksia ja paikallisempia mikro-makroilmastoja.

Esimerkiksi Suomessa parin asteen lämpeneminen voi paradoksaalisesti aiheuttaa rankkasateita, jotka vetävät lämmöstä koituvat edut kuten viljelykauden pitenemisen selvästi haitan puolelle.

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Massalla ne ryssätkin tuli Suomeen. Ja hienosti onnistui, kun massa saatiin riittäväksi.

Mitäs sitten, kun ei niitä tulijoita oikein voi ampumaankaan ruveta? 

Luuletko, että ne jatkavat kävelyään edes sen jälkeen, kun ilmaan on ammuttu varoituslaukauksia? Ei niillä ihmismassoilla mitään kenraalia ole, eivätkä ne tule minään miljoonan laumoina. Jos niitä olisi miljoonalauma, ne kuolisivat nälkään jo matkalla. Ja pysähtyvät piikkilankaan viimeistään.

Joku ei vissiin lue pahemmin uutisia. Tässä yksi.

https://yle.fi/uutiset/3-8627912

Ai että minä en lue uutisia? Sinä et selvästikään lue edes niitä uutisia, mitä tänne linkkaat. Kerrotko, missä kohdin uutista sanotaan, että Venäjältä on joku ylittänyt rajan ilman suomalaisten rajavartioiden lupaa? Ei siinä sanota, koska niin ei todellakaan ole käynyt.