Lue keskustelun säännöt.
YLEn kannatusmittaus: Siniset 0,8%
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Miksi Ruotsi pärjää taloudellisesti niin hyvin ollen paljon Suomea velattomampikin ja kaikin puolin vauraampi, vaikka siellä on paljon enemmän siirtolaisia?
Suomelle tulee jokatapauksessa tulevaisuudessa eteen tilanne, jossa tänne tulee todella paljon siirtolaisia, jos ilmastomuutos toteutuu. Ja vesipulaakin sen seurauksena on jo monissa maissa. Suomi ei voi alkaa luistamaan vastuustaan, kun niin tapahtuu.
Parempi totuttautua uudenlaiseen maailmaan kaikkine lieveilmiöineenkin. Jos nämä vesi-, kuumuus- ja kuivuuskatastrofit tapahtuvat, niin tällöin Eurooppaan sitten tosiaan tulee porukkaa. Suomi ei siinä yhteydessä ole sellainen, joka säästyy siltä, mikä tapahtuu muualla, koska Suomella on oma vastuunsa, josta se ei kykene luistamaan.
Tämä on se todellisuus, johon toivoisin ratkaisuehdotuksia molemmista ääripäistä.
Mielestäni ainoa ratkaisu on EU-tason ratkaisu, jossa turvapaikkahakemukset käsitellään keskitetysti EU-rajoilla. Tämä toki edellyyttää kaikilta EU-mailta pakolaiskiintiöiden moninkertaistamista, mutta on ainakin parempi ratkaisu kuin 2015 nähty pakolaisaalto, jossa rehellisesti sanottuna oli paljon elintasoshoppailun piirteitä.
Ilmastonmuutos on tosiasia, oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Emme me voi sulkea rajoja ja sulkea silmiämme inhimilliseltä kärsimykseltä.
Rajojen sulkemista ei tapahdu koskaan. Onneksi <3
Ei tietenkään tapahdu siinä mielessä, kuinka punavihreät tuon ”rajojen sulkemisen” yksinkertaisuudessaan käsittävät.
Eikä muutenkaan. Mitä avoimempaa-sen parempi. Ilmastonmuutos tuo suomeen miljoonista kymmeniin miljooniin ihmistä. Ja se on hyvä <3
Ai sinä oletkin niitä yhteiskunnan tuhoutumista odottavia anarkisteja. No, tuo nyt on vain onneksi sinun sairas fantasiasi, jota 99,9% suomalaisista ei todellakaan jaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinne meni populistit! Heippa ja hyvästi! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Kyllä puolueen jakautuminen persujenkin kannatusta on syönyt reippaasti. Lähes 18%:n kannatuksesta kymmenen prosenttiyksikköä alaspäin on todella iso notkahdus eikä tämä selity mitenkään sinisten mukanaan viemällä kannatuksella.
Persujen kannatus oli alle 10%, kun ero tapahtui.
Ek-vaaleissa 17,7%:n kannatus. Ja pudotus siitä ei siis johtunutkaan Soinin ja kumppaneiden takinkäännöstä hallituksessa, koska kannattajat eivät palanneet persuihin sen jälkeen kun ministerit Soinin johdolla erosivat puolueesta. Jotain on paljon vialla ihan nykypersuissakin jytkyjen aikaan verrattuna. Mitä se on? Miksi äänestäjät hylkäsivät persut?
Moni menetti luottamuksensa puolueeseen Soinipersujen petturuuden ja selkärangattomuuden vuoksi. Ei sen luottamuksen palauttaminen valitettavasti ole ihan niin helppoa. On ihan totta, että kyllähän nykyisetkin persut olivat puoluekurin vuoksi aivan liian hiljaa 2015, eivätkä kaikki äänestäjät pysty tuota antamaan anteeksi (eikä heitä siitä oikein voi syyttääkään). On kuitenkin muistettava, että Soini johti puoluetta täysin itsevaltaisesti, eikä linjasta poikkeavalle olisi ollut Soinin johtamassa puolueessa tulevaisuutta. Itse annan puolueelle vielä mahdollisuuden nyt kun sillä on kokonaan uusi johto. Eipä sille ole mitään vaihtoehtoakaan täysjärkistä maahanmuutt*politiikkaa edellyttävälle äänestäjälle.
Nyt täsmennä tätä Soinipersujen petturuutta ja selkärangattomuuta. Eli tarkoitatko sitä, että persut lähtivät hallitukseen, eikä jääneet ikuisiksi oppositioräksyttäjiksi vai mitä? Muista, että jo 2011 olisi ollut edellytykset hallituspaikalle, mutta silloin vielä valittiin kannatuksen kasvatus. Tämä on juuri sitä populistista puutaheinää, että kiva huudella mahdottomia oppositiossa, mutta hallitusvastuussa sitten on pakko ajatella Suomen parasta ja tehdä realistisia päätöksiä. Tämä on jo monesti nähty ja aina se on johtanut näiden puolueiden kriisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Miksi Ruotsi pärjää taloudellisesti niin hyvin ollen paljon Suomea velattomampikin ja kaikin puolin vauraampi, vaikka siellä on paljon enemmän siirtolaisia?
Suomelle tulee jokatapauksessa tulevaisuudessa eteen tilanne, jossa tänne tulee todella paljon siirtolaisia, jos ilmastomuutos toteutuu. Ja vesipulaakin sen seurauksena on jo monissa maissa. Suomi ei voi alkaa luistamaan vastuustaan, kun niin tapahtuu.
Parempi totuttautua uudenlaiseen maailmaan kaikkine lieveilmiöineenkin. Jos nämä vesi-, kuumuus- ja kuivuuskatastrofit tapahtuvat, niin tällöin Eurooppaan sitten tosiaan tulee porukkaa. Suomi ei siinä yhteydessä ole sellainen, joka säästyy siltä, mikä tapahtuu muualla, koska Suomella on oma vastuunsa, josta se ei kykene luistamaan.
Tämä on se todellisuus, johon toivoisin ratkaisuehdotuksia molemmista ääripäistä.
Mielestäni ainoa ratkaisu on EU-tason ratkaisu, jossa turvapaikkahakemukset käsitellään keskitetysti EU-rajoilla. Tämä toki edellyyttää kaikilta EU-mailta pakolaiskiintiöiden moninkertaistamista, mutta on ainakin parempi ratkaisu kuin 2015 nähty pakolaisaalto, jossa rehellisesti sanottuna oli paljon elintasoshoppailun piirteitä.
Ilmastonmuutos on tosiasia, oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Emme me voi sulkea rajoja ja sulkea silmiämme inhimilliseltä kärsimykseltä.
Rajojen sulkemista ei tapahdu koskaan. Onneksi <3
Ei tietenkään tapahdu siinä mielessä, kuinka punavihreät tuon ”rajojen sulkemisen” yksinkertaisuudessaan käsittävät.
Eikä muutenkaan. Mitä avoimempaa-sen parempi. Ilmastonmuutos tuo suomeen miljoonista kymmeniin miljooniin ihmistä. Ja se on hyvä <3
Ai sinä oletkin niitä yhteiskunnan tuhoutumista odottavia anarkisteja. No, tuo nyt on vain onneksi sinun sairas fantasiasi, jota 99,9% suomalaisista ei todellakaan jaa.
Suurin osa jakaa mielipiteeni. 90% on humaaneja. Oletko mies? Ilmeisesti..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.
2015:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ruotsista-saapuvat-turvapa.ikanh…
Halla-aho ehdottaa Ruotsistä läpsytteleville turhapaika.nhakijoille parakkikylää Lappiin heidän prosessointiinsa. Suomalainen media mylvii keskitysleireistä ja rotut.ohtoreista.
2018:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005726456.html
"EU-johtajat suunnittelevat turva.paikanha.kijoiden käsittelykeskusten perustamista unionin ulkopuolelle – taloudelliset siirtolaiset eroteltaisiin muista"
Suomimedia ei mylvi keskitysleireistä vaikka EU-johtajien ehdotus menee vielä pidemmälle kuin Halla-ahon.
Miksi piti kolme vuotta odottaa sitä että itsestäänselvyys hiipii "EU-johtajienkin" päähän?
persujen muinaishistoria alkaa noin 3v sitten?
Ei tuossa ole mitään uutta jos katsotaan mitä historiassa on tapahtunut, esim. vennamo oli (muiden muassa) aikanaan asuttamassa karjalan evakot pitkin suomea ja vennamohan perusti persujen edeltäjän smp:n.
Veikkaan ettei eu-johto ole kuullutkaan mestarisi viisauksista vaan tekee päätökset ihan oman tietonsa ja aikataulunsa pohjalta.
Niin miksi meidän pitää mennä EU-johdon perässä eikä etupainotteisesti tehdä omia ratkaisuja jotka palvelevat meidän tarkoitusperiä?
Vennamo ja evakot ei liity aihepiiriin mitenkään.
Jos muut maat hoitaisivat pakolaisasiansa kuten Suomi evakkojen kanssa mitään nuorukaisten muuttoaaltoja toisiin maihin ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Miksi Ruotsi pärjää taloudellisesti niin hyvin ollen paljon Suomea velattomampikin ja kaikin puolin vauraampi, vaikka siellä on paljon enemmän siirtolaisia?
Suomelle tulee jokatapauksessa tulevaisuudessa eteen tilanne, jossa tänne tulee todella paljon siirtolaisia, jos ilmastomuutos toteutuu. Ja vesipulaakin sen seurauksena on jo monissa maissa. Suomi ei voi alkaa luistamaan vastuustaan, kun niin tapahtuu.
Parempi totuttautua uudenlaiseen maailmaan kaikkine lieveilmiöineenkin. Jos nämä vesi-, kuumuus- ja kuivuuskatastrofit tapahtuvat, niin tällöin Eurooppaan sitten tosiaan tulee porukkaa. Suomi ei siinä yhteydessä ole sellainen, joka säästyy siltä, mikä tapahtuu muualla, koska Suomella on oma vastuunsa, josta se ei kykene luistamaan.
Tämä on se todellisuus, johon toivoisin ratkaisuehdotuksia molemmista ääripäistä.
Mielestäni ainoa ratkaisu on EU-tason ratkaisu, jossa turvapaikkahakemukset käsitellään keskitetysti EU-rajoilla. Tämä toki edellyyttää kaikilta EU-mailta pakolaiskiintiöiden moninkertaistamista, mutta on ainakin parempi ratkaisu kuin 2015 nähty pakolaisaalto, jossa rehellisesti sanottuna oli paljon elintasoshoppailun piirteitä.
Ilmastonmuutos on tosiasia, oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Emme me voi sulkea rajoja ja sulkea silmiämme inhimilliseltä kärsimykseltä.
Rajojen sulkemista ei tapahdu koskaan. Onneksi <3
Ei tietenkään tapahdu siinä mielessä, kuinka punavihreät tuon ”rajojen sulkemisen” yksinkertaisuudessaan käsittävät.
Eikä muutenkaan. Mitä avoimempaa-sen parempi. Ilmastonmuutos tuo suomeen miljoonista kymmeniin miljooniin ihmistä. Ja se on hyvä <3
Ai sinä oletkin niitä yhteiskunnan tuhoutumista odottavia anarkisteja. No, tuo nyt on vain onneksi sinun sairas fantasiasi, jota 99,9% suomalaisista ei todellakaan jaa.
Suurin osa jakaa mielipiteeni. 90% on humaaneja. Oletko mies? Ilmeisesti..
mitähän mahdat olla poltellut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Miksi Ruotsi pärjää taloudellisesti niin hyvin ollen paljon Suomea velattomampikin ja kaikin puolin vauraampi, vaikka siellä on paljon enemmän siirtolaisia?
Suomelle tulee jokatapauksessa tulevaisuudessa eteen tilanne, jossa tänne tulee todella paljon siirtolaisia, jos ilmastomuutos toteutuu. Ja vesipulaakin sen seurauksena on jo monissa maissa. Suomi ei voi alkaa luistamaan vastuustaan, kun niin tapahtuu.
Parempi totuttautua uudenlaiseen maailmaan kaikkine lieveilmiöineenkin. Jos nämä vesi-, kuumuus- ja kuivuuskatastrofit tapahtuvat, niin tällöin Eurooppaan sitten tosiaan tulee porukkaa. Suomi ei siinä yhteydessä ole sellainen, joka säästyy siltä, mikä tapahtuu muualla, koska Suomella on oma vastuunsa, josta se ei kykene luistamaan.
Tämä on se todellisuus, johon toivoisin ratkaisuehdotuksia molemmista ääripäistä.
Mielestäni ainoa ratkaisu on EU-tason ratkaisu, jossa turvapaikkahakemukset käsitellään keskitetysti EU-rajoilla. Tämä toki edellyyttää kaikilta EU-mailta pakolaiskiintiöiden moninkertaistamista, mutta on ainakin parempi ratkaisu kuin 2015 nähty pakolaisaalto, jossa rehellisesti sanottuna oli paljon elintasoshoppailun piirteitä.
Ilmastonmuutos on tosiasia, oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Emme me voi sulkea rajoja ja sulkea silmiämme inhimilliseltä kärsimykseltä.
Rajojen sulkemista ei tapahdu koskaan. Onneksi <3
Ei tietenkään tapahdu siinä mielessä, kuinka punavihreät tuon ”rajojen sulkemisen” yksinkertaisuudessaan käsittävät.
Eikä muutenkaan. Mitä avoimempaa-sen parempi. Ilmastonmuutos tuo suomeen miljoonista kymmeniin miljooniin ihmistä. Ja se on hyvä <3
Ai sinä oletkin niitä yhteiskunnan tuhoutumista odottavia anarkisteja. No, tuo nyt on vain onneksi sinun sairas fantasiasi, jota 99,9% suomalaisista ei todellakaan jaa.
Olen normaali, älykäs suomalainen. Niinkuin me kaikki 90% avoimien rajojen kannattajat. Vai miksi nuoret miehet ja naiset ei kannata rajoja. Koska ovat älykkäitä ja inhimmillisiä. Edistyksellisiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Miksi Ruotsi pärjää taloudellisesti niin hyvin ollen paljon Suomea velattomampikin ja kaikin puolin vauraampi, vaikka siellä on paljon enemmän siirtolaisia?
Suomelle tulee jokatapauksessa tulevaisuudessa eteen tilanne, jossa tänne tulee todella paljon siirtolaisia, jos ilmastomuutos toteutuu. Ja vesipulaakin sen seurauksena on jo monissa maissa. Suomi ei voi alkaa luistamaan vastuustaan, kun niin tapahtuu.
Parempi totuttautua uudenlaiseen maailmaan kaikkine lieveilmiöineenkin. Jos nämä vesi-, kuumuus- ja kuivuuskatastrofit tapahtuvat, niin tällöin Eurooppaan sitten tosiaan tulee porukkaa. Suomi ei siinä yhteydessä ole sellainen, joka säästyy siltä, mikä tapahtuu muualla, koska Suomella on oma vastuunsa, josta se ei kykene luistamaan.
Tämä on se todellisuus, johon toivoisin ratkaisuehdotuksia molemmista ääripäistä.
Mielestäni ainoa ratkaisu on EU-tason ratkaisu, jossa turvapaikkahakemukset käsitellään keskitetysti EU-rajoilla. Tämä toki edellyyttää kaikilta EU-mailta pakolaiskiintiöiden moninkertaistamista, mutta on ainakin parempi ratkaisu kuin 2015 nähty pakolaisaalto, jossa rehellisesti sanottuna oli paljon elintasoshoppailun piirteitä.
Ilmastonmuutos on tosiasia, oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Emme me voi sulkea rajoja ja sulkea silmiämme inhimilliseltä kärsimykseltä.
Rajojen sulkemista ei tapahdu koskaan. Onneksi <3
Ei tietenkään tapahdu siinä mielessä, kuinka punavihreät tuon ”rajojen sulkemisen” yksinkertaisuudessaan käsittävät.
Eikä muutenkaan. Mitä avoimempaa-sen parempi. Ilmastonmuutos tuo suomeen miljoonista kymmeniin miljooniin ihmistä. Ja se on hyvä <3
Ai sinä oletkin niitä yhteiskunnan tuhoutumista odottavia anarkisteja. No, tuo nyt on vain onneksi sinun sairas fantasiasi, jota 99,9% suomalaisista ei todellakaan jaa.
Suurin osa jakaa mielipiteeni. 90% on humaaneja. Oletko mies? Ilmeisesti..
mitähän mahdat olla poltellut?
En mitään. Juuri olin ulkona kävelyllö hengittömässä raikasta ulkoilmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Miksi Ruotsi pärjää taloudellisesti niin hyvin ollen paljon Suomea velattomampikin ja kaikin puolin vauraampi, vaikka siellä on paljon enemmän siirtolaisia?
Suomelle tulee jokatapauksessa tulevaisuudessa eteen tilanne, jossa tänne tulee todella paljon siirtolaisia, jos ilmastomuutos toteutuu. Ja vesipulaakin sen seurauksena on jo monissa maissa. Suomi ei voi alkaa luistamaan vastuustaan, kun niin tapahtuu.
Parempi totuttautua uudenlaiseen maailmaan kaikkine lieveilmiöineenkin. Jos nämä vesi-, kuumuus- ja kuivuuskatastrofit tapahtuvat, niin tällöin Eurooppaan sitten tosiaan tulee porukkaa. Suomi ei siinä yhteydessä ole sellainen, joka säästyy siltä, mikä tapahtuu muualla, koska Suomella on oma vastuunsa, josta se ei kykene luistamaan.
Tämä on se todellisuus, johon toivoisin ratkaisuehdotuksia molemmista ääripäistä.
Mielestäni ainoa ratkaisu on EU-tason ratkaisu, jossa turvapaikkahakemukset käsitellään keskitetysti EU-rajoilla. Tämä toki edellyyttää kaikilta EU-mailta pakolaiskiintiöiden moninkertaistamista, mutta on ainakin parempi ratkaisu kuin 2015 nähty pakolaisaalto, jossa rehellisesti sanottuna oli paljon elintasoshoppailun piirteitä.
Ilmastonmuutos on tosiasia, oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Emme me voi sulkea rajoja ja sulkea silmiämme inhimilliseltä kärsimykseltä.
Rajojen sulkemista ei tapahdu koskaan. Onneksi <3
Ei tietenkään tapahdu siinä mielessä, kuinka punavihreät tuon ”rajojen sulkemisen” yksinkertaisuudessaan käsittävät.
Eikä muutenkaan. Mitä avoimempaa-sen parempi. Ilmastonmuutos tuo suomeen miljoonista kymmeniin miljooniin ihmistä. Ja se on hyvä <3
Ai sinä oletkin niitä yhteiskunnan tuhoutumista odottavia anarkisteja. No, tuo nyt on vain onneksi sinun sairas fantasiasi, jota 99,9% suomalaisista ei todellakaan jaa.
Olen normaali, älykäs suomalainen. Niinkuin me kaikki 90% avoimien rajojen kannattajat. Vai miksi nuoret miehet ja naiset ei kannata rajoja. Koska ovat älykkäitä ja inhimmillisiä. Edistyksellisiä
Koska ei elämänkokemusta, uskovat naiiveihin utopioihin, poliittisen eliitin järjestelmällinen aivopesu uponnut hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Miksi Ruotsi pärjää taloudellisesti niin hyvin ollen paljon Suomea velattomampikin ja kaikin puolin vauraampi, vaikka siellä on paljon enemmän siirtolaisia?
Suomelle tulee jokatapauksessa tulevaisuudessa eteen tilanne, jossa tänne tulee todella paljon siirtolaisia, jos ilmastomuutos toteutuu. Ja vesipulaakin sen seurauksena on jo monissa maissa. Suomi ei voi alkaa luistamaan vastuustaan, kun niin tapahtuu.
Parempi totuttautua uudenlaiseen maailmaan kaikkine lieveilmiöineenkin. Jos nämä vesi-, kuumuus- ja kuivuuskatastrofit tapahtuvat, niin tällöin Eurooppaan sitten tosiaan tulee porukkaa. Suomi ei siinä yhteydessä ole sellainen, joka säästyy siltä, mikä tapahtuu muualla, koska Suomella on oma vastuunsa, josta se ei kykene luistamaan.
Tämä on se todellisuus, johon toivoisin ratkaisuehdotuksia molemmista ääripäistä.
Mielestäni ainoa ratkaisu on EU-tason ratkaisu, jossa turvapaikkahakemukset käsitellään keskitetysti EU-rajoilla. Tämä toki edellyyttää kaikilta EU-mailta pakolaiskiintiöiden moninkertaistamista, mutta on ainakin parempi ratkaisu kuin 2015 nähty pakolaisaalto, jossa rehellisesti sanottuna oli paljon elintasoshoppailun piirteitä.
Ilmastonmuutos on tosiasia, oli se ihmisen aiheuttamaa tai ei. Emme me voi sulkea rajoja ja sulkea silmiämme inhimilliseltä kärsimykseltä.
Rajojen sulkemista ei tapahdu koskaan. Onneksi <3
Ei tietenkään tapahdu siinä mielessä, kuinka punavihreät tuon ”rajojen sulkemisen” yksinkertaisuudessaan käsittävät.
Eikä muutenkaan. Mitä avoimempaa-sen parempi. Ilmastonmuutos tuo suomeen miljoonista kymmeniin miljooniin ihmistä. Ja se on hyvä <3
Ai sinä oletkin niitä yhteiskunnan tuhoutumista odottavia anarkisteja. No, tuo nyt on vain onneksi sinun sairas fantasiasi, jota 99,9% suomalaisista ei todellakaan jaa.
Olen normaali, älykäs suomalainen. Niinkuin me kaikki 90% avoimien rajojen kannattajat. Vai miksi nuoret miehet ja naiset ei kannata rajoja. Koska ovat älykkäitä ja inhimmillisiä. Edistyksellisiä
Koska ei elämänkokemusta, uskovat naiiveihin utopioihin, poliittisen eliitin järjestelmällinen aivopesu uponnut hyvin.
Ei ole aivopesua. Olet selkeästi mies. Keski- ikäinen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.
2015:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ruotsista-saapuvat-turvapa.ikanh…
Halla-aho ehdottaa Ruotsistä läpsytteleville turhapaika.nhakijoille parakkikylää Lappiin heidän prosessointiinsa. Suomalainen media mylvii keskitysleireistä ja rotut.ohtoreista.
2018:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005726456.html
"EU-johtajat suunnittelevat turva.paikanha.kijoiden käsittelykeskusten perustamista unionin ulkopuolelle – taloudelliset siirtolaiset eroteltaisiin muista"
Suomimedia ei mylvi keskitysleireistä vaikka EU-johtajien ehdotus menee vielä pidemmälle kuin Halla-ahon.
Miksi piti kolme vuotta odottaa sitä että itsestäänselvyys hiipii "EU-johtajienkin" päähän?
persujen muinaishistoria alkaa noin 3v sitten?
Ei tuossa ole mitään uutta jos katsotaan mitä historiassa on tapahtunut, esim. vennamo oli (muiden muassa) aikanaan asuttamassa karjalan evakot pitkin suomea ja vennamohan perusti persujen edeltäjän smp:n.
Veikkaan ettei eu-johto ole kuullutkaan mestarisi viisauksista vaan tekee päätökset ihan oman tietonsa ja aikataulunsa pohjalta.
Niin miksi meidän pitää mennä EU-johdon perässä eikä etupainotteisesti tehdä omia ratkaisuja jotka palvelevat meidän tarkoitusperiä?
Vennamo ja evakot ei liity aihepiiriin mitenkään.
Jos muut maat hoitaisivat pakolaisasiansa kuten Suomi evakkojen kanssa mitään nuorukaisten muuttoaaltoja toisiin maihin ei olisi.
Koska suomi on pieni maa ja kiinni sekä maapallossa että rajanaapureissaan, halusivat persut fantasioida mitä tahansa. Suomi ei pärjää kuin yhteistyöllä mutta sitähän täysin yhteistyökyvyttömät ja haluttomat persut ei tunnetusti osaa saati sitten ymmärrä. Yhteistyön sallimissa rajoissa voidaan tietty vetää vähän enemmän kotiinpäin kuin nykyään mutta kun persuille ei kelpaa kuin kaikki tai ei mitään ja mistään ei sovi neuvotella.
Mitkä mahtaa olla ne persujen omat ratkaisut (jotka siis on toteuttamiskelpoisia hintansa ja vaaditun työmäärän suhteen eikä aiheuta enemmän ongelmia kuin mitä niiden olisi ratkoa kuten brexit).
Hökkelikylä lapissa voi toimia joidenkin tuhansien määriin asti mutta jos määrä on vaikka se 100 000 niin homma hajoaa käytännön ongelmiin. Lisäksi osa maista ei tunnetusti ota vastaan niitä jotka ei halua palata joten sinne kyläänkö ne jätetään loppuiäkseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rajat saisi kyllä olla enemmän auki. Onneksi on vihreä puolue ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.
2015:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ruotsista-saapuvat-turvapa.ikanh…
Halla-aho ehdottaa Ruotsistä läpsytteleville turhapaika.nhakijoille parakkikylää Lappiin heidän prosessointiinsa. Suomalainen media mylvii keskitysleireistä ja rotut.ohtoreista.
2018:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005726456.html
"EU-johtajat suunnittelevat turva.paikanha.kijoiden käsittelykeskusten perustamista unionin ulkopuolelle – taloudelliset siirtolaiset eroteltaisiin muista"
Suomimedia ei mylvi keskitysleireistä vaikka EU-johtajien ehdotus menee vielä pidemmälle kuin Halla-ahon.
Miksi piti kolme vuotta odottaa sitä että itsestäänselvyys hiipii "EU-johtajienkin" päähän?
persujen muinaishistoria alkaa noin 3v sitten?
Ei tuossa ole mitään uutta jos katsotaan mitä historiassa on tapahtunut, esim. vennamo oli (muiden muassa) aikanaan asuttamassa karjalan evakot pitkin suomea ja vennamohan perusti persujen edeltäjän smp:n.
Veikkaan ettei eu-johto ole kuullutkaan mestarisi viisauksista vaan tekee päätökset ihan oman tietonsa ja aikataulunsa pohjalta.
Niin miksi meidän pitää mennä EU-johdon perässä eikä etupainotteisesti tehdä omia ratkaisuja jotka palvelevat meidän tarkoitusperiä?
Vennamo ja evakot ei liity aihepiiriin mitenkään.
Jos muut maat hoitaisivat pakolaisasiansa kuten Suomi evakkojen kanssa mitään nuorukaisten muuttoaaltoja toisiin maihin ei olisi.
Koska suomi on pieni maa ja kiinni sekä maapallossa että rajanaapureissaan, halusivat persut fantasioida mitä tahansa. Suomi ei pärjää kuin yhteistyöllä mutta sitähän täysin yhteistyökyvyttömät ja haluttomat persut ei tunnetusti osaa saati sitten ymmärrä. Yhteistyön sallimissa rajoissa voidaan tietty vetää vähän enemmän kotiinpäin kuin nykyään mutta kun persuille ei kelpaa kuin kaikki tai ei mitään ja mistään ei sovi neuvotella.
Mitkä mahtaa olla ne persujen omat ratkaisut (jotka siis on toteuttamiskelpoisia hintansa ja vaaditun työmäärän suhteen eikä aiheuta enemmän ongelmia kuin mitä niiden olisi ratkoa kuten brexit).
Hökkelikylä lapissa voi toimia joidenkin tuhansien määriin asti mutta jos määrä on vaikka se 100 000 niin homma hajoaa käytännön ongelmiin. Lisäksi osa maista ei tunnetusti ota vastaan niitä jotka ei halua palata joten sinne kyläänkö ne jätetään loppuiäkseen?
Sen vuoksi kaikki rajat tulee olla auki. Ilmastopakolaisuus on ihmisoikeus. Rajat avoinna= ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.
2015:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ruotsista-saapuvat-turvapa.ikanh…
Halla-aho ehdottaa Ruotsistä läpsytteleville turhapaika.nhakijoille parakkikylää Lappiin heidän prosessointiinsa. Suomalainen media mylvii keskitysleireistä ja rotut.ohtoreista.
2018:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005726456.html
"EU-johtajat suunnittelevat turva.paikanha.kijoiden käsittelykeskusten perustamista unionin ulkopuolelle – taloudelliset siirtolaiset eroteltaisiin muista"
Suomimedia ei mylvi keskitysleireistä vaikka EU-johtajien ehdotus menee vielä pidemmälle kuin Halla-ahon.
Miksi piti kolme vuotta odottaa sitä että itsestäänselvyys hiipii "EU-johtajienkin" päähän?
persujen muinaishistoria alkaa noin 3v sitten?
Ei tuossa ole mitään uutta jos katsotaan mitä historiassa on tapahtunut, esim. vennamo oli (muiden muassa) aikanaan asuttamassa karjalan evakot pitkin suomea ja vennamohan perusti persujen edeltäjän smp:n.
Veikkaan ettei eu-johto ole kuullutkaan mestarisi viisauksista vaan tekee päätökset ihan oman tietonsa ja aikataulunsa pohjalta.
Niin miksi meidän pitää mennä EU-johdon perässä eikä etupainotteisesti tehdä omia ratkaisuja jotka palvelevat meidän tarkoitusperiä?
Vennamo ja evakot ei liity aihepiiriin mitenkään.
Jos muut maat hoitaisivat pakolaisasiansa kuten Suomi evakkojen kanssa mitään nuorukaisten muuttoaaltoja toisiin maihin ei olisi.
Koska suomi on pieni maa ja kiinni sekä maapallossa että rajanaapureissaan, halusivat persut fantasioida mitä tahansa. Suomi ei pärjää kuin yhteistyöllä mutta sitähän täysin yhteistyökyvyttömät ja haluttomat persut ei tunnetusti osaa saati sitten ymmärrä. Yhteistyön sallimissa rajoissa voidaan tietty vetää vähän enemmän kotiinpäin kuin nykyään mutta kun persuille ei kelpaa kuin kaikki tai ei mitään ja mistään ei sovi neuvotella.
Mitkä mahtaa olla ne persujen omat ratkaisut (jotka siis on toteuttamiskelpoisia hintansa ja vaaditun työmäärän suhteen eikä aiheuta enemmän ongelmia kuin mitä niiden olisi ratkoa kuten brexit).
Hökkelikylä lapissa voi toimia joidenkin tuhansien määriin asti mutta jos määrä on vaikka se 100 000 niin homma hajoaa käytännön ongelmiin. Lisäksi osa maista ei tunnetusti ota vastaan niitä jotka ei halua palata joten sinne kyläänkö ne jätetään loppuiäkseen?
Parakki-tp-prosessointikeskus Lapissa takaa ettei sitä 100000 tule.
Ja mikään ei olisi estänyt meitä rakentamasta sellaista.
Mikään ei olisi estänyt meitä laittamasta väliaikaisesti sisärajatarkastuksia kun 2015 vöyry alkoi.
Jopa Ruotsi teki niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.
2015:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ruotsista-saapuvat-turvapa.ikanh…
Halla-aho ehdottaa Ruotsistä läpsytteleville turhapaika.nhakijoille parakkikylää Lappiin heidän prosessointiinsa. Suomalainen media mylvii keskitysleireistä ja rotut.ohtoreista.
2018:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005726456.html
"EU-johtajat suunnittelevat turva.paikanha.kijoiden käsittelykeskusten perustamista unionin ulkopuolelle – taloudelliset siirtolaiset eroteltaisiin muista"
Suomimedia ei mylvi keskitysleireistä vaikka EU-johtajien ehdotus menee vielä pidemmälle kuin Halla-ahon.
Miksi piti kolme vuotta odottaa sitä että itsestäänselvyys hiipii "EU-johtajienkin" päähän?
persujen muinaishistoria alkaa noin 3v sitten?
Ei tuossa ole mitään uutta jos katsotaan mitä historiassa on tapahtunut, esim. vennamo oli (muiden muassa) aikanaan asuttamassa karjalan evakot pitkin suomea ja vennamohan perusti persujen edeltäjän smp:n.
Veikkaan ettei eu-johto ole kuullutkaan mestarisi viisauksista vaan tekee päätökset ihan oman tietonsa ja aikataulunsa pohjalta.
Niin miksi meidän pitää mennä EU-johdon perässä eikä etupainotteisesti tehdä omia ratkaisuja jotka palvelevat meidän tarkoitusperiä?
Vennamo ja evakot ei liity aihepiiriin mitenkään.
Jos muut maat hoitaisivat pakolaisasiansa kuten Suomi evakkojen kanssa mitään nuorukaisten muuttoaaltoja toisiin maihin ei olisi.
Koska suomi on pieni maa ja kiinni sekä maapallossa että rajanaapureissaan, halusivat persut fantasioida mitä tahansa. Suomi ei pärjää kuin yhteistyöllä mutta sitähän täysin yhteistyökyvyttömät ja haluttomat persut ei tunnetusti osaa saati sitten ymmärrä. Yhteistyön sallimissa rajoissa voidaan tietty vetää vähän enemmän kotiinpäin kuin nykyään mutta kun persuille ei kelpaa kuin kaikki tai ei mitään ja mistään ei sovi neuvotella.
Mitkä mahtaa olla ne persujen omat ratkaisut (jotka siis on toteuttamiskelpoisia hintansa ja vaaditun työmäärän suhteen eikä aiheuta enemmän ongelmia kuin mitä niiden olisi ratkoa kuten brexit).
Hökkelikylä lapissa voi toimia joidenkin tuhansien määriin asti mutta jos määrä on vaikka se 100 000 niin homma hajoaa käytännön ongelmiin. Lisäksi osa maista ei tunnetusti ota vastaan niitä jotka ei halua palata joten sinne kyläänkö ne jätetään loppuiäkseen?
Tämä just kun nämä persut ei tajua, miten riippuvaisia me ollaan rajojen avoimuudesta taloutemme suhteen. Ei voida poimia rusinoita pullasta, etenkään kun ollaan mitätön sisämarkkina, joka on täysin vientiriippuvainen. Ehkä brexit esimerkki tulee osoittamaan, että isokaan talous ei pysty irtautumaan helposti ja suomelle se tarkoittaisi moninkertaisia seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi osa maista ei tunnetusti ota vastaan niitä jotka ei halua palata joten sinne kyläänkö ne jätetään loppuiäkseen?
Kehitysyhteistyörahojen ehdoksi kansalaistensa vastaanotto niin jo alkavat kelvata.
Tai sopimus kolmannen maan kanssa mihin rahaa vastaan voi ihmisiä karkottaa.
Rajat auki :) t. Vihreä <3 Elämää suurempi arvopuolue <3
Otteko kaikki miehiä? Vastustahat ainakin on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.
2015:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ruotsista-saapuvat-turvapa.ikanh…
Halla-aho ehdottaa Ruotsistä läpsytteleville turhapaika.nhakijoille parakkikylää Lappiin heidän prosessointiinsa. Suomalainen media mylvii keskitysleireistä ja rotut.ohtoreista.
2018:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005726456.html
"EU-johtajat suunnittelevat turva.paikanha.kijoiden käsittelykeskusten perustamista unionin ulkopuolelle – taloudelliset siirtolaiset eroteltaisiin muista"
Suomimedia ei mylvi keskitysleireistä vaikka EU-johtajien ehdotus menee vielä pidemmälle kuin Halla-ahon.
Miksi piti kolme vuotta odottaa sitä että itsestäänselvyys hiipii "EU-johtajienkin" päähän?
persujen muinaishistoria alkaa noin 3v sitten?
Ei tuossa ole mitään uutta jos katsotaan mitä historiassa on tapahtunut, esim. vennamo oli (muiden muassa) aikanaan asuttamassa karjalan evakot pitkin suomea ja vennamohan perusti persujen edeltäjän smp:n.
Veikkaan ettei eu-johto ole kuullutkaan mestarisi viisauksista vaan tekee päätökset ihan oman tietonsa ja aikataulunsa pohjalta.
Niin miksi meidän pitää mennä EU-johdon perässä eikä etupainotteisesti tehdä omia ratkaisuja jotka palvelevat meidän tarkoitusperiä?
Vennamo ja evakot ei liity aihepiiriin mitenkään.
Jos muut maat hoitaisivat pakolaisasiansa kuten Suomi evakkojen kanssa mitään nuorukaisten muuttoaaltoja toisiin maihin ei olisi.
Koska suomi on pieni maa ja kiinni sekä maapallossa että rajanaapureissaan, halusivat persut fantasioida mitä tahansa. Suomi ei pärjää kuin yhteistyöllä mutta sitähän täysin yhteistyökyvyttömät ja haluttomat persut ei tunnetusti osaa saati sitten ymmärrä. Yhteistyön sallimissa rajoissa voidaan tietty vetää vähän enemmän kotiinpäin kuin nykyään mutta kun persuille ei kelpaa kuin kaikki tai ei mitään ja mistään ei sovi neuvotella.
Mitkä mahtaa olla ne persujen omat ratkaisut (jotka siis on toteuttamiskelpoisia hintansa ja vaaditun työmäärän suhteen eikä aiheuta enemmän ongelmia kuin mitä niiden olisi ratkoa kuten brexit).
Hökkelikylä lapissa voi toimia joidenkin tuhansien määriin asti mutta jos määrä on vaikka se 100 000 niin homma hajoaa käytännön ongelmiin. Lisäksi osa maista ei tunnetusti ota vastaan niitä jotka ei halua palata joten sinne kyläänkö ne jätetään loppuiäkseen?
Tämä just kun nämä persut ei tajua, miten riippuvaisia me ollaan rajojen avoimuudesta taloutemme suhteen. Ei voida poimia rusinoita pullasta, etenkään kun ollaan mitätön sisämarkkina, joka on täysin vientiriippuvainen. Ehkä brexit esimerkki tulee osoittamaan, että isokaan talous ei pysty irtautumaan helposti ja suomelle se tarkoittaisi moninkertaisia seurauksia.
Mitä te sössötätte. Kukaan ei ole kieltämässä tavaroiden ja työvoiman liikkumista. Elintasoelättien maahanvyöry ei liity talouteen muutoin kuin haittana.
Ei tainnut se populisimi ei oikein toimia. Tässä se käytännössä taas nähtiin. Pullean ulkoministerin urakin lässähti vallanhimoon ja ääriajatteluun. Hyvästi ja heippa vaan! :D
Eikä muutenkaan. Mitä avoimempaa-sen parempi. Ilmastonmuutos tuo suomeen miljoonista kymmeniin miljooniin ihmistä. Ja se on hyvä