YLEn kannatusmittaus: Siniset 0,8%

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0.8 kannatus, kolmannes hallituspaikoista. Eläköön suomalainen demokratia!

Hallituspaikat perustuvat Soinin PS:n vaalimenestykseen 2015, ei galluptuloksiin 2018. Se on aitten mielipidekysymys, että olisiko hallitus pitänyt kaataa ja järjestää viime syksynä uudet vaalit kun PS repesi kahtia. Ellei tämän vertaa poliittisesta järjestelmästä ja demokratiasta tiedä, ei kannata osallistua poliittiseen keskusteluun. 

Sinisiä käy kyllä sääliksi, mun melestä ei paljon kannata olla vahingoniloinen (se on niin tympeää muutenkin). Eduskuntavaalit on huhtikuussa, vuoden päästä kukaan ei muista Sinisiä olleenkaan. 

Mä muuten veikkaan, että Soini ei lähde ehdokkaaksi. Sillä Siniset on lopullisesti taputeltu. 

Ei kannata osallistua poliittiseen keskusteluun jos kuvittelee, että siniset päästettiin hallitukseen mistään muusta syystä kuin että heillä oletettiin olevan kansan mandaatti. No, ei ole kuten näemme.

Tuo oli varmaan yksi syy ja oli muitakin. Sote piti/ pitää saada valmiiksi tällä vaalikaudella ja hallituksen kaataminen ja uudet vaalit olisivat vieneet paljon aikaa ja rahaa ja sotkenut Kepun ja Kok:n kuvioita. Lisäksi Kepu ja Kok eivät halunneet tehdä yhteistyötä Halla-ahon "uuden" PS:n kanssa, koska sen arvot olivat niin erilaiset kuin mihin he olivat alunp. sitoutuneet.

Se Sipilän lentonäytös kohti Kultarantaa ja hallituksen eroamisella uhkailu oli lisäksi vielä hänen ihan oma, henkilökohtainen shownsa. 

Mutta tuskin kukaan runsas vuosi sitten olisi osannut kuvitellakaan, että Sinisten kannatus olisi n ä i n olematon! Siitäkin huolimatta, että PS:n + Sinisten äänestäjät ovat aina olleet aika liikkuvaista sakkia. Mutta että 0,8% …

26

Vaikeepa se on ihmisten kannattaa puoluetta, joka ei ole juurikaan mitään omaa ohjelmaa päässyt tuomaan esille. Täytyy muistaa, että vaaleissa äänestetään kuitenkin henkilöä ja silloin tilanne voi olla jokseenkin parempi, riippuen ehdokasasettelusta. Oletin heidän kyllä tuovan selkeämmin esiin agendaansa jo aiemmin. Taitaa vaan sen verran pienillä resursseilla toimia, että vaikea mitään uskottavaa tuottaa.

Kaikkein surullisinta on, että kepulien kannatus on lähes 18%. En voi käsittää, kuinka enemmistön asuessa kaupungeissa ja etelä-Suomessa Rauma-Lahti-Lappenranta -linjan eteläpuolella, ihmiset äänestävät yhä agraaripuoluetta, maanviljelijöiden puoluetta, joka ajaa nimenomaan maanviljelijöiden etua. Maanviljelijä ei ole juuri kukaan, ei ainakaan 18% väestöstä. Jopa Albaniassa äänestetään vähemmän agraareita. Latviassakin vain noin 5% kannatus.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_agrarian_parties

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein surullisinta on, että kepulien kannatus on lähes 18%. En voi käsittää, kuinka enemmistön asuessa kaupungeissa ja etelä-Suomessa Rauma-Lahti-Lappenranta -linjan eteläpuolella, ihmiset äänestävät yhä agraaripuoluetta, maanviljelijöiden puoluetta, joka ajaa nimenomaan maanviljelijöiden etua. Maanviljelijä ei ole juuri kukaan, ei ainakaan 18% väestöstä. Jopa Albaniassa äänestetään vähemmän agraareita. Latviassakin vain noin 5% kannatus.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_agrarian_parties

Tämä on kyllä aika käsittämätöntä. Heillä on vaan aika suuri valta myös pienissä kaupungeissa ja tämä tavallaan ruokkii sitä kannatusta. En valitettavasti näe tämän asetelman muuttumista lähitulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeepa se on ihmisten kannattaa puoluetta, joka ei ole juurikaan mitään omaa ohjelmaa päässyt tuomaan esille. Täytyy muistaa, että vaaleissa äänestetään kuitenkin henkilöä ja silloin tilanne voi olla jokseenkin parempi, riippuen ehdokasasettelusta. Oletin heidän kyllä tuovan selkeämmin esiin agendaansa jo aiemmin. Taitaa vaan sen verran pienillä resursseilla toimia, että vaikea mitään uskottavaa tuottaa.

viimeaikaisista henkilövaaleista on track record semmoinen että toisen tuloksen myötä lähtivät lätkimään, ja toiseen eivät edes laittaneet omaa ehdokastaan. että se siitä.

26 jatkaa vielä:

Kun tämä ketju on niin PS- ja Siniset -keskeinen, kävin katsomassa koko tuloksen. PS:n tulos oli 8,7%, eli on pysynyt aika vakaana. Koska ei ole maahanmuuttokriisiä juuri nyt päällä, eikä PS:lla mielletä olevan muuta agendaa kuin "rajat kiinni!", niin kannatus ei hupene eikä kasva. Kyllä se tuollakin kannatuksella eduskuntaan pääsee. 

Kepu näyttää saaneen vähän lisää kannatusta nyt, vaikka PM -puolue menettää aina kannatustaan. 

Pidän hillotolppa -argumentointia aika lapsellisena. Vaikka kuinka halveksisi Sinisiä, heidän ammattitaitoisimpia poliitikkojaan ei kannata aliarvioida. 

Olen itse Vasemmistoliiton kannattaja ja äänestäjä, mikä tiedoksi saatettakoon. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.

Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.

Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.

Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.

Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.

Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.

Vähän kuin brexit jossa asian raivopäiset kannattajat ei olleet suunnitelleet hommaa ollenkaan vaatimisen lisäksi ja nyt britit on kaulaansa myöten suossa tämän pikku projektin kanssa.

Vähän kuin trumpin muuri jossa ensin trumppi uhosi että meksiko maksaa sen. Viimeksi se uhkasi sulkevansa usa:n hallinnon jos muurille ei löydy kongressilta rahaa. Jotta semmoista suurta gurua mestari kavereineen ihannoi ja ilmeisesti koittaa kopioida.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

26 jatkaa vielä:

Kun tämä ketju on niin PS- ja Siniset -keskeinen, kävin katsomassa koko tuloksen. PS:n tulos oli 8,7%, eli on pysynyt aika vakaana. Koska ei ole maahanmuuttokriisiä juuri nyt päällä, eikä PS:lla mielletä olevan muuta agendaa kuin "rajat kiinni!", niin kannatus ei hupene eikä kasva. Kyllä se tuollakin kannatuksella eduskuntaan pääsee. 

Kepu näyttää saaneen vähän lisää kannatusta nyt, vaikka PM -puolue menettää aina kannatustaan. 

Pidän hillotolppa -argumentointia aika lapsellisena. Vaikka kuinka halveksisi Sinisiä, heidän ammattitaitoisimpia poliitikkojaan ei kannata aliarvioida. 

Olen itse Vasemmistoliiton kannattaja ja äänestäjä, mikä tiedoksi saatettakoon. :)

Joo, aika normaalia heiluntaa PS:llä, vaihtelu on toki heillä suurempaa, kuin puolueilla, joiden kannatus on vakiintunut.

Samaa mieltä, että sinisten halveksunta on lapsellista. Etenkin, kun siihen sotketaan vielä demokratian vastaisuus, mikä lähinnä kertoo politiikan ymmärryksen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein surullisinta on, että kepulien kannatus on lähes 18%. En voi käsittää, kuinka enemmistön asuessa kaupungeissa ja etelä-Suomessa Rauma-Lahti-Lappenranta -linjan eteläpuolella, ihmiset äänestävät yhä agraaripuoluetta, maanviljelijöiden puoluetta, joka ajaa nimenomaan maanviljelijöiden etua. Maanviljelijä ei ole juuri kukaan, ei ainakaan 18% väestöstä. Jopa Albaniassa äänestetään vähemmän agraareita. Latviassakin vain noin 5% kannatus.

Mitä ajattelit tehdä käsityskykysi kehittämiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeepa se on ihmisten kannattaa puoluetta, joka ei ole juurikaan mitään omaa ohjelmaa päässyt tuomaan esille. Täytyy muistaa, että vaaleissa äänestetään kuitenkin henkilöä ja silloin tilanne voi olla jokseenkin parempi, riippuen ehdokasasettelusta. Oletin heidän kyllä tuovan selkeämmin esiin agendaansa jo aiemmin. Taitaa vaan sen verran pienillä resursseilla toimia, että vaikea mitään uskottavaa tuottaa.

viimeaikaisista henkilövaaleista on track record semmoinen että toisen tuloksen myötä lähtivät lätkimään, ja toiseen eivät edes laittaneet omaa ehdokastaan. että se siitä.

En tiennytkään että kansa pääsi äänestämään persujen puoluekokouksessa. Eiku ootas eihän se päässytkään.

Miksi soinin ja kumppaneiden pitäisi kunnioittaa halla-ahon fanikerhon tahtoa? Jos mikä tahansa puolue suomessa huomisaamuna päättäisi liittyä samaan poppooseen (SD ja kumppanit) kuin halla-aho liitti just omansa niin melkoinen virta ulospäin olisi puolueesta viimeistään iltapäivällä.

Persut likaavat omaa pesäänsä koko ajan. Hakkarainen on malli esimerkki.

Nyt Huhtasaari on arvioitava vaikka oli presidenttiehdokas. Persujen sisäpiirihuhut antavat Huhtasaarella lähtöpassit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.

Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.

Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.

Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.

Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.

Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.

2015:

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ruotsista-saapuvat-turvapa.ikanh…

Halla-aho ehdottaa Ruotsistä läpsytteleville turhapaika.nhakijoille parakkikylää Lappiin heidän prosessointiinsa. Suomalainen media mylvii keskitysleireistä ja rotut.ohtoreista.

2018:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005726456.html

"EU-johtajat suunnittelevat turva.paikanha.kijoiden käsittelykeskusten perustamista unionin ulkopuolelle – taloudelliset siirtolaiset eroteltaisiin muista"

Suomimedia ei mylvi keskitysleireistä vaikka EU-johtajien ehdotus menee vielä pidemmälle kuin Halla-ahon.

Miksi piti kolme vuotta odottaa sitä että itsestäänselvyys hiipii "EU-johtajienkin" päähän?

Siellä Sampo Terho jo lämmittelee pyllynpaljasta. Tietää että kannikkahan tuloo, mutta kuinka koviasti.

Vierailija kirjoitti:

Siellä Sampo Terho jo lämmittelee pyllynpaljasta. Tietää että kannikkahan tuloo, mutta kuinka koviasti.

Jos siltsu tulis pissaamaan sinne vähän piripissaa niin se lieventää rytkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.

Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.

Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.

Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.

Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.

Miksi Ruotsi pärjää taloudellisesti niin hyvin ollen paljon Suomea velattomampikin ja kaikin puolin vauraampi, vaikka siellä on paljon enemmän siirtolaisia?

Suomelle tulee jokatapauksessa tulevaisuudessa eteen tilanne, jossa tänne tulee todella paljon siirtolaisia, jos ilmastomuutos toteutuu. Ja vesipulaakin sen seurauksena on jo monissa maissa. Suomi ei voi alkaa luistamaan vastuustaan, kun niin tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.

Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.

Kyllä puolueen jakautuminen persujenkin kannatusta on syönyt reippaasti. Lähes 18%:n kannatuksesta kymmenen prosenttiyksikköä alaspäin on todella iso notkahdus eikä tämä selity mitenkään sinisten mukanaan viemällä kannatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.

Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.

Kyllä puolueen jakautuminen persujenkin kannatusta on syönyt reippaasti. Lähes 18%:n kannatuksesta kymmenen prosenttiyksikköä alaspäin on todella iso notkahdus eikä tämä selity mitenkään sinisten mukanaan viemällä kannatuksella.

Persujen kannatus oli alle 10%, kun ero tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein surullisinta on, että kepulien kannatus on lähes 18%. En voi käsittää, kuinka enemmistön asuessa kaupungeissa ja etelä-Suomessa Rauma-Lahti-Lappenranta -linjan eteläpuolella, ihmiset äänestävät yhä agraaripuoluetta, maanviljelijöiden puoluetta, joka ajaa nimenomaan maanviljelijöiden etua. Maanviljelijä ei ole juuri kukaan, ei ainakaan 18% väestöstä. Jopa Albaniassa äänestetään vähemmän agraareita. Latviassakin vain noin 5% kannatus.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_agrarian_parties

Tämä on kyllä aika käsittämätöntä. Heillä on vaan aika suuri valta myös pienissä kaupungeissa ja tämä tavallaan ruokkii sitä kannatusta. En valitettavasti näe tämän asetelman muuttumista lähitulevaisuudessa.

Agraareilla on valtuustoissa valta mm. Kuopiossa ja Oulussa, joka on täysin käsittämätöntä. Kaupunkilaiset ihmiset, jotka äänestävät agraareita, siis omaa kaupunkilaista etuaan vastaan. Täysin hullua!

Suomessa yleisesti äänestetään agraareita siksi niin paljon poiketen muusta Euroopasta, että suomalaisilla on vähäisempi kyky kyseenalaistaa auktoriteettejaan, koska heille ei ole siitä mallia. Ei ole esimerkiksi auktoriteettia - media tai näkyvät arvovaltaiset poliitikot -, jotka varsinaisesti vastustaisivat koko maan asuttuna pitämistä viimeistä peräkylää myöden. Yksi Vapaavuori ei riitä siihen. Mielipiteet agraareita kannattavilla ovat seurausta mediasta ja yhteiskunnallisesta keskustelusta, kuten ovat mielipiteet seurausta jossain muussa asiassa jonkin muun puolueen kannattajilla.

Ruotsissa jo 80-luvulla luovuttiin koko maan asuttamisesta. Ei tuokaan muutos ja sen takana oleva ajattelu olisi ollut mahdollista ilman, että tarpeeksi arvovaltaiset tahot alkavat ensin ajamaan asiaa ottaen sen keskusteluun, ja perustelevat, miksi koko Ruotsia ei kannata asuttaa. Näistä keskustteluun tuoduista mielipiteistä muuttuu vähitellen sitten myös kansan mielipide. Suomessa tälläinen ilmiö puuttuu lähes tyystin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.

Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.

Kyllä puolueen jakautuminen persujenkin kannatusta on syönyt reippaasti. Lähes 18%:n kannatuksesta kymmenen prosenttiyksikköä alaspäin on todella iso notkahdus eikä tämä selity mitenkään sinisten mukanaan viemällä kannatuksella.

Persujen kannatus oli alle 10%, kun ero tapahtui.

Ei se siitä näytä nousevankaan vaikka on oppositionoste apuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä19293 kirjoitti:

Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.

Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.

Kyllä puolueen jakautuminen persujenkin kannatusta on syönyt reippaasti. Lähes 18%:n kannatuksesta kymmenen prosenttiyksikköä alaspäin on todella iso notkahdus eikä tämä selity mitenkään sinisten mukanaan viemällä kannatuksella.

Perussuomalaisten kannatus romahti diktaattori-Soinin pettäessä puolueen äänestäjät törkeästi hillotolppansa vuoksi. Tämä tapahtui jo ennen loikkareiden ja arvopohjailijoiden järjestämää kesäteatterinäytöstä.