Lue keskustelun säännöt.
YLEn kannatusmittaus: Siniset 0,8%
Kommentit (185)
Oliko tässä vielä, että Sininen Tulevaisuus nimenä? Tulevaisuus ei näemmä ole populistinen! Siinäpäs se taas nähtiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän tavallisten ja normaalien ihmisten arvoja puolustaa Soinin Timppa! Timosta tulee seuraava pääministeri metoo-aborttilutkien ja homorummuttajien sijaan!
Normaalit äänestää vihreitä. Ei persuja
Vierailija kirjoitti:
voi olla aika katkerat fiilikset sinisillä. lähtivät jostakin syystä soinin matkaan, ja tässä nyt ollaan. kannatusta on 0,8 ja soinikin möykkää siihen malliin että jos jostakin on ehdolla niin eiköhän kristillisistä?
Johonkin päin Soini on ollut koko ajan petaamassa reittiä uppoavasta laivasta. Kristillisiin, niinpä tietysti. Siellä otettaisiin varmaan avosylin vastaan Soinin tuomat äänet, siitä kristilliset nousuun ja hallitukseen. Soini saisi jatkaa ulkoministerinä. Yäks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.
2015:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ruotsista-saapuvat-turvapa.ikanh…
Halla-aho ehdottaa Ruotsistä läpsytteleville turhapaika.nhakijoille parakkikylää Lappiin heidän prosessointiinsa. Suomalainen media mylvii keskitysleireistä ja rotut.ohtoreista.
2018:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005726456.html
"EU-johtajat suunnittelevat turva.paikanha.kijoiden käsittelykeskusten perustamista unionin ulkopuolelle – taloudelliset siirtolaiset eroteltaisiin muista"
Suomimedia ei mylvi keskitysleireistä vaikka EU-johtajien ehdotus menee vielä pidemmälle kuin Halla-ahon.
Miksi piti kolme vuotta odottaa sitä että itsestäänselvyys hiipii "EU-johtajienkin" päähän?
persujen muinaishistoria alkaa noin 3v sitten?
Ei tuossa ole mitään uutta jos katsotaan mitä historiassa on tapahtunut, esim. vennamo oli (muiden muassa) aikanaan asuttamassa karjalan evakot pitkin suomea ja vennamohan perusti persujen edeltäjän smp:n.
Veikkaan ettei eu-johto ole kuullutkaan mestarisi viisauksista vaan tekee päätökset ihan oman tietonsa ja aikataulunsa pohjalta.
Niin miksi meidän pitää mennä EU-johdon perässä eikä etupainotteisesti tehdä omia ratkaisuja jotka palvelevat meidän tarkoitusperiä?
Vennamo ja evakot ei liity aihepiiriin mitenkään.
Jos muut maat hoitaisivat pakolaisasiansa kuten Suomi evakkojen kanssa mitään nuorukaisten muuttoaaltoja toisiin maihin ei olisi.
Koska suomi on pieni maa ja kiinni sekä maapallossa että rajanaapureissaan, halusivat persut fantasioida mitä tahansa. Suomi ei pärjää kuin yhteistyöllä mutta sitähän täysin yhteistyökyvyttömät ja haluttomat persut ei tunnetusti osaa saati sitten ymmärrä. Yhteistyön sallimissa rajoissa voidaan tietty vetää vähän enemmän kotiinpäin kuin nykyään mutta kun persuille ei kelpaa kuin kaikki tai ei mitään ja mistään ei sovi neuvotella.
Mitkä mahtaa olla ne persujen omat ratkaisut (jotka siis on toteuttamiskelpoisia hintansa ja vaaditun työmäärän suhteen eikä aiheuta enemmän ongelmia kuin mitä niiden olisi ratkoa kuten brexit).
Hökkelikylä lapissa voi toimia joidenkin tuhansien määriin asti mutta jos määrä on vaikka se 100 000 niin homma hajoaa käytännön ongelmiin. Lisäksi osa maista ei tunnetusti ota vastaan niitä jotka ei halua palata joten sinne kyläänkö ne jätetään loppuiäkseen?
Parakki-tp-prosessointikeskus Lapissa takaa ettei sitä 100000 tule.
Ja mikään ei olisi estänyt meitä rakentamasta sellaista.
Mikään ei olisi estänyt meitä laittamasta väliaikaisesti sisärajatarkastuksia kun 2015 vöyry alkoi.
Jopa Ruotsi teki niin.
Eli ratkaisusi on pohjimmiltaan: Toivotaan parasta.
Niin arvelinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tavallisten ja normaalien ihmisten arvoja puolustaa Soinin Timppa! Timosta tulee seuraava pääministeri metoo-aborttilutkien ja homorummuttajien sijaan!
Normaalit äänestää vihreitä. Ei persuja
Vihreiden pj lätkii yläosattomissa hinttiä persauksille homoklubilla. Turha puhuakaan normaaleista vihreiden kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Persujen ”hokeminen” sosiaaliturvasiirtolaisuudesta on täyttä asiaa, toisin kuin muiden puolueiden mielisairaat varautumissuunnitelmat jopa 100 000 vuosittaisen läpsyttelijän vastaanottamiseksi.
Kuule hokemiset voi olla jossain rajatussa mielessä oikein (persut ei ole ainoat jotka tajuavat missä mennään) mutta persuilta ei tunnu irtoavan yhtäkään järjellistä ja toteuttamiskelpoista ratkaisua tähän hokemaansa ongelmaan.
2015:
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-ruotsista-saapuvat-turvapa.ikanh…
Halla-aho ehdottaa Ruotsistä läpsytteleville turhapaika.nhakijoille parakkikylää Lappiin heidän prosessointiinsa. Suomalainen media mylvii keskitysleireistä ja rotut.ohtoreista.
2018:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005726456.html
"EU-johtajat suunnittelevat turva.paikanha.kijoiden käsittelykeskusten perustamista unionin ulkopuolelle – taloudelliset siirtolaiset eroteltaisiin muista"
Suomimedia ei mylvi keskitysleireistä vaikka EU-johtajien ehdotus menee vielä pidemmälle kuin Halla-ahon.
Miksi piti kolme vuotta odottaa sitä että itsestäänselvyys hiipii "EU-johtajienkin" päähän?
persujen muinaishistoria alkaa noin 3v sitten?
Ei tuossa ole mitään uutta jos katsotaan mitä historiassa on tapahtunut, esim. vennamo oli (muiden muassa) aikanaan asuttamassa karjalan evakot pitkin suomea ja vennamohan perusti persujen edeltäjän smp:n.
Veikkaan ettei eu-johto ole kuullutkaan mestarisi viisauksista vaan tekee päätökset ihan oman tietonsa ja aikataulunsa pohjalta.
Niin miksi meidän pitää mennä EU-johdon perässä eikä etupainotteisesti tehdä omia ratkaisuja jotka palvelevat meidän tarkoitusperiä?
Vennamo ja evakot ei liity aihepiiriin mitenkään.
Jos muut maat hoitaisivat pakolaisasiansa kuten Suomi evakkojen kanssa mitään nuorukaisten muuttoaaltoja toisiin maihin ei olisi.
Koska suomi on pieni maa ja kiinni sekä maapallossa että rajanaapureissaan, halusivat persut fantasioida mitä tahansa. Suomi ei pärjää kuin yhteistyöllä mutta sitähän täysin yhteistyökyvyttömät ja haluttomat persut ei tunnetusti osaa saati sitten ymmärrä. Yhteistyön sallimissa rajoissa voidaan tietty vetää vähän enemmän kotiinpäin kuin nykyään mutta kun persuille ei kelpaa kuin kaikki tai ei mitään ja mistään ei sovi neuvotella.
Mitkä mahtaa olla ne persujen omat ratkaisut (jotka siis on toteuttamiskelpoisia hintansa ja vaaditun työmäärän suhteen eikä aiheuta enemmän ongelmia kuin mitä niiden olisi ratkoa kuten brexit).
Hökkelikylä lapissa voi toimia joidenkin tuhansien määriin asti mutta jos määrä on vaikka se 100 000 niin homma hajoaa käytännön ongelmiin. Lisäksi osa maista ei tunnetusti ota vastaan niitä jotka ei halua palata joten sinne kyläänkö ne jätetään loppuiäkseen?
Parakki-tp-prosessointikeskus Lapissa takaa ettei sitä 100000 tule.
Ja mikään ei olisi estänyt meitä rakentamasta sellaista.
Mikään ei olisi estänyt meitä laittamasta väliaikaisesti sisärajatarkastuksia kun 2015 vöyry alkoi.
Jopa Ruotsi teki niin.
Eli ratkaisusi on pohjimmiltaan: Toivotaan parasta.
Niin arvelinkin.
Päinvastoin, luettelin konkreettisia tekoja.
Suomi valitsi "toivotaan parasta" tien eikä tehnyt mitään vyöryn torppaamiseen.
Hyvinkäällä taas joku maksoi hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt yle haastattelemaan Soinia, Mattilaa ja Lindströmiä (sekä niitä paria muuta maan hiljaista). Mistä tämä nollakannatus johtuu? Olisiko tullut ministerinpestit hoidetuksi lähinnä tilipäivän odottamisella?
Miksi kukaan kannattaisi sellaisia, joiden asenne on se, että jos omaa suosikkia ei valita puheenjohtajaksi, erotaan puolueesta ja perustetaan uusi? Tuolla asenteella ei mikään yhdistys pysy kovin kauaa kasassa. Kaikki valinnat ja päätökset ovat kuitenkin kompromisseja, ei kukaan aina saa omaa tahtoaan läpi.
Hyvä kommentti! Kiitos!
Kaikki ollaan ihmisiä. Vihreät voittoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ollaan ihmisiä. Vihreät voittoon
Samaa mieltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt yle haastattelemaan Soinia, Mattilaa ja Lindströmiä (sekä niitä paria muuta maan hiljaista). Mistä tämä nollakannatus johtuu? Olisiko tullut ministerinpestit hoidetuksi lähinnä tilipäivän odottamisella?
Miksi kukaan kannattaisi sellaisia, joiden asenne on se, että jos omaa suosikkia ei valita puheenjohtajaksi, erotaan puolueesta ja perustetaan uusi? Tuolla asenteella ei mikään yhdistys pysy kovin kauaa kasassa. Kaikki valinnat ja päätökset ovat kuitenkin kompromisseja, ei kukaan aina saa omaa tahtoaan läpi.
Hyvä kommentti! Kiitos!
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi pysyä jäsenenä klubissa joka tekee itselle täysin vierasta politiikkaa. Persuilla tuntuu olevan joku outo kuvitelma johtamisesta ja siitä että se sallii muiden pakottamisen johtajan tahtoon.
Samaan tosin viittaa persujen tarjoamat ratkaisutkin yhteiskunnan joihinkin ongelmiin, eli joku pakotetaan tekemään jotain niin ongelmat ratkeaa. Liekö tässä sitten takana joku syvällisempi psykologinen totuus nykypersuuden syvimmästä olemuksesta.
Onneksi rajat aukeaa ensivuonna kun vihreät on hallituksesss
Vierailija kirjoitti:
Rajat auki
Eikös sen pitäisi vihreillänaisilla olla haarat auki?
Me mammat voimme onnitella itseämme näin viikonlopun kunniaksi. Vaikka keskustelu koski aika tulenarkaa, poliittista aihetta, se pysyi suht asiallisena ja kiinnostavana ainakin n. 8 sivua! Hieno juttu! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä19293 kirjoitti:
Persujen hajotessa siniset jäivät välikköön jossa ei kannatusta vanhoilta tukijoilta eikä myöskään uusia tullut.
Persut eivät oikeastaan hajonneet, vaan siitä irtautui pienen pieni hillotolppaansa suojeleva porukka. Persujen jäsenmäärässä tai kannatuksessa tuo pienen porukan irtautuminen ei ole juurikaan näkynyt.
Persujen ainoa mahdollisuus on hokea täysin järjenvastaista soopaa ja toivoa ettei loputkin omat kannattajat tajua ettei persuilla ole puolueena heille tarjota yhtään mitään.
Vähän samaa tekee trumppi möläyttelemällä niin tiheään mitä sekavimpia asioita jottei omat kannattajat tajua miten syvällä sonnassa herra isoherra oikein on.
Tulee mieleen, kuinka talvisodan aikaan oli pidetty yllä kansalaisten me-henkeä jankuttamalla joka tuutista, että miten hyvin rintamalla menee. Kun sitten antaumisen aika koitti, kansahan oli ollut ihan ihmeissään, että miksi me ollaan luovuttamassa kerta mehän voitetaan tämä sota!
Persut on siis oppineet historiasta edes jotain: kannattaa pitää kovaa meteliä omasta ylivoimasta, vaikkei siinä olis totuuden hiventäkään. Niinhän Huhtasaarestakin tuli presidentti, eiks vaan. Ja muutenkin - kun sanoo paljon, on parempi todennäköisyys sille, että pakostakin ehkä joskus osuu oikeaan.
Abortinvastustustuskiiman ainoa vaihtoehto ei ole rajat auki.
Miksi hitossa ihmiset ovat niin typeriä?
Vihreät on järkipuolue. Turvapaikkoja pitää lisätä heti.