Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö maanviljelijöitä tukea?
08.08.2018 |
Eivätkö kuitenkin ole yrittäjiä, joiden ensisijaisesti pitäisi tulla toimeen markkinaperusteisesti. Jos ei kannata, niin lappu luukulle vain, ja muihin töihin. Eihän täällä muitakaan pienyrittäjä subventoida, miksi maanviljelijöiden pitäisi saada erityiskohtelua? Ja eihän ilmat muiden veronmaksajien vika ole.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Ei yrittäjiä pidä tukea, sehän on niiden elanto se yrittäminen.
Toki alussa jotain starttirahaa voi antaa että yrityksen saa kasaan, mutta ei todellakaan vuosikausia antaa rahaa tukien muodossa.
Tuet kuuluu niille joilla ei ole elantoa.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisi. Niitä on tuettu jo aivan liikaa.
Lappu luukulle jos ei kannata, Suomessa tuotetaan muutenkin liikaa ruokaa, puolet kaupan tarjonnasta menee jätteeksi.
Ei mitään järkeä.Juuri näin. Kyllä maajusseista on vara karsia puolet pois, tukien syytäminen on tässä tilanteessa idiotismia.
Maajusseista on karsittu kymmenessä vuodessa puolet pois. Eli oikeastaan sinä olet nyt tyytyväinen vallitsevaan tilanteeseen. Sitäkö yritit sanoa?
Pitääkö Helsingissä asumista tukea?
Me maksamme helsinkiin enemmän asumistukea kuin puoleen Suomeen maataloustukia, joten ydinkysymys onkin se, mitä pitää tukea. Onko asuminen Helsingissä veronmaksajille jotenkin arvokkaampi asia kuin kotimaisen maataloustuotanto?
Ketään ei pitäisi tukea mitenkään. Ei asumistukia, opintotukia, työttömyyskorvauksia, yritystukia, lääkekorvauksia, päivähoidon tukea, lapsilisiä, vanhempainrahaa, sairauspäivärahaa. Täysi markkinatalous vaan päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei pitäisi tukea mitenkään. Ei asumistukia, opintotukia, työttömyyskorvauksia, yritystukia, lääkekorvauksia, päivähoidon tukea, lapsilisiä, vanhempainrahaa, sairauspäivärahaa. Täysi markkinatalous vaan päälle.
Orjatövoima tekee jo tuloaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää tukea. Minusta ainakin on kiva ostaa kotimaista ruokaa. Ja jos/kun maailmassa tulee joku kriisi, niin ei sitten ihan ensimmäisinä kärsitä nälänhätää.
Niinpä. Kuilussa käväistiin jo kerran.
http://www.jyrkinen.fi/historia/elintarviketilanne-1941-1942.html
Ehkä sellaisen ihmisen mielestä joka ei ymmärrä näistä asioista yhtään mitään. Ennen esim viljasta maksettiin n 600 € tonni, nykyään n 100 € tonni ja hinnan määrittelee valtio. Nykyisellä viljan hinnalla ei ole mitenkään mahdollista tuottaa viljaa ilman tukia. Tämä on valtion ja Eu:n päätös.
Tottakai haluaisimme mieluummin viljellä ilman tukia ja tienata elantomme viljalla niinkuin ennen, mutta kuten sanoin, se on mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yrittäjiä pidä tukea, sehän on niiden elanto se yrittäminen.
Toki alussa jotain starttirahaa voi antaa että yrityksen saa kasaan, mutta ei todellakaan vuosikausia antaa rahaa tukien muodossa.
Tuet kuuluu niille joilla ei ole elantoa.
1000 tilaa lopettaa vuosittain. Pääsevät elannottomien tukien piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadin 3:nnen polven kommari teki taas aloituksen....
Valtion tuet ovat sosialismia, oikeistolaiset vastustavat kaikkia tukia.
Kuten yritystuet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos voisimme luottaa 100% EUhun, meidän ei tarvitsisi tukea maataloutta. Olisi paljon järkevämpää tuoda ruoka Puolasta ja muualta. Omavaraisuuskysymyshän tämä on.
Luotto EU:hun ei riitä, pitäisi luottaa että on aina hyvä keskivertosato.
Nyt on melkein maailmanlaajuinen kuiva katovuosi.
Jos olisimme kokonaan tuontiruoan varassa niin meidät ruokittaisiin viimeisenä. Jos jotain jää.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä sellaisen ihmisen mielestä joka ei ymmärrä näistä asioista yhtään mitään. Ennen esim viljasta maksettiin n 600 € tonni, nykyään n 100 € tonni ja hinnan määrittelee valtio. Nykyisellä viljan hinnalla ei ole mitenkään mahdollista tuottaa viljaa ilman tukia. Tämä on valtion ja Eu:n päätös.
Tottakai haluaisimme mieluummin viljellä ilman tukia ja tienata elantomme viljalla niinkuin ennen, mutta kuten sanoin, se on mahdotonta.
Nykyään hintaa nimenomaan EI määrittele valtio vaan markkinavoimat.
Laaja katovuosi kaikkialla hilaa hintoja ylöspäin.
Mallasohra on Suomessakin parhaimmillaan 220, vehnä 180. Maailmalla hinnat nousseet paljon rajummin, suomalainen turvenuija saa taas Euroopassa vähiten tuotteestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluamme syödä jatkossakin puhdasta,kotimaista ruokaa,niin ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että PAKKO ON TUKEA MAATALOUTTA!!!!!!!!!!!!!MUUTEN EI MAANVILJELIJÄT YKSINKERTAISESTI PÄRJÄÄ MILLÄÄN!!!!!!!!JA LOPETTAKAA SE MAANVILJELIJÖIDEN JATKUVA KAREHTIMINEN?Suomessa joutuu lopettamaan niin monta tilaa vuodessa kannattamattomana,että jokaiselle karehtijalle kyllä on myynnissä tila,että siitä vaan maanviljelijäksi,jos heitä karehtii.MINÄ EN KAREHDI!KOSKA LÄHELTÄ SEURAAN MAANVILJELIJÄN ERITTÄIN RASKASTA ARKEA!ILMAN VIIKKOKAUSIEN LOMAILUJA(kuten itse teen)
Minäkin olin ennen sitä mieltä, että maataloutta ei pitäisi tukea. Nykyään olen vahvasti sitä mieltä, että vain tiloilla asuvat päätoimiset viljelijät ansaitsevat tuen tiettyyn rajaan asti eikä jättitiloja pidä tukea.
Viljelijää ryöstävät nykyään kaupat, tukut ja teollisuus ja heille tulisi sallia suoramyynti tiloilta ilman mitään koukeroita ja sääntöjä.
Päätoimista viljelijää kusettavat nykyään kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin ala jota ei voi tehdä teollisesti vakaissa olosuhteissa ja tulos täten on aina varma.Nykyään huippusatokin jo sitten tavanomainen kulutuksessa ja kadot sitten jo kovin kohtalokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan näin paljoa, kuin nykyisin.
Maataloustuet ovat aivan järjettömän korkeita.
Ja todellakin, niinkuin ap kirjoitti nykyiset maanviljelijät ovat yrittäjiä ja useimmiten tilat suuria.
Jos totta puhutaan niin tuet on järjettömän pieniä.
En ymmärrä kuinka joku pystyy niillä kituuttaa,eikä nyt näemmä pystykkään vaan tilanne laukeaa käsiin.
Koko ajan pitää elää sydän kurkussa jos tulee joku ylimääräinen kuluerä vaikka traktorin vaihteisto rikkoutuu.
Se on helposti 10 000€ ylimääräinen kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
heille tulisi sallia suoramyynti tiloilta ilman mitään koukeroita ja sääntöjä.
i.
Suoramyyntiä saa aika hyvin harjoittaa kevennytyillä koukeroilla ja säännöillä. Mutta ei se näin harvaan asutussa maassa tuo mitään merkittävää tulonlisää. Menee ihan harrastuksen puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
heille tulisi sallia suoramyynti tiloilta ilman mitään koukeroita ja sääntöjä.
i.
Suoramyyntiä saa aika hyvin harjoittaa kevennytyillä koukeroilla ja säännöillä. Mutta ei se näin harvaan asutussa maassa tuo mitään merkittävää tulonlisää. Menee ihan harrastuksen puolelle.
Suoramyynti onnistuu sellaisilla tiloilla joilla on jotain helppoa juuri pellolta poimittua tai kuluttajan itsekin poimimaa myytäväksi, lähinnä marjat.
Kun mennään vaikka lihaan niin muuttuu aikalailla vaikeammaksi. Kotiteurastus on melkeinpä mahdotonta.
Ja mitä normi viljatila suoramyisi? Viljantilan asiakas on mylly ja rehutehdas. Tavallinen kuluttaja ei pussillisesta jauhamatonta viljaa paljoa kostu.
Vierailija kirjoitti:
Tukia maksetaan kuluttajahintojen laskemiseksi. Ennen kuluttajat maksoivat ruuastaan markkinahinnan, ja maanviljelijät saivat siitä elantonsa. sitten hintoja haluttiin laskea, ja se tehtiin keinotekoisesti maksamalla hinnan erotus tukena tuottajahinnan sijaan. Parempi olisikin lopetta tuet kaikkialla maailmassa. Huom, joka maassa tuetaan, ja kuluttajat maksaisivat markkinahinnan. Toki se tuplaisi ruuan hinnan, mutta ei haittaisi minua.
Tukia maksetaan rahoista jotka on kuluttajilta veroina kerätty. Jos tukia ei maksettaisi olisi kuluttajilla enemmän rahaa maksaa ruoasta.
Onko sillä lopulta merkitystä siirtyykö raha kuluttajilta tuottajille verojen ja tukien vai tuotteen hinnan muodossa?
Maataloutta tuetaanmuuallakin EU:ssa, jossakin vähemmä, jossakin enemmä €/tuotantoyksikkö(esim peltokehtaari).
Jos heittäydytään markkinaehtoiseen järjestelmään, pitäisi siihen siirtyä koko EU:n alueella samaan aikaan.
Juuri näin. Kyllä maajusseista on vara karsia puolet pois, tukien syytäminen on tässä tilanteessa idiotismia.