Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käsittämättömän törkeä polttari"pila" ystävälle, voiko tästä tehdä rikosilmoituksen? (tatuointi sammuneelle)
08.08.2018 |
En päässyt itse noihin polttareihin mukaan, olisin aivan satavarmasti estänyt teon jos olisin ollut paikalla.
Eli ystävä on puhunut, että haluaisi ehkä joskus ottaa tatuoinnin aiheesta x (en nyt sano tarkemmin ettei tunnisteta)
Polttareissa porukka oli enemmän tai vähemmän humalassa, itse juhlakalu oli jatkopaikalle (kaverin mökki) saapuessa jo sammunut. Paikalle oli kutsuttu tällainen jonkun "kaverin kaveri" jolla oli tatuointivälineet, muttei siis ollut mikään ammattilainen. Ajattelivat että nyt ystävä saa sen tatuoinnin.
Aamulla ystävä heräsi eikä muistanut koko loppu illasta mitään, huomasi sideharson ja katsoi mitä sen alla on. Sellainen puolen kämmenen kokoinen tatuointi näkyvällä paikalla, ja todellakin huomaa että ei ole ammattilaisen tekemä.
Voiko tuosta tehdä rikosilmoitusta tai johtaako se mihinkään? Menen hänen mukaansa asemalle jos voimme saada tekijät edes jonkin sortin vastuuseen. Näihin ihmisiin on tietenkin välit poikki lopullisesti.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Mee nyt siitä niitten pisteittesi kanssa. Tää on mielenkiintoinen skenaario, kunhan jättää huomiotta, että kuollutkin heräisi tatuointiin. Ei kaikkea tarvi ottaa niin tosissaan.
Mielenkiintoisin osa on sinä miten tosissaan toiset huutavat rikosilmoituksen, AIDSin ja hepatiitin perään. Jos tarina olisi totta, niin mitä sitten, polttaripila meni ehkä hieman mauttomuuden puolelle mutta saattuuhan sitä.
Hieman mauttomuuden puolelle? Tuossa on loukattu törkeällä tavalla toisen, puolustuskyvyttömän ihmisen koskemattomuutta. Vähin, mitä uhri voi vaatia, on tatuoinnin poisto tatuoijan kustannuksella.
Tämän on pakko olla provo, pliiis!
Jos tarska on vielä ’ei peitettävissä olevalla’ -paikalla niin se voi hyvinkin olla esim työpaikan saannin este (käytännössä, monessa ’kunnon’ ammatissa voi ainakin vielä olla, varsinkin jos on missään tekemisissä ulkomaan firmojen kanssa, siellä ollaan vielä konservatiivisempia muin missään Suomessa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tehdä rikosilmoituksen. Tuohan voi olla vaarallistakin, kun ei tiedetä millaisilla välineillä ja väreillä on sutattu tuo kuva. Onneksi kuvan saa laserilla häivytettyä suht hyvin tai teetettyä ammattilaisella peitekuvan. Maksumieheksi tietysti taiteilija ja idean keksiä. Tästä varmasti oppivat jotain koko porukka.
No se nyt ei ole kyllä rangaistavaa että välineet ei välttmättä ole puhtaita. Näihin asioihin voi vedota vasta jos välineiden likaisuudesta oikeasti aiheutuu jotain haittaa.[/quote
Et oo tosissasi? Meinaatko, että tatuoija saa työskennellä likaisilla välineillä ja ravintola syöttää asiakkaille vanhentunutta ruokaa ja toiminta on rangaistavaa vasta, jos seurauksia tulee. Voi hyvää päivää...
Huomaa, että kysymyksessä ei ollut ammatilainen. Ei sullekaan tule rangaistusta siitä, jos vaikka tuli tiskattua huonosti ja kylmäketjukin ehti katketa ennen kuin ruoka on pöydässä.
Jos aiheuttaisin tahallani jollekin vaaran, niin ihan varmasti seurauksia tulisi huolimatta siitä olenko ammattilainen vai tavallinen tallaaja.
Ja siitähän nyt ei puhuttu. Ei kukaan ole sanonut, että tatuoija olisi aiheuttanut tahallaan vaaraa, vaan että välineiden puhtaudesta ei ole takeita. Tahallisuus voisi olla esim. että ehdoin tahdoin saastuttaisi välineet.
Tahallisesti kuitenkin sammunutta tatuoi ilman lupaa ja todennäköisesti humalassa. Se on jo itsessään rangaistavaa. Mahdollisesti likaisista välineistä puhumattakaan.
Tatuointien väripigmenttien terveysriskinä on niiden sisältämät epäpuhtaudet. Pigmenttien puhtausaste vaihtelee välillä 70-90 %. Tatuointivärit voivat sisältää terveydelle haitallisia epäpuhtauksia ja sivutuotteita, kuten kromi VI:sta, nikkeliä, kuparia, kobolttia, aromaattisia amiineja ja polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä.
Epäsuotuisia terveysvaikutuksia voivat aiheuttaa:
atsovärien primaariset aromaattiset amiinit (PAA-yhdisteet)
mustien väriaineiden polysykliset aromaattiset hiilivedyt (PAH-yhdisteet)
orgaanisten ja epäorgaanisten pigmenttien raskasmetallisuolat (kromi VI, nikkeli, kupari, koboltti)
nanopartikkelit (kokoluokka < 100 nm, erityisesti mustat tatuointivärit, peräisin hiilimustasta), edellyttävät lisätutkimuksia
Tatuointien ja kestopigmentointien epäsuotuisat terveysvaikutukset ja komplikaatiot voivat olla välittömiä, kuten akuutti aseptinen inflammatorinen reaktio, jotka ilmaantuvat tatuointitoimenpiteen aikana.
Sen sijaan allergiset reaktiot voivat ilmaantua viikkojen kuluessa ja krooniset ihosairaudet ja immuunireaktiot vasta useiden vuosien jälkeen tatuoinnin ottamisesta. Bakteeri-infektio, kuten karvatuppitulehdus, ektyyma, märkärupi ja ihopaise voi ilmaantua muutaman päivän sisällä kuluessa tatuoinnin ottamisesta. Infektio ei kuitenkaan ole allerginen reaktio.
Jos saisin allergiaa, komplikaatioita tai syövän väreistä, tatuoija ja polttarikaverit maksaisivat minulle koko ikäni korvauksia.
Nimim. lakimiehen tytär
Minun mielestä tässä vaiheessa ei enää sovittelut ja keskustelut pelasta mitään. Oikeusrumba on varmasti kuluttavaa, mutta sen arvoista. Melkoisia "ystäviä". Ihan yhtälailla syyllisiä tatuoinnin tekijä, kuin sen maksajatkin ja siihen yllyttävät.
61 lisää vielä:
Tatuoinnin poistaminen laserilla on kai aika työläs toimenpide, ja kallis, koska sitä ei julkisella puolella tehdä. Siistin peitekuvan teettäminen ammattilaisella tulee halvemmaksi, mutta ei sekään ongelmatonta ole, jos ei-toivottu tatska jo on "puolen kämmenen kokoinen".
Aiempi kirjoittaja mainitsi hyvän pointin: tatuointi näkyvällä paikalla voi haitata työnsaantia monilla aloilla.
Oletan, että kyseessä on morsian, sillä miesten pukeutuminen yleensä peittävämpää kuin naisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää ilmoitus.
Mutta kyllä tästä tulee taas mieleen, että pakkoko sitä on juhlia itsensä sammuksiin asti, voe voe.
Kyllä itsensä saa juoda sammuksiin, ei sitä ole missään kielletty. Mutta silloin kun näin käy, kavereiden tehtävä on pitää huolta, ei tehdä piloja. Tiedän yhdelle sulhaselle piirretyn tussilla kirkkovene poskeen, näkyi häissä vielä haaleana ja yllättäen bestman oli estynyt osallistumasta häihin.
Miten sä oikein luet? Mistään laista ei puhuttu, vaan sanottiin, että pakkoko on vetää överit juhliessaan? Tiettyjen porukpiden tyyliä on, ja vastine vielä sen mukainen. No, tosiaan tyhmästä päästä kärsii.
0/5, tatuointia ei peitetä millään sideharsolla, tämän tietävät kotitatuoijatkin. Provoja keksiessä kannattaa ottaa faktoista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
0/5, tatuointia ei peitetä millään sideharsolla, tämän tietävät kotitatuoijatkin. Provoja keksiessä kannattaa ottaa faktoista selvää.
"Huipputatuoija" Wilma Schlizewski käyttää harsoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5
Olen kuullut kyllä paljonkin hurjemipa polttarijuttuja. Sellaisia, joissa humaltunut ihminen on suoranaisessa hengenvaarassa.
Eli miksi olet niin varma provosta?
Voi olla provo, en sitä tiedä. Mutta ihmettelen, miksi välttämättä olisi. Kirjoitustyyli ja koordinaattien antamattomuus pikemminkin viittaa tositapaukseen.
Toki taitava provon tekijä hallistsee nämä sudenkuopat. Oli miten oli, niin minusta kiinnostava hypotettinen keissi kuitenkin .
Taitava provoaja ottaisi selvää tatuoimisesta, ettei jäisi jo aloituksessa kiinni virheestä... Mut hei "hyvää keskustelua" vai miten se meni? Täysin hypoteettisesta tilanteesta, joka ei oikeasti kosketa ketään. Oikeasti mammat haluaa vaan tyrmistyä ja leikkiä lakimiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä "tatuoija" tuskin kauheasti välittää hygieniasta, joten saattaa olla harjoitellut itseensä tai muihin kavereihinsa samaisella neulalla. Tämmöiset tyypit tuskin ostavat laatua, vaan halvinta mahdollista, joten mustekin on varmaan jotain kiinakamaa ebaysta ja saattaa sisältää ihan mitä tahansa ulosteen ja myrkyn väliltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää ilmoitus.
Mutta kyllä tästä tulee taas mieleen, että pakkoko sitä on juhlia itsensä sammuksiin asti, voe voe.
Kyllä itsensä saa juoda sammuksiin, ei sitä ole missään kielletty. Mutta silloin kun näin käy, kavereiden tehtävä on pitää huolta, ei tehdä piloja. Tiedän yhdelle sulhaselle piirretyn tussilla kirkkovene poskeen, näkyi häissä vielä haaleana ja yllättäen bestman oli estynyt osallistumasta häihin.
Miten sä oikein luet? Mistään laista ei puhuttu, vaan sanottiin, että pakkoko on vetää överit juhliessaan? Tiettyjen porukpiden tyyliä on, ja vastine vielä sen mukainen. No, tosiaan tyhmästä päästä kärsii.
Öö kyllä omissa polttareissa on ihan ok vetää överit, se voi käydä vahingossakin kun on niin innoissaan bileistä.
Aivan järkyttävää että kaverit hommanneet jonkun tyypin jolla nyt sattuu olemaan tatskavehkeet (=Ihan kenet tahansa sekopään, koska muuta sellainen henkilö ei voi olla, joka tatuoi ihmisiä, varsinkaan sammuneita ihmisiä, ilman mitään taiteellista osaamista tai tekniikan hallintaa) ...
Jos tää on totta niin mua itkettää tuon tatuoidun osapuolen puolesta.
Laserpoisto maksaa paljon ja peittotatuointi varmaan 400-500 euroa ja ylöspäin.
Järki hoi! Kuinkakohan monelle muulle viattomalle tuo idiootti on "taiteillut" jotain :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiustenkin leikkaaminen ilman lupaa on rikos, ihan lain mukaan.
Tatuoimisesta pitää saada jo korvauksia pysyvästä kosmeettisesta haitasta.
Vierailija kirjoitti:
No tosiaan ammattilainen ei tee sammuneille tatskoja. Vähän sama jos kavereiden yllytyksestä raiskaa sammuneen. Yllyttäjät ei saa tuomiota mutta raiskari saa.
Eli tekijä tässäkin joutuu vastuuseen.
Älä hyppää katolta vaikka ystävä käskee.
Lain mukaan rikokseen yllyttäjä tuomitaan samoin kuin tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusmuotoinen pahoinpitely ja pysyvän haitan tuottaminen on lähtökohta, ei siis ole mikään asianomistajarikos. Jos tartutettu esim. hepatiitti, niin rikosnimike kovenee törkeäksi pahoinpitelyksi. Korvaukset maksuun kivusta ja särystä sekä kosmeettisesta haitasta plus tatuoinnin poistokulut.
Laserillakaan ei välttämättä saa poistettua tatuointia täysin, riippuu käytetyistä väreistä ja siitä miten syvälle se on tehty. Jos ei ole ollut ammattilainen asialla, niin on tavallistakin isompi riski että laserilla saa kuvan vain haalistettua muttei pois. Jos kuva on näkyvällä paikalla mihin ei halua peitetatuointia, niin todennäköisesti se on sitten ihonsiirron paikka. Mistä siitäkin tietysti jää pysyviä jälkiä.
Todella paskamainen temppu siis, ja ilman muuta rikosilmoituksen paikka. Itsensä juominen sammuksiin ei ole kiellettyä joten "siitäs sai"-örinät voi lopettaa. Sammunutta ei saa raiskata tai joutuu käräjille, sammunutta ei saa ryöstää, sammunutta ei saa pahoinpidellä. Yksinkertaista kaikille paitsi suurimmille ääliöille. Ne saavat sitten tukiopetusta poliisilta ja tuomarilta.
Pysyvä haitta. Ja toisin kuin monissa rikoksissa, todiste on näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kunnon koomassa ollut, jos tuohon ei ole herännyt? Varmaan on otettu jotain alkoholiakin vahvempaa?
Tarpeeksi suurella alkoholimäärällä pystyy vajoamaan koomaan ja siitä kuolemaan. Ei tarvita mitään vahvempia.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeudessa koskaan ollut tapauksia, joissa joltakin sammuneelta on ajettu tukka tai kulmakarvat tai piirretty tussilla naamaan yms.? Näitähän kyllä tapahtuu ja tiedän lähipiiristäkin tapauksia, josta ei kuitenkaan ole tehty rikosilmoiuksia.
Logiikkasi on väärä: lähipiirissäni on tapahtunut tälläistä -> kukaan ei ole tehnyt rikosilmoitusta -> näistä ei ole tullut oikeusjuttua, kun ei ole ollut rikosilmoitusta -> mistään tälläisestä ei tule oikeudenkäyntiä.
Jos kaverisi olisivat tehneet rikosilmoituksen niin ehkä olisi tullut oikeudenkäyntikin. Itselläni oli, olen mies, nuorena pitkä tukka. Kaverit aina välillä uhkaili, että jos sammun niin letti lähtee. Kerroin aina tekeväni välittömästi rikosilmoituksen. Ei lähtenyt tukka.
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta vika on kavereiden, ei tatuoitsijan! Ammattilaiselle korjaamaan, siitä saa hienon kyllä!
Hä??? Tietenkin myös tatuoija on syyllinen. Hän on päätekijä, muut ovat yllyttäjiä.
Kuvittele tilanne: joku ulkopaikkakuntalainen seisoo nakkikioskin jonossa. Paikkakuntalaiset yllyttävät yhtä käymään ulkopaikkakuntalaisen kimppuun ja tämä tekeekin niin. Yksi paikkakuntalainen käy lyömässä ulkopaikkakuntalaista. Onko tässäkin tapauksessa mielestäsi lyöjä syytön ja yllyttäjät syyllisiä?
"En minä tiedä mitä tein. Siinä se nukkui, minä vaan tein tatuoinnin/hakkasin/raiskasin. Muut käski."
Oikeesti uskotte tämän. Jo tuollainen tekeminen kestää tuntikausia.
Alue: Aihe vapaa
Kiva kaveriporukka teillä … Eikös polttareita yleensä järjestä ystävät ja kaverit?
Kyllä minusta myös tatuoinnin tilanneet ja maksaneet ovat vastuussa teosta. Ja siitähän tietää, ettei tatuoinnin tekijä ei ollut "valantehnyt" ammattilainen, kun suostui tekemään kuvan noissa olosuhteissa.