Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Käsittämättömän törkeä polttari"pila" ystävälle, voiko tästä tehdä rikosilmoituksen? (tatuointi sammuneelle)
08.08.2018 |
En päässyt itse noihin polttareihin mukaan, olisin aivan satavarmasti estänyt teon jos olisin ollut paikalla.
Eli ystävä on puhunut, että haluaisi ehkä joskus ottaa tatuoinnin aiheesta x (en nyt sano tarkemmin ettei tunnisteta)
Polttareissa porukka oli enemmän tai vähemmän humalassa, itse juhlakalu oli jatkopaikalle (kaverin mökki) saapuessa jo sammunut. Paikalle oli kutsuttu tällainen jonkun "kaverin kaveri" jolla oli tatuointivälineet, muttei siis ollut mikään ammattilainen. Ajattelivat että nyt ystävä saa sen tatuoinnin.
Aamulla ystävä heräsi eikä muistanut koko loppu illasta mitään, huomasi sideharson ja katsoi mitä sen alla on. Sellainen puolen kämmenen kokoinen tatuointi näkyvällä paikalla, ja todellakin huomaa että ei ole ammattilaisen tekemä.
Voiko tuosta tehdä rikosilmoitusta tai johtaako se mihinkään? Menen hänen mukaansa asemalle jos voimme saada tekijät edes jonkin sortin vastuuseen. Näihin ihmisiin on tietenkin välit poikki lopullisesti.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
En päässyt itse noihin polttareihin mukaan, olisin aivan satavarmasti estänyt teon jos olisin ollut paikalla.
Eli ystävä on puhunut, että haluaisi ehkä joskus ottaa tatuoinnin aiheesta x (en nyt sano tarkemmin ettei tunnisteta)
Polttareissa porukka oli enemmän tai vähemmän humalassa, itse juhlakalu oli jatkopaikalle (kaverin mökki) saapuessa jo sammunut. Paikalle oli kutsuttu tällainen jonkun "kaverin kaveri" jolla oli tatuointivälineet, muttei siis ollut mikään ammattilainen. Ajattelivat että nyt ystävä saa sen tatuoinnin.
Aamulla ystävä heräsi eikä muistanut koko loppu illasta mitään, huomasi sideharson ja katsoi mitä sen alla on. Sellainen puolen kämmenen kokoinen tatuointi näkyvällä paikalla, ja todellakin huomaa että ei ole ammattilaisen tekemä.
Voiko tuosta tehdä rikosilmoitusta tai johtaako se mihinkään? Menen hänen mukaansa asemalle jos voimme saada tekijät edes jonkin sortin vastuuseen. Näihin ihmisiin on tietenkin välit poikki lopullisesti.
Tatuointi on kivuliasta. Kuinka päissään pitää olla ettei huomaa????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tehdä rikosilmoituksen. Tuohan voi olla vaarallistakin, kun ei tiedetä millaisilla välineillä ja väreillä on sutattu tuo kuva. Onneksi kuvan saa laserilla häivytettyä suht hyvin tai teetettyä ammattilaisella peitekuvan. Maksumieheksi tietysti taiteilija ja idean keksiä. Tästä varmasti oppivat jotain koko porukka.
No se nyt ei ole kyllä rangaistavaa että välineet ei välttmättä ole puhtaita. Näihin asioihin voi vedota vasta jos välineiden likaisuudesta oikeasti aiheutuu jotain haittaa.
Joo mutta vika on kavereiden, ei tatuoitsijan! Ammattilaiselle korjaamaan, siitä saa hienon kyllä!
Kannattaa tehdä rikosilmoitus. Pahoinpitely/vamman aiheuttaminen? Saa ainakin poiston maksettua.
Ja tosiaan hiv-testi nyt ja uudestaan 3kk päästä! Hepatiitti voi tulla myös. Tai ties mikä tulehdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää ilmoitus.
Mutta kyllä tästä tulee taas mieleen, että pakkoko sitä on juhlia itsensä sammuksiin asti, voe voe.
Kyllä itsensä saa juoda sammuksiin, ei sitä ole missään kielletty. Mutta silloin kun näin käy, kavereiden tehtävä on pitää huolta, ei tehdä piloja. Tiedän yhdelle sulhaselle piirretyn tussilla kirkkovene poskeen, näkyi häissä vielä haaleana ja yllättäen bestman oli estynyt osallistumasta häihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeudessa koskaan ollut tapauksia, joissa joltakin sammuneelta on ajettu tukka tai kulmakarvat tai piirretty tussilla naamaan yms.? Näitähän kyllä tapahtuu ja tiedän lähipiiristäkin tapauksia, josta ei kuitenkaan ole tehty rikosilmoiuksia.
Hieman eri luokkaa kuitenkin tatuoinnin tekeminen sammuneelle kuin hiusten ajelu tai tussilla piirtely.. Saattaisi poliiseja hiukan naurattaa, jos menisi tekemään rikosilmoitusta siitä, että kaverit piirsi viikset kun nukuin.
No tosiaan ammattilainen ei tee sammuneille tatskoja. Vähän sama jos kavereiden yllytyksestä raiskaa sammuneen. Yllyttäjät ei saa tuomiota mutta raiskari saa.
Eli tekijä tässäkin joutuu vastuuseen.
Älä hyppää katolta vaikka ystävä käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Täh? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päässyt itse noihin polttareihin mukaan, olisin aivan satavarmasti estänyt teon jos olisin ollut paikalla.
Eli ystävä on puhunut, että haluaisi ehkä joskus ottaa tatuoinnin aiheesta x (en nyt sano tarkemmin ettei tunnisteta)
Polttareissa porukka oli enemmän tai vähemmän humalassa, itse juhlakalu oli jatkopaikalle (kaverin mökki) saapuessa jo sammunut. Paikalle oli kutsuttu tällainen jonkun "kaverin kaveri" jolla oli tatuointivälineet, muttei siis ollut mikään ammattilainen. Ajattelivat että nyt ystävä saa sen tatuoinnin.
Aamulla ystävä heräsi eikä muistanut koko loppu illasta mitään, huomasi sideharson ja katsoi mitä sen alla on. Sellainen puolen kämmenen kokoinen tatuointi näkyvällä paikalla, ja todellakin huomaa että ei ole ammattilaisen tekemä.
Voiko tuosta tehdä rikosilmoitusta tai johtaako se mihinkään? Menen hänen mukaansa asemalle jos voimme saada tekijät edes jonkin sortin vastuuseen. Näihin ihmisiin on tietenkin välit poikki lopullisesti.
Tatuointi on kivuliasta. Kuinka päissään pitää olla ettei huomaa????
Ei se minusta ollut kivuliasta, hieman nipisti mutta ei muuta. Jos sammuneena ei herää esim. siihen että kannetaan hieman kovakouraisesti, itse en ole herännyt vaikka mustelmien perusteella olisi luullut niin, en varmastikaan olisi herännyt myöskään tatuoimiseen. Vaikka tietysti tatuoimisen kivuliaisuus riippuu myös tatuoinnin paikasta, kestosta ja juuri kyseisen henkilön kipukynnyksestä.
Siis Täh? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En päässyt itse noihin polttareihin mukaan, olisin aivan satavarmasti estänyt teon jos olisin ollut paikalla.
Eli ystävä on puhunut, että haluaisi ehkä joskus ottaa tatuoinnin aiheesta x (en nyt sano tarkemmin ettei tunnisteta)
Polttareissa porukka oli enemmän tai vähemmän humalassa, itse juhlakalu oli jatkopaikalle (kaverin mökki) saapuessa jo sammunut. Paikalle oli kutsuttu tällainen jonkun "kaverin kaveri" jolla oli tatuointivälineet, muttei siis ollut mikään ammattilainen. Ajattelivat että nyt ystävä saa sen tatuoinnin.
Aamulla ystävä heräsi eikä muistanut koko loppu illasta mitään, huomasi sideharson ja katsoi mitä sen alla on. Sellainen puolen kämmenen kokoinen tatuointi näkyvällä paikalla, ja todellakin huomaa että ei ole ammattilaisen tekemä.
Voiko tuosta tehdä rikosilmoitusta tai johtaako se mihinkään? Menen hänen mukaansa asemalle jos voimme saada tekijät edes jonkin sortin vastuuseen. Näihin ihmisiin on tietenkin välit poikki lopullisesti.
Tatuointi on kivuliasta. Kuinka päissään pitää olla ettei huomaa????
Se kipu on ihan yksilöllistä. Itselläni ei sattunut lainkaan mutta siskoni taas melkein itki kivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeä pahoinpitely, koska siinä on käytetty teräasetta.
Höpö, höpö... wannabe- juristi,
Törkeän pahoinpitelyn määritelmään kuuluu pysyvän, olennaisen ruumiinvamman tuottaminen. Tatuointia ei tähän lasketa.
Tietysti jos saa jonkin vakavan taudin tämän seurauksena, niin tilanne muuttuu. Tatuointi itsessään ei riitä oli väline mikä tahansa.
Mutta arvioisin, että menisi läpi lievänä pahoinpitelynä kyllä.
Epäilen kuitenkin keittiöpsykologina, että kohde on sen verran häpeissään, että asia jää tähän. Haluaa pitää ystävänsä ja ei lähde käräjöimään.
Oppii ehkä juomaan vähemmän ja ottaamaan kymmenen Xanoria samaan aikaan.
Ja aloitus ei kerro, onko tyyppi edes vihoissaan? Nyt on tatuointi, jota oli toivonut :)
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta vika on kavereiden, ei tatuoitsijan! Ammattilaiselle korjaamaan, siitä saa hienon kyllä!
Saa varmaan, mutta aina se on hankalampi lähteä epäammattimaista suuttua korjaamaan, kuin aloittaa tyhjästä. Puolikänninen Hermanni on ostanut tatuointivermeet Wishiltä eikä tiedä yhtään mitä tekee - tuloksena voi olla tulehdus, arpeutuminen jne, puhumattakaan seurauksista jos välineet eivät olleetkaan steriilit.
Pahoinpitely tuo uskoakseni on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta vika on kavereiden, ei tatuoitsijan! Ammattilaiselle korjaamaan, siitä saa hienon kyllä!
Viimekädessä syy on tatuoitsijan, sillä juuri hän on tehnyt tatuoinnin. Tatuoitu ei välttämättä halua tatuointia ollenkaan vaikka on puhunut siitä, eikä ehkä varsinkaan kännisten kavereiden valitsemaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta vika on kavereiden, ei tatuoitsijan! Ammattilaiselle korjaamaan, siitä saa hienon kyllä!
Saa varmaan, mutta aina se on hankalampi lähteä epäammattimaista suuttua korjaamaan, kuin aloittaa tyhjästä. Puolikänninen Hermanni on ostanut tatuointivermeet Wishiltä eikä tiedä yhtään mitä tekee - tuloksena voi olla tulehdus, arpeutuminen jne, puhumattakaan seurauksista jos välineet eivät olleetkaan steriilit.
Pahoinpitely tuo uskoakseni on.
Meh. *suttua korjaamaan, ei suuttua. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeudessa koskaan ollut tapauksia, joissa joltakin sammuneelta on ajettu tukka tai kulmakarvat tai piirretty tussilla naamaan yms.? Näitähän kyllä tapahtuu ja tiedän lähipiiristäkin tapauksia, josta ei kuitenkaan ole tehty rikosilmoiuksia.
Näistä ei synny ruhjeita eikä pysyvää haittaa. Ei kipua eikä särkyä. Henkistä puolta Suomessa korvataan pääasiassa vain raiskaus- ja henkirikostapauksissa (omaiset). Hiukset kasvaa takaisin ja naaman saa pestyä. Jos joku on pilannut kalliin kampaamokäynnin tai vaatteita, niin näistä voi yrittää riidellä korvauksia.
Morsiamen olisi hyvä tehdä rikosilmoitus. Tuossa voi olla vielä vakavia seurauksia, jos tulee tauteja tai muita tulehduksia. Ei poistaminenkaan ole ongelmatonta. Toivottavasti oli pinnallinen tatuointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tehdä rikosilmoituksen. Tuohan voi olla vaarallistakin, kun ei tiedetä millaisilla välineillä ja väreillä on sutattu tuo kuva. Onneksi kuvan saa laserilla häivytettyä suht hyvin tai teetettyä ammattilaisella peitekuvan. Maksumieheksi tietysti taiteilija ja idean keksiä. Tästä varmasti oppivat jotain koko porukka.
No se nyt ei ole kyllä rangaistavaa että välineet ei välttmättä ole puhtaita. Näihin asioihin voi vedota vasta jos välineiden likaisuudesta oikeasti aiheutuu jotain haittaa.
On se kyseessä on tahallinen teko ja vahingon tuottamus. Vaikka ei mitään seurauksia olisikaan, niin sitähän ei ole voitu tekovaiheessa tietää. Ihminen on asetettu edellä mainituilla toimilla vaaraan.
Ja sitten ihmiset ihmettelevät miksi olen ollut koko ikäni absolutisti...
Jo hiusten leikkaaminen ilman lupaa on lievä pahoinpitely.
Kannattaa varmaan käydä lääkärissä tuon kuvan kanssa ja jopa harkita hiv estolääkitystä (myös hepatiitit jos niille on vastaavaa lääkitystä)
Alue: Aihe vapaa
Onko oikeudessa koskaan ollut tapauksia, joissa joltakin sammuneelta on ajettu tukka tai kulmakarvat tai piirretty tussilla naamaan yms.? Näitähän kyllä tapahtuu ja tiedän lähipiiristäkin tapauksia, josta ei kuitenkaan ole tehty rikosilmoiuksia.