Lue keskustelun säännöt.
Mikä kirja sulla on kesken juuri nyt?
Kommentit (12229)
Anna Miskon Kultaokra.
Ihan stanan huono kirja. Pitäisi kertoa muka 1700-luvun loppupuolen Suomesta mutta kirjailijatar on unohtanut tai ei ole viitsinyt ottaa selvää sen ajan käyttäytymistavoista ja -säännöistä. Kulttuuriantropologi!
Pitää valillä katsoa takakannesta, että kertoihan tämä olevinaan vuodesta 1794 eikä 1920-luvusta.
Erittäin epäuskottavia hahmoja ja miten he käyttäytyvät.
Takakannen teksti valehtelee niin paljon, että sen kirjoittaja ei taatusi ole lukenut koko tuherrusta.
Öljymaalauksen teko sen ajan välineillä kirjoitetaan oppikirja-tyylillä eikä tekstiin "piilotettuna".
Jätän kesken koko töräyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iida Rauman Hävitys. En saa lähtemään liitoon, liikaa Turkua.
Mitä Missä Milloin vuosi 1985
Samuel Björk: " Susi". Jännittävä!
"Päätalo siellä kertoi, miten hän oli kaksivuotias ja silmät selällään omasta sängystään seuraili, kun vanhemmat pani jne jne. "
Ei kertonut.
Myöhemmältä iältä kertoo lapsen ja teinin näkökulmasta elämästä ahtaissa asunnoissa, joissa avioparien yöelämän ääniltä ei voi välttyä.
"Huhheijaa, koskaan ei tarvinnut lainata ensimmäistäkään."
No, et voi sitten paljon tekstiä arvostella.
"Joku sanoi, että kovin olivat pitkäveteisiä ja jostain pikkujutusta kirjoitettiin sivukaupalla."
Tämä jakaa lukijat kahtia, jollekin pikkutarkka teksti on elävää, toisille pitkäveteistä.
Päätalon kerronta myös kehittyi , alun fiktiivinen tuotanto oli kerronnaltaan kankeampaa.
P.S. "Joku sanoi, että..." ei ole kirja-arvosteluun oikein suositeltu argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
"Päätalo siellä kertoi, miten hän oli kaksivuotias ja silmät selällään omasta sängystään seuraili, kun vanhemmat pani jne jne. "
Ei kertonut.
Myöhemmältä iältä kertoo lapsen ja teinin näkökulmasta elämästä ahtaissa asunnoissa, joissa avioparien yöelämän ääniltä ei voi välttyä.
"Huhheijaa, koskaan ei tarvinnut lainata ensimmäistäkään."
No, et voi sitten paljon tekstiä arvostella.
"Joku sanoi, että kovin olivat pitkäveteisiä ja jostain pikkujutusta kirjoitettiin sivukaupalla."
Tämä jakaa lukijat kahtia, jollekin pikkutarkka teksti on elävää, toisille pitkäveteistä.
Päätalon kerronta myös kehittyi , alun fiktiivinen tuotanto oli kerronnaltaan kankeampaa.
P.S. "Joku sanoi, että..." ei ole kirja-arvosteluun oikein suositeltu argumentti.
Aivan totta.
Mielestäni Päätalon taiteellisin ja kaunokirjallisuutta parhaimmillan luonnon, ihmisten ja tunteiden kuvaajana voisin pitää vuosia 1966-1976.
Tähän sisältyvät kirjat Vikke Nilosta ja Iijoki-sarja Loimujen aikaan-teokseen.
Onhan siinä sänkyhommiakin mutta ehdottomasti paljon muutakin.
Varsinkin Viimeisessä savotassa ns. epä"seksikkäästä" nimestä huolimatta, on aivan pakahduttavia kuvauksia Vikestä ja vieläpä yliluonnollisia kokemuksia.
Iijokisarjan Huonemiehen poika alkaa suorastaan nerokkaalla alkurakenteella, josta laajenee kokonainen
kertomus-sarja.
Niin, hevosen voi taluttaa veden ääreen mutta sitä ei voi pakottaa juomaan.
Minäkin suosittelen Päätalonsa kesken jättänyttä em. teosten ääreen mutta en voi pakottaa häntä lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Viirun ja Pesosen kylvöpuuhat
Kertokaa minulle, kun en ymmärrä miksi esim. tämän kommentin jälkeen on myös alapeukkuja? Ja muissakin on.
Tarkoittaako se ehkä:
- Ei, sinulla ei ole kesken Viirun ja Pesosen kylvöpuuhat. Olet lukenut sen jo.
- Ihan paska kirja, miten et jätä sitä lopullisesti kesken.
- Minulla se ei ole kesken.
Ymmärrän jos mainitusta kirjasta olisi samalla lausuttu joku arvostelu tai mielipide, sitä voisi kommentoida alapeukulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dean Koontzin Phantoms. Mahtavaa ällökauhua :)
Hitopadesha (hitoopadesha < hita + upadesha: friendly advice), opettavaisia tarinoita Aisopoon tyyliin sanskritiksi (vasemmalla sivulla sanskrit, oikealla usein melko summittainen käännös enkuks). Kunkku on huolestunut poikiensa oppineisuuden tasosta ja palkkaa tyypin opettamaan heille perusasioita mm. ystävyydestä (diplomatiasta?), sen lakkauttamisesta ja sodankäynnistä, muodossa tarinoiden, joiden päähenkilöinä esiintyvät enimmäkseen eläimet, jotka symboloivat tyypillisiä inhimillisiä ominaisuuksia.
Hauska(?) esimerkki:
aahaaroo dviguNas striiNaam,
buddhis taasaaM caturguNaa (tshaturgunaa)
SaDguNoo vyavasaayash ca
kaamash ca aSTaguNas smRtaH (smritahaa)
Women eat twice as much as men, are four times cleverer,
six times more persevering and eight times more lustful! 🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lena Lindahl, Piilossa
Kertoo sodanaikaisesta Norjasta saksalaisten vallattua maan ja nuoresta juutalaisnaisesta, joka on piilotettuna norjalaisen kumppaninsa luona.
Muistuttaa Anne Francin tarinaa.
Kiintoisaa on myös kuvaus Trondheimin juutalaissiirtokunnasta ja järkyttävää kuvaus Norjan juutalaisten laajasta tuhoamisesta Saksan kaasukammioissa.
Norja kärsi kovia saksalaisten valtauksen aikana ja pohjoisosissa tuhot olivat valtavat.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Missä Milloin vuosi 1985
On hyvä olla ajan tasalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trevor Noah - Laiton lapsi
Varsin kiinnostavaa, pitää miettiä ottaisko jopa junaan mukaan kun pukkaa reissua torstaina, vaikka se on aina riski koska kirjastokirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viirun ja Pesosen kylvöpuuhat
Kertokaa minulle, kun en ymmärrä miksi esim. tämän kommentin jälkeen on myös alapeukkuja? Ja muissakin on.
Tarkoittaako se ehkä:
- Ei, sinulla ei ole kesken Viirun ja Pesosen kylvöpuuhat. Olet lukenut sen jo.
- Ihan paska kirja, miten et jätä sitä lopullisesti kesken.
- Minulla se ei ole kesken.
Ymmärrän jos mainitusta kirjasta olisi samalla lausuttu joku arvostelu tai mielipide, sitä voisi kommentoida alapeukulla.
Kuka ilkesi antaa alapeukkuja Viirulle ja Pesoselle? Eikös ne ole lastenkirjojen aatelia, niinkuin Koiramäet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viirun ja Pesosen kylvöpuuhat
Kertokaa minulle, kun en ymmärrä miksi esim. tämän kommentin jälkeen on myös alapeukkuja? Ja muissakin on.
Tarkoittaako se ehkä:
- Ei, sinulla ei ole kesken Viirun ja Pesosen kylvöpuuhat. Olet lukenut sen jo.
- Ihan paska kirja, miten et jätä sitä lopullisesti kesken.
- Minulla se ei ole kesken.
Ymmärrän jos mainitusta kirjasta olisi samalla lausuttu joku arvostelu tai mielipide, sitä voisi kommentoida alapeukulla.
Joku ammattimainen alapeukuttaja kiertää eri ketjuissa ja alapeukuttelee summamutikassa. En panisi paljoakaan painoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilkkuterapiaa.
Miksi alapeukkua?
Enpä kerro!
Höps, en oikein usko, että olet Päätalon tuotantoon tutustunut, jos väität noin.
Mielikuvasi taitaa perustua Niskasen Päätalo- elokuviin/TV- sarjaan, jossa nuo puolet korostuivat.