Lue keskustelun säännöt.
Asumistukia maksetaan jo enemmän kuin maataloustukia
07.08.2018 |
Pk-seudulla hyväksytään suuremmat asumismenot, ja muualla Suomessa asumistukea on vähennetty. Häviäjiä ovatkin muiden suurten kaupunkien asukkaat, sillä ei niissäkään vuokrat ole alas tulleet. Käytännössä Tampereella ja Haminassa saa nykyään yhtä suurta asumistukea. Keskimääräinen asumistuki Suomessa on 320 euroa. Helsingissä asumistukimenot ovat kasvaneet kymmenen vuoden aikana kolminkertaisiksi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.278929
Kumpaa itse rahoittaisit mieluummin verotuloillasi, maataloutta vai vuokralla asumista?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Tottakai vuokranantaja mielellään pudottaa sitä vuokraa vaikka sen 500 euroa pelkkää hyvyyttään.
Ellei hän saa korkeammalla vuokralla vuokralaista asuntoonsa, hän pudottaa vuokrapyyntöään ellei halua asuntoaan tyhjänä pitää. Alempikin vuokra on parempi kuin ei mitään.
Ei työttömällä siihen silti ole varaa.
Sitten muuttaa Ala-Muhokselle tai Jumppilaan. Halpojakin asuntoja on.
Alle satasen asuntoja jossa voi viettää ihmisarvoista elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Tottakai vuokranantaja mielellään pudottaa sitä vuokraa vaikka sen 500 euroa pelkkää hyvyyttään.
Ellei hän saa korkeammalla vuokralla vuokralaista asuntoonsa, hän pudottaa vuokrapyyntöään ellei halua asuntoaan tyhjänä pitää. Alempikin vuokra on parempi kuin ei mitään.
Helsingissä ei ole ongelmaa saada vuokralaista. Moni asuntosijoittaja pitää asuntonsa tyhjänä, korkeintaan vuokraa jollekin tutulle. Ennen asumistukea oli paljon vaikeampi löytää asuntoa.
Ei Helsingissä asuminen ole mikään ihmisoikeus. Ellet löydä sieltä asuntoa, etsit muualta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumistuen leikkaaminen myös Helsingissä voisi olla eräs ratkaisu tuen räjähtämiseen. Miksei esimerkiksi tekemällä asumistuesta tarveharkintaisen? Kun haetaan säästöjä tukien yhdistämisestä, niin asumistuen ja toimeentulotuen voisi yhdistää.
Sittem voidaan kysyä tätäkin: miksi asumistuen saajien määrää on haluttu kasvattaa? Tukea saa nykyään vanhemman omistamaan asuntoon. Tukea saa varallisuudesta huolimatta. Tukea saa palkkatuloilla. Tukea saavat opiskelijat. Tietysti tukimenot kasvavat, jos sen saajapohjaa laajennetaan.
Koska vuokrat ovat niin kalliita. Jos ei saisi elämiseen juuri asumistuki- nimistä tukea, pitäisi myöntää jotain muun nimistä tukea. Vai meinaatko että tappaisit mieluummin köyhät nälkään? Siinä tapauksessa tervetuloa sisällissota, senkin saata nan sikiö.
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Tottakai vuokranantaja mielellään pudottaa sitä vuokraa vaikka sen 500 euroa pelkkää hyvyyttään.
Ellei hän saa korkeammalla vuokralla vuokralaista asuntoonsa, hän pudottaa vuokrapyyntöään ellei halua asuntoaan tyhjänä pitää. Alempikin vuokra on parempi kuin ei mitään.
Ei työttömällä siihen silti ole varaa.
Sitten muuttaa Ala-Muhokselle tai Jumppilaan. Halpojakin asuntoja on.
Alle satasen asuntoja jossa voi viettää ihmisarvoista elämää?
Miksi minä olisin sinulle velkaa ihmisarvoisen elämän? Työllistä itsesi, jos rahat eivät riitä. Ala-Muhoksellakin voi asua. Ei mitään järkeä sponssata yhteiskunnan varoin sinua kalliimpaan lukaaliin kuin mihin sinulla muuten on varaa. Etenkin kalliissa Helsingissä asuttamisesi muiden piikkiin on vaan hölmöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asumistuen leikkaaminen myös Helsingissä voisi olla eräs ratkaisu tuen räjähtämiseen. Miksei esimerkiksi tekemällä asumistuesta tarveharkintaisen? Kun haetaan säästöjä tukien yhdistämisestä, niin asumistuen ja toimeentulotuen voisi yhdistää.
Sittem voidaan kysyä tätäkin: miksi asumistuen saajien määrää on haluttu kasvattaa? Tukea saa nykyään vanhemman omistamaan asuntoon. Tukea saa varallisuudesta huolimatta. Tukea saa palkkatuloilla. Tukea saavat opiskelijat. Tietysti tukimenot kasvavat, jos sen saajapohjaa laajennetaan.
Koska vuokrat ovat niin kalliita. Jos ei saisi elämiseen juuri asumistuki- nimistä tukea, pitäisi myöntää jotain muun nimistä tukea. Vai meinaatko että tappaisit mieluummin köyhät nälkään? Siinä tapauksessa tervetuloa sisällissota, senkin saata nan sikiö.
Jos on köyhä, niin miksi pitäisi voida elää yhteiskunnan kustannuksella kalliimmin kuin mihin on varaa? Muutat tietysti halvemmalle paikkakunnalle, jos rahkeet eivät riitä Helsingissä asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Jos en saa luotua työpaikkaa, vaihtoehdoiksi jää tuet, tai sitten rikollisuus. Kummassakin tapauksessa otan rahaa sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Jos en saa luotua työpaikkaa, vaihtoehdoiksi jää tuet, tai sitten rikollisuus. Kummassakin tapauksessa otan rahaa sinulta.
Toki jälkimmäisessä huomattavasti enemmän koska ansioverotulot eivät ole ainoa keino millä valtio harjoittaa sosiaalipolitiikkaa. Jos siis n miljoona ihmistä ryhtyisi kokopäiväiseksi rikolliseksi, vaihtuisi valtasuhteet aika äkkiä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Jos en saa luotua työpaikkaa, vaihtoehdoiksi jää tuet, tai sitten rikollisuus. Kummassakin tapauksessa otan rahaa sinulta.
Niin, loinenhan sinä olet ja loisen mentaliteetti. Mutta kerropa, kun olet niin osaamaton ettet kykene itseäsi elättämään, niin miten kummassa kuvittelet pystyväsi joksikin mestaririkolliseksi? Kyllä sinut kiinni saadaan ja lait sorvataan sellaisiksi että pysyt pakkotöissä ja pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Yhteiskunnanhan se eläminen pitää maksaa, kun yhteiskunta kerta on se, joka estää elämisen luonnonmukaisesti. Jos ei yhteiskuntaa huvita hoitaa elämistäni, niin sitten ei sen pidä myöskään puuttua siihen, kun käyn hakkaamassa puut kumoon taloa ja lämmitystä varten, kun kalastelen järvellä ja kun kasvattelen elukoita hengenpitimikseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Jos en saa luotua työpaikkaa, vaihtoehdoiksi jää tuet, tai sitten rikollisuus. Kummassakin tapauksessa otan rahaa sinulta.
Toki jälkimmäisessä huomattavasti enemmän koska ansioverotulot eivät ole ainoa keino millä valtio harjoittaa sosiaalipolitiikkaa. Jos siis n miljoona ihmistä ryhtyisi kokopäiväiseksi rikolliseksi, vaihtuisi valtasuhteet aika äkkiä :)
Jos miljoona ihmistä ryhtyisi rikollisiksi, niin osaajat lähtisivät muualle ja te rikolliset jäisitte huoraamaan toisillenne.
Virossakin muuten pistettiin rikolliset kovilla otteilla ojennukseen. Miksei sitä osattaisi täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Yhteiskunnanhan se eläminen pitää maksaa, kun yhteiskunta kerta on se, joka estää elämisen luonnonmukaisesti. Jos ei yhteiskuntaa huvita hoitaa elämistäni, niin sitten ei sen pidä myöskään puuttua siihen, kun käyn hakkaamassa puut kumoon taloa ja lämmitystä varten, kun kalastelen järvellä ja kun kasvattelen elukoita hengenpitimikseni.
Niinpä- lisäksi on luonnonmukaista selviytymistä, että jos itsellä ei ole jotain ja toisella on, otetaan se siltä toiselta keinolla millä hyvänsä. Tämänkin yhteiskunta estää. Muuten voisi muuttaa asumaan juuri sellaiseen taloon kuin haluaa, kun on ensin häätänyt nykyiset asukkaat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Yhteiskunnanhan se eläminen pitää maksaa, kun yhteiskunta kerta on se, joka estää elämisen luonnonmukaisesti. Jos ei yhteiskuntaa huvita hoitaa elämistäni, niin sitten ei sen pidä myöskään puuttua siihen, kun käyn hakkaamassa puut kumoon taloa ja lämmitystä varten, kun kalastelen järvellä ja kun kasvattelen elukoita hengenpitimikseni.
Ellet pysty itseäsi työllä elättämään, miksi kuvittelet että osaisit edes tuota? Ei se ole niin helppoa kuin kiihkopäissäsi kuvittelet.
... mutta vähemmän kuin yritystukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Yhteiskunnanhan se eläminen pitää maksaa, kun yhteiskunta kerta on se, joka estää elämisen luonnonmukaisesti. Jos ei yhteiskuntaa huvita hoitaa elämistäni, niin sitten ei sen pidä myöskään puuttua siihen, kun käyn hakkaamassa puut kumoon taloa ja lämmitystä varten, kun kalastelen järvellä ja kun kasvattelen elukoita hengenpitimikseni.
Mitä tarkoitat yhteiskunnalla? Yhteiskuntahan on sama kuin itse ja muut ihmiset. Olet siis sitä mieltä, että muiden ihmisten pitää maksaa elämisesi? Okei...
Omalla maallasi saat hakata puita kumoon polttopuiksi ja järvillä kalastelukin on sallittua kun on luvat kunnossa. Onkimiseen ei tarvitse lupiakaan. Samoin voit kasvatella elukoita vapaasti. Mitä siis valitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miksi kukaan maksaisi elämistäsi Kainuussa tai Helsingissä? Jos olet aikuinen, olet itse elämäsi kustantamisesta vastuussa. Luo itse työpaikkasi, ellet toisen työllistämäksi pääse.
Yhteiskunnanhan se eläminen pitää maksaa, kun yhteiskunta kerta on se, joka estää elämisen luonnonmukaisesti. Jos ei yhteiskuntaa huvita hoitaa elämistäni, niin sitten ei sen pidä myöskään puuttua siihen, kun käyn hakkaamassa puut kumoon taloa ja lämmitystä varten, kun kalastelen järvellä ja kun kasvattelen elukoita hengenpitimikseni.
Niinpä- lisäksi on luonnonmukaista selviytymistä, että jos itsellä ei ole jotain ja toisella on, otetaan se siltä toiselta keinolla millä hyvänsä. Tämänkin yhteiskunta estää. Muuten voisi muuttaa asumaan juuri sellaiseen taloon kuin haluaa, kun on ensin häätänyt nykyiset asukkaat pois.
Mm. Apaššien perinteinen elinkeino....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä puoli-ilmaisia asuntoja. Sinne vain! Hesan yksiön hinnalla saa vuokralle Kainuusta kaksi omakotitaloa.
Selvä, sitten vain maksat elämiseni siellä Kainuussa isossa omakotitalossa, kun en koskaan pääse siellä töihin :) En ole koskaan halunnutkaan asua Helsingissä, joten sopii minulle.
Miten niin? Kainuussakin on työvoimapulaa. Siitä vain kouluttaudut kone-, metalli-, metsätyöalalle ja menet töihin. Kainuussa harjoitetaan myös kauppaa, leikataan tukkaa, jopa teattereita löytyy... Ei se nyt niin ole, että koko Kainuu makaa kotona työttömänä.
Kyllä asumistuen leikkaaminen myös Helsingissä voisi olla eräs ratkaisu tuen räjähtämiseen. Miksei esimerkiksi tekemällä asumistuesta tarveharkintaisen? Kun haetaan säästöjä tukien yhdistämisestä, niin asumistuen ja toimeentulotuen voisi yhdistää.
Sittem voidaan kysyä tätäkin: miksi asumistuen saajien määrää on haluttu kasvattaa? Tukea saa nykyään vanhemman omistamaan asuntoon. Tukea saa varallisuudesta huolimatta. Tukea saa palkkatuloilla. Tukea saavat opiskelijat. Tietysti tukimenot kasvavat, jos sen saajapohjaa laajennetaan.