Asumistukia maksetaan jo enemmän kuin maataloustukia

Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.

Asumistuet ovat karanneet lyhyessä ajassa täysin käsistä. Pahinta tässä on se, että ne valuvat suurelta osin vuokranantajien taskuihin. Mielestäni on myös väärin, että asumistuki + täydentävä toimeentulotuki mahdollistavat tulottomien asumisen Suomen kalleimpien kaupunkien kalleimmissa asunnoissa keskusta-alueilla.

Maataloustuissa pyörii nykyisin rahaa saman verran kuin teostomaksuissa.

Mites jos maksettaisiin sellaisia palkkoja, että rahat riittäisi asumiseen sekä muuhun elämiseen? Ai niin eihän se käy koska kilpailukyky.

Minkähän takia asumisen tukemisessa ei voida tehdä niin, että tarjotaan edullista asuntoa kauempaa? Kun on tulossa isot sote-alueet, niin miksei asumisen alue voi kattaa vaikka koko maakuntaa? Tällöin Helsinki voisi tarjota eläkeläisille ja työttömille asuntoa kauempaa ja jollei kelpaa, niin erotuksen normitukeen voi maksaa itse. Nyt käytännössä työssä käyvät joutuvat tulemaan Loviisasta Helsinkiin joka aamu autolla, kun toimettomien asumista paraatipaikoilla tuetaan keinotekoisesti. 

Yleisen asumistuen nostajien määrä nousi pilviin viime vuonna kun opiskelijat siirrettiin sen piiriin. Ennen asumistuki oli osana kiinteää opintotukea.

Vierailija kirjoitti:

Mites jos maksettaisiin sellaisia palkkoja, että rahat riittäisi asumiseen sekä muuhun elämiseen? Ai niin eihän se käy koska kilpailukyky.

Palkkojen tason määrittää työsi tuottavuus sekä kysyntä ja tarjonta. Jos osaat jotain mistä työnantajan kannattaa maksaa, saat sen mukaista palkkaakin. Ellet osaa, ei kiukkuisena vingahtelu vaikuta asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Yleisen asumistuen nostajien määrä nousi pilviin viime vuonna kun opiskelijat siirrettiin sen piiriin. Ennen asumistuki oli osana kiinteää opintotukea.

Totta, mutta myös maksettujen tukien määrä nousi huomattavasti. Ennen opiskelija sai korkeintaan 201 euroa asumislisää. 

Vierailija kirjoitti:

Mites jos maksettaisiin sellaisia palkkoja, että rahat riittäisi asumiseen sekä muuhun elämiseen? Ai niin eihän se käy koska kilpailukyky.

Ainakin vielä vuonna 2016 ansiotuloja saavia ruokakuntia on ollut "vain" noin 30%. Eli suurin osa asumistuen saajista nostaa muita sosiaalietuuksia.

Myös tämä taloyhtiölainojen kirjanpidossa tapahtuva rahoitusvastikkeiden suoran tuloutuksen mahdollisuus rahastoinnin sijaan on mieletön tukiainen vuokranantajille. Jos käytössä on suora tuloutus, vuokranantajat saavat vähentää koko rahoitusvastikkeen verotuksessa. Käsittämätöntä.

Jotta asumistukia ei tarvittaisi, pitäisi vuokrien olla n kymppi kuussa, koska esim toimeentulotuki on alle 500 e/kk. Turha mölytä että kaikki tuet pois, se ei ole realistista ja nykyinen tt tuki/työttömyystuki on jo nyt liian alhainen. Vastaus on siis valtion rakentamat vuokrasäännöstellyt asunnot, joihin ei pääse jos on muutenkin hyvä toimeentulo. Ne voi sijaita vaikka siellä keskustassa, muuten liikkumiseen pitää antaa lisää rahaa.

Vielä parempi, jaetaan nykyiset työt kaikille kykeneville- kaikilta laskee työaika ja palkka mutta tukikateus poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Jotta asumistukia ei tarvittaisi, pitäisi vuokrien olla n kymppi kuussa, koska esim toimeentulotuki on alle 500 e/kk. Turha mölytä että kaikki tuet pois, se ei ole realistista ja nykyinen tt tuki/työttömyystuki on jo nyt liian alhainen. Vastaus on siis valtion rakentamat vuokrasäännöstellyt asunnot, joihin ei pääse jos on muutenkin hyvä toimeentulo. Ne voi sijaita vaikka siellä keskustassa, muuten liikkumiseen pitää antaa lisää rahaa.

Vielä parempi, jaetaan nykyiset työt kaikille kykeneville- kaikilta laskee työaika ja palkka mutta tukikateus poistuu.

Neuvostoliitossa oli kaksi palkattua tekemässä yhden työt. Tiedät miten siinä kävi.

Vierailija kirjoitti:

Jotta asumistukia ei tarvittaisi, pitäisi vuokrien olla n kymppi kuussa, koska esim toimeentulotuki on alle 500 e/kk. Turha mölytä että kaikki tuet pois, se ei ole realistista ja nykyinen tt tuki/työttömyystuki on jo nyt liian alhainen. Vastaus on siis valtion rakentamat vuokrasäännöstellyt asunnot, joihin ei pääse jos on muutenkin hyvä toimeentulo. Ne voi sijaita vaikka siellä keskustassa, muuten liikkumiseen pitää antaa lisää rahaa.

Vielä parempi, jaetaan nykyiset työt kaikille kykeneville- kaikilta laskee työaika ja palkka mutta tukikateus poistuu.

Tuo 500 euroa on se, mikä jää asumiskulujen ja muiden välttämättömien laskujen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Jotta asumistukia ei tarvittaisi, pitäisi vuokrien olla n kymppi kuussa, koska esim toimeentulotuki on alle 500 e/kk. Turha mölytä että kaikki tuet pois, se ei ole realistista ja nykyinen tt tuki/työttömyystuki on jo nyt liian alhainen. Vastaus on siis valtion rakentamat vuokrasäännöstellyt asunnot, joihin ei pääse jos on muutenkin hyvä toimeentulo. Ne voi sijaita vaikka siellä keskustassa, muuten liikkumiseen pitää antaa lisää rahaa.

Vielä parempi, jaetaan nykyiset työt kaikille kykeneville- kaikilta laskee työaika ja palkka mutta tukikateus poistuu.

Ennemmin niin, että tukien määrää hieman laskettaisiin ja vastaavasti byrokratiaa helpotettaisiin. Esimerkiksi ensimmäiset kaksi kuukautta työllistymisen jälkeen jätettäisiin huomioimatta tukien tarkastelussa, jotta oman taloutensa ehtii saada balanssiin. Nythän tuet katkeaa heti tai seuraa takaisinperintää.

Pääkaupunkiseudulla on toimiva joukkoliikenne. Asumistukea voisi leikata siellä.

Vierailija kirjoitti:

Yleisen asumistuen nostajien määrä nousi pilviin viime vuonna kun opiskelijat siirrettiin sen piiriin. Ennen asumistuki oli osana kiinteää opintotukea.

Asumistuen saajien määrän kasvu on ollut nouseva trendi muutenkin, vuosia. Niinhän tuolla uutisessa sanottiin, että pääkaupungissa tukea saavien ruokakuntien määrä on noussut kolminkertaiseksi kymmenessä vuodessa. Ei sitä pelkät opiskelijat selitä.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.

No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?

Myynnissä olevissa uusissa asunnoissa on suuri yhtiölaina osuus, johon asukas saa asumistukea. Eli ostat asunnon, josta maksat omalla lainalla pienen osan. Yhtiövastike sisältäen rahoitusvastikkeen voi olla vaikka 1500. Se otetaan kokonaan huomioon asumistuessa. Ennen ei yhtiölainoja ollut niin paljon ja isoja. Nyt tämä buumi on jo ongelma, muutenkin. Yhtiölainaosuus on niin iso asunnon hinnasta ja loppuviimeksi kaikki osakkaat on vastuussa yhtiölainasta. Niiden naapureidenkin.

Missä vaiheessa kela huomaa maksaneensa liikaa ja alkaa takaisin periä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.

No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?

Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.

Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.