Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistukia maksetaan jo enemmän kuin maataloustukia
07.08.2018 |
Pk-seudulla hyväksytään suuremmat asumismenot, ja muualla Suomessa asumistukea on vähennetty. Häviäjiä ovatkin muiden suurten kaupunkien asukkaat, sillä ei niissäkään vuokrat ole alas tulleet. Käytännössä Tampereella ja Haminassa saa nykyään yhtä suurta asumistukea. Keskimääräinen asumistuki Suomessa on 320 euroa. Helsingissä asumistukimenot ovat kasvaneet kymmenen vuoden aikana kolminkertaisiksi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.278929
Kumpaa itse rahoittaisit mieluummin verotuloillasi, maataloutta vai vuokralla asumista?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa kela huomaa maksaneensa liikaa ja alkaa takaisin periä?
Vimeistään vuositarkistuksen aikana....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Tottakai vuokranantaja mielellään pudottaa sitä vuokraa vaikka sen 500 euroa pelkkää hyvyyttään.
Asumistuet ovat yksi tulonsiirto hyväosaisten taskuihin. Ei pienituloisella ole varaa sijoitusasuntoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Ei missään ole 100 euroa maksavia kämppiä. Itse asuin solussa pienessä kaupyngissa jonka vuokra oli yli 300 euroa. Plus, työttömän pitää useimpien mielestä asua ja muuttaa sinne, missä on eniten potentiaalisia työpaikkoja, eli suuriin kaupunkeihin.
Ei tämä ongelma nyt vaan ratkea muulla kuin vuokrakatolla, sittenhän ne tuetkin automaattisesti alenee. Keskimäärin Helsingin keskustassa vuokra yksiöstä voisi olla 250 e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Tottakai vuokranantaja mielellään pudottaa sitä vuokraa vaikka sen 500 euroa pelkkää hyvyyttään.
Ellei hän saa korkeammalla vuokralla vuokralaista asuntoonsa, hän pudottaa vuokrapyyntöään ellei halua asuntoaan tyhjänä pitää. Alempikin vuokra on parempi kuin ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Tottakai vuokranantaja mielellään pudottaa sitä vuokraa vaikka sen 500 euroa pelkkää hyvyyttään.
Vuokranantajan on pakko alentaa vuokraa, jollei asunto muuten mene kaupaksi. Paljon pyydetään isoja vuokria asunnoista, jotka eivät ole hintansa arvoisia.
Typerää rinnastaa moisia asioita, mutta otanpa mallia sinusta, ap:
Pitäisikö viinaan ja tölkkioluisiin lisätä metanolia vai tupakkaan syanidia? Kumpi olisi kansantaloudelle nopeammin eduksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla on toimiva joukkoliikenne. Asumistukea voisi leikata siellä.
Hmm...
Entäs jos pienituloinen asumistukea saava voikin käyttää joukkoliikennettä juurikin siksi että saa as.tukea? Jos se pienee niin tulot putoaa ja ei voi sitten kuljea joukkoliikenteellä, se kun ei ole ilmainen...
Aika moni työssäkäyvä saa as.tukea koska tulot ei riitä asumisen kuluihin.....
Vuokranantajan eivät saa isoja voittoja vuokrasta. Heidän voitot tulee asunnon arvon noususta. Vuokralainen vain minimoi asunnon kulut. Moni pitää tyhjänä, mielummin kuin alkaa vuokrarumbaan. Moni pitää hyvät sijoitusasunnot tyhjänä ja huonokuntoiset vuokralla. Ja esim.kerran kun kaveri teki hyvän remontin rupuiseen vuokra-asuntoon. Esim. Poisti muovimatot ja hioi alla olevat puulattiat upeiksi. Hän sai yhden kk vuokran käyttää remonttiin, mutta käytti omia rahoja enemmän. Niin vuokraisäntä myi sen asunnon. Kaksio keskustassa. Osti varmaan tilalle jonkun uuden huonokuntoisen asunnon vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Ei missään ole 100 euroa maksavia kämppiä. Itse asuin solussa pienessä kaupyngissa jonka vuokra oli yli 300 euroa. Plus, työttömän pitää useimpien mielestä asua ja muuttaa sinne, missä on eniten potentiaalisia työpaikkoja, eli suuriin kaupunkeihin.
Ei tämä ongelma nyt vaan ratkea muulla kuin vuokrakatolla, sittenhän ne tuetkin automaattisesti alenee. Keskimäärin Helsingin keskustassa vuokra yksiöstä voisi olla 250 e/kk.
Jos vuokra yksiöstä on 250eur, paljonko silloin on yhtälössäsi vastike ja pääomavero? Siihen aikaan, kun oli vuokrakatot ei ollut pääomavero 30-35%. Pääomaverohan tuli vasta 80-luvulla ylipäätäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Tottakai vuokranantaja mielellään pudottaa sitä vuokraa vaikka sen 500 euroa pelkkää hyvyyttään.
Ellei hän saa korkeammalla vuokralla vuokralaista asuntoonsa, hän pudottaa vuokrapyyntöään ellei halua asuntoaan tyhjänä pitää. Alempikin vuokra on parempi kuin ei mitään.
Ei työttömällä siihen silti ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralla asumista tietysti, sitä pitää tukea nyt ja aina.
Mitä tulee maatalouteen niin sitä ei niin paljoa tarvitse tukea, ostetaan vastaavat tuotteet muualta ja vielä halvemmalla.
Lisäksi kaikkien suomalaisten pitäisi muuttaa Helsinkiin tai edes jonnekin pääkaupunkiseudun välittömään läheisyyteen niin pysyisi välimatkat järkevinä ja palvelut ja apu olisivat paljon lähempämä.
Siis ihan oikeasti, me vihreät ollaan niin hyviä ja fiksuja symppiksiä että meistä pitää kaikki.
Ympäristö, luonto, kestäväkehitys, koulutus ja ymmärtäväisyys = avainsanoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Tottakai vuokranantaja mielellään pudottaa sitä vuokraa vaikka sen 500 euroa pelkkää hyvyyttään.
Ellei hän saa korkeammalla vuokralla vuokralaista asuntoonsa, hän pudottaa vuokrapyyntöään ellei halua asuntoaan tyhjänä pitää. Alempikin vuokra on parempi kuin ei mitään.
Helsingissä ei ole ongelmaa saada vuokralaista. Moni asuntosijoittaja pitää asuntonsa tyhjänä, korkeintaan vuokraa jollekin tutulle. Ennen asumistukea oli paljon vaikeampi löytää asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Ei missään ole 100 euroa maksavia kämppiä. Itse asuin solussa pienessä kaupyngissa jonka vuokra oli yli 300 euroa. Plus, työttömän pitää useimpien mielestä asua ja muuttaa sinne, missä on eniten potentiaalisia työpaikkoja, eli suuriin kaupunkeihin.
Ei tämä ongelma nyt vaan ratkea muulla kuin vuokrakatolla, sittenhän ne tuetkin automaattisesti alenee. Keskimäärin Helsingin keskustassa vuokra yksiöstä voisi olla 250 e/kk.
Jos vuokra yksiöstä on 250eur, paljonko silloin on yhtälössäsi vastike ja pääomavero? Siihen aikaan, kun oli vuokrakatot ei ollut pääomavero 30-35%. Pääomaverohan tuli vasta 80-luvulla ylipäätäänkin.
Ei sillä ole väliä- jos kerran asumistukien alentaminen automaattisesti alentaa vuokria, pitää vuokrien alentua huomattavasti, jollei samaan aikaan nosteta muita sosiaalietuuksia. Muutoin työttömillä jne ei ole varaa asua yhtään missään. Kun keskimääräinen tuki on n 500/k, pitää halvimman vuokran olla noin kymppi kuussa. Nämä kympin vuokrayksiöt voisi olla pikkukaupungeissa, Hki:n keskustassa tuo parisataa euroa.
Vierailija kirjoitti:
Mites jos maksettaisiin sellaisia palkkoja, että rahat riittäisi asumiseen sekä muuhun elämiseen? Ai niin eihän se käy koska kilpailukyky.
Niin, valitettavasti yritys (ei valtio-omisteinen tai yksityinen) voi maksaa työntekijilleen enemmän palkkaa kuin mihin tuotto riittää. Jos myyn tuotetta hintaan 40€ niin en valitettavasti voi maksaa työntekijälle sen tekemisestä 50€.
Jos ensin poistettaisiin asumistuesta se yhtiölainaosuus. Katsottaisiin mitä se vaikuttaa.
Asuminen on perustarve, nauriiden syöminen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Tottakai vuokranantaja mielellään pudottaa sitä vuokraa vaikka sen 500 euroa pelkkää hyvyyttään.
Ellei hän saa korkeammalla vuokralla vuokralaista asuntoonsa, hän pudottaa vuokrapyyntöään ellei halua asuntoaan tyhjänä pitää. Alempikin vuokra on parempi kuin ei mitään.
Ei työttömällä siihen silti ole varaa.
Sitten muuttaa Ala-Muhokselle tai Jumppilaan. Halpojakin asuntoja on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saisi lopettaa kokonaan. Vuokrat putoaisivat ja Helsingin keinotekoinen kasvu pysähtyisi. Asumistuet ovat vähän kuin polttoaineen subventiot. Vaikea lopettaa, kun sellaiset on kerran aloitettu.
No aika paljon saisi silloin vuokrat pudota. Miten minä työttömänä maksan työttömyysturvasta (500 e) vuokran, laskut ja ruoan?
Pitäisi riittää, jos asumistuen verran putoaa, eikö niin? Silloinhan tilanne on +-0.
Et tietenkään työtön asu kalliimmalla kuin tulosi antavat myöten. Ellei ole varaa yhteen kämppään, etsit halvemman. Sinullahan ei ole väliä missä asut, koska työttömänä voi olla missä vaan.
Ei missään ole 100 euroa maksavia kämppiä. Itse asuin solussa pienessä kaupyngissa jonka vuokra oli yli 300 euroa. Plus, työttömän pitää useimpien mielestä asua ja muuttaa sinne, missä on eniten potentiaalisia työpaikkoja, eli suuriin kaupunkeihin.
Ei tämä ongelma nyt vaan ratkea muulla kuin vuokrakatolla, sittenhän ne tuetkin automaattisesti alenee. Keskimäärin Helsingin keskustassa vuokra yksiöstä voisi olla 250 e/kk.
Jos vuokra yksiöstä on 250eur, paljonko silloin on yhtälössäsi vastike ja pääomavero? Siihen aikaan, kun oli vuokrakatot ei ollut pääomavero 30-35%. Pääomaverohan tuli vasta 80-luvulla ylipäätäänkin.
Ei sillä ole väliä- jos kerran asumistukien alentaminen automaattisesti alentaa vuokria, pitää vuokrien alentua huomattavasti, jollei samaan aikaan nosteta muita sosiaalietuuksia. Muutoin työttömillä jne ei ole varaa asua yhtään missään. Kun keskimääräinen tuki on n 500/k, pitää halvimman vuokran olla noin kymppi kuussa. Nämä kympin vuokrayksiöt voisi olla pikkukaupungeissa, Hki:n keskustassa tuo parisataa euroa.
Miten niin vastikkeella ja verolla ei ole väliä? Omistatko ainoatakaan vuokra-asuntoa?
Alue: Aihe vapaa
Ennen oli vuokrakatto. Silloin sai vuokra-asunnon jos maksoi pimeänä osan. Asumistuki tuli vuokrakaton tilalle. Eli ennen asumistukeakaan ei vuokrat olleet halpoja tai asuntoja tarpeeksi. Asumistuki toi valtavasti asuntoja lisää vuokramarkkinoille. Pimeätmarkkinat pienentyi.