Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Mutta Pekka runkkaa päivittäin monta kertaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Kyllä aika monia naisia kiinnostaa. 

Kertoisitko mihin perustat väitteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1160

Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää

Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:

- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää

- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista

Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.

No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)

Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.

Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään? 

No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.

Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.

No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Suomeksi: keskiverto nainen = 16-25 vuotias hoikka tai normaalipainoinen pitkähiuksinen tiimalasivartaloinen nainen, jolla ei ole näyttävää meikkiä. Muun ikäisiä, kokoisia tai näköisiä naisia palstamiehille ei ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Suomeksi: keskiverto nainen = 16-25 vuotias hoikka tai normaalipainoinen pitkähiuksinen tiimalasivartaloinen nainen, jolla ei ole näyttävää meikkiä. Muun ikäisiä, kokoisia tai näköisiä naisia palstamiehille ei ole olemassa.

Vai niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50

Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.

Karkeana esimerkkinä nettideittailu:  sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?

Eli kun tinderissä ne kaikki kymmenet miehet halusivat pillua olin lähempänä parisuhdetta. Ok.

Itsetunto siinä vain mureni kun mies toisensa jälkeen antoi ymmärtää ettei minulla ihmisenä ole mitään merkitystä vaan olen joku kertakäyttötavara.

Tinder on panosovellut, tarkoitin ekontaktit ym

Jaa no siitä panosovelluksesta löytyi lopulta se ainut vaihtoehto joka minulla oli parisuhteeseen.

Hienoa, onnistuit löytämään oman kultakimpalesi sieltä. Moni ei ole löytänyt

Mutta missä ne kaikki minun vaihtoehtoni olivat?

Todennäköisesti ekontaktissa/suomi24/happypancakessa etc. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Kyllä aika monia naisia kiinnostaa. 

Kertoisitko mihin perustat väitteen?

Kaikkeen siihen mitä naiset tekevät huomiota saadakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50

Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.

Karkeana esimerkkinä nettideittailu:  sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?

Eli kun tinderissä ne kaikki kymmenet miehet halusivat pillua olin lähempänä parisuhdetta. Ok.

Itsetunto siinä vain mureni kun mies toisensa jälkeen antoi ymmärtää ettei minulla ihmisenä ole mitään merkitystä vaan olen joku kertakäyttötavara.

Tinder on panosovellut, tarkoitin ekontaktit ym

Jaa no siitä panosovelluksesta löytyi lopulta se ainut vaihtoehto joka minulla oli parisuhteeseen.

Hienoa, onnistuit löytämään oman kultakimpalesi sieltä. Moni ei ole löytänyt

Mutta missä ne kaikki minun vaihtoehtoni olivat?

Todennäköisesti ekontaktissa/suomi24/happypancakessa etc. 

En siis koskaan kohdannut näitä kaikkia vaihtoehtojani. Eli vaihtoehdot laajenee kun tapaa enemmän ihmisiä. Kaiketi siis kannattaa mennä ulos tapaamaan ihmisiä. Olisiko joku harrastus vaikka hyvä tapa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Kyllä aika monia naisia kiinnostaa. 

Kertoisitko mihin perustat väitteen?

Kaikkeen siihen mitä naiset tekevät huomiota saadakseen. 

Mitä naiset tekevät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50

Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.

Karkeana esimerkkinä nettideittailu:  sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?

Entä jos toinen on kesäiltana terassilla, missä on 50 potentiaalista naista ja toinen netissä keskustelupalstalla missä ei ole yhtään potentiaalista naista. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää minkäänlaista kontaktia live-naiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50

Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.

Karkeana esimerkkinä nettideittailu:  sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?

Entä jos toinen on kesäiltana terassilla, missä on 50 potentiaalista naista ja toinen netissä keskustelupalstalla missä ei ole yhtään potentiaalista naista. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää minkäänlaista kontaktia live-naiseen?

Halusisn myös vastauksen mikä tekee ihmisestä potentiaalisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1160

Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää

Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:

- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää

- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista

Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.

No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)

Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.

Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään? 

No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.

Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.

No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.

Taitaa pekallakin vaan olla ihan muut estot päällä joita nyt sitten naamioi "naisille ei kelpaa"-tekosyillä. Olen itsekin parisuhde- ja aika lailla muutenkin kokematon mies ja vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aivan kaikenlaisiin naisiin nyt vanhemmalla iällä, niin nuoruuden traumat (kun en kelvannut tytöille) painaa edelleen ja aikani myös menin tällä "mutku naisille ei kelpaa"-ininällä. Eipä se nyt enää oikein päde kun vika on omassa päässä, vaikka olisikin ronkeleiden tyttösten aikanaan aiheuttama.

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Älkää yleistäkö! Olen sinkkunainen ja mulle parisuhteessa EI oletusarvoisesti asuta yhdessä. Asuttiin mun eksän kanssa kymmenen (!) vuotta, koska nuorena sen luuli kuuluvan pakettiin, mutta näin aikuisena en kyllä enää koskaan aio ruveta ketään passaamaan omassa(kin) kodissa. Mulla on sikana enemmän aikaa ja energiaa, kun siivoan vain omat sotkut ja hoidan vain omat murheet/laskut/askareet, joten jaksan paljon paremmin olla myös hyvä tyttöystävä.

Seurustelu kyllä, parisuhde kyllä, yhteinen talous EI IKINÄ. Jos joskus tulee lapsia, niillä on kaksi osoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

Onhan siinä ero, onko 3 vaihtoehtoa vai 50

Mitä nämä vaihtoehdot on? Ei minulla ollut kuin yksi vaihtoehto. Yksi ihminen jonka kanssa halusin suhteen. Jos hän ei olisi halunnut samaa ei minulla olisi ollut muita vaihtoehtoja kuin olla yksin.

Karkeana esimerkkinä nettideittailu:  sinulla on 50kpl jotka ovat kiinnostuneita sinusta, toisella on 3kpl. Kummallako on isompi todennäköisyys löytää mieluinen kumppani?

Eli kun tinderissä ne kaikki kymmenet miehet halusivat pillua olin lähempänä parisuhdetta. Ok.

Itsetunto siinä vain mureni kun mies toisensa jälkeen antoi ymmärtää ettei minulla ihmisenä ole mitään merkitystä vaan olen joku kertakäyttötavara.

Tinder on panosovellut, tarkoitin ekontaktit ym

Jaa no siitä panosovelluksesta löytyi lopulta se ainut vaihtoehto joka minulla oli parisuhteeseen.

Hienoa, onnistuit löytämään oman kultakimpalesi sieltä. Moni ei ole löytänyt

Mutta missä ne kaikki minun vaihtoehtoni olivat?

Todennäköisesti ekontaktissa/suomi24/happypancakessa etc. 

En siis koskaan kohdannut näitä kaikkia vaihtoehtojani. Eli vaihtoehdot laajenee kun tapaa enemmän ihmisiä. Kaiketi siis kannattaa mennä ulos tapaamaan ihmisiä. Olisiko joku harrastus vaikka hyvä tapa?

Kyllä, kuten myös profiilit em. paikoissa, verkot vesille :P Aikamoinen lottovoitto jos löytää jonkun tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1160

Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää

Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:

- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää

- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista

Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.

No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)

Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.

Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään? 

No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.

Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.

No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.

Taitaa pekallakin vaan olla ihan muut estot päällä joita nyt sitten naamioi "naisille ei kelpaa"-tekosyillä. Olen itsekin parisuhde- ja aika lailla muutenkin kokematon mies ja vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aivan kaikenlaisiin naisiin nyt vanhemmalla iällä, niin nuoruuden traumat (kun en kelvannut tytöille) painaa edelleen ja aikani myös menin tällä "mutku naisille ei kelpaa"-ininällä. Eipä se nyt enää oikein päde kun vika on omassa päässä, vaikka olisikin ronkeleiden tyttösten aikanaan aiheuttama.

Ronkeleisen tyttösten. Miksi heidän olisi pitänyt olla kanssasi?

Vika taitaa ihan vaan olla sinussa kun ajattelet että sinulle olisi ollut joku suita oikeus johonkin niistä tyttösistä.

Saadun huomion arvo ei välttämättä ole suuri. Mutta silloin kun et saa huomiota keneltäkään, se arvo on mittaamaton. Itse sain ensimmäistä kertaa naiselta huomiota yli kolmekymppisenä, ja se yksi baarilähestyminen muutti elämäni. Tai no, toistaiseksi ainakin. Olin jo vakuuttunut, kokemusteni perusteella, olevani naisten silmissä epäkelpo.

Suuri osa kavereistani, niistä jotka kaikki menivät naimisiin myöhemmin, olivat pakkoselibaatissa ja pakkosinkkuina lähemmäs kolmekymppisiksi. Pari tuntemaani erittäin suosittua miestä ehtivät seurustella kymmenien naisten kanssa, ja toisella heistä oli useita satoja seksikumppaneita (nuorena playeri, vanhempana pienimuotoinen julkkis). Ei ole ihan tuulesta temmattu tarina että alfat saavat naiset.

Kun pariutumisruletti alkoi, siinä 26-32v korvilla, tavalliset miehet kyllä menivät kaupaksi. Olivatko naiset edelliset 10 vuotta selibaatissa, odottelemassa tulevaa aviomiestään? Enpä usko.

En ole ikinä halunnut irtoseksiä, vaan seurustelukumppanin ja elämänkumppanin. Mutta olen vela. Muutamat naiset ovat halunneet minut aviomieheksi ja lasten kasvattajaksi. Outoa kyllä haluavat vieläkin, vaikka olen jo 38v ja kyseiset naiset minua reippaasti nuorempia. Velanaiset eivät puolestaan ole kiinnostuneita. Menevämmät miehet korjaavat potin. Rima on selkeästi korkeammalla veloilla.

Päätin viime vuonna että peli on minun osaltani pelattu. Pettymys on musertava, mutta yritän päästä siitä yli ja keskittyä muihin asioihin.