Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Tein aikoinani Suoli24ään profiilin 40+ miehenä. Kuvan otin jostain ulkomaalaiselta sivustolta, se esitti kaljuuntuvaa, tanakkaa miestä, joka ei todellakaan ollut laatikkolentäjäkirurgi. Pituudeksi laitoin vähän yli 170 cm ja painoksi jotain 80+. Koulutus oli muistaakseni AMK-tasoa ja ammattia en kertonut, tuloista puhumattakaan, Profiilitekstiin sen sijaan panostin samoin kuin itse naisena siihen aikaan panostin. Siinä oli huumoria ja tilannetajua, "supliikkia".
Aika nopeasti tuli flirttejä ja muutama viestikin. Treffeille olisi päässyt helposti. Olin kuitenkin rehellinen ja kerroin kyseisille naisille, että tämä oli vain testi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?
Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.
Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti.
Joku mainitsi henkisen kasvun naisten aikuistumisen myötä.
Älkää viitsikö naurattaa, vyötärön kasvu ei ole henkistä kasvua.
Minun tuntemistani nyt nelikymppisistä naisista ne harvat jotka ovat pysyneet kuosissa, ovat yhtä pinnallisia nyt kuin 15 vuotta sitten. Ovat mieluummin yksin kuin laskevat ulkonäön tai rahan/statuksen suhteen rimaa senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?
Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.
Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti.
Niin eli miten ja missä tilanteissa se vihamielisyys tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.
Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.
No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.
Taitaa pekallakin vaan olla ihan muut estot päällä joita nyt sitten naamioi "naisille ei kelpaa"-tekosyillä. Olen itsekin parisuhde- ja aika lailla muutenkin kokematon mies ja vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aivan kaikenlaisiin naisiin nyt vanhemmalla iällä, niin nuoruuden traumat (kun en kelvannut tytöille) painaa edelleen ja aikani myös menin tällä "mutku naisille ei kelpaa"-ininällä. Eipä se nyt enää oikein päde kun vika on omassa päässä, vaikka olisikin ronkeleiden tyttösten aikanaan aiheuttama.
Ronkeleisen tyttösten. Miksi heidän olisi pitänyt olla kanssasi?
Vika taitaa ihan vaan olla sinussa kun ajattelet että sinulle olisi ollut joku suita oikeus johonkin niistä tyttösistä.
Kun kerta toisensa jälkeen saa pakit, lapaset ja sensellaset, eikö se nyt ole terveempää ajatella etten minä mikään kelpaamaton surkimus ole vaan ne muut on vaan ronkeleita. Tällaisia voimaannuttavia ajatuksiahan istutetaan naistenkin mieliin jatkuvasti, ettei vika ole sinussa vaan kaikissa muissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.
Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas kertoo omaa karua kieltään; olen eräässä palvelussa ja valitsin asetuksista että olen kiinnostunut sekä miehistä että naisista.
Toistaiseksi yhteydenottoja on tullut ainoastaan miehiltä :D Ja ihan asiallisilta miehiltä vieläpä.
Ymmärrän kyllä tämän heteromiesten tuskan deittimarkkinoilla. Pulassahan minäkin näemmä olisin jos en voisi kiinnostua myös miesseurasta! Ja jossain määrin olenkin, koska taidan kuitenkin olla enemmän kiinnostunut naisista ja vakavamman suhteen tahtoisin nimenomaan naisen kanssa :/
Vain harva nainen tosissaan tykkää 'homosta' ulkonäöstä miehellä.
Lisäksi naiset ovat äärikonservatiiveja mitä tulee miehen seksuaalisuuden hyväksyntään. Jos olet kertonut olevasi bi niin et tule ikinä naista saamaan.
Olet väärässä. Bi olis mun unelmamies. Olis todella kiihottavaa ottaa sänkyyn toinenkin mies, nimenomaan miestä varten. Katson pornossakin vain miesten välisiä juttuja.
Muutenkin kelpais ennemmin pianonpimputtaja kuin lätkänpelaaja, jos näin stereotyyppistä ja ikävää kieltä saa käyttää. Sanonpa vaan, että ihan kaikelle on ottajansa ja naiset on paljon joustavampi kuin miehet - te miehet tällä palstallakin noita ehtoja muille miehille sanelette, emme me naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.
Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.
No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.
Taitaa pekallakin vaan olla ihan muut estot päällä joita nyt sitten naamioi "naisille ei kelpaa"-tekosyillä. Olen itsekin parisuhde- ja aika lailla muutenkin kokematon mies ja vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aivan kaikenlaisiin naisiin nyt vanhemmalla iällä, niin nuoruuden traumat (kun en kelvannut tytöille) painaa edelleen ja aikani myös menin tällä "mutku naisille ei kelpaa"-ininällä. Eipä se nyt enää oikein päde kun vika on omassa päässä, vaikka olisikin ronkeleiden tyttösten aikanaan aiheuttama.
Ronkeleisen tyttösten. Miksi heidän olisi pitänyt olla kanssasi?
Vika taitaa ihan vaan olla sinussa kun ajattelet että sinulle olisi ollut joku suita oikeus johonkin niistä tyttösistä.
Kun kerta toisensa jälkeen saa pakit, lapaset ja sensellaset, eikö se nyt ole terveempää ajatella etten minä mikään kelpaamaton surkimus ole vaan ne muut on vaan ronkeleita. Tällaisia voimaannuttavia ajatuksiahan istutetaan naistenkin mieliin jatkuvasti, ettei vika ole sinussa vaan kaikissa muissa.
Missä näitä ajatuksia naisiin istutetaan? Myönnät kuitenkin että sinulle oli haitallista se että aloit ajatella että kaikki naiset on ne joita kohtaisit nuorena. Et osannut enää pitää naisia yksilöinä siis vaan ajatellut että he ivat kaikki samaa mieltä sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutun kirjoittaja olisi voinut olla ihan rehellinen ja kertonut rohkeasti, että kyseessä on hän itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.
Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.
No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.
Taitaa pekallakin vaan olla ihan muut estot päällä joita nyt sitten naamioi "naisille ei kelpaa"-tekosyillä. Olen itsekin parisuhde- ja aika lailla muutenkin kokematon mies ja vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aivan kaikenlaisiin naisiin nyt vanhemmalla iällä, niin nuoruuden traumat (kun en kelvannut tytöille) painaa edelleen ja aikani myös menin tällä "mutku naisille ei kelpaa"-ininällä. Eipä se nyt enää oikein päde kun vika on omassa päässä, vaikka olisikin ronkeleiden tyttösten aikanaan aiheuttama.
Ronkeleisen tyttösten. Miksi heidän olisi pitänyt olla kanssasi?
Vika taitaa ihan vaan olla sinussa kun ajattelet että sinulle olisi ollut joku suita oikeus johonkin niistä tyttösistä.
Minä mitään oikeuksia naisiin oleta omaavani. Naiset on yksinkertaisesti ronkeleita, koska en kelvannut silloin nörtähtävänä poikasena mutta nyt yhtäkkiä karskimpana miehenä vientiä olisi jopa niiden parikymppisten tyttösten kanssa. Mitä muuta tämä nyt muka naisilla on kuin pinnallista nirsoilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
omiakokemuksia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Missä tuollaista tapahtuu Laa Laa-maassa vai Narniassa? Itse ihan tavan tallaajana saan olla aivan rauhassa, minua ei noteerata mitenkään. Ihme provoilua, joka ei perustu realiteetteihin.
Opiskeluaikojen perusteella sanoisin että luokan tusinasta naisesta kaksi kuuminta olivat rocktähden asemassa. Keskivertonainen sai jonkun verran enemmän suosiota kuin luokan komein ja suosituin mies. Seksikkyyteen panostamalla suosio kasvoi ihan eri lukemiin kuin suosituimmalla miehellä, mutta toki hintana tästä oli helpon maine.
n. 80% luokan miehistä ei ollut mitään. Aivan kuin tyhjää ilmaa. Olit joko porukan suosituin tarinankertojamies (tai se komistus), tai et mitään.
Toki tämä tapahtui 15 vuotta sitten. Ja vain yksi luokan tytöistä oli selkeästi ylipainoinen.
Sepä kummallista. Kuitenkin palstamiehet ovat jo ainakin vuosikymmenen räkyttäneet siitä, miten rumia ja lihavia nuoret naiset Suomessa ovat.
pinnallisetnaiset kirjoitti:
Joku mainitsi henkisen kasvun naisten aikuistumisen myötä.
Älkää viitsikö naurattaa, vyötärön kasvu ei ole henkistä kasvua.
Minun tuntemistani nyt nelikymppisistä naisista ne harvat jotka ovat pysyneet kuosissa, ovat yhtä pinnallisia nyt kuin 15 vuotta sitten. Ovat mieluummin yksin kuin laskevat ulkonäön tai rahan/statuksen suhteen rimaa senttiäkään.
Nyt en tiedä nauraako vai itkeäkö. Se, että haluaa kumppanikseen ihmisen, johon tuntee sekä fyysistä että henkistä vetovoimaa ja jonka seurassa viihtyy, ei ole pinnallisuutta. :D
Todellakin olen mielummin yksin kuin sellaisen mielen kanssa, josta en pidä. Ja ei, en pidä miehistä jotka eivät ole panostaneet esim. opiskeluun ja sen jälkeen työelämässä pärjäämiseen. Minulla ei ole mitään yhteistä sellaisten ihmisten kanssa, koska olen itse hyvin urasuuntautunut (ja sen myötä todellakin tienaan omat rahani, elättäjää en tarvitse).
Ulkonäkö sen sijaan on toissijainen asia, vaikka itse olenkin edelleen nelikymppisenä "kuosissa" ja kaunis - ihan niin kuin nuorempanakin.
Mitään syrjäytynyttä sosiaalitapausta en todellakaan aio riesakseni ottaa nyt sen enempää kuin aikaisemminkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas kertoo omaa karua kieltään; olen eräässä palvelussa ja valitsin asetuksista että olen kiinnostunut sekä miehistä että naisista.
Toistaiseksi yhteydenottoja on tullut ainoastaan miehiltä :D Ja ihan asiallisilta miehiltä vieläpä.
Ymmärrän kyllä tämän heteromiesten tuskan deittimarkkinoilla. Pulassahan minäkin näemmä olisin jos en voisi kiinnostua myös miesseurasta! Ja jossain määrin olenkin, koska taidan kuitenkin olla enemmän kiinnostunut naisista ja vakavamman suhteen tahtoisin nimenomaan naisen kanssa :/
Vain harva nainen tosissaan tykkää 'homosta' ulkonäöstä miehellä.
Lisäksi naiset ovat äärikonservatiiveja mitä tulee miehen seksuaalisuuden hyväksyntään. Jos olet kertonut olevasi bi niin et tule ikinä naista saamaan.
Olet väärässä. Bi olis mun unelmamies. Olis todella kiihottavaa ottaa sänkyyn toinenkin mies, nimenomaan miestä varten. Katson pornossakin vain miesten välisiä juttuja.
Muutenkin kelpais ennemmin pianonpimputtaja kuin lätkänpelaaja, jos näin stereotyyppistä ja ikävää kieltä saa käyttää. Sanonpa vaan, että ihan kaikelle on ottajansa ja naiset on paljon joustavampi kuin miehet - te miehet tällä palstallakin noita ehtoja muille miehille sanelette, emme me naiset.
Onko näin?
Entäpä jos mies on seksuaalisesti submissiivinen, kuinka löytyy ottajia?
Miehistä n. 25% on seksuaalisesti submissiivisia.
Mitenkähän mahtaa olla jako naisten kohdalla? Haluaisiko 25% dominoida? Tai peräti useampi, kun naiset ovat joustavampia ja vähemmän konservatiivisia sukupuoliroolien suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?
Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.
Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti.
Niin eli miten ja missä tilanteissa se vihamielisyys tulee?
Jos joutuu jossain asioimaan jonkun naisen kanssa. Jos nainen yrittää ängetä kaupassa kurkkulaarille samaan aikaan. Luulevat kai että nössön näköistä alemman tason miestä voi mennä siihen tönimään. En usko että tönivät isokokoisia ja vihaisen näköisiä leukamiehiä?
Mitä näitä arjen tilanteita nyt on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.
Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.
No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.
Taitaa pekallakin vaan olla ihan muut estot päällä joita nyt sitten naamioi "naisille ei kelpaa"-tekosyillä. Olen itsekin parisuhde- ja aika lailla muutenkin kokematon mies ja vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aivan kaikenlaisiin naisiin nyt vanhemmalla iällä, niin nuoruuden traumat (kun en kelvannut tytöille) painaa edelleen ja aikani myös menin tällä "mutku naisille ei kelpaa"-ininällä. Eipä se nyt enää oikein päde kun vika on omassa päässä, vaikka olisikin ronkeleiden tyttösten aikanaan aiheuttama.
Ronkeleisen tyttösten. Miksi heidän olisi pitänyt olla kanssasi?
Vika taitaa ihan vaan olla sinussa kun ajattelet että sinulle olisi ollut joku suita oikeus johonkin niistä tyttösistä.
Kun kerta toisensa jälkeen saa pakit, lapaset ja sensellaset, eikö se nyt ole terveempää ajatella etten minä mikään kelpaamaton surkimus ole vaan ne muut on vaan ronkeleita. Tällaisia voimaannuttavia ajatuksiahan istutetaan naistenkin mieliin jatkuvasti, ettei vika ole sinussa vaan kaikissa muissa.
Missä näitä ajatuksia naisiin istutetaan? Myönnät kuitenkin että sinulle oli haitallista se että aloit ajatella että kaikki naiset on ne joita kohtaisit nuorena. Et osannut enää pitää naisia yksilöinä siis vaan ajatellut että he ivat kaikki samaa mieltä sinusta.
Naisethan aina kannustaa ja kohottelee toisiaan lytäten miehiä, tyyliin "eivät ne olisi sinun arvoisia olleetkaan". Miten tämä nyt yhtään on erilaista? Ja jos kaikki kohtaamani naiset hylkivät minua, miten helvetissä olisin pystynyt välttymään siltä ajatukselta että kaikki naiset hylkivät minua? Sehän vaatisi positiivisia kokemuksia, joita ei tullut. Joten minun näkökulmastani todellakin kaikki naiset hylkivät minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1160
Lisätäkseni vielä tähän sen,että yksin okevien nausten tilannetta vähätellään ja silke jopa nauteskelkaan ja perusteluna on se,ettö naiset saa kuitenkin aina eded seksiä. Ja sitten kun naiset yrittää perustelka,että se ei ole naisille mikään kiva tai imarteleva adia,vasn pöinvastoin,niin sitten aletasn esittämän tutkimuksia siitä,että miten seksittömyys syrjäyttää ja näivettää miehen ja ei ymmärretä,vaikka naiset kuonka yrittää selittää,että nsiset ei sitä halua tai siitä tykkää
Unohtamatta palstalogiikkaa, jonka mukaan:
- kun nainen kertoo omasta kokemuksestaan, se on yksittäistapaus, jota ei voi yleistää
- kun mies kertoo omasta kokemuksestaan, se kertoo totuuden (kaikista) naisista
Hauskoja ovat myös tapaukset, kun nainen kertoo rakastuneensa lyhyeen, rumaan, köyhään, statuksettomaan jne (so. laatikkolentäjämallin vastakohta) mieheen, hänelle todetaan, että "et taida olla sieltä kauneimmasta päästä itsekään". Eli eipä se ruman tai tavisnaisen rakkaus näitä pekkoja lämmittäisi vaan vähintään se "girl next door" pitäisi saada.
No, viikonloppu tulee ja ahdistus palstalla senkun lisääntyy ;-)
Tästähän on tässä koko jutussa kyse, Pekka SAISI naisia, mutta nämä naiset eivät KELPAA hänelle. Summarum: nirsous on syynä sinkkuudelle. Moni mies ei tunnista omaa tasoaan, etenkään ulkoisesti ja yleensä arvioi sen pahasti yläkanttiiin. Tämä luo harhan siitä, että mikä se miehen oma tason ulkoisesti on ja johtaa siihen, ettei hän hyväksy kaltaisiaan naisia.
Meinaat ihan oikeasti että jollain koskaan naista saamattomilla miehillä on kovinkin suuret luulot itsestään?
No vaikuttaa olevan, kun ei kelpaa ne, jotka hänestä olisi olleet kiinnostuneita. Turha vinkua saamattomuuttaan jos ei kerta itselle kelvannut.
Vaikka olisikin naiskokematon mies, ei kai sekään nyt meinaa että ihan kuka tahansa nainen pitäisi tosta vaan ottaa jos on vaan kiinnostunut? Eihän mieskokemattomat naisetkaan ota ketä tahansa miestä? Sehän olisi idioottimaista jos jokainen mittari huutaa muuten ettei hommasta mitään tulisi.
No jos ei kelpaa ne, mitkä hänelle on tarjolla niin se on ihan oma vika. Tällöin ei myöskään ole oikeutta tulla valittamaan naisenpuutetta. On sinänsä ok valita seuransa, mutta kun olet itse nirsoillut menetät uskottavuutesi ruikuttajana. Kyllähän täällä se tasoteoriitekko ononta kertaa naisia opastanut, että jos et saa miestä tavoittelet liian hyvätasoisia. Sama juttu tässä, alkakaapa Pekat hyväksyä se tosi asia, ettet kelpaa kellekkään instafitnesspyllustelijälle. Rimaa alas vaan. Sun taso on se, millaista seuraa saat.
Taitaa pekallakin vaan olla ihan muut estot päällä joita nyt sitten naamioi "naisille ei kelpaa"-tekosyillä. Olen itsekin parisuhde- ja aika lailla muutenkin kokematon mies ja vaikka mahdollisuuksia olisi ollut aivan kaikenlaisiin naisiin nyt vanhemmalla iällä, niin nuoruuden traumat (kun en kelvannut tytöille) painaa edelleen ja aikani myös menin tällä "mutku naisille ei kelpaa"-ininällä. Eipä se nyt enää oikein päde kun vika on omassa päässä, vaikka olisikin ronkeleiden tyttösten aikanaan aiheuttama.
Ronkeleisen tyttösten. Miksi heidän olisi pitänyt olla kanssasi?
Vika taitaa ihan vaan olla sinussa kun ajattelet että sinulle olisi ollut joku suita oikeus johonkin niistä tyttösistä.
Minä mitään oikeuksia naisiin oleta omaavani. Naiset on yksinkertaisesti ronkeleita, koska en kelvannut silloin nörtähtävänä poikasena mutta nyt yhtäkkiä karskimpana miehenä vientiä olisi jopa niiden parikymppisten tyttösten kanssa. Mitä muuta tämä nyt muka naisilla on kuin pinnallista nirsoilua?
Sinussa ei siis muuttunut mikään muu kuin ulkonäkö. Olet muuten ihan sama poika kuin silloin. Ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?
Juttelin joskus tällaisen Pekan kanssa, joka hoki juuri samaa: naiset eivät huomaakaan ja ne jotka huomaavat, suhtautuvat vihamielisesti. Tosielämän esimerkkinä kertoi kahden nuoren naisen katsoneen häntä vihaisen näköisinä pakastealtaalla kauppareissulla.
Alue: Aihe vapaa
Hmm taitaa siis olla suurimmaksi osaksi kyse siitä miten paljon itse yrittää ja miten paljon tapaa ihmisiä.