Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, jos olet sitä mieltä, että nainen saa aina halutessaan, niin tehdäänpä testi. Mene perjantaina tai lauantaina mummotunneliin ja odota, saat varmasti naisen. Kenties ymmärrät myös, miksi naiset eivät halua vastaavassa tilanteessa seuraa hakevia miehiä.

Tää alkaa olla ihan läppää jo naisten puolelta. 

Ei varmasti saa.

Oletko käynyt kokeilemassa? Mitä sitten, että nainen on sinua 20 vuotta vanhempi siiderivalas, onhan hän kuitenkin nainen ja haluaa sinua, kyllä sen pitäisi riittää.

Tämä ketju tuo hyvin esiin sen, miten katkera ihminen käyttäytyy. Yleistämistä ja syyttämistä suuntaan ja toiseen. Lapsellista touhua kertakaikkiaan. Toiset nostaa panoksia ja onnistuu siinä missä toiset jää ulisemaan koloonsa.

Mulle ei ole oikein vieläkään auennut, miten meidän naisten pitäisi toimia Pekan ja kumppaneiden elämänlaadun parantamiseksi. Vai onko meidän tarkoitus olla vain sylkykuppeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin epäilyttää Pekan tapauksessa se, että näemmä olisi ollut hänestä kiinnostuneita naisia, jotka tälle Pekalle ei kuitenkaan ole kelvanneet - ja kuitenkaan Pekka ei ole koskaan käynyt treffeillä. Nyt rehellisesti Pekka, tunsitko sinä siis lainkaan näitä naisia, joille ilmeisesti siis annoit pakit vain ulkonäön tai ensivaikutelman perusteella?

Tämä on se syy, miksi parisuhteita ei synny, kun ei anneta mahdollisuutta. Apua kun ei heti olla kanki kovana ensitapaamisella niin ei kelpaa. Omat parisuhteeni ovat syntyneet aina pikkuhiljaa ystävyydestä, eli mistään rakkaudesta ensisilmäyksellä ei voida puhua. Se kiintymys on muodostunut vähitellen, kun toisen seurassa on mukavaa - ja sen kiintymyksen myötä se seksuaalinen jännitekin on kasvanut.

Ennakkoluulottomasti tutustumaan ihmisiin!

Hyvin monista ihmisistä näkee ensisilmäyksellä, ettei tule koskaan tulemaan näiden kanssa niin hyvin toimeen, että yhteiselämä tai kaveruus olisi realistinen.

Miten sellaisen voi nähdä? Itse ainakin tajusin 15 vuoden tuntemisen jälkeen yhtäkkiä ihastuneeni erääseen henkilöön...

Jos on sellainen ihmistyyppi että sen kanssa ei tule toimeen tai jos sillä on esim. paha mielenterveysongelma joka tekee käytöksestä vastenmielistä.

Ja sinä näet nämä ensisilmäyksellä tutustumatta ollenkaan?

Aika usein ihmisestä näkee ilman perusteellista tutustumista, että tuo ei ole minun tyyppiäni ollenkaan tai että tuo on täysi sekopää.

Kummallisissa piireissä liikut jos hyvin monista tapaamistasi ihmisistä näkee jo ensisilmäyksellä että on sekopää. Itse en ole kovinkaan usein törmännyt näin silmiinpistäviin sekopäihin, vaikka ihan vilkkaassa kaupungissa asun ja paljon ihmisiä tapaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole oikein vieläkään auennut, miten meidän naisten pitäisi toimia Pekan ja kumppaneiden elämänlaadun parantamiseksi. Vai onko meidän tarkoitus olla vain sylkykuppeja?

Elämänlaatua pitäisi parantaa sillä tavalla, että nuorten viehättävien hoikkien naisten pitäisi olla avomielisempia kaiken maailman Pekkoja kohtaan. Pekkakin ansaitsee vain parasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka ei tajua: hän ei ole kiinnostunut naisista, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Pekka taas ei kiinnosta naisia, joista hän kiinnostuu. Naisia on siis tarjolla, mutta ei mieluisia. Pekkoja on tarjolla, mutta ei mieluisia. Onko Pekka tyhmä?

Lopettakaa jankkaamasta tuosta että kiinnostuneita naisia olisi mutta Pekkaa ei kiinnosta. 

Eiköhän kaveri sanonut niin ettei vaikuttaisi ihan totaali luuserilta (mitä hän ei toki ainakaan naisenpuutteen vuoksi ole - nykyään ei ole helppoa saada naisia ja tuo käsitys joutaisi jo samaan roskakoriin homoseksuaalisuuden mt-diagnoosin kanssa).

Nimenomaan. Oman kokemukseni mukaan naiset joko kiinnostuvat tai eivät kiinnostu. Ei ole mitään sellaista miestä josta joku nainen kiinnostuisi mutta muut eivät. 

Kaikkein hanakimmin ne ulkoisesti vaatimattomamman näköiset naiset niiden alfa-uroiden kimpussa baarissa olivat ainakin minun nuoruudessani. 

Siis kaikkein vaatimattomimman näköiset naiset kävivät kaikkein hanakimmin kerjäämässä pakkeja ja "ottamassa verbaalisesti turpaansa" sinun nuoruudessasi? Oikeasti? Mistä ihmeestä nämä vaatimattoman näköiset naiset oikein löysivät riittävästi itsetuntoa tuohon? Miksi jatkuvat pakit eivät vaikuttaneet heidän itsetuntoonsa ja rohkeuteensa negatiivisesti, kuten yleensä aina sekä miehillä että naisilla vaikuttaa?

Harvemmin naiset mitään pakkeja saa eikä 99,99% miehistä ole naisille tylyjä tai ilkeitä. 

Okei. Tarkoitit siis tavallisia perusnättejä naisia, et niitä ulkoisesti kaikkein vaatimattomimpia. Ulkoisesti vaatimattomat naiset nimittäin todellakin saavat 99%ssa tapauksista pakit niiltä komeilta alfoilta. Se johtuu siitä, että alfojen ympärillä pyörii niin paljon vähemmän vaatimattomankin näköisiä kiinnostuneita naisia. Heillä on varaa valita ja koska heidän ei tarvitse tyytyä mielestään rumaan naiseen, he hyvin harvoin niin tekevätkään. Jos tekevät, niin jälkeenpäin paitsi alfa itse, myös hänen hännystelijäporukkansa avoimesti pilkkaavat rumaa naista ja naureskelevat hänelle, että pääsi reppana sentään säälipanolle.

Ja kyllä vaan miehetkin antavat hyvin ilkeitä pakkeja naisille, jonka ulkonäkö ei miellytä. Jotkut ovat hyvin innokkaita ilkkumaan toisen ulkonäköä, vaikkei tämä olisi lähestynytkään. Ette te miehetkään mitään pyhimyksiä ole. Tämän voin kertoa sinulle pitkällä kokemuksella hyvin vaatimattoman näköisenä naisena.

Ulkoisesti vaatimattomat naiset saavat pakit alfoilta? Tässä taas nähdään että naisten on aina pakko pariutua ylöspäin. Tavalliset miehet eivät kelpaa.

Ei. Tasoteoriaketjussa nimenomaan opetettiin, että naiset joutuvat tyytymään itseään alempitasoisiin, koska alfoja ei riitä kaikille. Eli kaunis nainen & ruma mies on normi.

Koettakaa nyt itse pysyä perässä tän teidän teorian kanssa, älkääkä jatkuvasti muuttako sitä sen mukaan, miten keskusteluun parhaiten sopii!

Mistä tämän tason virallisen määrityksen voi lukea?

Eiköhän se mennyt juuri päinvastoin teorian mukaan eli alfat pyörittää pillukarusellia ja normimiehet joutuvat tyytymään jämiin eli yksinhuoltajiin, lihaviin, rumiin, yli 30v tms tai olemaan yksin

Tälläkin palastalla akat ovat kertoneet miten on parempi tyytyä seksiin silloin tällöin komistuksen kanssa kun olla epäviehättävän miehen kanssa. Kaikki tiedetään mitä tuo tarkoittaa koska 80% miehistä ovat alle keskiarvon naisten mielestä.

No onhan se nyt parempi vaihtoehto saada edes seksiä viehättävältä mieheltä, jos toisessa vaakakupissa on tämä tavismiehen tarjonta: "normimiehet joutuvat tyytymään jämiin eli yksinhuoltajiin, lihaviin, rumiin, yli 30v tms"

Miten se taas olikaan sen miesten laajan naismaun kanssa, miehet eivät ole kranttuja vaan kaikki kelpaa... paitsi esim. nämä jämät: yksinhuoltajat, lihavat, rumat, yli 30-vuotiaat.

Miksi sitten täälläkin pullukkanaiset ihmettelevät, kun jatkuvasti miehet tulevat iskemään? 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuakin epäilyttää Pekan tapauksessa se, että näemmä olisi ollut hänestä kiinnostuneita naisia, jotka tälle Pekalle ei kuitenkaan ole kelvanneet - ja kuitenkaan Pekka ei ole koskaan käynyt treffeillä. Nyt rehellisesti Pekka, tunsitko sinä siis lainkaan näitä naisia, joille ilmeisesti siis annoit pakit vain ulkonäön tai ensivaikutelman perusteella?

Tämä on se syy, miksi parisuhteita ei synny, kun ei anneta mahdollisuutta. Apua kun ei heti olla kanki kovana ensitapaamisella niin ei kelpaa. Omat parisuhteeni ovat syntyneet aina pikkuhiljaa ystävyydestä, eli mistään rakkaudesta ensisilmäyksellä ei voida puhua. Se kiintymys on muodostunut vähitellen, kun toisen seurassa on mukavaa - ja sen kiintymyksen myötä se seksuaalinen jännitekin on kasvanut.

Ennakkoluulottomasti tutustumaan ihmisiin!

Hyvin monista ihmisistä näkee ensisilmäyksellä, ettei tule koskaan tulemaan näiden kanssa niin hyvin toimeen, että yhteiselämä tai kaveruus olisi realistinen.

No tämä jos mikä selittää yksinäiset Pekat. Jos joku oikeasti kuvittelee ulkonäöstä näkevänsä toisen luonteen, huumorintajun, arvot ja kemiat itsensä kanssa, niin on yksinäisyytensä ansainnut.

T. Se kaveruuksista parisuhteisiin ponnistanut.

Ps. Nykymiehestäni en ensitapaamisella ajatellut juuri mitään. Ja hänet vieläpä esiteltiin minulle etukäteen "vähän sellaisena naistenvihaajana". Eipä vaan ollut, vaan esittelijä itse ei ymmärtänyt sarkasmia ja mustaa huumoria.

Ite oon nuorena naisena havainnut samaa, että miehet antaa hyvin helposti pakit. Ihan vaikka vääränlainen paita tai liian kärkkäät mielipiteet voi olla syynä. Tuntuu, että nykyajan miehet ovat prinsessoja, jotka tahtoo pornotähtimissin kotiovelle ihan tasan tarkkaan sellaisella luonteella, kuin tälle prinsessalle käy. Mistä tälläinen nirsous voi johtua? Suomalaisten tulisi todella olla paljon avoimempia.

Siis miehet antaa liian helposti pakit? Naisethan saivat toista tuhatta sivua käsittävän keskustelun aikaan pienimmistä syistä miehen dumppaukselle. Joku roti nyt näihin naisten juttuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka ei tajua: hän ei ole kiinnostunut naisista, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Pekka taas ei kiinnosta naisia, joista hän kiinnostuu. Naisia on siis tarjolla, mutta ei mieluisia. Pekkoja on tarjolla, mutta ei mieluisia. Onko Pekka tyhmä?

Lopettakaa jankkaamasta tuosta että kiinnostuneita naisia olisi mutta Pekkaa ei kiinnosta. 

Eiköhän kaveri sanonut niin ettei vaikuttaisi ihan totaali luuserilta (mitä hän ei toki ainakaan naisenpuutteen vuoksi ole - nykyään ei ole helppoa saada naisia ja tuo käsitys joutaisi jo samaan roskakoriin homoseksuaalisuuden mt-diagnoosin kanssa).

Nimenomaan. Oman kokemukseni mukaan naiset joko kiinnostuvat tai eivät kiinnostu. Ei ole mitään sellaista miestä josta joku nainen kiinnostuisi mutta muut eivät. 

Kaikkein hanakimmin ne ulkoisesti vaatimattomamman näköiset naiset niiden alfa-uroiden kimpussa baarissa olivat ainakin minun nuoruudessani. 

Siis kaikkein vaatimattomimman näköiset naiset kävivät kaikkein hanakimmin kerjäämässä pakkeja ja "ottamassa verbaalisesti turpaansa" sinun nuoruudessasi? Oikeasti? Mistä ihmeestä nämä vaatimattoman näköiset naiset oikein löysivät riittävästi itsetuntoa tuohon? Miksi jatkuvat pakit eivät vaikuttaneet heidän itsetuntoonsa ja rohkeuteensa negatiivisesti, kuten yleensä aina sekä miehillä että naisilla vaikuttaa?

Harvemmin naiset mitään pakkeja saa eikä 99,99% miehistä ole naisille tylyjä tai ilkeitä. 

Okei. Tarkoitit siis tavallisia perusnättejä naisia, et niitä ulkoisesti kaikkein vaatimattomimpia. Ulkoisesti vaatimattomat naiset nimittäin todellakin saavat 99%ssa tapauksista pakit niiltä komeilta alfoilta. Se johtuu siitä, että alfojen ympärillä pyörii niin paljon vähemmän vaatimattomankin näköisiä kiinnostuneita naisia. Heillä on varaa valita ja koska heidän ei tarvitse tyytyä mielestään rumaan naiseen, he hyvin harvoin niin tekevätkään. Jos tekevät, niin jälkeenpäin paitsi alfa itse, myös hänen hännystelijäporukkansa avoimesti pilkkaavat rumaa naista ja naureskelevat hänelle, että pääsi reppana sentään säälipanolle.

Ja kyllä vaan miehetkin antavat hyvin ilkeitä pakkeja naisille, jonka ulkonäkö ei miellytä. Jotkut ovat hyvin innokkaita ilkkumaan toisen ulkonäköä, vaikkei tämä olisi lähestynytkään. Ette te miehetkään mitään pyhimyksiä ole. Tämän voin kertoa sinulle pitkällä kokemuksella hyvin vaatimattoman näköisenä naisena.

Ulkoisesti vaatimattomat naiset saavat pakit alfoilta? Tässä taas nähdään että naisten on aina pakko pariutua ylöspäin. Tavalliset miehet eivät kelpaa.

Ei. Tasoteoriaketjussa nimenomaan opetettiin, että naiset joutuvat tyytymään itseään alempitasoisiin, koska alfoja ei riitä kaikille. Eli kaunis nainen & ruma mies on normi.

Koettakaa nyt itse pysyä perässä tän teidän teorian kanssa, älkääkä jatkuvasti muuttako sitä sen mukaan, miten keskusteluun parhaiten sopii!

Mistä tämän tason virallisen määrityksen voi lukea?

Eiköhän se mennyt juuri päinvastoin teorian mukaan eli alfat pyörittää pillukarusellia ja normimiehet joutuvat tyytymään jämiin eli yksinhuoltajiin, lihaviin, rumiin, yli 30v tms tai olemaan yksin

Tälläkin palastalla akat ovat kertoneet miten on parempi tyytyä seksiin silloin tällöin komistuksen kanssa kun olla epäviehättävän miehen kanssa. Kaikki tiedetään mitä tuo tarkoittaa koska 80% miehistä ovat alle keskiarvon naisten mielestä.

No onhan se nyt parempi vaihtoehto saada edes seksiä viehättävältä mieheltä, jos toisessa vaakakupissa on tämä tavismiehen tarjonta: "normimiehet joutuvat tyytymään jämiin eli yksinhuoltajiin, lihaviin, rumiin, yli 30v tms"

Miten se taas olikaan sen miesten laajan naismaun kanssa, miehet eivät ole kranttuja vaan kaikki kelpaa... paitsi esim. nämä jämät: yksinhuoltajat, lihavat, rumat, yli 30-vuotiaat.

Miksi sitten täälläkin pullukkanaiset ihmettelevät, kun jatkuvasti miehet tulevat iskemään? 

ohis

Ne on niitä tyytyjiä, jotka ottavat vaikka ylenkatsomansa jämänaisen (esim. sen yli 30-vuotiaan), koska jostain on p*llua saatava. Tosi kivaa tuolle naiselle, itsekin varmaan mielelläsi alkaisit tuollaiseen suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on vielä kolmekymppisenäkin täysin kokematon naisasioissa, täytyy hänessä olla jotain pahasti vialla... Anteeksi nyt vaan. Joko luonne on vinksallaan tai sitten olemus on luotaantyöntävä.

Turha naisista hakea vikaa. En minä ainakaan kiinnostu epätoivoa hohkaavista "anteeksi että olen olemassa"-tyyppisistä miehistä. Olemus on ihmisessä se tärkein asia, ei niinkään ulkonäkö. Itsevarmuus ja tietynlainen anteeksipyytelemättömyys on todella kiihottavaa, ja taatusti herättää kiinnostuksen. Itsekeskeisyys ja ns. lahnamaisuus saa ainakin minut juoksemaan karkuun...

Älä viitsi yleistää! Itse olen aina ollut heikkona ujoihin miehiin ja mainitsemasi röyhkeä anteeksipyytelemättömyys on mulle ihan uskomaton turn-off. Harmi vaan, että asetelma on aina sama: machopaskiainen lähestyy minua ja minä annan pakit, minä lähestyn kainostelijaa ja se antaa mulle pakit.

Kohtaanto-ongelma. Sehän se, ei mitkään tasot.

Ehkä se kainostelija mies tahtoo parisuhteen ja etsii oman tasonsa naista siihen ja väärin oletat kelpaavasi koska kelpaat jollekin komealle machopaskiaiselle yhden yön panoksi.

Lukutaito? (Ilmeisesti yhtä hyvä kuin kirjoitustaito...)

Minähän juuri sanoin tuossa, etten oleta kelpaavani omalle toiveryhmälleni (sillä kokemus on kuten edellä). Machot taas eivät kelpaa minulle edes yhdeksi yöksi, en harrasta irtosuhteita.

Jännä, miten miesten pitää aina haukkua nainen, kun tulee ilmi, ettei tämä haluakaan sitä mitä miehet olettavat kaikkien naisten haluavan. Ei ihme, että pysytte yksin - kuka tuollaista luonnetta kestää?

En ota kantaa, kun boldattuun tekstiin. Miten miehet voisi tietää mitä nainen haluaa, kun harvemmin tuovat sitä ilmi?

Esim. olen pyörinyt tinderissä pari vuotta, profiilitekstissä lukee selvästi etten etsi mitään vakavaa.

Mulla on ollut fwb-suhteita muutama kappale, ja jostain syystä käy aina samalla tavalla. Alussa pelisäännöt selvät, mutta jossain vaiheessa naisella herää joku pesänrakennusvietti, mun asuntoon jätetään tavaraa, pitäis käydä treffeillä jne. Siinä vaiheessa kun naiset ovat suunnitelleet ystävien tai vanhempien tapaamisen, olen muistuttanut että tämä ei ole mitään vakavaa, vaan pelkästään fwb. Seuraa järkytys, itku, mahdollisesti raivokohtaus. 

Why? Naiset muuttaa mieltään, eikä edes viitti kertoa millaisia tunteita/ajatuksia/suunnitelmia niillä on?

Eihän kaikkia ole tarkoitettu avioliittoon ja parisuhteeseen, seksistä nyt puhumattakaan. Eikö elämässä muka ole mitään muuta tavoiteltavaa?

Otetaanpa tueksi ihan muutama fakta.

Finnsex-tutkimuksen mukaan 21-vuotiaista miehistä täyskokemattomia on yli 20%, kun taas naisista vain 6%.

Kun tähän lisätään se fakta että naiset tyypillisemmin toivovat miehen olevan aktiivisempi, rohkeampi ja määrätietoisempi osapuoli...miten kukaan voi vakavissaan väittää etteikö deittailu olisi naisille huomattavasti helpompaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ovat kyllä todella huonoja tekemään aloitteita. Edes juttelu miesten ystävämielessä ei monelta suju.

Jos joku mies on ujo niin kyllä yksin saa olla. Ei siinä auta vaikka sattuisi olemaan robinin kompeampi veli.

Tiedätkö miksi? Koska kenelläkään ei ole velvollisuutta tulla juttelemaan tuntemattomille ihmisille, eikä tuppisuihin tutustuminen kiinnosta. Jos sinä haluat jonkun kanssa jutella niin sinun itsesi pitää mennä sitä juttua tekemään. Vai äitikö siellä pitäisi olla jeesaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Mies, jos olet sitä mieltä, että nainen saa aina halutessaan, niin tehdäänpä testi. Mene perjantaina tai lauantaina mummotunneliin ja odota, saat varmasti naisen. Kenties ymmärrät myös, miksi naiset eivät halua vastaavassa tilanteessa seuraa hakevia miehiä.

Minulla oli nuorena itsetunto-ongelmia, erityisesti ulkonäkö oli aika arka paikka mulle. Nettideittisivustot ei tuottanut tulosta, ei myöskään live-elämä. Olin kuullut tuon saman, että mies kun mies saa mummotunnelista, joten päätin kokeilla. 3 peräkkäisenä viikonloppuna kävin siellä - yksin sain olla.

Sinne meni viimeisetkin itsetuntorippeet, en ole tehnyt aloitteita kenellekään sen jälkeen.

M36

tttttttttt kirjoitti:

Otetaanpa tueksi ihan muutama fakta.

Finnsex-tutkimuksen mukaan 21-vuotiaista miehistä täyskokemattomia on yli 20%, kun taas naisista vain 6%.

Kun tähän lisätään se fakta että naiset tyypillisemmin toivovat miehen olevan aktiivisempi, rohkeampi ja määrätietoisempi osapuoli...miten kukaan voi vakavissaan väittää etteikö deittailu olisi naisille huomattavasti helpompaa?

Sen siitä saatte kun hinkuatte sitä nuorta ja tiukkaa. Ne teinitytöt seukkailevat vanhempien miesten kanssa, ei niitä riitä kaikille halukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka ei tajua: hän ei ole kiinnostunut naisista, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Pekka taas ei kiinnosta naisia, joista hän kiinnostuu. Naisia on siis tarjolla, mutta ei mieluisia. Pekkoja on tarjolla, mutta ei mieluisia. Onko Pekka tyhmä?

Lopettakaa jankkaamasta tuosta että kiinnostuneita naisia olisi mutta Pekkaa ei kiinnosta. 

Eiköhän kaveri sanonut niin ettei vaikuttaisi ihan totaali luuserilta (mitä hän ei toki ainakaan naisenpuutteen vuoksi ole - nykyään ei ole helppoa saada naisia ja tuo käsitys joutaisi jo samaan roskakoriin homoseksuaalisuuden mt-diagnoosin kanssa).

Nimenomaan. Oman kokemukseni mukaan naiset joko kiinnostuvat tai eivät kiinnostu. Ei ole mitään sellaista miestä josta joku nainen kiinnostuisi mutta muut eivät. 

Kaikkein hanakimmin ne ulkoisesti vaatimattomamman näköiset naiset niiden alfa-uroiden kimpussa baarissa olivat ainakin minun nuoruudessani. 

Siis kaikkein vaatimattomimman näköiset naiset kävivät kaikkein hanakimmin kerjäämässä pakkeja ja "ottamassa verbaalisesti turpaansa" sinun nuoruudessasi? Oikeasti? Mistä ihmeestä nämä vaatimattoman näköiset naiset oikein löysivät riittävästi itsetuntoa tuohon? Miksi jatkuvat pakit eivät vaikuttaneet heidän itsetuntoonsa ja rohkeuteensa negatiivisesti, kuten yleensä aina sekä miehillä että naisilla vaikuttaa?

Harvemmin naiset mitään pakkeja saa eikä 99,99% miehistä ole naisille tylyjä tai ilkeitä. 

Okei. Tarkoitit siis tavallisia perusnättejä naisia, et niitä ulkoisesti kaikkein vaatimattomimpia. Ulkoisesti vaatimattomat naiset nimittäin todellakin saavat 99%ssa tapauksista pakit niiltä komeilta alfoilta. Se johtuu siitä, että alfojen ympärillä pyörii niin paljon vähemmän vaatimattomankin näköisiä kiinnostuneita naisia. Heillä on varaa valita ja koska heidän ei tarvitse tyytyä mielestään rumaan naiseen, he hyvin harvoin niin tekevätkään. Jos tekevät, niin jälkeenpäin paitsi alfa itse, myös hänen hännystelijäporukkansa avoimesti pilkkaavat rumaa naista ja naureskelevat hänelle, että pääsi reppana sentään säälipanolle.

Ja kyllä vaan miehetkin antavat hyvin ilkeitä pakkeja naisille, jonka ulkonäkö ei miellytä. Jotkut ovat hyvin innokkaita ilkkumaan toisen ulkonäköä, vaikkei tämä olisi lähestynytkään. Ette te miehetkään mitään pyhimyksiä ole. Tämän voin kertoa sinulle pitkällä kokemuksella hyvin vaatimattoman näköisenä naisena.

Ulkoisesti vaatimattomat naiset saavat pakit alfoilta? Tässä taas nähdään että naisten on aina pakko pariutua ylöspäin. Tavalliset miehet eivät kelpaa.

Ei. Tasoteoriaketjussa nimenomaan opetettiin, että naiset joutuvat tyytymään itseään alempitasoisiin, koska alfoja ei riitä kaikille. Eli kaunis nainen & ruma mies on normi.

Koettakaa nyt itse pysyä perässä tän teidän teorian kanssa, älkääkä jatkuvasti muuttako sitä sen mukaan, miten keskusteluun parhaiten sopii!

Mistä tämän tason virallisen määrityksen voi lukea?

Eiköhän se mennyt juuri päinvastoin teorian mukaan eli alfat pyörittää pillukarusellia ja normimiehet joutuvat tyytymään jämiin eli yksinhuoltajiin, lihaviin, rumiin, yli 30v tms tai olemaan yksin

Tälläkin palastalla akat ovat kertoneet miten on parempi tyytyä seksiin silloin tällöin komistuksen kanssa kun olla epäviehättävän miehen kanssa. Kaikki tiedetään mitä tuo tarkoittaa koska 80% miehistä ovat alle keskiarvon naisten mielestä.

No onhan se nyt parempi vaihtoehto saada edes seksiä viehättävältä mieheltä, jos toisessa vaakakupissa on tämä tavismiehen tarjonta: "normimiehet joutuvat tyytymään jämiin eli yksinhuoltajiin, lihaviin, rumiin, yli 30v tms"

Miten se taas olikaan sen miesten laajan naismaun kanssa, miehet eivät ole kranttuja vaan kaikki kelpaa... paitsi esim. nämä jämät: yksinhuoltajat, lihavat, rumat, yli 30-vuotiaat.

Miksi sitten täälläkin pullukkanaiset ihmettelevät, kun jatkuvasti miehet tulevat iskemään? 

ohis

Ne on niitä tyytyjiä, jotka ottavat vaikka ylenkatsomansa jämänaisen (esim. sen yli 30-vuotiaan), koska jostain on p*llua saatava. Tosi kivaa tuolle naiselle, itsekin varmaan mielelläsi alkaisit tuollaiseen suhteeseen.

Aivan! Tämä on tietysti järkevin selitys. Olisihan se hassua, jos mies menisi iskemään naista, joka vaikuttaa kiinnostavalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka ei tajua: hän ei ole kiinnostunut naisista, jotka ovat hänestä kiinnostuneita. Pekka taas ei kiinnosta naisia, joista hän kiinnostuu. Naisia on siis tarjolla, mutta ei mieluisia. Pekkoja on tarjolla, mutta ei mieluisia. Onko Pekka tyhmä?

Lopettakaa jankkaamasta tuosta että kiinnostuneita naisia olisi mutta Pekkaa ei kiinnosta. 

Eiköhän kaveri sanonut niin ettei vaikuttaisi ihan totaali luuserilta (mitä hän ei toki ainakaan naisenpuutteen vuoksi ole - nykyään ei ole helppoa saada naisia ja tuo käsitys joutaisi jo samaan roskakoriin homoseksuaalisuuden mt-diagnoosin kanssa).

Nimenomaan. Oman kokemukseni mukaan naiset joko kiinnostuvat tai eivät kiinnostu. Ei ole mitään sellaista miestä josta joku nainen kiinnostuisi mutta muut eivät. 

Kaikkein hanakimmin ne ulkoisesti vaatimattomamman näköiset naiset niiden alfa-uroiden kimpussa baarissa olivat ainakin minun nuoruudessani. 

Siis kaikkein vaatimattomimman näköiset naiset kävivät kaikkein hanakimmin kerjäämässä pakkeja ja "ottamassa verbaalisesti turpaansa" sinun nuoruudessasi? Oikeasti? Mistä ihmeestä nämä vaatimattoman näköiset naiset oikein löysivät riittävästi itsetuntoa tuohon? Miksi jatkuvat pakit eivät vaikuttaneet heidän itsetuntoonsa ja rohkeuteensa negatiivisesti, kuten yleensä aina sekä miehillä että naisilla vaikuttaa?

Harvemmin naiset mitään pakkeja saa eikä 99,99% miehistä ole naisille tylyjä tai ilkeitä. 

Okei. Tarkoitit siis tavallisia perusnättejä naisia, et niitä ulkoisesti kaikkein vaatimattomimpia. Ulkoisesti vaatimattomat naiset nimittäin todellakin saavat 99%ssa tapauksista pakit niiltä komeilta alfoilta. Se johtuu siitä, että alfojen ympärillä pyörii niin paljon vähemmän vaatimattomankin näköisiä kiinnostuneita naisia. Heillä on varaa valita ja koska heidän ei tarvitse tyytyä mielestään rumaan naiseen, he hyvin harvoin niin tekevätkään. Jos tekevät, niin jälkeenpäin paitsi alfa itse, myös hänen hännystelijäporukkansa avoimesti pilkkaavat rumaa naista ja naureskelevat hänelle, että pääsi reppana sentään säälipanolle.

Ja kyllä vaan miehetkin antavat hyvin ilkeitä pakkeja naisille, jonka ulkonäkö ei miellytä. Jotkut ovat hyvin innokkaita ilkkumaan toisen ulkonäköä, vaikkei tämä olisi lähestynytkään. Ette te miehetkään mitään pyhimyksiä ole. Tämän voin kertoa sinulle pitkällä kokemuksella hyvin vaatimattoman näköisenä naisena.

Ulkoisesti vaatimattomat naiset saavat pakit alfoilta? Tässä taas nähdään että naisten on aina pakko pariutua ylöspäin. Tavalliset miehet eivät kelpaa.

Ei. Tasoteoriaketjussa nimenomaan opetettiin, että naiset joutuvat tyytymään itseään alempitasoisiin, koska alfoja ei riitä kaikille. Eli kaunis nainen & ruma mies on normi.

Koettakaa nyt itse pysyä perässä tän teidän teorian kanssa, älkääkä jatkuvasti muuttako sitä sen mukaan, miten keskusteluun parhaiten sopii!

Mistä tämän tason virallisen määrityksen voi lukea?

Eiköhän se mennyt juuri päinvastoin teorian mukaan eli alfat pyörittää pillukarusellia ja normimiehet joutuvat tyytymään jämiin eli yksinhuoltajiin, lihaviin, rumiin, yli 30v tms tai olemaan yksin

Tälläkin palastalla akat ovat kertoneet miten on parempi tyytyä seksiin silloin tällöin komistuksen kanssa kun olla epäviehättävän miehen kanssa. Kaikki tiedetään mitä tuo tarkoittaa koska 80% miehistä ovat alle keskiarvon naisten mielestä.

No onhan se nyt parempi vaihtoehto saada edes seksiä viehättävältä mieheltä, jos toisessa vaakakupissa on tämä tavismiehen tarjonta: "normimiehet joutuvat tyytymään jämiin eli yksinhuoltajiin, lihaviin, rumiin, yli 30v tms"

Miten se taas olikaan sen miesten laajan naismaun kanssa, miehet eivät ole kranttuja vaan kaikki kelpaa... paitsi esim. nämä jämät: yksinhuoltajat, lihavat, rumat, yli 30-vuotiaat.

Miksi sitten täälläkin pullukkanaiset ihmettelevät, kun jatkuvasti miehet tulevat iskemään? 

ohis

Ne on niitä tyytyjiä, jotka ottavat vaikka ylenkatsomansa jämänaisen (esim. sen yli 30-vuotiaan), koska jostain on p*llua saatava. Tosi kivaa tuolle naiselle, itsekin varmaan mielelläsi alkaisit tuollaiseen suhteeseen.

Aivan! Tämä on tietysti järkevin selitys. Olisihan se hassua, jos mies menisi iskemään naista, joka vaikuttaa kiinnostavalta

Isoon ääneen tässäkin ketjussa toitotettu, että tavismies ei saa naista ja joutuu tyytymään jämiin. Varmaan ne käy iskemässä niitä fitnespimujakin, mutta kun eivät niitä saa niin tyytyvät rumaan ja lihavaan (ja yli 30-vuotiaaseen, nekin itse 40-50-vuotiaat adonikset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on vielä kolmekymppisenäkin täysin kokematon naisasioissa, täytyy hänessä olla jotain pahasti vialla... Anteeksi nyt vaan. Joko luonne on vinksallaan tai sitten olemus on luotaantyöntävä.

Turha naisista hakea vikaa. En minä ainakaan kiinnostu epätoivoa hohkaavista "anteeksi että olen olemassa"-tyyppisistä miehistä. Olemus on ihmisessä se tärkein asia, ei niinkään ulkonäkö. Itsevarmuus ja tietynlainen anteeksipyytelemättömyys on todella kiihottavaa, ja taatusti herättää kiinnostuksen. Itsekeskeisyys ja ns. lahnamaisuus saa ainakin minut juoksemaan karkuun...

Älä viitsi yleistää! Itse olen aina ollut heikkona ujoihin miehiin ja mainitsemasi röyhkeä anteeksipyytelemättömyys on mulle ihan uskomaton turn-off. Harmi vaan, että asetelma on aina sama: machopaskiainen lähestyy minua ja minä annan pakit, minä lähestyn kainostelijaa ja se antaa mulle pakit.

Kohtaanto-ongelma. Sehän se, ei mitkään tasot.

Ehkä se kainostelija mies tahtoo parisuhteen ja etsii oman tasonsa naista siihen ja väärin oletat kelpaavasi koska kelpaat jollekin komealle machopaskiaiselle yhden yön panoksi.

Lukutaito? (Ilmeisesti yhtä hyvä kuin kirjoitustaito...)

Minähän juuri sanoin tuossa, etten oleta kelpaavani omalle toiveryhmälleni (sillä kokemus on kuten edellä). Machot taas eivät kelpaa minulle edes yhdeksi yöksi, en harrasta irtosuhteita.

Jännä, miten miesten pitää aina haukkua nainen, kun tulee ilmi, ettei tämä haluakaan sitä mitä miehet olettavat kaikkien naisten haluavan. Ei ihme, että pysytte yksin - kuka tuollaista luonnetta kestää?

En ota kantaa, kun boldattuun tekstiin. Miten miehet voisi tietää mitä nainen haluaa, kun harvemmin tuovat sitä ilmi?

Esim. olen pyörinyt tinderissä pari vuotta, profiilitekstissä lukee selvästi etten etsi mitään vakavaa.

Mulla on ollut fwb-suhteita muutama kappale, ja jostain syystä käy aina samalla tavalla. Alussa pelisäännöt selvät, mutta jossain vaiheessa naisella herää joku pesänrakennusvietti, mun asuntoon jätetään tavaraa, pitäis käydä treffeillä jne. Siinä vaiheessa kun naiset ovat suunnitelleet ystävien tai vanhempien tapaamisen, olen muistuttanut että tämä ei ole mitään vakavaa, vaan pelkästään fwb. Seuraa järkytys, itku, mahdollisesti raivokohtaus. 

Why? Naiset muuttaa mieltään, eikä edes viitti kertoa millaisia tunteita/ajatuksia/suunnitelmia niillä on?

Tämähän ei nyt ollut ollenkaan sama asia, mistä tuossa puhuttiin (koska tuossa nyt viitattaneen näihin ”tasotekijöihin” eli leukaan ja pituuteen yms), mutta mulla on vastakkainen näkemys tästä ja siksi sanoisin, että _ihmiset_ noin yleisesti sotkevat omat mielikuvansa tosielämään. Ei se siis pelkästään naisten ominaisuus ole, samalla lailla mies voi elää harhoissa.

Mulla oli joskus nuorena muutama fwb, mutta nämä järjestelyt ei ikinä päättyneet nätisti, koska miehellä nousi jokin kumma omistushalu ja mustasukkaisuus esiin ja sitten se uhriutui täydellisenä marttyyrinä leipoen minusta julkisen kusipään. Vaikka alusta asti sopimukseen kuului pelkkä seksi, mies jotenkin muunsi sen päässään niin, että totta kai siihen kuului muutakin. No, ei kyllä. Otan romanttiseen suhteeseen vain sellaisen miehen, josta olen kiinnostunut romanttisessa mielessä (ja nyt sellainen onkin), mutta sopivaa odotellessa sitä saattaa viritellä muunlaisia sopimuksia niiden ”ihan kivojen” kanssa. Sellaista se on - seksi ei ihan oikeasti aina tarkoita muuta kuin seksiä.

Jotkut noissakin järjestelyissä kai onnistuu, riippuen siitä, kenen kanssa niitä yrittää. Sattuman kauppaa. Onneksi itsellä ei ole enää tarvettä kokeilla.

Miksi miehen tulisi ottaa lihava YH?

Miksei yksikään niistä naisista ollut kiinnostunut sillon kun he olivat nuoria, hoikkia ja lapsettomia? Miksi valituksi tulivat k*sipäiksi osoittautuneet hauskamiehet?

Miksei yksikään niistä naisista ollut kiinnostunut silloin kun he olivat perustamassa perhettä? Miksi valituksi tuli pidempi ja raamikkaampi jämerämies?

Miksei yksikään näistä naisista ole kiinnostunut sen jälkeen kun he ovat saaneet erokuviot selvitettyä, raha-asiat järjestykseen ja ehkä lapsetkin pois jaloista kuleksimasta?

Kuinka aitoa on rakkaus joka voi syntyä vain sillä edellytyksellä että nainen on muuttunut vähemmän haluttavaksi ja että jämämiehelle on käytännön tarvetta?

Jos olisin Pekka niin keskittäisin hakuni sidukasta vähän turhankin paljon pitäviin ylipainoisiin yksinhuoltajanaisiin.

tttttttttt kirjoitti:

Otetaanpa tueksi ihan muutama fakta.

Finnsex-tutkimuksen mukaan 21-vuotiaista miehistä täyskokemattomia on yli 20%, kun taas naisista vain 6%.

Kun tähän lisätään se fakta että naiset tyypillisemmin toivovat miehen olevan aktiivisempi, rohkeampi ja määrätietoisempi osapuoli...miten kukaan voi vakavissaan väittää etteikö deittailu olisi naisille huomattavasti helpompaa?

No vaikka siten, että olet nainen jota kukaan ei lähesty? Oma-aloitteisuus ei ole kaikkien miesten mielestä positiivinen juttu, osa oikeasti haluaa olla ”mies” eikä vain otettavana (näin olen kaverimiehiltä kuullut selitykseksi, kun kysyin miksi aloitteeni keräävät pakkeja).

Niin miten se on naiselle helpompaa? Kaikki seinät pystyssä, jos et ole kaunis ja ulospäinsuuntautunut. (Etkä pysty enää laihduttamaankaan.)