Ateistien hermostumiskynnys

Eipä taida keskustelua syntyä, ketjuun tulee asiattomia postauksia ja moderointi poistaa sen.

Ei ole tällaisille keskusteluille paikkaa.

Tarvittaisiin tiukasti moderoitu, rekisteröitymistä vaativa foorumi.

Harvassa ovat sellaiset nykyään, naamakirja(jota en käytä) on syönyt netin keskustelufoorumit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ap:ta yhtään hermostuttaisi jos jatkuvasti tivattaisiin että miksei usko tultasyökseviin lohikäärmeisiin, ja sitten aletaan hokemaan että olet samalla viivalla niiden kanssa jotka uskovat lohikäärmeisiin koska uskot ettei niitä ole olemassa.

Sitten vaaditaan esittämään todisteet siitä ettei lohikäärmeitä ole olemassa, ja jos niitä ei pysty esittämään on yksiselitteisesti väärässä ja typerä ihminen kun uskoo ettei lohikäärmeitä ole.

Ei uskoa tarvitse todistaa. Kyllä ihmisen kokema maailma on pieni osa "totuudesta".

Uskoa ei toki tarvitse todistaa.

Mutta jos keskustelee uskosta ja epäuskosta, ajaudutaan todistustaakan kysymykseen.

Ateisti ei usko, koska ei näe syytä uskoa, ei ole mitään evidenssiä jumaluskon puolesta.

Uskonnot näyttäytyvät ateistille epärationaalisina uskomusjärjestelminä.

Uskonto on todella heikoilla nykyään kun uskovat ovat joutuneet tähän että julistus tehdään ateisteja närppimällä. Näin muutama ateisti voi triggeröityä ja vaivautua vastaamaan. Muuten ketään ei kiinnosta pätkän vertaa. Eikä kukaan tule uskoon seuraamalla miten uskovat yrittää koulukiusata ateisteja.

Jos itsellä ei ole autoa, eikä ole tarve hankkia sellaista, niin ei juurikaan kiinnosta keskustella että kumpi on parempi, metalliväri vai nahkaisuimet.

Sinänsä on hyvä että uskovien kiusattavina ovat nyttemmin ateistit, kun homojen kiusaaminen alkaa tulla tiensä päähän. Parempi niin, koska ateistien syrjimiseksi ei ole realistista ajatella syrjiviä lakeja jne. Aina pitää joku kiusattava olla jolla korostetaan omaa ylemmyyttä, joten ateistit on varmaankin paras mahdollinen ihmisryhmä tähän tarkoitukseen.

Luterilaiseen kirkkoon kuulumattomana enemminkin turhauttaa se, että uskontoa tuupataan vähän joka raosta ja jatkuvasti pitää jollekin randomille olla selittämässä omia valintoja, koska kyselevät, esim miksi ei tule kirkkohäitä, miksi ei kasta lapsia, miksi ei halua laulaa suvivirttä, miksi ei kuulu kirkkoon, miksi ei usko jne. Tuntuu, että uskovien ei tarvi perustella omia valintojaan, vaan kaikki kuittaantuu mantralla "koska Jumala", mutta muiden kyllä tarvii perustella ja selittää. Mahdotonta silloin on saada aikaiseksi hedelmällistä keskustelua.

Ei vaan kestä noiden satuolentoihin uskovien ja  helposti manipuloitavien ihmisten tyhmyyttä...

Mietimme tänään joogapiirissä miksi uskovaiset pelkäävät niin paljon voimisteluliikkeitä. Tulimme siihen tulokseen että uskovaiset tietävät syvällä sisimmässään että hindulaisuus on totta ja ainoa tie iankaikkiseen elämään.

Päätellen ap:n postauksen ajankohdasta, ei ollut tarkoituskaan keskustella aiheesta.

Hit and run.

Vuosikymmenen tai parin jälkeen seurakunnista ja lahkoista kuolee suuret tai vähän pienemmät ikäluokat, jotka on tavallaan aivopesty oletusarvoisesti uskomaan. Sen jälkeen kun tuo porukka on mennyttä, uskonnolliset piirit lienee helvettejä maan päällä. Uskonnot vetää pershäiriöisiä puoleensa kuin hunaja mehiläisiä. Saa luvan kanssa kokea olevansa muita parempi ja kertoa sen kaikille. Aina on jokin ihmisryhmä johon saa purkaa pahaa oloaan ja sanoa asioita joita ei normaalielämässä ikinä voisi sanoa päin naamaa toiselle. Samoin uskonnollisuuden naamarin takaa on paljon helpompaa hyväksikäyttäjä ihmisiä. Jos narsistinen gradiositeetti romahtaa, mikä on seuraava askel, no tulla tietenkin uskoon ja ylemmyys on palautettu sormia napsauttamalla. Jos tunnettu muusikko jää kiinni siitä että on hakannut molempia vaimojaan hääyönä, seuraava looginen askel on pamahtaa uskoon.

Ap:n viesti on mielestäni harkitsematon, ellei tarkoituksena ole ainoastaan ärsyttää ateisteja. Uskovaisena haluaisin itsekin johdattaa kanssaihmisiä paremman elämän äärelle, mutta ateistien kiivaat (pelokkaat?) väittelyt eivät kiinnosta. Itse kerron uskostani vain silloin, kun aistin että minua halutaan kuunnella. Toivon kuitenkin, että jokainen ateisikin läytäisi lopulta Jumalan, joka uhrasi ainoan poikansa meidän jokaisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n viesti on mielestäni harkitsematon, ellei tarkoituksena ole ainoastaan ärsyttää ateisteja. Uskovaisena haluaisin itsekin johdattaa kanssaihmisiä paremman elämän äärelle, mutta ateistien kiivaat (pelokkaat?) väittelyt eivät kiinnosta. Itse kerron uskostani vain silloin, kun aistin että minua halutaan kuunnella. Toivon kuitenkin, että jokainen ateisikin läytäisi lopulta Jumalan, joka uhrasi ainoan poikansa meidän jokaisen vuoksi.

Kiitos hyväntahtoisesta viestistäsi. On ok toivoa toiselle hyvää tarkoittavia asioita jos ei siinä yhteydessä tuputa uskontoaan ainoa oikeana maaailmankuvana.

Vierailija kirjoitti:

Mietimme piirissä tänään sitä asiaa, miksi niin moni ateisti hermostuu pahanpäiväisesti heti kun puhutaan syvällisiä. Aiheuttaako hermostuksen vaikea pohdiskelu vai pelko Jumalasta? Kuka osaa ottaa selvää tuosta ateistien lievästi ummehtuneesta päänsisäisestä maailmasta.

Teidän h ihh u,lien omahyv äisyys ja typer yys sen aiheuttavat, syvällisiä pystyn järkevien ihmisten kanssa pohtimaan koska vaan.

Olematonta en pelkää, en siis jum,alaakaan.

Syvällisien pohtiminen on aivan eri asia kuin keskustella jumalasta. Osa kaipaa pohdintojen pohjaksi todistettavaa totuutta ja jotkut eivät tyydy uskonnon asettamiin rajoituksiin. Ihmekkös, jos sellaisessa seurassa jollain ateistilla palaa proppu.

Mulla yleensä käy toisin päin, kun uskovaiset tarrautuvat uskonkäsityksiinsä kuin hukkuva hengenpelastajaan.

En tosin määrittele itseäni ateistiksi sen ääriajattelulta kalskahtavan maineen takia; tarkempi määritelmä minulle on ateistinen agnostikko. En kiellä jumalien mahdolisuutta tai jonkun laajan määritelmän mukainen jumaluus voidaan jopa jollain todennäköisyydellä ollakkin, mutta millä todennäköisyydellä juuri joku tietty uskonto olisi oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Toivon kuitenkin, että jokainen ateisikin läytäisi lopulta Jumalan, joka uhrasi ainoan poikansa meidän jokaisen vuoksi.

Minä taas toivon, että jokainen uskovainen ymmärtäisi, miten he itse ovat ateisteja kaikkien muiden uskontojen paitsi omansa suhteen.

Ateisti on vain lisännyt sen viimeisenkin jumalan listalle jumalista, joihin ei usko.

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmenen tai parin jälkeen seurakunnista ja lahkoista kuolee suuret tai vähän pienemmät ikäluokat, jotka on tavallaan aivopesty oletusarvoisesti uskomaan. Sen jälkeen kun tuo porukka on mennyttä, uskonnolliset piirit lienee helvettejä maan päällä. Uskonnot vetää pershäiriöisiä puoleensa kuin hunaja mehiläisiä. Saa luvan kanssa kokea olevansa muita parempi ja kertoa sen kaikille. Aina on jokin ihmisryhmä johon saa purkaa pahaa oloaan ja sanoa asioita joita ei normaalielämässä ikinä voisi sanoa päin naamaa toiselle. Samoin uskonnollisuuden naamarin takaa on paljon helpompaa hyväksikäyttäjä ihmisiä. Jos narsistinen gradiositeetti romahtaa, mikä on seuraava askel, no tulla tietenkin uskoon ja ylemmyys on palautettu sormia napsauttamalla. Jos tunnettu muusikko jää kiinni siitä että on hakannut molempia vaimojaan hääyönä, seuraava looginen askel on pamahtaa uskoon.

Lapsia ei koske uskonvapaus. Kirkko on lokkina ottamassa seurakuntaansa jäseneksi kuukauden vanhoja vauvoja.

Uskonvapaus pitää koskea myös lapsia. Kirkko ei saisi ottaa jäsenikseen alle 18 vuotiaita. Eikä vanhemmat saa tuputtaa omaa uskontoaan ennen 18 ikävuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon kuitenkin, että jokainen ateisikin läytäisi lopulta Jumalan, joka uhrasi ainoan poikansa meidän jokaisen vuoksi.

Minä taas toivon, että jokainen uskovainen ymmärtäisi, miten he itse ovat ateisteja kaikkien muiden uskontojen paitsi omansa suhteen.

Ateisti on vain lisännyt sen viimeisenkin jumalan listalle jumalista, joihin ei usko.

Juuri näin. Ja on uskomattoman tekopyhää ja alentuvaa lässyttää että ateistit pelkää että uskonto onkin totta ja siksi ärsyyntyvät kun heille tullaan tuputtamaan. Kun uskovat itse tosiaan saa täysin naurettavia hepuleita tyyliin fysiikan parantamiseen perustuvista liikuntamuodoista. Pitäiskö tässä ajatella että uskovat pelkää olevansa väärässä vai? Harva asia saa tuntemaan yhtä suurta antipatiaa uskovia kohtaan kuin tuo asenne.

Voi kuule, minusta satujen toisteleminen totena ei ole pätkääkään syvällistä, ainoastaan tyhmää.

Puhun oikein mielelläni filosofisista aiheista, mutta uskovaiset eivät itse kykene minkäänlaiseen laaja-alaiseen tarkasteluun, saati kyseenalaistamaan luulojaan - siksi vaihdan mieluimmin aihepiiriä ja keskusteluseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n viesti on mielestäni harkitsematon, ellei tarkoituksena ole ainoastaan ärsyttää ateisteja. Uskovaisena haluaisin itsekin johdattaa kanssaihmisiä paremman elämän äärelle, mutta ateistien kiivaat (pelokkaat?) väittelyt eivät kiinnosta. Itse kerron uskostani vain silloin, kun aistin että minua halutaan kuunnella. Toivon kuitenkin, että jokainen ateisikin läytäisi lopulta Jumalan, joka uhrasi ainoan poikansa meidän jokaisen vuoksi.

Tässä tätä pelkoa taas tuputetaan 😀👍. Oletko sitä mieltä että uskovien kiivas suhtautuminen muihin uskontoihin johtuu siitä että tietävät oman uskontonsa olevan bullshittiä ja sen toisen uskonnon edustajan olevan oikeassa?

Haluaisin kuulla jonkun esimerkin tällaisesta tilanteesta, mihin ap viittaa?