Lue keskustelun säännöt.
Naisystävä jäi tyhjän päälle ja yksin lasten kanssa..
05.08.2018 |
Olemme vähän alta 40 v entinen pariskunta. Päätin suhteemme pitkän harkinnan jälkeen. Suhteemme aikana ostin kaikkea, mihin tuolla naisparalla ei ollut varaa, mutta sai luvallani hyötyä ostamistani asioista aina tarpeen mukaan. Ostin auton , talon, huonekalut yms. Nyt sitten kun päätin suhteemme ja nainen jäi yksin lastensa kanssa, niin hän rupesi inisemään, että tahtoo jotain tavaroita myös. Sanoin, että tavarat ovat minun ostamiani autosta lähtien ja käskin hänen pitää suunsa kiinni. Hän tosiaan luulee omistavansa auton tai asunnon. En voi ymmärtää. Nyt hän saa pärjätä omillaan. Hän on työtön ja todella köyhä. Ärsyttää tuollainen ihminen. Onko teidän mielestä väärin se, että nainen ei saanut asunnossa olevista huonekaluista mitään eikä saa käyttää silloin tällöin autoani?
Kommentit (98)
Satun tietämään että kyseinen nainen siirsi rahaa tililtäsi vuosia pankkitilille Sveitsiin ja säästöt ja sijoitukset on ihan mukavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen voi jättää lapsensa tyhjän päälle?
Lapsen? Lue uudelleen, niin huomaat pikku seikan.
AP.
Irtaimistosta olisit kyllä voinut antaa ainakin lasten huonekalut. Lienevät turhia sinulle nyt. Muun vaatiminen on ex-avopuolisoltasi liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Satun tietämään että kyseinen nainen siirsi rahaa tililtäsi vuosia pankkitilille Sveitsiin ja säästöt ja sijoitukset on ihan mukavat.
Hanki apua itsellesi
AP.
Toivottavasti sulla on nyt oikein hyvä mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikset ap antanut naisen ottaa lastensänkyjä mukaan, vai muuttiko seuraava yh lapsineen suoraan tilalle?
Tein samoin ex avomiehelleni. Eli siivellä eikä maksanut mistään mitään. Suhteen päättyessä hänellä ei ollut yhtään mitään. Koti ja irtaimisto oli minun kun olin ne maksanut. Ex sai pitää vaatteensa ja hygieniatuotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapset ei sun niin ok. Tekisin samoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tein samoin ex avomiehelleni. Eli siivellä eikä maksanut mistään mitään. Suhteen päättyessä hänellä ei ollut yhtään mitään. Koti ja irtaimisto oli minun kun olin ne maksanut. Ex sai pitää vaatteensa ja hygieniatuotteet.
Ap tuskin jätti naisen hygienia tuotteitakaan, pakko oli siteetkin viedä.
Vierailija kirjoitti:
Tein samoin ex avomiehelleni. Eli siivellä eikä maksanut mistään mitään. Suhteen päättyessä hänellä ei ollut yhtään mitään. Koti ja irtaimisto oli minun kun olin ne maksanut. Ex sai pitää vaatteensa ja hygieniatuotteet.
Mä kyllä annoin ex-siipeilijäavomiehelle lähes kaikki huonekalut perintökaluja lukuunottamatta mukaan ja ostin uudet omanmaunmukaiset tilalle.
Ihaninta oli, kun pääsi niistä miehen hyllyjen päällä pitämästä "koriste"-krääsästä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein samoin ex avomiehelleni. Eli siivellä eikä maksanut mistään mitään. Suhteen päättyessä hänellä ei ollut yhtään mitään. Koti ja irtaimisto oli minun kun olin ne maksanut. Ex sai pitää vaatteensa ja hygieniatuotteet.
Ap tuskin jätti naisen hygienia tuotteitakaan, pakko oli siteetkin viedä.
Ap:n kannattaa säästää ne vanhuuden varalle inkontinenssisuojiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein samoin ex avomiehelleni. Eli siivellä eikä maksanut mistään mitään. Suhteen päättyessä hänellä ei ollut yhtään mitään. Koti ja irtaimisto oli minun kun olin ne maksanut. Ex sai pitää vaatteensa ja hygieniatuotteet.
Mä kyllä annoin ex-siipeilijäavomiehelle lähes kaikki huonekalut perintökaluja lukuunottamatta mukaan ja ostin uudet omanmaunmukaiset tilalle.
Ihaninta oli, kun pääsi niistä miehen hyllyjen päällä pitämästä "koriste"-krääsästä eroon.
Mun huonekalut on suht arvokkaita ettei ex niitä vie mukanaan. Ostakoot omat vaikka ikeasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on ihan asialla. En tosin ymmärrä miksi tästä piti tehdä aloitus? Vai provoako yritit?
Tää taitaa nyt olla sitten sellainen miesasiamiehen voimafantasia. Kun saisit jonkun naisen joskus edes treffeille.
Jos asuitte yhdessä useamman vuoden, niin jos käräjille lähdetään, niin naisystävä on juridisesti vahvoilla, vaikka tavarat olisikin ostettu sinun rahoilla, jos nainen vastaavasti on osallistunut muihin kuluihin. Avoliito voidaan rinnastaa avioliittoon.
Kuulostat kyllä todella tunnekylmältä ihmiseltä ja vastuuttomalta.
Miten joku voi jättää ihmisen pulaa, vaikka on aikaisemmin jakanut elämän hänen kanssaa. Ja vielä kun kuviossa on mukana lapset.
Vierailija kirjoitti:
Jos asuitte yhdessä useamman vuoden, niin jos käräjille lähdetään, niin naisystävä on juridisesti vahvoilla, vaikka tavarat olisikin ostettu sinun rahoilla, jos nainen vastaavasti on osallistunut muihin kuluihin. Avoliito voidaan rinnastaa avioliittoon.
Kuulostat kyllä todella tunnekylmältä ihmiseltä ja vastuuttomalta.
Miten joku voi jättää ihmisen pulaa, vaikka on aikaisemmin jakanut elämän hänen kanssaa. Ja vielä kun kuviossa on mukana lapset.
5 vuotta on raja.
Vierailija kirjoitti:
Jos asuitte yhdessä useamman vuoden, niin jos käräjille lähdetään, niin naisystävä on juridisesti vahvoilla, vaikka tavarat olisikin ostettu sinun rahoilla, jos nainen vastaavasti on osallistunut muihin kuluihin. Avoliito voidaan rinnastaa avioliittoon.
Kuulostat kyllä todella tunnekylmältä ihmiseltä ja vastuuttomalta.
Miten joku voi jättää ihmisen pulaa, vaikka on aikaisemmin jakanut elämän hänen kanssaa. Ja vielä kun kuviossa on mukana lapset.
Kerro yksikin syy, miksi minun pitäisi jakaa omilla rahoillani hankittu omaisuus? Olemme asuneet yhdessä alle vuoden verran eikä lapset edes ole minun. Olipa tyhmä kommentti. Eli jos vaikka esimerkkinä mies ostaa yksin 100 000€ auton , niin se kuuluu myös naiselle, joka ei ole laittanut penniäkään. Ja lopuksi sanon vielä: Kyseinen nainen ei ole osallistunut juuri mihinkään menoihin. Voi äly hoi älä jätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asuitte yhdessä useamman vuoden, niin jos käräjille lähdetään, niin naisystävä on juridisesti vahvoilla, vaikka tavarat olisikin ostettu sinun rahoilla, jos nainen vastaavasti on osallistunut muihin kuluihin. Avoliito voidaan rinnastaa avioliittoon.
Kuulostat kyllä todella tunnekylmältä ihmiseltä ja vastuuttomalta.
Miten joku voi jättää ihmisen pulaa, vaikka on aikaisemmin jakanut elämän hänen kanssaa. Ja vielä kun kuviossa on mukana lapset.Kerro yksikin syy, miksi minun pitäisi jakaa omilla rahoillani hankittu omaisuus? Olemme asuneet yhdessä alle vuoden verran eikä lapset edes ole minun. Olipa tyhmä kommentti. Eli jos vaikka esimerkkinä mies ostaa yksin 100 000€ auton , niin se kuuluu myös naiselle, joka ei ole laittanut penniäkään. Ja lopuksi sanon vielä: Kyseinen nainen ei ole osallistunut juuri mihinkään menoihin. Voi äly hoi älä jätä!
Mitä taikavoimia nainen käytti sinuun, että majoitit persaukisen työttömän lapsineen sinun asuntoon ja sinun ylläpitoon? Nyt kiinnostaa ihan oikeasti.
Millainen ihminen voi jättää lapsensa tyhjän päälle?