Lue keskustelun säännöt.
Mieheni veden säästäminen ei taida olla enää normaalia?
05.08.2018 |
Mies luki eräästä lehdestä vinkkejä veden säästöön ja on nyt täysin hairahtanut niihin. Ennen meillä oli tiskikoneet ja pesukoneet päällä, nykyään minä tiskaan ja pesen pyykkejä rajallisella vesimäärällä. Edellispäivänä sain luvan käydä ensimmäistä kertaa tällä viikolla suihkussa.
Mies ei suostu luopumaan säästämisestä, sillä veden kulutus on konkreettisesti laskenut ja säästämme myös öljykustannuksissa (kyllä, asumme omakotitalossa).
Mitä mieltä olette?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
140 litraa vuorokaudessa? Uskon, että kulutan tuon määrän itse viikossa. Ap
Uskon, että uskot, faktoilla ei liene sijaa elämässäsi. Mm. onko teillä vesivessa? Jos kyllä, montako kertaa päivässä vedät sen?
Vedetään vessa yleensä kerran päivässä, iltaisin. Ap
Se putkitukoksen aukaisuhan se ilmaista lystiä onkin ja varsin viihdyttävää. Sitä kun seuraatte ihaillen ette tarvitse edes telkkaria. Siinä sulle säästövinkkejä lisää. Nauti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
140 litraa vuorokaudessa? Uskon, että kulutan tuon määrän itse viikossa. Ap
Uskon, että uskot, faktoilla ei liene sijaa elämässäsi. Mm. onko teillä vesivessa? Jos kyllä, montako kertaa päivässä vedät sen?
Vedetään vessa yleensä kerran päivässä, iltaisin. Ap
Jätä jo se dementti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
140 litraa vuorokaudessa? Uskon, että kulutan tuon määrän itse viikossa. Ap
Uskon, että uskot, faktoilla ei liene sijaa elämässäsi. Mm. onko teillä vesivessa? Jos kyllä, montako kertaa päivässä vedät sen?
Vedetään vessa yleensä kerran päivässä, iltaisin. Ap
Se putkitukoksen aukaisuhan se ilmaista lystiä onkin ja varsin viihdyttävää. Sitä kun seuraatte ihaillen ette tarvitse edes telkkaria. Siinä sulle säästövinkkejä lisää. Nauti!
Ei ole mitään tukoksia esiintynyt. Ap
Minkä ikäisiä olette? Sota-ajan eläneitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
Pyysin euromääräistä n. arviota siitä, paljonko yksi talous voi säästää vesilaskussaan vuositasolla noilla ap:n mainitsemilla pihistelyillä. Maailmantuskaa vaan pukkaa vastaukseksi edelleen.
Helsingin Veden hinnaston mukaan tuo määrä vettä maksaa 161 € vuodessa. Plus kiinteät perusmaksut päälle.
Vesikuution lämmittäminen maksaa noin 4 €. Siitä tulee 200 € vuodessa.
Eli tavallinen ihminen käyttää vajaa 400 € vuodessa veteen.
Ja nollaan sitä ei saa millään, Eli todella pihisti eläen siitä voi ehkä 300 euroa saada nipistettyä. Saman säästön saattaa saada jo yhden auton vakuutuksen kilpailutuksella noin 10 minuutin työllä.
Jos kaikki suomalaiset säästäisi niin se olisi 1 500 000 000 € vuodessa.
Enemmän minua kiinnostaisi rahan sijasta luonnon säästäminen. Jos tuon veden lämmittämiseen kuuluisi se 220 kg kivihiiltä. Kaikki suomalaiset yhteensä kuluttaisi 1 100 000 000 kg kivihiiltä.
Varmasti polttamalla yli miljardi kiloa kivihiiltä syntyisi valtava määrä päästöjä!
(Juu tiedetään. Oikeasti energialähteenä käytetään paljon muutakin kuin kivihiiltä. Minusta se on vain sellainen helposti ymmärrettävä millä havainnollistaa asioista.)
Sitten kun aletaan ajattelemaan asiaaa maailman laajuisesti. Suomalaiset pelkästään kun ei ole edes prosentin kymmenesosan vertaa kaikista maailman ihmisistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
140 litraa vuorokaudessa? Uskon, että kulutan tuon määrän itse viikossa. Ap
Uskon, että uskot, faktoilla ei liene sijaa elämässäsi. Mm. onko teillä vesivessa? Jos kyllä, montako kertaa päivässä vedät sen?
Vedetään vessa yleensä kerran päivässä, iltaisin. Ap
Se putkitukoksen aukaisuhan se ilmaista lystiä onkin ja varsin viihdyttävää. Sitä kun seuraatte ihaillen ette tarvitse edes telkkaria. Siinä sulle säästövinkkejä lisää. Nauti!
Ei ole mitään tukoksia esiintynyt. Ap
Anna mä arvaan, ette käytä vessapaperia? Kun etten takapuolianne vedensäästön vuoksi voi pestä, niin pyyhitte jollain räteillä? Ja tongitte ne Uffin laatikosta?
Mites muuten menee? Käytkö kampaajalla, käytätkö tasokasta kosmetiikkaa, syötkö monipuolisesti, juhlistatteko hääpäivää, muistaako mies merkkipäivinä? Vai oletteko kaksi kärvistelevää nuhjuista suohirviötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
140 litraa vuorokaudessa? Uskon, että kulutan tuon määrän itse viikossa. Ap
Uskon, että uskot, faktoilla ei liene sijaa elämässäsi. Mm. onko teillä vesivessa? Jos kyllä, montako kertaa päivässä vedät sen?
Vedetään vessa yleensä kerran päivässä, iltaisin. Ap
Se putkitukoksen aukaisuhan se ilmaista lystiä onkin ja varsin viihdyttävää. Sitä kun seuraatte ihaillen ette tarvitse edes telkkaria. Siinä sulle säästövinkkejä lisää. Nauti!
Ei ole mitään tukoksia esiintynyt. Ap
Anna mä arvaan, ette käytä vessapaperia? Kun etten takapuolianne vedensäästön vuoksi voi pestä, niin pyyhitte jollain räteillä? Ja tongitte ne Uffin laatikosta?
Kuljetaan samoissa paskasissa alushousuissa koko viikko ja ei pyyhitä. Ei kulu kumeja kun seksiä on vaan lauantaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
Pyysin euromääräistä n. arviota siitä, paljonko yksi talous voi säästää vesilaskussaan vuositasolla noilla ap:n mainitsemilla pihistelyillä. Maailmantuskaa vaan pukkaa vastaukseksi edelleen.
Helsingin Veden hinnaston mukaan tuo määrä vettä maksaa 161 € vuodessa. Plus kiinteät perusmaksut päälle.
Vesikuution lämmittäminen maksaa noin 4 €. Siitä tulee 200 € vuodessa.
Eli tavallinen ihminen käyttää vajaa 400 € vuodessa veteen.
Ja nollaan sitä ei saa millään, Eli todella pihisti eläen siitä voi ehkä 300 euroa saada nipistettyä. Saman säästön saattaa saada jo yhden auton vakuutuksen kilpailutuksella noin 10 minuutin työllä.
Jos kaikki suomalaiset säästäisi niin se olisi 1 500 000 000 € vuodessa.
Enemmän minua kiinnostaisi rahan sijasta luonnon säästäminen. Jos tuon veden lämmittämiseen kuuluisi se 220 kg kivihiiltä. Kaikki suomalaiset yhteensä kuluttaisi 1 100 000 000 kg kivihiiltä.
Varmasti polttamalla yli miljardi kiloa kivihiiltä syntyisi valtava määrä päästöjä!
(Juu tiedetään. Oikeasti energialähteenä käytetään paljon muutakin kuin kivihiiltä. Minusta se on vain sellainen helposti ymmärrettävä millä havainnollistaa asioista.)
Sitten kun aletaan ajattelemaan asiaaa maailman laajuisesti. Suomalaiset pelkästään kun ei ole edes prosentin kymmenesosan vertaa kaikista maailman ihmisistä!
Helposti ymmärrettävä tai ei, niin on täysin harhaanjohtavaa esittää laskemia siten, että kaikki suomalaiset suurin piirtein lopettaisivat veden käytön lähes kokonaan, ja varsinkin että kivihiilellä lämmitettäisiin 100% vedestä (prosenttiosuus ei ole lähimainkaan tuollainen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
140 litraa vuorokaudessa? Uskon, että kulutan tuon määrän itse viikossa. Ap
Uskon, että uskot, faktoilla ei liene sijaa elämässäsi. Mm. onko teillä vesivessa? Jos kyllä, montako kertaa päivässä vedät sen?
Vedetään vessa yleensä kerran päivässä, iltaisin. Ap
Se putkitukoksen aukaisuhan se ilmaista lystiä onkin ja varsin viihdyttävää. Sitä kun seuraatte ihaillen ette tarvitse edes telkkaria. Siinä sulle säästövinkkejä lisää. Nauti!
Ei ole mitään tukoksia esiintynyt. Ap
Anna mä arvaan, ette käytä vessapaperia? Kun etten takapuolianne vedensäästön vuoksi voi pestä, niin pyyhitte jollain räteillä? Ja tongitte ne Uffin laatikosta?
Kuljetaan samoissa paskasissa alushousuissa koko viikko ja ei pyyhitä. Ei kulu kumeja kun seksiä on vaan lauantaina.
Joopa joo. Mies kuulemma kävi töissä, etkös sä niin kertonut. Mahtaa olla työkavereilla hyvät hajumaisemat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
140 litraa vuorokaudessa? Uskon, että kulutan tuon määrän itse viikossa. Ap
Uskon, että uskot, faktoilla ei liene sijaa elämässäsi. Mm. onko teillä vesivessa? Jos kyllä, montako kertaa päivässä vedät sen?
Vedetään vessa yleensä kerran päivässä, iltaisin. Ap
Se putkitukoksen aukaisuhan se ilmaista lystiä onkin ja varsin viihdyttävää. Sitä kun seuraatte ihaillen ette tarvitse edes telkkaria. Siinä sulle säästövinkkejä lisää. Nauti!
Ei ole mitään tukoksia esiintynyt. Ap
Anna mä arvaan, ette käytä vessapaperia? Kun etten takapuolianne vedensäästön vuoksi voi pestä, niin pyyhitte jollain räteillä? Ja tongitte ne Uffin laatikosta?
Käytetään kyllä vessapaperia, mutta iltaisin ennen vessan vetämistä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
Pyysin euromääräistä n. arviota siitä, paljonko yksi talous voi säästää vesilaskussaan vuositasolla noilla ap:n mainitsemilla pihistelyillä. Maailmantuskaa vaan pukkaa vastaukseksi edelleen.
Helsingin Veden hinnaston mukaan tuo määrä vettä maksaa 161 € vuodessa. Plus kiinteät perusmaksut päälle.
Vesikuution lämmittäminen maksaa noin 4 €. Siitä tulee 200 € vuodessa.
Eli tavallinen ihminen käyttää vajaa 400 € vuodessa veteen.
Ja nollaan sitä ei saa millään, Eli todella pihisti eläen siitä voi ehkä 300 euroa saada nipistettyä. Saman säästön saattaa saada jo yhden auton vakuutuksen kilpailutuksella noin 10 minuutin työllä.
Jos kaikki suomalaiset säästäisi niin se olisi 1 500 000 000 € vuodessa.
Enemmän minua kiinnostaisi rahan sijasta luonnon säästäminen. Jos tuon veden lämmittämiseen kuuluisi se 220 kg kivihiiltä. Kaikki suomalaiset yhteensä kuluttaisi 1 100 000 000 kg kivihiiltä.
Varmasti polttamalla yli miljardi kiloa kivihiiltä syntyisi valtava määrä päästöjä!
(Juu tiedetään. Oikeasti energialähteenä käytetään paljon muutakin kuin kivihiiltä. Minusta se on vain sellainen helposti ymmärrettävä millä havainnollistaa asioista.)
Sitten kun aletaan ajattelemaan asiaaa maailman laajuisesti. Suomalaiset pelkästään kun ei ole edes prosentin kymmenesosan vertaa kaikista maailman ihmisistä!
Helposti ymmärrettävä tai ei, niin on täysin harhaanjohtavaa esittää laskemia siten, että kaikki suomalaiset suurin piirtein lopettaisivat veden käytön lähes kokonaan, ja varsinkin että kivihiilellä lämmitettäisiin 100% vedestä (prosenttiosuus ei ole lähimainkaan tuollainen).
Miten niin harhaanjohtavaa? Lämpimän veden tuottamiseen käytetään valtavasti energiaa ja sillä on maailmanlaajuisesti hyvin merkittäviä ympäristövaikutuksia. Vaikka lämpöenergia tuotettaisiin polttamalla kivihiilen sijasta öljyä tai halkaisemalla uraania ei se siitä ympäristövaikutuksiltaan harmittomaksi muutu.
Jokainen osaa kaivaa netistä käppyrät mistä näkee mitä kaikkia energiamuotoja käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten menee? Käytkö kampaajalla, käytätkö tasokasta kosmetiikkaa, syötkö monipuolisesti, juhlistatteko hääpäivää, muistaako mies merkkipäivinä? Vai oletteko kaksi kärvistelevää nuhjuista suohirviötä?
Menee kyllä muuten hyvin! Juuri käytiin lauantaina syömässä ulkona. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskelmissa on ajatusvirhe, että kaikki kulutettu lämminvesi olisi 60 asteista. Oikeasti se on varmaan lähempänä 30 astetta, eli kulutettu energiamäärä on noin puolet väitetystä.
Ja käyttövettä ei taideta missään päin Suomea lämmittää kivihiilellä.
Noin pitäisi kaikkien säästää vettä, sähköä ja muitakin luonnonvaroja. Maapallo on tuhoutumassa ja ihmset sen teoillaan tuhoaa.
Vierailija kirjoitti:
Noin pitäisi kaikkien säästää vettä, sähköä ja muitakin luonnonvaroja. Maapallo on tuhoutumassa ja ihmset sen teoillaan tuhoaa.
Mukava saada välillä ystävällisiä kommentteja! Ap
Rone kirjoitti:
Laskelmissa on ajatusvirhe, että kaikki kulutettu lämminvesi olisi 60 asteista. Oikeasti se on varmaan lähempänä 30 astetta, eli kulutettu energiamäärä on noin puolet väitetystä.
Ja käyttövettä ei taideta missään päin Suomea lämmittää kivihiilellä.
Lämmin käyttövesi täytyy olla kuumaa bakteerien torjumiseksi. Yli 60 asteen lämpötilassa ei enää legionella riehu. Hanassa vasta sekoittaja lisää kylmää vettä kuuman sekaan jotta saadaan sopivan lämpöistä vettä.
Maailmanlaajuisesti energiantuotannosta kivihiili ja öljy yhdessä edustaa kahta kolmasosaa. Suomessa se alkaa olemaan vähäisempi merkitykseltään, mutta maailmanlaajuisesti tosi merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko tuollaisilla elämää suuresti hankaloittavilla pihistelyillä pystyy säästämään vesilaskussa vuositasolla?
Yhden maapallon verran säästöä on minusta ihan hyvä syy elää luontoa pilaamatta.
Olisiko kenelläkään oikeaa vastausta eikä mitään ympäripyöreää vihermölinää?
Keskimääräinen vedenkulutus Suomessa on 140 l/asukas/vrk.
Vettä kuluu siis 51100 litraa vuodessa per kärsä.
Siitä on puolet lämmintä vettä. Paljonko pitää polttaa kivihiiltä, että 25 000 litraa vettä on saatu kuumennettua lämpimäksi?
Pyysin euromääräistä n. arviota siitä, paljonko yksi talous voi säästää vesilaskussaan vuositasolla noilla ap:n mainitsemilla pihistelyillä. Maailmantuskaa vaan pukkaa vastaukseksi edelleen.
Helsingin Veden hinnaston mukaan tuo määrä vettä maksaa 161 € vuodessa. Plus kiinteät perusmaksut päälle.
Vesikuution lämmittäminen maksaa noin 4 €. Siitä tulee 200 € vuodessa.
Eli tavallinen ihminen käyttää vajaa 400 € vuodessa veteen.
Ja nollaan sitä ei saa millään, Eli todella pihisti eläen siitä voi ehkä 300 euroa saada nipistettyä. Saman säästön saattaa saada jo yhden auton vakuutuksen kilpailutuksella noin 10 minuutin työllä.
Jos kaikki suomalaiset säästäisi niin se olisi 1 500 000 000 € vuodessa.
Enemmän minua kiinnostaisi rahan sijasta luonnon säästäminen. Jos tuon veden lämmittämiseen kuuluisi se 220 kg kivihiiltä. Kaikki suomalaiset yhteensä kuluttaisi 1 100 000 000 kg kivihiiltä.
Varmasti polttamalla yli miljardi kiloa kivihiiltä syntyisi valtava määrä päästöjä!
(Juu tiedetään. Oikeasti energialähteenä käytetään paljon muutakin kuin kivihiiltä. Minusta se on vain sellainen helposti ymmärrettävä millä havainnollistaa asioista.)
Sitten kun aletaan ajattelemaan asiaaa maailman laajuisesti. Suomalaiset pelkästään kun ei ole edes prosentin kymmenesosan vertaa kaikista maailman ihmisistä!
Helposti ymmärrettävä tai ei, niin on täysin harhaanjohtavaa esittää laskemia siten, että kaikki suomalaiset suurin piirtein lopettaisivat veden käytön lähes kokonaan, ja varsinkin että kivihiilellä lämmitettäisiin 100% vedestä (prosenttiosuus ei ole lähimainkaan tuollainen).
Miten niin harhaanjohtavaa? Lämpimän veden tuottamiseen käytetään valtavasti energiaa ja sillä on maailmanlaajuisesti hyvin merkittäviä ympäristövaikutuksia. Vaikka lämpöenergia tuotettaisiin polttamalla kivihiilen sijasta öljyä tai halkaisemalla uraania ei se siitä ympäristövaikutuksiltaan harmittomaksi muutu.
Jokainen osaa kaivaa netistä käppyrät mistä näkee mitä kaikkia energiamuotoja käytetään.
Harhaanjohtavaa lähteä laskelmissa siitä, että suomalaiset voisivat lopettaa vedenkäytön lähestulkoon kokonaan. On niitä uusiutuviakin energianlähteitä, joillakin alueilla Suomessa kaukolämpö tuotetaan jopa 100% uusiutuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Noin pitäisi kaikkien säästää vettä, sähköä ja muitakin luonnonvaroja. Maapallo on tuhoutumassa ja ihmset sen teoillaan tuhoaa.
Suomessa ei kannata tehdä yhtään mitään niin kauan kun maapallon suursaatuttajat jatkavat saastuttamistaan ja kehitysmaat jatkavat väestöräjähdystään.
Jep, eli saavutettu säästö vesilaskussa lienee korkeintaan joitakin kymppejä.