Miksi köyhät ja pienituloiset äänestävät vasemmistoa ja vihreitä?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vihreiden äänestäjistä ovat työttömiä ja kouluttamattomia reppanoita.

Luuletko tosissasi, että tuo valhe muuttuu faktaksi jos jankutat sitä tarpeeksi monta kertaa :D

Koska vasemmiston ajama politiikka on hyväksi vähätuloisille. Siispä vähätuloiset äänestävät heitä.

Ei se ole se kummempaa rakettitiedettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut haluavat ajaa alas sosiaalituet. Jopa heidän Mestarinsa on sanonut, että sosiaaliturva on pelkkää "luksusta".

Linkki, jossa Perussuomalaiset ilmoittavat haluavansa ajaa alas sosiaalituet? Jos ei tule, olet vastenmielinen valehtelija. Ja kyllä, sosiaaliturva todellakin on luksusta jota ei monessa muussa valtiossa ole juuri lainkaan. Säilyttämisen arvoista luksusta ehdottomasti, vaikka muut puolueet yrittävätkin parhaansa mukaan tuhota sen edellytykset lisäämällä sosiaaliturvan nauttijoita yli veronmaksajien maksukyvyn.

Pitäkää tuolista kiinni nyt kun kerron seuraavaa: Sosiaaliturva ja avoimet rajat eivät ole yhteensopivia.

Ei, vaikka kuinka vaikenisi, toivoisi tai sensuroisi. Toinen tulee valituksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh, nyt olet ap väärässä. Vihreidne ja vihreiden äänestäjissä on suhteellisesti eniten työssäkäyviä, ovat myös koulutetuimpia.

Esim. Tampereen punaisessa yliopistossa saatu naistutkimuksen koulutus ei tee ihmisestä viisaampaa. Päinvastoin. Fakta on kuitenkin se, että uusien sossuelättien tuominen maahan aiheuttaa leikkauksia muualle. Toki tämä on vihreiden mahdotonta tajuta.

Useimmilla maahantulijoilla on esimerkiksi koneinsinöörin koulutus tai muu korkeakoulutus ja ainoa mikä  estää heitä saamasta töitä on työnantajien rasismi.

Insinöörien luvatussa maassa Saksassa on miljoonasta maahantulijasta työllistynyt 70 kpl. Heistäkin useimmat postin palvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Koska vasemmiston ajama politiikka on hyväksi vähätuloisille. Siispä vähätuloiset äänestävät heitä.

Ei se ole se kummempaa rakettitiedettä.

Etkö lukenut AP:n viestiä vai onko sulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

Vierailija kirjoitti:

"Vihreiden kannattajista on työelämässä suurempi osa kuin minkään muun puolueen kannattajista. Taloustutkimuksen puoluekannatusarvioiden taustatiedoista käy ilmi, että vihreiden kannattajista vain 23 prosenttia on työelämän ulkopuolella – siis eläkeläisiä, opiskelijoita, työttömiä ja kotivanhempia.

Kaikista äänestäjistä työelämän ulkopuolella on noin 40 prosenttia. 

Vihreiden äänestäjät ovat keskimääräistä äänestäjää korkeammin koulutettuja. Heistä huomattava osa työskentelee yksityisillä palvelualoilla."

Surullista kuinka alas suomalaisen koulutuksen taso on mennyt. Korkeakoulutetut äänestävät vihreitä :(

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Vastapuolella on politiikka joka ajaa alati suuremman varallisuuden osan päätymistä alati pienemmän porukan haltuun. Matemaattinen väistämättömyys kuitenkin on, että verotulot on valtaosin kerättävä porukasta joka on tämän alati pienenevän porukan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Vastapuolella on politiikka joka ajaa alati suuremman varallisuuden osan päätymistä alati pienemmän porukan haltuun. Matemaattinen väistämättömyys kuitenkin on, että verotulot on valtaosin kerättävä porukasta joka on tämän alati pienenevän porukan ulkopuolella.

Kylläkin kovapalkkaisin 11% veronmaksajista maksaa 45% kaikista verotuloista joten se siitä sun mutu-logiikastasi.

https://yle.fi/uutiset/3-8136397

Mieti mitä tapahtuu kun tuo 11% kyllästyy jatkuvasti nouseviin veroihin, heikentyvään sisäiseen turvallisuuteen ym. ja muuttaa pois täältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Vastapuolella on politiikka joka ajaa alati suuremman varallisuuden osan päätymistä alati pienemmän porukan haltuun. Matemaattinen väistämättömyys kuitenkin on, että verotulot on valtaosin kerättävä porukasta joka on tämän alati pienenevän porukan ulkopuolella.

Kylläkin kovapalkkaisin 11% veronmaksajista maksaa 45% kaikista verotuloista joten se siitä sun mutu-logiikastasi.

https://yle.fi/uutiset/3-8136397

Mieti mitä tapahtuu kun tuo 11% kyllästyy jatkuvasti nouseviin veroihin, heikentyvään sisäiseen turvallisuuteen ym. ja muuttaa pois täältä?

Työttömät saavat oikeita töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Vastapuolella on politiikka joka ajaa alati suuremman varallisuuden osan päätymistä alati pienemmän porukan haltuun. Matemaattinen väistämättömyys kuitenkin on, että verotulot on valtaosin kerättävä porukasta joka on tämän alati pienenevän porukan ulkopuolella.

Kylläkin kovapalkkaisin 11% veronmaksajista maksaa 45% kaikista verotuloista joten se siitä sun mutu-logiikastasi.

https://yle.fi/uutiset/3-8136397

Mieti mitä tapahtuu kun tuo 11% kyllästyy jatkuvasti nouseviin veroihin, heikentyvään sisäiseen turvallisuuteen ym. ja muuttaa pois täältä?

Tervemenoa. Ei tuu ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varakas äänestän vasemmistoa. Köyhät ja eritoten mieleltään pienet äänestävät persuja. Kaikki nämä mieleltään ja taloudellisesti köyhät äänestivät innokkaana persuja kaikissa viime vaaleissa, jos äänestivät ollenkaan. 

Perussuomalaisten äänestäjien keskimääräinen tulotaso on tosiaan jonkin verran pienempi kuin muutaman muun puolueen. Kaikista pienin se on kuitenkin yhdellä toisella puolueella. Osaatko yhtään arvata millä?

Luulen että Se On Kepu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Vastapuolella on politiikka joka ajaa alati suuremman varallisuuden osan päätymistä alati pienemmän porukan haltuun. Matemaattinen väistämättömyys kuitenkin on, että verotulot on valtaosin kerättävä porukasta joka on tämän alati pienenevän porukan ulkopuolella.

Kylläkin kovapalkkaisin 11% veronmaksajista maksaa 45% kaikista verotuloista joten se siitä sun mutu-logiikastasi.

https://yle.fi/uutiset/3-8136397

Mieti mitä tapahtuu kun tuo 11% kyllästyy jatkuvasti nouseviin veroihin, heikentyvään sisäiseen turvallisuuteen ym. ja muuttaa pois täältä?

Tervemenoa. Ei tuu ikävä.

Olet varmaankin vasemmistolainen jos et ymmärrä mitä tapahtuu jos valtion budjetista leikataan 45%?

Mä en oo ikinä äänestänyt enkä äänestä. Mikään ei muutu. Luvataan sitä ja tätä, jotka sitten ei toteudu. Vanhemmat Kokoomuksen olleet aina kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öh, nyt olet ap väärässä. Vihreidne ja vihreiden äänestäjissä on suhteellisesti eniten työssäkäyviä, ovat myös koulutetuimpia.

Esim. Tampereen punaisessa yliopistossa saatu naistutkimuksen koulutus ei tee ihmisestä viisaampaa. Päinvastoin. Fakta on kuitenkin se, että uusien sossuelättien tuominen maahan aiheuttaa leikkauksia muualle. Toki tämä on vihreiden mahdotonta tajuta.

Millä vuosikymmenellä elät? Kuulostat joltain kasariaikojen Loka Laitiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Vastapuolella on politiikka joka ajaa alati suuremman varallisuuden osan päätymistä alati pienemmän porukan haltuun. Matemaattinen väistämättömyys kuitenkin on, että verotulot on valtaosin kerättävä porukasta joka on tämän alati pienenevän porukan ulkopuolella.

Kylläkin kovapalkkaisin 11% veronmaksajista maksaa 45% kaikista verotuloista joten se siitä sun mutu-logiikastasi.

https://yle.fi/uutiset/3-8136397

Mieti mitä tapahtuu kun tuo 11% kyllästyy jatkuvasti nouseviin veroihin, heikentyvään sisäiseen turvallisuuteen ym. ja muuttaa pois täältä?

Tervemenoa. Ei tuu ikävä.

Olet varmaankin vasemmistolainen jos et ymmärrä mitä tapahtuu jos valtion budjetista leikataan 45%?

Lue artikkeli jota lainaat. Kyse ei ole kaikista veroista. Kovapalkkaisimmat olisivat lähteneet jo jos heillä olisi ollut kysyntää ja pyrkyryyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Vastapuolella on politiikka joka ajaa alati suuremman varallisuuden osan päätymistä alati pienemmän porukan haltuun. Matemaattinen väistämättömyys kuitenkin on, että verotulot on valtaosin kerättävä porukasta joka on tämän alati pienenevän porukan ulkopuolella.

Kylläkin kovapalkkaisin 11% veronmaksajista maksaa 45% kaikista verotuloista joten se siitä sun mutu-logiikastasi.

https://yle.fi/uutiset/3-8136397

Mieti mitä tapahtuu kun tuo 11% kyllästyy jatkuvasti nouseviin veroihin, heikentyvään sisäiseen turvallisuuteen ym. ja muuttaa pois täältä?

Tuosta 11% monen osaksi jääkin maksumiehen rooli. Ideahan on että sen sisällä oleva pienempi kärkijoukko voi hyvin, koska se on se ryhmä jonka etuja varsinaisesti ajetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Vastapuolella on politiikka joka ajaa alati suuremman varallisuuden osan päätymistä alati pienemmän porukan haltuun. Matemaattinen väistämättömyys kuitenkin on, että verotulot on valtaosin kerättävä porukasta joka on tämän alati pienenevän porukan ulkopuolella.

Kylläkin kovapalkkaisin 11% veronmaksajista maksaa 45% kaikista verotuloista joten se siitä sun mutu-logiikastasi.

https://yle.fi/uutiset/3-8136397

Mieti mitä tapahtuu kun tuo 11% kyllästyy jatkuvasti nouseviin veroihin, heikentyvään sisäiseen turvallisuuteen ym. ja muuttaa pois täältä?

Voi ei! älkää menkö, tulee niin paha mieli, nyyh... Siinäpä muuttavat muka maksamasta veroja täältä ja voivat mennä kiertämään niitä johonkin toiseen maahan... Eiku niinhän ne tekee jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Vastapuolella on politiikka joka ajaa alati suuremman varallisuuden osan päätymistä alati pienemmän porukan haltuun. Matemaattinen väistämättömyys kuitenkin on, että verotulot on valtaosin kerättävä porukasta joka on tämän alati pienenevän porukan ulkopuolella.

Kylläkin kovapalkkaisin 11% veronmaksajista maksaa 45% kaikista verotuloista joten se siitä sun mutu-logiikastasi.

https://yle.fi/uutiset/3-8136397

Mieti mitä tapahtuu kun tuo 11% kyllästyy jatkuvasti nouseviin veroihin, heikentyvään sisäiseen turvallisuuteen ym. ja muuttaa pois täältä?

Voi ei! älkää menkö, tulee niin paha mieli, nyyh... Siinäpä muuttavat muka maksamasta veroja täältä ja voivat mennä kiertämään niitä johonkin toiseen maahan... Eiku niinhän ne tekee jo nyt.

Usein hämmästyttää tämä vasemmistolaisissa syvällä kytevä viha ja katkeruus niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat hankkineet varallisuutta ja hyvinvointia kovalla työllä ja yritystoiminnallaan tarjonneet elinkeinon useille muille. 

Jos esim. yrittäjänä toimiminen on oikotie onneen, miksi vasemmistolaiset eivät itse ala yrittäjiksi ja tienaa miljoonia? Miksi pitää vain vinkua, valittaa ja valehdella?

En tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ja vihreät haluavat lopettaa työttömien kiusaamisen aktiivimalleilla yms. He myös haluavat perustulon. Molemmat köyhien kannalta hyviä juttuja. Keskusta kokoomus haluaa tänne ihan yhtä paljon pako-lai-sia kuin vasemmistokin. Sipiläkin sanoi siinä telkkarijutussaan että meidän pitää olla suvai-tse-vaisia ja auttaa muilta tulevia blaablaa. Että ei tuolla kysymyksellä ole oikein eroja näiden puolueiden välillä. Kokoomus keskusta haluaa nöy-ryyt-tää köy-hiä lisää uusilla aktiivimalleilla ja leikkauksilla. He myös haluavat kyy-kyttää perus palkansaajia kikyillä yms. Joten itseasiassa kaikkien paitsi miljonääri osakkeen omistajien kannattaa äänestää jotain muut kuin kokoomusta tai keskustaa. Normi duu-nari joka äänestää kokoomusta on aivan ultra re-t-ar-d ampuessaan itseään jalkaan sarjatu-li-a-seel-la.

Perustulo ei ole edes teoriassa mahdollista. Se on yhtä naurettava ajatus kuin Antti Rinteen 500 euron eläkkeiden nosto.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ja pienituloiset elävät usein kokonaan tai osittain sosiaalituen varassa. Sosiaalitukea maksetaan verovaroilla. Mitä enemmän sosiaalitukia saavia on, sitä vähemmän kullekin saajalle sitä voidaan jakaa.

Vasemmistoliitto ja vihreät haluavat Suomen täyteen uusia sosiaaliturvalla eläjiä, joten heitä äänestävä käytännössä äänestää sen puolesta, että hänen sosiaaliturvaansa heikennetään.

Osaako joku äänestäjä selittää logiikkaansa?

Eihän tässä avauksessa ole totuus pohjaa ollenkaan, pelkkä väite, luulo.