Miksi toisen ihmisen monet seksikumppanit ärsyttää sinua?
Juuri poistui ketju, jossa mies kertoi harrastaneensa seksiä 150 naisen kanssa parissa vuodessa. Moni arvosteli seksihurjastelua. Ymmärrän, että se ärsyttää toista miestä, joka ei itse saa seksiä. Mutta miksi se ärsyttää juuri sinua? Eihän se ole mitenkään sinulta pois, jos kaksi vapaaehtoista harrastaa seksiä keskenään eikä ketään petetä.
Kommentit (79)
Toinen ihminen on vain kohde, ei mitään erityistä.
Mun mielestä nainen joka pukittelee kaikkien (lue monen) kanssa on jotenkin ri arvostettava. En tiiä, on vaa. Pimppi on hyvä pitää joskus ihan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä seksin harrastaminen, mutta yleensä tuollaiseen joukkoon (150 naista) mahtuu paljon epäselviä tapauksia, joissa on huijattu ja hyväksikäytetty muita ihmisiä ja heidän tunteitaan. Mahdollisesti myös tartutettu joku vakava tauti. Sitä en hyväksy ja se ärsyttää. Valehtelu, teeskentely, ylimielisyys ja kehuskelu sekä kaveripiirissä miesten kesken öyhöttäminen kuuluu tuohon miestyyppiin oleellisesti. Ovat siis yleensä henkisesti jälkeenjääneitä urpoja. Lähinnä hämmentää, että miksi ihmeessä muut miehet niin ihailevat sellaisia ääliöitä ja siten kannustavat tuollaiseen käytökseen? Ja miksi jotkut naiset niin kilvan tavoittelevat tuollaisten vajakkien suosiota? Ei voi kuin hämmästellä.
Millainen ihminen vetää toisesta ihmisestä yhden asian perusteella tuollaisia johtopäätöksiä täysin tuntematta? sinustakin voisi päätellä kirjoituksesi perusteella vaikka mitä. Esimerkiksi, että olet tiukkanutturainen, ruma hiekkap*llu, joka on katkera, koska kukaan ei pane edes säälistä. Miltä tuntuu? (Sanoin esimerkiksi, en väittänyt että olet.)
En yhtään ymmärrä tuommoista tuomitsemista keneltäkään ketään kohtaan. Ei normaali ihminen niin toimi. Jotenkin pitää olla vinksahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Kertoohan se ihmisestä muutenkin. Kuka vain kelpaa. En haluaisi sellaista. Viettiensä/himojensa orja.
Tosin en usko että kukaan mies saa naisia tuohon tahtiin. Oli varmaan hänen päiväuni.
Suunnilleen 3 naista 2 viikossa...eihän tolla tahdilla tule edes hiki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä seksin harrastaminen, mutta yleensä tuollaiseen joukkoon (150 naista) mahtuu paljon epäselviä tapauksia, joissa on huijattu ja hyväksikäytetty muita ihmisiä ja heidän tunteitaan. Mahdollisesti myös tartutettu joku vakava tauti. Sitä en hyväksy ja se ärsyttää. Valehtelu, teeskentely, ylimielisyys ja kehuskelu sekä kaveripiirissä miesten kesken öyhöttäminen kuuluu tuohon miestyyppiin oleellisesti. Ovat siis yleensä henkisesti jälkeenjääneitä urpoja. Lähinnä hämmentää, että miksi ihmeessä muut miehet niin ihailevat sellaisia ääliöitä ja siten kannustavat tuollaiseen käytökseen? Ja miksi jotkut naiset niin kilvan tavoittelevat tuollaisten vajakkien suosiota? Ei voi kuin hämmästellä.
Millainen ihminen vetää toisesta ihmisestä yhden asian perusteella tuollaisia johtopäätöksiä täysin tuntematta? sinustakin voisi päätellä kirjoituksesi perusteella vaikka mitä. Esimerkiksi, että olet tiukkanutturainen, ruma hiekkap*llu, joka on katkera, koska kukaan ei pane edes säälistä. Miltä tuntuu? (Sanoin esimerkiksi, en väittänyt että olet.)
En yhtään ymmärrä tuommoista tuomitsemista keneltäkään ketään kohtaan. Ei normaali ihminen niin toimi. Jotenkin pitää olla vinksahtanut.
Kyllä toimii, maailma pyörii juurikin noin. Ihmiset yleistävät, ja jos tuo tuollaisen vapaan seksuaalikäyttäytymisen esiin, tietää myös tuoneensa. En tiedä onko se normaalia, mutta juuri näin analysoidaan. Siksihän ihmiset eivät näistä puhu - maineen takia.
Vierailija kirjoitti:
No ei se ole normaalia pökkiä kaikkea mikä liikkuu.
Sitoutumiskammoinen?
Ja mikäs taho virallisesti määrittelee "sitoutumisen" olevan normaalia? Ettei kyseessä olisi taas vain naisenemmistön yleinen preferenssi, joka ei nyt välttämättä tarkoita sitä että miehet tai edes kaikki naiset pitäisivät sitä normaalina. Voi elää ihan hyvää elämää silti ottamatta mitään turhaa sosiaalista painolastia kontolleen, olkoot sitten vaikka "sitoutumiskammoa".
Helvetin tekopyhimykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin kerran sellaisen miehen. Hän halveksi naisia ja naureskeli heille ja kehuskeli kaadoillaan, melko lapsellista.
Komea oli kuin Elvis mutta läpimätä.
Sanoi yhdellekin naiselle ota pikkarit pois sillä aikaa kun haen sulle drinkin. Ja arvaili pikkareiden väriä. Röyhkeä.
Mies oli 34v, tytöt/naiset 18-24v, sen vanhemmat eivät kelvanneet. Oli 16v tehnyt raskaaksi.
En voi ymmärtää miten naiset suostuu tommoseen kohteluun.. sit valitetaan ku miehet on tollasia kun ite antavat sellaisille kulkuluvan.
Niin no tuossakin mainittiin että vain nuoret tytöt ja naiset kelpasivat. Tuossa iässä sitä on vielä niin nuori ja tietämätön että lankeaa typeryyksiin paljon helpommin. Näin kolmekymppisenä jo näkee ihmisten läpi paremmin eikä ole enää niin epävarma ja miellyttämisenhaluinen, eli ei ole niin helposti hyväksikäytettävissä. Ja kyllä ne nuoret pojat on ihan yhtä tyhmiä kuin tytötkin, eli turha on pelkästään naisia halveksia heikkouksistaan.
Aiheeseen kantaa ottaen, seksi on kivaa ja on noita kumppaneita jonkin verran kertynyt, kun jostain syystä seurustelu ei multa tunnu luonnistuvan. Panemiseni ei mielestäni kuulu kuin niille joiden kanssa panen.
Suurin ongelma tuntuu olevan edelleen vallitseva ajatusmaailma että miehet ottaa ja saa kun taas naiset antaa ja sallii (ja kärsii siitä). Siksi seksiä ei nähdä hauskana aktiviteettia vaan jonkinnäköisenä itsensä alentamisena ja rikkomisena josta saa pelastuksen vai rakkauden avulla. Eli seksi naiselle on hyväksyttävää vain kun on tunteita ja kaikki muu on hyväksikäyttöä. Ihmiset ei tunnu uskovan että naiset ovat yhtä kykeneviä nauttimaan seksistä ilman rakkautta kuin miehetkin.
Tämän luettuaan eräät naiset kauhistuen toteaa kuinka ei voisi ikinä harrastaa seksiä kuin rakkaudesta. No se on teidän asianne. Älkää kuitenkaan kuvitelko että koska te ette siitä pidä, myöskään mä en ole siihen oikeasti kykenevä vaan petän itseäni tai haen hyväksyntää. Ihmisiä on erilaisia.
T. 28
Ei se määrä vaan laatu. Tunnen tuollaisen häntäheikin, joka oli kuitenkin huono sängyssä. Vaikeuksia saada ohukaista seisomaan, osittain juomisen takia. Kun surkea räpellys sitten alkoi, hänellä ei ollut mitään käsitystä, että laadukas rakastaja yrittää tyydyttää myös naisen. Puhe oli sovinististista ja tyyppi katsoi paljon pornoa. Lihaksikas kyllä oli muuten, siistit vaatteet ja kaikin puolin salonkikelpoinen. Naiset parveili ympärillä. Ei kuitenkaan jääneet pidemmäksi aikaa, kerta riittää tuollaisen kanssa. Miehellä oli kai sisimmässään vikaa, kun ei ajatellut muuta kuin itseään. Tai jotain sisintä ei edes ole, vaikka olisi maisterintutkinto.
Seksikumppanien määrä ei kerro muuta kuin että on jollain tavalla viallinen, kun ei saa ketään pysymään pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Ei se määrä vaan laatu. Tunnen tuollaisen häntäheikin, joka oli kuitenkin huono sängyssä. Vaikeuksia saada ohukaista seisomaan, osittain juomisen takia. Kun surkea räpellys sitten alkoi, hänellä ei ollut mitään käsitystä, että laadukas rakastaja yrittää tyydyttää myös naisen. Puhe oli sovinististista ja tyyppi katsoi paljon pornoa. Lihaksikas kyllä oli muuten, siistit vaatteet ja kaikin puolin salonkikelpoinen. Naiset parveili ympärillä. Ei kuitenkaan jääneet pidemmäksi aikaa, kerta riittää tuollaisen kanssa. Miehellä oli kai sisimmässään vikaa, kun ei ajatellut muuta kuin itseään. Tai jotain sisintä ei edes ole, vaikka olisi maisterintutkinto.
Seksikumppanien määrä ei kerro muuta kuin että on jollain tavalla viallinen, kun ei saa ketään pysymään pitkään.
Hyvä se on jälkeen päin katkerana vuodattaa, kun itse siihen ensin itse lankesit. 😂
Yhdellä tyttökaverilla (psyk.sh) oli tällaista, että piti olla paljon suhteita. Sanoin ettei minua kiinnosta. Siitä huolimatta hänen piti saada kertoa, kuin hakien hyväksyntää tms. Jutut kuulosti jotenkin likaisilta ja nainen jotenkin ahdistunut. Tuo toistui usein. Sain kuitenkin sen vaikutelman että jotain on vialla, jotain puuttuu, jotain mikä ei löydy vaan panemisesta.
Jälkiviisautta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se määrä vaan laatu. Tunnen tuollaisen häntäheikin, joka oli kuitenkin huono sängyssä. Vaikeuksia saada ohukaista seisomaan, osittain juomisen takia. Kun surkea räpellys sitten alkoi, hänellä ei ollut mitään käsitystä, että laadukas rakastaja yrittää tyydyttää myös naisen. Puhe oli sovinististista ja tyyppi katsoi paljon pornoa. Lihaksikas kyllä oli muuten, siistit vaatteet ja kaikin puolin salonkikelpoinen. Naiset parveili ympärillä. Ei kuitenkaan jääneet pidemmäksi aikaa, kerta riittää tuollaisen kanssa. Miehellä oli kai sisimmässään vikaa, kun ei ajatellut muuta kuin itseään. Tai jotain sisintä ei edes ole, vaikka olisi maisterintutkinto.
Seksikumppanien määrä ei kerro muuta kuin että on jollain tavalla viallinen, kun ei saa ketään pysymään pitkään.Hyvä se on jälkeen päin katkerana vuodattaa, kun itse siihen ensin itse lankesit. 😂
Toki näin, mutta se ei muuta sitä että seksisuhteiden määrä ei korvaa laatua, noin yleisellä tasolla.
Minulla oli noihin aikoihin huono itsetunto, mutta ei ole enää.
Vierailija kirjoitti:
Jälkiviisautta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se määrä vaan laatu. Tunnen tuollaisen häntäheikin, joka oli kuitenkin huono sängyssä. Vaikeuksia saada ohukaista seisomaan, osittain juomisen takia. Kun surkea räpellys sitten alkoi, hänellä ei ollut mitään käsitystä, että laadukas rakastaja yrittää tyydyttää myös naisen. Puhe oli sovinististista ja tyyppi katsoi paljon pornoa. Lihaksikas kyllä oli muuten, siistit vaatteet ja kaikin puolin salonkikelpoinen. Naiset parveili ympärillä. Ei kuitenkaan jääneet pidemmäksi aikaa, kerta riittää tuollaisen kanssa. Miehellä oli kai sisimmässään vikaa, kun ei ajatellut muuta kuin itseään. Tai jotain sisintä ei edes ole, vaikka olisi maisterintutkinto.
Seksikumppanien määrä ei kerro muuta kuin että on jollain tavalla viallinen, kun ei saa ketään pysymään pitkään.Hyvä se on jälkeen päin katkerana vuodattaa, kun itse siihen ensin itse lankesit. 😂
Toki näin, mutta se ei muuta sitä että seksisuhteiden määrä ei korvaa laatua, noin yleisellä tasolla.
Minulla oli noihin aikoihin huono itsetunto, mutta ei ole enää.
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että määrä korvaisi laadun. Tosin näin miehenä on helppoa, kun saan aina, vaikka nainen olisi millainen lahna.
Kannattaa myös muistaa, että ihmisten elämäntilanne ei ole otollinen pitkää parisuhdetta ajatellen. Erottuani aikoinaan avoliitosta harrastin paljon yhdenyönsuhteita, koska olin muuttamassa ulkomaille. Ei siinä tilanteessa mitään vakavaa kannattanut viritellä ja seksiä, sekä läheistyyttä kaipasi kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin kerran sellaisen miehen. Hän halveksi naisia ja naureskeli heille ja kehuskeli kaadoillaan, melko lapsellista.
Komea oli kuin Elvis mutta läpimätä.
Sanoi yhdellekin naiselle ota pikkarit pois sillä aikaa kun haen sulle drinkin. Ja arvaili pikkareiden väriä. Röyhkeä.
Mies oli 34v, tytöt/naiset 18-24v, sen vanhemmat eivät kelvanneet. Oli 16v tehnyt raskaaksi.
En voi ymmärtää miten naiset suostuu tommoseen kohteluun.. sit valitetaan ku miehet on tollasia kun ite antavat sellaisille kulkuluvan.
Niin no tuossakin mainittiin että vain nuoret tytöt ja naiset kelpasivat. Tuossa iässä sitä on vielä niin nuori ja tietämätön että lankeaa typeryyksiin paljon helpommin. Näin kolmekymppisenä jo näkee ihmisten läpi paremmin eikä ole enää niin epävarma ja miellyttämisenhaluinen, eli ei ole niin helposti hyväksikäytettävissä. Ja kyllä ne nuoret pojat on ihan yhtä tyhmiä kuin tytötkin, eli turha on pelkästään naisia halveksia heikkouksistaan.
Olen 22-vuotias enkä ikinä lankeisi noin läpinäkyvään saati hyväksyisi tollaista kohtelua.
Ja kyllä niitä on vanhempiakin jotka lankee tommosiin, että ei se iästä riipu.
Ärsyttää yhtä vähän kuin mielisairaiden näkeminen. Molemmissa on sama tausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Menin naimisiinkin sellaisen ns suositun miehen kanssa.
Asia tuntuu ärsyttävän niitä miehiä, jotka eivät sas naisia ja he kokevat, että joku mies rohmuaa naiset heiltä. Ja ehkä niitä naisia, jotka haluaisivat sellaisen supermiehen, mutta eivät saa, ovat vähän kateellisen katkeria.Jos toisen jetjun ap mies luet tätä, niin olisin halunnut kuulla, millainen nainen on mielestäsi huvä sängyssä ja millainen on huono, oma mieheni, jolla on valtava kokemusmäärä, väittää, että olisin muka hyvä, mutten usko sitä, kun en oikein edes tee mitään.
Usko huviksesi niin muut naiset lähinnä säälivät sinua. Hienoa kuitenkin jos itse olet tyytyväinen parisuhteeseesi. Yllättävästi fiksutkin naiset haksahtavat miehesi kaltaisiin elostelijoihin.
Tämä on aika outo kommentti. Ensinnäkäön en ole kiinnostunut siitä, mitä muut naiset mahdollisesti ajattelevat avioliitostani. Ei ole koskaan tullut edes mieleeni pohtia sitä. Toisekseen miksi oöetat suhteeni olevan huono? Omasta mielestäni mieheni on unelmamies kaikin puolin. Seksikin on myös loistavaa vielä näin bupsoenkin jälkeen. On vähän itsensä pettämistä ja happamia pijlajanmarjoja uskptella itselleen, että komea ja kokenut mies olisi huono sämgussä. Asia on oikeati juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin kerran sellaisen miehen. Hän halveksi naisia ja naureskeli heille ja kehuskeli kaadoillaan, melko lapsellista.
Komea oli kuin Elvis mutta läpimätä.
Sanoi yhdellekin naiselle ota pikkarit pois sillä aikaa kun haen sulle drinkin. Ja arvaili pikkareiden väriä. Röyhkeä.
Mies oli 34v, tytöt/naiset 18-24v, sen vanhemmat eivät kelvanneet. Oli 16v tehnyt raskaaksi.
En voi ymmärtää miten naiset suostuu tommoseen kohteluun.. sit valitetaan ku miehet on tollasia kun ite antavat sellaisille kulkuluvan.
Niin no tuossakin mainittiin että vain nuoret tytöt ja naiset kelpasivat. Tuossa iässä sitä on vielä niin nuori ja tietämätön että lankeaa typeryyksiin paljon helpommin. Näin kolmekymppisenä jo näkee ihmisten läpi paremmin eikä ole enää niin epävarma ja miellyttämisenhaluinen, eli ei ole niin helposti hyväksikäytettävissä. Ja kyllä ne nuoret pojat on ihan yhtä tyhmiä kuin tytötkin, eli turha on pelkästään naisia halveksia heikkouksistaan.
Olen 22-vuotias enkä ikinä lankeisi noin läpinäkyvään saati hyväksyisi tollaista kohtelua.
Ja kyllä niitä on vanhempiakin jotka lankee tommosiin, että ei se iästä riipu.
Mistä ihmeen lankeamisesta puhutte? Onko joillekin naisille noin vaikea uskoa, että moni nainen haluaa seksiä ilman mitään enempää? Minä olen innostunut näistä naistenmiehistä sitä enemmän, mitä vanhemmaksi tulen. On ihanaa, kun mies todella tietää, mitä tekee. Ei koinnosta yhtään mikään herkkä romanttinen kuhertelu...
N48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin kerran sellaisen miehen. Hän halveksi naisia ja naureskeli heille ja kehuskeli kaadoillaan, melko lapsellista.
Komea oli kuin Elvis mutta läpimätä.
Sanoi yhdellekin naiselle ota pikkarit pois sillä aikaa kun haen sulle drinkin. Ja arvaili pikkareiden väriä. Röyhkeä.
Mies oli 34v, tytöt/naiset 18-24v, sen vanhemmat eivät kelvanneet. Oli 16v tehnyt raskaaksi.
En voi ymmärtää miten naiset suostuu tommoseen kohteluun.. sit valitetaan ku miehet on tollasia kun ite antavat sellaisille kulkuluvan.
Niin no tuossakin mainittiin että vain nuoret tytöt ja naiset kelpasivat. Tuossa iässä sitä on vielä niin nuori ja tietämätön että lankeaa typeryyksiin paljon helpommin. Näin kolmekymppisenä jo näkee ihmisten läpi paremmin eikä ole enää niin epävarma ja miellyttämisenhaluinen, eli ei ole niin helposti hyväksikäytettävissä. Ja kyllä ne nuoret pojat on ihan yhtä tyhmiä kuin tytötkin, eli turha on pelkästään naisia halveksia heikkouksistaan.
Olen 22-vuotias enkä ikinä lankeisi noin läpinäkyvään saati hyväksyisi tollaista kohtelua.
Ja kyllä niitä on vanhempiakin jotka lankee tommosiin, että ei se iästä riipu.Mistä ihmeen lankeamisesta puhutte? Onko joillekin naisille noin vaikea uskoa, että moni nainen haluaa seksiä ilman mitään enempää? Minä olen innostunut näistä naistenmiehistä sitä enemmän, mitä vanhemmaksi tulen. On ihanaa, kun mies todella tietää, mitä tekee. Ei koinnosta yhtään mikään herkkä romanttinen kuhertelu...
N48
Taidat olla aika yksinkertainen tapaus. Luulet olevas viehättävä vaikka ukot näkee sut pimppinä. Taidat leikkiä jotain teiniä. Yök
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunsin kerran sellaisen miehen. Hän halveksi naisia ja naureskeli heille ja kehuskeli kaadoillaan, melko lapsellista.
Komea oli kuin Elvis mutta läpimätä.
Sanoi yhdellekin naiselle ota pikkarit pois sillä aikaa kun haen sulle drinkin. Ja arvaili pikkareiden väriä. Röyhkeä.
Mies oli 34v, tytöt/naiset 18-24v, sen vanhemmat eivät kelvanneet. Oli 16v tehnyt raskaaksi.
En voi ymmärtää miten naiset suostuu tommoseen kohteluun.. sit valitetaan ku miehet on tollasia kun ite antavat sellaisille kulkuluvan.
Niin no tuossakin mainittiin että vain nuoret tytöt ja naiset kelpasivat. Tuossa iässä sitä on vielä niin nuori ja tietämätön että lankeaa typeryyksiin paljon helpommin. Näin kolmekymppisenä jo näkee ihmisten läpi paremmin eikä ole enää niin epävarma ja miellyttämisenhaluinen, eli ei ole niin helposti hyväksikäytettävissä. Ja kyllä ne nuoret pojat on ihan yhtä tyhmiä kuin tytötkin, eli turha on pelkästään naisia halveksia heikkouksistaan.
Olen 22-vuotias enkä ikinä lankeisi noin läpinäkyvään saati hyväksyisi tollaista kohtelua.
Ja kyllä niitä on vanhempiakin jotka lankee tommosiin, että ei se iästä riipu.Mistä ihmeen lankeamisesta puhutte? Onko joillekin naisille noin vaikea uskoa, että moni nainen haluaa seksiä ilman mitään enempää? Minä olen innostunut näistä naistenmiehistä sitä enemmän, mitä vanhemmaksi tulen. On ihanaa, kun mies todella tietää, mitä tekee. Ei koinnosta yhtään mikään herkkä romanttinen kuhertelu...
N48
Viimeiset estrogeenit vai joko nappaat purkista keinokiimaa?
🤮
En voi ymmärtää miten naiset suostuu tommoseen kohteluun.. sit valitetaan ku miehet on tollasia kun ite antavat sellaisille kulkuluvan.