Lue keskustelun säännöt.
Te jotka lennätte paljon tai ette kierrätä
Utelias
03.08.2018 |
En halua haastaa riitaa, haluan ymmärtää.
Esimerkiksi te jotka lennätte useita kertoja vuodessa, ette kierrätä mitään vaan heitätte ihan kaiken sekajätteeseen tai te jotka heitätte käytetyt sohvat luontoon. Jne.
Miksi näin? Ilmastonmuutos tulee tapahtumaan oli ihmisiä tai ei mutta ihmiset nopeuttaa kovalla tahtia muutosta. Eikö teitä huoleta tuleva tai lastenne tulevaisuus?
Ettekö ajattele asiaa, eikö se tunnu ajankohtaiselta, koetteko olevanne oikeutettuja tekemään asiat ajattelematta pidemmälle?
Tosiaan haluan vain tietää miten muut ihmiset asiat ajattelevat.
Kommentit (86)
Miten niin Maaseudun Tulevaisuus ei ole luotettava lähde? Sehän uutisoi Luonnonvarakeskuksen tekemästä tutkimuksesta, jonka tulokset on vertaisarvioitu. Ei se niin mene, että vain omaan ideologiaan sopivat tutkimustulokset ovat totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreän maailmankuvaan ei sovi, että lentomatkustaminen on ympäristölle haitallista.
Tartteeko tänne aina tulla meitä vihreitä sormella osoittamaan?
-Touko ja muut elämästä vieraantuneet eliittivihreät.
En ajattele ilmastonmuutos juttuja.
Ohis, mutta ilmastonmuutoksen kannalta on ihan sama, heitetäänkö sohvat luontoon vai kaatopaikalle.
Yhteiskunta maksaa väärille paikoille jätetyn roskan kuljetuksen kaatopaikalle, eli tottakai se maksaa ja on väärin, mutta ilmastonmuutoksen kannalta se on ihan se ja sama.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On parempaa tekemistä kuin kierrättäminen. Ei sillä muutenkaan maailmaa pelasteta.
Vierailija kirjoitti:
Lajittelen jätteet, en heitä sohvia luontoon, mutta lennän silti. Jotenkinhan lomille on päästävä.
Eli kierrätyksesi oikeuttaa sinut lentämään? Olet hyvä ihminen kunhan kierrätät etkä heitä sohvia luontoon?
Lomalle on vaan pakko päästä, viis siitä onko ympäristöystävällistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun hiilijalanjälki on keskiarvoa pienempi vaikka lennän Keski-Eurooppaan 2x vuodessa.
Ei ole autoa, eikä lapsia ja kierrätän jätteeni. Asun kerrostalossa Helsingin keskustassa. Kuljen kävellen tai ratikalla, joskus bussi / metro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lajittelen jätteet, en heitä sohvia luontoon, mutta lennän silti. Jotenkinhan lomille on päästävä.
Eli kierrätyksesi oikeuttaa sinut lentämään? Olet hyvä ihminen kunhan kierrätät etkä heitä sohvia luontoon?
Lomalle on vaan pakko päästä, viis siitä onko ympäristöystävällistä!
Mikä tämä sohvajankutus nyt on? Ei mulla ainakaan ole useita sohvia pois heitettäväksi.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentämällä matkustaminen tuottaa henkilöä kohden kuitenkin todella vähän päästöjä.
Viherpesussa on päästy jo siihen vaiheeseen, että lentomatkustamisen ympäristövaikutuksia vähätellään, koska vihreistä se on kivaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentokone on oikeastaan joukkoliikennettä eli yhtä hyvä kuin juna tai metro!
Ilmaston muutos on loistava asia jos se lähtee lapasesta.Se on ainoa keino jakaa varallisuus uudestaan maailmassa.Vihdoin voimakkailla köyhillä on mahdollisuus ottaa omansa kun maailma on kaaoksessa.Vanhat suvut tulevat menettämään kaiken kun uudet ottavat paikkansa.Siksi saastutan koska haluan vauhtia asiaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentokone on oikeastaan joukkoliikennettä eli yhtä hyvä kuin juna tai metro!
Vain totaalinen idiootti voi ajatella näin.
Otan ilmastosopimukset ja esim. Trumpin arvostelun tosissani vasta sitten kun EU lakkaa roudaamasta kuukausittain meppejä, henkilökuntaa, tonneittain asiakirjoja yms muutamaksi päiväksi Strassbourgiin. 12 kertaa vuodessa. Ja joka meppi lentää tietenkin viikonlopuksi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Lentämällä matkustaminen tuottaa henkilöä kohden kuitenkin todella vähän päästöjä.
Kyllä, kuten aiemmin laskin kompensoin Kreikan matkastani aiheutuneet päästöt sillä että kuljen pyörällä työmatkat.
Jostain syystä tämä ei vain uppoa niihin jotka paatoksessaan demonisoivat lentoliikenteen.
Sohvan heittäminen luontoon on ympristörikos ihan lainsäädännössä. Lentomatkustaminen ei ole.
En usko, että näitä huonekalujen ja kodinkoneiden luontoon jättämisiä tekevät normaalit ihmiset. Jotenkin pitää olla päästään vialla tai sitten niin köyhä ja muutoin syrjäytynyt.
En mä ainakaan tajua.
Mutta tosiaan ilmastovaikutuksia sillä ei tietysti ole mitään. On vain esteettinen haitta ja yhteiskunnan kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Otan ilmastosopimukset ja esim. Trumpin arvostelun tosissani vasta sitten kun EU lakkaa roudaamasta kuukausittain meppejä, henkilökuntaa, tonneittain asiakirjoja yms muutamaksi päiväksi Strassbourgiin. 12 kertaa vuodessa. Ja joka meppi lentää tietenkin viikonlopuksi kotiin.
No nyt aletaan olla ongelman ytimessä. Tämän rinnalla vuosittainen lomalento Välimerelle on yks kärpäsen kakka...
En ole ostanut lentomatkaa vuosikausiin. Enkä ole vihreä. Enkä voisi ikinä olla vihreä, koska he lentävät enemmän kuin minä :(
Luotan teknologian kehitykseen. En näe mitään merkitystä siinä, että muutan omia kulutustottumuksia kohti kivikautta, muutoin kuin tietysti hakemalla aktiivisesti energiatehokkaampia ratkaisuja tinkimättä mukavuudesta liikaa. Oleellisin merkitys on sillä kuinka paljon se lentokone vie polttoainetta ja sitä lentoyhtiön on vaikea parantaa, jos kukaan ei ole valmis heidän palvelujaan ostamaan eli kantamaan taloon rahaa sisään. Sama pätee kodinkoneiden valmistajiin, sähköyhtiöihin, autovalmistajiin jne. Asia ratkeaa investoimalla teknologiaan eli rahalla. Rahahan on vain neutraali vaihdoin väline, ei mikään ahneuden keskittymä, joten on oleellista miettiä mihin sitä haluaa käyttää. Jos ei käytä rahaa, ei luo myöskään positiivisia kehitysmahdollisuuksia. Ns. vihreä ratkaisuhan on verottaa kaikki kuoliaaksi ja käyttää verorahat tehottomasti, jolloin itseasiassa luodaan eräänlainen pysähtyneisyyden aika, joka vain hitaasti kurjistaa kaikkia.