Lue keskustelun säännöt.
Te jotka lennätte paljon tai ette kierrätä
Utelias
03.08.2018 |
En halua haastaa riitaa, haluan ymmärtää.
Esimerkiksi te jotka lennätte useita kertoja vuodessa, ette kierrätä mitään vaan heitätte ihan kaiken sekajätteeseen tai te jotka heitätte käytetyt sohvat luontoon. Jne.
Miksi näin? Ilmastonmuutos tulee tapahtumaan oli ihmisiä tai ei mutta ihmiset nopeuttaa kovalla tahtia muutosta. Eikö teitä huoleta tuleva tai lastenne tulevaisuus?
Ettekö ajattele asiaa, eikö se tunnu ajankohtaiselta, koetteko olevanne oikeutettuja tekemään asiat ajattelematta pidemmälle?
Tosiaan haluan vain tietää miten muut ihmiset asiat ajattelevat.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet tuntuvat ajattelevan, että lapsettomuus on suurin ekoteko.
Eikö vielä suurempi olisi päättää päivänsä mahdollisimman nopeasti. Eipähän olisi täällä enää luontoa rasittamassa.
Ja tästä vielä suurempi ekoteko olisi, kun jokainen näistä ekosankareista veisi mukanaan miin paljon muita kuin vain omatekoisella pommilla pystyy.
Miksi ei koskaan voi keskustella asiallisesti? Kolahtaako se kuitenkin?
Jos tavoitteena on vähentää väkeä maapallolta, niin tietysti suurin ekoteko olisi ruveta sitä aktiivisesti harjoittamaan.
Veloja on loppujen lopuksi niin vähän ja ainoastaan länsimaissa, että sen vaikutus on täysin mitätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä ajattelumallia, että kun ei tee yhtä huonoa asiaa voi tehdä toista hyvällä omallatunnolla.
Oikeasti ekologinen ihminen ei ajattele näin. Hän välttelee sekä autoilua että lentomatkustamista ja voimiensa mukaan kävelee, pyöräilee ja käyttää muita julkisen matkustuksen muotoja. Esim juna on varsin vähäpäästöinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierrätys Suomen olosuhteissa tuottaa useimpien materiaalien kohdalla enemmän päästöjä kuin uuden tuotteen valmistaminen alusta loppuun.
VTT:llä on tutkimuskin asiasta. Siitä vain kovin pajon ole puhuttu, koska kierrättämisestä on tullut jokin "hyvän ihmisen" merkki ja kukaan juuri ei sitä kyseenalaista.
Jo liikenteen päästöjen lisäyksellä kierrätyksen yhteydessä on negatiivinen vaikutus ilmastoon. Sen sijaan, että siellä roskakatoksessa kävisi yksi jättiauto, niin nykyään käy kymmenen jokaisessa pienehkössäkin taloyhtiössä.
Lentomatkailua on täysin yhteismintatonta verrata muihin epäekologisiin tekoihin. Se on aivan omaa luokkaansa. Saa ajella ajella kymmenen vuotta maasturilla työmatkansa ennenkuin ollaan edes yhden lentomatkan tasolla.
Yksi Thaimaan matka vastaa vuoden autolla ajoa..
Riippuu tietysti siitä kuinka paljon autoilee. Mutta tässä lähde. Nelihenkinen perhe autoilee keskimääräisesti yhden Thaimaan matkan päästöillä 10 vuotta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymp%C3%A4rist%C3%B6/artikkeli-1.220…
Helpompi kuitenkin puhua yksilöistä eikä perheistä. Sitä työmatka autoilua kun ei lapsilla ole.
Hki-phuket-hki lento tuottaa 3557kg hiilidioksidia per henkilö. http://www.lentolaskuri.fi
Tämän voi kompensoida 89e päästömaksulla tai istuttamalla omalle pihalleen 4 puuta.
Työmatka henkilöautolla 30km per päivä isolla autolla tuottaa hiilidioksidia 250g/km eli parissa vuodessa aiheutat samat päästöt kuin parjattu Thaimaan matka http://www.hsljalki.fi/fi/menu/info
Kierrättämään kuluu käytettyjen vaatteiden pudottaminen keräys laatikoihin. Osa myydään täällä kirpparilla, osa viedään myytäväksi kehitysmaissa. Afrikan torit ovat täynnä meidän vanhoja vaatteita.
Tämä vaikeuttaa heidän omaa vaateteollisuuden syntyä ja menestystä.
Kaikki kierrätys ei todellakaan ole hyväksi maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monta lentomatkaa saan anteeksi pelkästään sen takia etten ole tehnyt lapsia..
Toihan on täysin kestämätön ajattelutapa. Nyt syntyvä ihminen ensinnäkin huolehtii edellisten sukupolvien hyvinvoinnista ja toiseksi voi vuosikymmenten päästä olla ratkaisemassa vaikka ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia (vaikka av:llahan kaikista syntyvistä lapsista tulee isona syrjäytyneitä narkkeja).
Matkustelussa ei ole mitään kauas ulottuvia hyviä seurauksia, joita voisi verrata elämän jatkumiseen. Se on ympäristön kannalta lähes pelkästään huono asia, joten sen oikeutus ei kestä lähempää tarkastelua.
Maapallo ei tarvitse enää yhtään uutta ihmistä. Ihminen on tuhoeläin, joka luulee omistavansa kaiken.
Meidän tulisi antaa maapallo eläimille ja kasveille.
Voi Jeesus. Vetää ihan sanattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20:lle Maaseudun tulevaisuus ei ole kovin luotettava lähde. Lukijakuntaa ne jotka asuvat maalla, joilla on pari autoa, traktorit, mopot, mönkkärit ja usein vielä vanha jenkkiauto harrastuksena ja moni vielä eläntuottajia, eli heille kun tehdään juttu, niin tottakai se auto ei ole mitään vaan matka Thaimaahan (josta niitä marjanpoimijoita kyllä lennätetään tänne....)
Vierailija kirjoitti:
Kierrättämään kuluu käytettyjen vaatteiden pudottaminen keräys laatikoihin. Osa myydään täällä kirpparilla, osa viedään myytäväksi kehitysmaissa. Afrikan torit ovat täynnä meidän vanhoja vaatteita.
Tämä vaikeuttaa heidän omaa vaateteollisuuden syntyä ja menestystä.
Kaikki kierrätys ei todellakaan ole hyväksi maailmalle.
Parasta on kun ei osta uutta tavaraa. Kaiken saa kyllä käytettynäkin ja halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin minä rakastan matkailua mutta lentäminen saastuttaa niin paljon että olemme vähentäneet radikaalisti lentämistä. Pyrimme käyttämään muita matkustus muotoja ja lentämään mahd. harvoin.
En koe että olisimme oikeutettuja vain omien mielihalujen takia matkustamaan mielin määrin. Jokuhan tossa jo kertoi kuinka junan vessat on niin ällöjä tai oma tuttuva perustelee jatkuvaa matkustelua sillä että elämä on muuten niin tylsää eikä ole mtn odotettavaa. Silloin kyllä kannattaisi tehdä elämästään mielenkiintoisempi.
Vierailija kirjoitti:
20:lle Maaseudun tulevaisuus ei ole kovin luotettava lähde. Lukijakuntaa ne jotka asuvat maalla, joilla on pari autoa, traktorit, mopot, mönkkärit ja usein vielä vanha jenkkiauto harrastuksena ja moni vielä eläntuottajia, eli heille kun tehdään juttu, niin tottakai se auto ei ole mitään vaan matka Thaimaahan (josta niitä marjanpoimijoita kyllä lennätetään tänne....)
Olen sama mieltä että maaseudun tulevaisuus ei ole luotettava lähde mutta se ei ole ainoa. Noita samoja laskelmia ovat tehneet muutkin tahot.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lennä juuri koskaan, joten minun ei tarvitse niuhottaa kierrätyksestä eikä alkaa vegaaniksi.
Kuulun kohderyhmään ja lennän yli kaksi lentoa kuukaudessa.
Kyllä musta kierrätys on ihan hieno juttu, ja arvostettavaa touhua. En oikein ole kotitalousihmisiä ja viiden eri roskiksen pitäminen eri roskalajeille tuntuu vaan turhalta lisätyöltä. Olisi ihan hyvä kierrättää biojäte jotta ravinteet tulisivat kiertoon. Lisäksi olisi hyvä kierrättää metallit ja lasit erikseen, sillä ne eivät pala poltettaessa ihan noin vaan (kaikkihan on tietty katalyyttikysymyksiä). Minusta on hienoa, että jätteet nykyään poltetaan kaatopaikkojen sijaan. Kaatopaikoilla oli rottaongelmaa ja kaikkea nöhnäähän sieltä valui maaperään. Kaikkialla jätteenpolttolaitokset eivät ole ympäristölle hyvä vaihtoehto, mutta kyllä meillä on polttolaitoksissa hyvät suotimet, ettei sieltä myrkkyjä vapaudu ilmaan.
Ai niin vien kyllä lääkkeet apteekkeihin ja siitä olen tarkka, ettei esim. antibiootteja tai hormoneja pääse näin ympäristöön. Muovin kierrätys ei meillä Suomessa toimi. Jos (kun) se joskus saadaan toimivaksi ja järkeväksi niin ihan jees homma sekin.
Lentäminen on tärkeää, jotta pääsen eri paikkoihin. Harrastan matkustelua, joka on sangen avartava harrastus ja lennän myös työn puolesta kursseille. Lentäminen on vuosi vuodelta ympäristöystävällisempää ja esim. Oulun ja Helsingin väli on tutkitusti ekologisempaa yhden ihmisen lentää kuin mennä omalla autolla. Liikenne tulee jonain vuonna varmasti siirtymään pois fossiilisita polttoaineista, toivottavasti pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monta lentomatkaa saan anteeksi pelkästään sen takia etten ole tehnyt lapsia..
Toihan on täysin kestämätön ajattelutapa. Nyt syntyvä ihminen ensinnäkin huolehtii edellisten sukupolvien hyvinvoinnista ja toiseksi voi vuosikymmenten päästä olla ratkaisemassa vaikka ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia (vaikka av:llahan kaikista syntyvistä lapsista tulee isona syrjäytyneitä narkkeja).
Matkustelussa ei ole mitään kauas ulottuvia hyviä seurauksia, joita voisi verrata elämän jatkumiseen. Se on ympäristön kannalta lähes pelkästään huono asia, joten sen oikeutus ei kestä lähempää tarkastelua.
Et kai ihan tosissasi väitä että ihmisten valtava määrä tällä planeetalla ei ole ongelma, ja että sen määrän pitää vaan antaa yhä lisää kasvaa, jotta saadaan vanhan maailman väestörakenteeseen perustuvat eläke- yms järjestelmät pidettyä pystyssä?
Koira voi olla katumaasturia suurempi ympäristötuho: https://www.lansivayla.fi/artikkeli/218107-koira-voi-olla-katumaasturia…
Jos siis tälle linjalle nyt lähdettiin 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun pitää esittää toi kysymys Vihreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monta lentomatkaa saan anteeksi pelkästään sen takia etten ole tehnyt lapsia..
Tai että on vegaani.
Eipäs saa. Yksi mannerten välinen lentomatka vastaa noin vuoden vegaaniutta. Lopeta jeesustelu.
En ymmärrä sitä kuinka meidän pitäisi omillavalinnoilla alkaa hillitsemään päästöjä. Kaikki joutuvat kuitenkin omalla työllään maksamaan lentämisen ja autoilunsa ja syömisensä. Niin kaian kun saamme vapaasti päättää omista kulutuskohteistamme, ei ilmastoa tai luontoa pelasteta.
Tarvitaan lakeja ja säännöksiä, jotka koskevat kaikkia kulutushaluihin katsomatta.
Ei liikenneturvallisuuttakaan paranneta tahdonalaisilla asioilla tyyliin ” voisitteko ajaa hiljempaa koulun kohdalla”. Asiasta täytyy tehdä laki ja lakia pitää valvoa, jotta asiat muuttuvat. Koulujen läheisyydessä nopeusrajoitukset ovat matalia ja poliisi valvoo nopeuksia aktiivisesti. Valvonnan ja sääntöjen seurauksena vähemmän lapsia kuolee auton alle.
Vierailija kirjoitti:
Kuulun kohderyhmään ja lennän yli kaksi lentoa kuukaudessa.
Kyllä musta kierrätys on ihan hieno juttu, ja arvostettavaa touhua. En oikein ole kotitalousihmisiä ja viiden eri roskiksen pitäminen eri roskalajeille tuntuu vaan turhalta lisätyöltä. Olisi ihan hyvä kierrättää biojäte jotta ravinteet tulisivat kiertoon. Lisäksi olisi hyvä kierrättää metallit ja lasit erikseen, sillä ne eivät pala poltettaessa ihan noin vaan (kaikkihan on tietty katalyyttikysymyksiä). Minusta on hienoa, että jätteet nykyään poltetaan kaatopaikkojen sijaan. Kaatopaikoilla oli rottaongelmaa ja kaikkea nöhnäähän sieltä valui maaperään. Kaikkialla jätteenpolttolaitokset eivät ole ympäristölle hyvä vaihtoehto, mutta kyllä meillä on polttolaitoksissa hyvät suotimet, ettei sieltä myrkkyjä vapaudu ilmaan.
Ai niin vien kyllä lääkkeet apteekkeihin ja siitä olen tarkka, ettei esim. antibiootteja tai hormoneja pääse näin ympäristöön. Muovin kierrätys ei meillä Suomessa toimi. Jos (kun) se joskus saadaan toimivaksi ja järkeväksi niin ihan jees homma sekin.
Lentäminen on tärkeää, jotta pääsen eri paikkoihin. Harrastan matkustelua, joka on sangen avartava harrastus ja lennän myös työn puolesta kursseille. Lentäminen on vuosi vuodelta ympäristöystävällisempää ja esim. Oulun ja Helsingin väli on tutkitusti ekologisempaa yhden ihmisen lentää kuin mennä omalla autolla. Liikenne tulee jonain vuonna varmasti siirtymään pois fossiilisita polttoaineista, toivottavasti pian.
Miksi lentää tai mennä omalla autolla kun junalla pääsee tuon Oulu - helsinki välin. Yli kaksi lentoa kuukaudessa oman harrastuksen takia on sairasta, nimenoman selvästi koet olevasi oikeutettu vain omien mielihalujen takia saastuttamaan.
Tein tuossa eilen jonkun hiilijalanjälkilaskurin ja kyllähän se tulos oli aivan järkyttävä. Semmonen 100000-200000 kilometriä lennän vuodessa työn vuoksi ja autoiluakin tulee jonkin verran. Hiilijalanjälkeni on yli kaksinkertainen keskiarvoon verrattuna. Kotona pyrin kiinnittämään huomiota valintoihin ja kierrättämään ja lajittelemaan. Siihen keskiarvoon pääsisin, jos työmatkoja ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierrättämään kuluu käytettyjen vaatteiden pudottaminen keräys laatikoihin. Osa myydään täällä kirpparilla, osa viedään myytäväksi kehitysmaissa. Afrikan torit ovat täynnä meidän vanhoja vaatteita.
Tämä vaikeuttaa heidän omaa vaateteollisuuden syntyä ja menestystä.
Kaikki kierrätys ei todellakaan ole hyväksi maailmalle.Parasta on kun ei osta uutta tavaraa. Kaiken saa kyllä käytettynäkin ja halvemmalla.
Samaa mieltä olen, mutta asian kääntöpuolena on se, että jos kukaan ei osta uutta, ei kukaan saa myöskään niitä tavaroita käytettyinä.
Maapallo ei tarvitse enää yhtään uutta ihmistä. Ihminen on tuhoeläin, joka luulee omistavansa kaiken.
Meidän tulisi antaa maapallo eläimille ja kasveille.