Lue keskustelun säännöt.
Kiitos Finnair!
02.08.2018 |
Tässä keskusteluketjussa kiitämme Finnairia ammattimaisesta toiminnasta, jossa poistettiin häiriköivä matkustaja koneesta ja pidettiin huolta lentoturvallisuudesta. Lennän jatkossakin Finnairilla. Lentokoneessa on noudatettava henkilökunnan ohjeita ja lentokapteenilla on täysi oikeus poistaa häiriköivä ja tottelematon matkustaja koneesta, jotta muiden matkustajien turvallisuus ei vaarannu ja lento pysyy aikataulussa.
Kiitos Finnair!
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Jos joku on missannut jatkolentonsa.
2 minuutin myöhästymisen takia?
Toki siinä tapauksessa varmaan hakevatkin korvauksia. Minun kysymykseni johtui juuri siitä, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan myöhästyi jatkolennolta. Lisäksi myöhästyminen ei välttämättä edes johtunut tästä tapauksesta.
Se voi kuule olla joskus minuutistakin kiinni. Mielestäsi mahdollinen myöhästyminen ei välttämättä johtunut siitä, että kaltaisesi pässi viivyttää koneen lähtöä. HAHHAH Juu ei tietenkään, vaan se johtui jostain ihan muusta
Jos jatkoyhteys on laskettu aikataulujen mukaan 2 minuutin varoajalle, niin kyllä se on omaa tyhmyyttä jos myöhästyy, oli syy 2 minuutin myöhästymiseen ihan mikä tahansa.
Juuri näin. Jos lennot ovat samalla lipulla, kentillä noudatetaan MCT:tä (minimum connection time), joka vaihtelee sen mukaan, millaiselta lennolta millaiselle ollaan menossa (esim. domestic to domestic lyhyempi kuin international to international) ja minkä lentoyhtiön lentoja ovat. Ei niitä niin tiukoiksi ole asetettu, että kaksi minuuttia vaikuttaisi yhtään mihinkään.
Ja jos taas lennot ovat eri lipuilla, tämä on matkustajan oma riski, harvat vakuutuksetkaan maksavat korvauksia, jos myöhästyy eri lipulla olevalta jatkolennolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä toivon, että saa kunnon rangaistuksen. Mitä humalaiset on saanu rangaistukseksi kun ovat sekoilleet koneessa? Olisiko saman arvoinen?
Jos esim. humalan takia poistetaan koneesta, ei seuraa mitään rangaistuksia, jos ei muuten aiheuta vahinkoa. Eri asia, jos lento joutuu riehujan takia tehdä välilaskun, se tulee kalliiksi.
En kannusta koneessa tehtäviin protesteihin, mutta en lähde protestoijan julkiseen teilaamiseenkaan. Vaikeita asioita. Meillä on asiat todella hyvin, minusta on vastenmielistä että koneessa viedään neljän poliisin voimin vaikertavaa ihmistä ja se on kaikkien mielestä yksiselitteisesti oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Jos joku on missannut jatkolentonsa.
2 minuutin myöhästymisen takia?
Toki siinä tapauksessa varmaan hakevatkin korvauksia. Minun kysymykseni johtui juuri siitä, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan myöhästyi jatkolennolta. Lisäksi myöhästyminen ei välttämättä edes johtunut tästä tapauksesta.
Se voi kuule olla joskus minuutistakin kiinni. Mielestäsi mahdollinen myöhästyminen ei välttämättä johtunut siitä, että kaltaisesi pässi viivyttää koneen lähtöä. HAHHAH Juu ei tietenkään, vaan se johtui jostain ihan muusta
Kaltaiseni pässi lentää 80 lentoa vuodessa ja yrittää vain ja ainoastaan tuoda vähän suhteellisuutta tähän öyhötykseen korvausvaatimuksista. En todellakaan pidä Pennasen tekoa järkevänä ja asia tulee selvittää lain mukaan, mutta ei Finnair voi vaatia miljoonaa euroa sen takia, että teko oli tyhmä.
Tämä on juuri sitä järjetöntä öyhöttämistä, mitä tällä palstalla ei jakseta lukea.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri sitä järjetöntä öyhöttämistä, mitä tällä palstalla ei jakseta lukea.
Siinä tapauksessa älä lue, kukaan ei siihen pakota. Toisin kuin se yksi pakotti muut matkustajat seuraamaan sirkustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pelottava ajatus, jos ihmiset irtoavat lainsäädännöstä. Enemmistön hyväksymät lait tuovat turvaa mielivaltaa vastaan.
Touko Aalto
Miksei Finnair noudata YK:n yritystoimintaa koskevia ihmisoikeusvelvoitteitaa?
Ei Finnair toisaalta koskaan ole omista työntekijöistäänkään piitannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannusta koneessa tehtäviin protesteihin, mutta en lähde protestoijan julkiseen teilaamiseenkaan. Vaikeita asioita. Meillä on asiat todella hyvin, minusta on vastenmielistä että koneessa viedään neljän poliisin voimin vaikertavaa ihmistä ja se on kaikkien mielestä yksiselitteisesti oikein.
Voisihan sen vaikka nukuttaa piikillä niin ei tarvitse vaikertaa. Karkotus on kuitenkin toteutettava vaikka karkotettava ei sitä haluaisi. Vai pitäisikö vankilatuomiostakin tehdä omaan suostumukseen perustuva?
Tuosta olen samaa mieltä ettei Pennasta tarvitse lähteä lynkkaamaan. Vaikuttaa että sillä on varmasti ongelmia omastakin takaa. Sen sijaan palautuskäytäntöjä on syytä tarkistaa että tämänkaltainen aktivismi on otettu huomioon ja häiritsijät saadaan poistettua tehokkaasti. Ehkäpä on syytä harkita sopivaa rangaistuspelotettakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Jos joku on missannut jatkolentonsa.
Missannut jatkolentonsa? On aika kireä aikataulu jos 11 min takia missaa.. ahhahaa taidat olla aika tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannusta koneessa tehtäviin protesteihin, mutta en lähde protestoijan julkiseen teilaamiseenkaan. Vaikeita asioita. Meillä on asiat todella hyvin, minusta on vastenmielistä että koneessa viedään neljän poliisin voimin vaikertavaa ihmistä ja se on kaikkien mielestä yksiselitteisesti oikein.
Miten rikolliset usean oikeusasteen kautta palautettavaksi päätetyt pitäisi kotimaahansa toimittaa?
Ensinnäkin, vain viidesosa palautuslentoja koskee tp-hakijoita. Ja eikö muka heitä saisi palauttaa, jos tp-perustetta ei ole?
Tämä nainen ei edes tiennyt, kenen puolesta protestoi. Yleensä palautettavan mukana on 2 poliisia, tuolla lennolla oli 4!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannusta koneessa tehtäviin protesteihin, mutta en lähde protestoijan julkiseen teilaamiseenkaan. Vaikeita asioita. Meillä on asiat todella hyvin, minusta on vastenmielistä että koneessa viedään neljän poliisin voimin vaikertavaa ihmistä ja se on kaikkien mielestä yksiselitteisesti oikein.
Ei se ole yksiselitteisesti oikein tai väärin, koska me emme tiedä miehestä yhtään sen enempää kuin Aino Pennanenkaan. Jos siirretty mies olisi rikollinen sarjamurhaaja, maahan väärin saapunut, lastenraiskaaja tai vastaavaa, niin millä käytännön keinolla hänet mielestäsi pitäisi palauttaa lähtöpisteeseen? Ilmapallolla, kaarnalaivalla vai miten? Silloin hän ei häiritsisi vaikeroinnillaan lentelevää tavisyleisöä. Kyllä protestoijan saa teilata, koska hänen protestinsa ei perustunut faktoihin. Vähän sama asia, että yleensä vain söpöjä, suurisilmäisiä elämiä suojellaan. Miksi itse asia olisi muuttunut, jos siirretty olisi viety laivakontissa Saksaan? Kukaan ei vain olisi nähnyt häntä ja hänen vaikerointiaan. Oli sitten teeskentelyä tai ei.
Täydellinen vihervassari! Jos joku tosiaan ottaa riskin 2 min varoajalle ja myöhästyy siitä siksi että joku ituhippi leikkii sankaria, ei ituhipillä olekaan mitään tekemistä asian kanssa.