Lue keskustelun säännöt.
Kiitos Finnair!
02.08.2018 |
Tässä keskusteluketjussa kiitämme Finnairia ammattimaisesta toiminnasta, jossa poistettiin häiriköivä matkustaja koneesta ja pidettiin huolta lentoturvallisuudesta. Lennän jatkossakin Finnairilla. Lentokoneessa on noudatettava henkilökunnan ohjeita ja lentokapteenilla on täysi oikeus poistaa häiriköivä ja tottelematon matkustaja koneesta, jotta muiden matkustajien turvallisuus ei vaarannu ja lento pysyy aikataulussa.
Kiitos Finnair!
Kommentit (33)
toivottavasti ihmiset hakee korvauksia viivyttelystä niin finnair hakee ainolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virgin Atlantic ja Lufthansa eivät osallistu pakkokarkotuksiin.
Maailmanhistoria mielessä en kyllä tuosta vaan lähtisi tuomitsemaan protestia tai ylistämään Finnairia tai poliiseja.
Vierailija kirjoitti:
toivottavasti ihmiset hakee korvauksia viivyttelystä niin finnair hakee ainolta
Ei tipu korvauksia. Ensinnäkään viivästyminen ei ollut yli 3h ja toisekseen mikäli viivästys aiheutuu turvallisuusriskistä, joihin tapaus lukeutuu, ei matkustajilla ole oikeutta korvauksiin.
"Oikeutta korvaukseen ei kuitenkaan ole, jos viivästys johtuu poikkeuksellisista olosuhteista eikä sitä olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet olisi toteutettu. Poikkeuksellisiksi olosuhteiksi katsotaan esim. työtaistelu, lennon suorittamiseen sopimattomat sääolosuhteet, turvallisuusriskit ja odottamattomat lentoturvallisuuteen vaikuttavat puutteet, poliittisesti epävakaat olot ja ilmaliikenteen hallintaa koskeva päätös, joka aiheuttaa viivästymisen tai peruuttamisen."
Vierailija kirjoitti:
Kiitän vasta sitten kun lyövät korvausvaateen häirikölle. Muussa tapauksessa lennot meillä jatkossa hoitaa vaikka Ryanair.
Finnair menee muuten boikottiin jos ei korvauvaatimuksia tule ja tämä asia painetaan villaisella!
Vierailija kirjoitti:
Virgin Atlantic ja Lufthansa eivät osallistu pakkokarkotuksiin.
Maailmanhistoria mielessä en kyllä tuosta vaan lähtisi tuomitsemaan protestia tai ylistämään Finnairia tai poliiseja.
Maailmanhistoria mielessä en lennä Virginillä tai Lufthansalla. Lennän Finnairilla jatkossakin, kunhan häiriköt poistetaan matkustamosta. Muiden lentomatkustajien turvallisuuden vaarantaminen ja lentoliikenteen tahallinen viivästyttäminen kertoo tässä tapauksessa kaiken tarpeellisen. Tällainen matkustaja tulee poista koneesta välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.thelocal.de/20171207/no-german-pilots-arent-defying-their-g…
Luftansa osallistuu kyllä.
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Poliisi tutkii tapausta liikenteen häirintänä.
– Liikenteen häirintä sisältää muun muassa ilmaliikenteen ja raideliikenteen. Nimike muuttui kun selvisi, että henkilö kertoi itse kuvaamallaan videolla, että hänen tarkoituksensa oli estää lentokoneen lähtö. Se tarkoittaa jo liikenteen häirintää. Tästä on kirjattu rikosilmoitus.
Rangaistus liikenteen häirinnästä vaihtelee lain mukaan sakoista puolen vuoden vankeustuomioon. Poliisi tutkii tapauksen ja se siirtyy todennäköisesti aikanaan syyttäjän harkittavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Jos joku on missannut jatkolentonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Poliisi tutkii tapausta liikenteen häirintänä.
– Liikenteen häirintä sisältää muun muassa ilmaliikenteen ja raideliikenteen. Nimike muuttui kun selvisi, että henkilö kertoi itse kuvaamallaan videolla, että hänen tarkoituksensa oli estää lentokoneen lähtö. Se tarkoittaa jo liikenteen häirintää. Tästä on kirjattu rikosilmoitus.
Rangaistus liikenteen häirinnästä vaihtelee lain mukaan sakoista puolen vuoden vankeustuomioon. Poliisi tutkii tapauksen ja se siirtyy todennäköisesti aikanaan syyttäjän harkittavaksi.
Korvausvaatimus tehdään, jos on kärsitty haittaa. Se, että rikos on tapahtunut on täysin eri asia.
Lento myöhästyi niin vähän ettei ole perustelutua vaatia hirmu korvauksia. Olen liian laiska googlettamaan mutta uskoisin lennon saaneen aikataulun kiinni matkalla. Lentoturvallisuuttahan tuo ei vaarantanut kun se meuhkasi vain kentällä. Toivottavasti Finnair ja muut lentoyhdiöt ohjeistavat henkilökunnan jatkon varalta että osaavat poistaa häiriökäyttäytyjän ripeästi. Jonkin ajan mittainen lentomatkustuskielto voisi tulla kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Jos joku on missannut jatkolentonsa.
2 minuutin myöhästymisen takia?
Toki siinä tapauksessa varmaan hakevatkin korvauksia. Minun kysymykseni johtui juuri siitä, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan myöhästyi jatkolennolta. Lisäksi myöhästyminen ei välttämättä edes johtunut tästä tapauksesta.
"Viranomaispäätös, Suomesta tai mistään muusta maasta, ei vapauta Finnairia vastuusta. YK:n ihmisoikeuksia ja yritystoimintaa koskevat ohjaavat periaatteet toteavat, että yrityksillä on velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia. Tämä velvoite koskee yrityksiä myös niissä tilanteissa, joissa valtio rikkoo omaa ihmisoikeuksia koskevaa suojeluvelvoitettaan, hän kirjoittaa.
Vartiala viittaa brittiläisen Virgin Atlantic –lentoyhtiön toimintaan. Se lopetti pakkopalautusten lentämisen kesäkuussa. Iltalehden mukaan saksalainen Lufthansa puolestaan on kieltäytynyt osallistumasta vastentahtoisiin karkotuksiin." Uusi Suomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lufthansan osallistumattomuus on ankka, uskokaa jo.
Hakiko joku sen naisen matkatavarat lentokoneen ruumasta ennen jälkimmäistä lähtöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Jos joku on missannut jatkolentonsa.
2 minuutin myöhästymisen takia?
Toki siinä tapauksessa varmaan hakevatkin korvauksia. Minun kysymykseni johtui juuri siitä, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan myöhästyi jatkolennolta. Lisäksi myöhästyminen ei välttämättä edes johtunut tästä tapauksesta.
Se voi kuule olla joskus minuutistakin kiinni. Mielestäsi mahdollinen myöhästyminen ei välttämättä johtunut siitä, että kaltaisesi pässi viivyttää koneen lähtöä. HAHHAH Juu ei tietenkään, vaan se johtui jostain ihan muusta
Villi veikkaus, jonka pelkään jopa toteutuvan.
Poliisi tutkii tapausta liikenteen häirintänä. Lakitekstissä todetaan "Joka huomattavasti haittaa yleisen ilma-, raide- tai vesiliikenteen kulkua, on tuomittava liikenteen häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi." Tuossa on tärkeää, että sanamuodossa on huomattavasti. Pelkäänpä että syyttäjä toteaa häirinnän aiheuttaneen 9 minuutin myöhästymisen olevan muuta kuin huomattavaa häirintää ja tekee syyttämättäjättämispäätöksen.
Jos tapausta tutkittaisiin lentoturvallisuuden vaarantamisena, mikä olisi myös mahdollista koska ilmailulaki on voimassa ilma-aluksessa riippumatta onko maassa vai ilmassa, olisi rangaistus ollut todennäköisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitkä tuossa olisivat Finnairin korvausperusteet? Lento lähti portilta 9 minuuttia myöhässä (keskiarvoa paremmin) ja saapui portille 2 minuuttia myöhässä Berliinissä.
Jos joku on missannut jatkolentonsa.
2 minuutin myöhästymisen takia?
Toki siinä tapauksessa varmaan hakevatkin korvauksia. Minun kysymykseni johtui juuri siitä, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan myöhästyi jatkolennolta. Lisäksi myöhästyminen ei välttämättä edes johtunut tästä tapauksesta.
Se voi kuule olla joskus minuutistakin kiinni. Mielestäsi mahdollinen myöhästyminen ei välttämättä johtunut siitä, että kaltaisesi pässi viivyttää koneen lähtöä. HAHHAH Juu ei tietenkään, vaan se johtui jostain ihan muusta
Jos jatkoyhteys on laskettu aikataulujen mukaan 2 minuutin varoajalle, niin kyllä se on omaa tyhmyyttä jos myöhästyy, oli syy 2 minuutin myöhästymiseen ihan mikä tahansa.
Kiitän vasta sitten kun lyövät korvausvaateen häirikölle. Muussa tapauksessa lennot meillä jatkossa hoitaa vaikka Ryanair.