Lue keskustelun säännöt.
Sotavuosina alulle pantiin lapsia vaikka aviomiehet oli rintamalla??
31.07.2018 |
Selittäkääs tämä looginen ristiriita. Toki lomia oli ja sotilaat tapasi vaimoja silloin tällöin mutta kuinka usein lomia oli? Esim vuodessa? Puhe on nyt siis avioliitossa syntyneistä lapsista. Kuinka varmaa on että aviomies on isä? No nin saöailkaa nyt ja selitelkääs....
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän suomalaiset naiset nyt olisivat venäläisiä sotilaita kohdanneet? Suomessa oli saksalaisia sotilaita ja venäläisiä sotavankeja, joiden kanssa jotkut naiset saivat lapsen, mutta ei se nyt mitenkään yleistä ollut. Miksi ihmeessä joku miettii tällaista vielä tänä päivänäkin?
No tietysti tarkoitus on todistaa kaikille kuinka kauheita lutkuja me naiset ollaan aina oltu, vaikka miehet ovat kiltisti keskittyneet pelkästään sotimiseen. Meidän, h__rien takia.
No kyllähän sitä nykyään miettii tuota tasa-arvoa, että hetkinen, miksi miehet rintamalle ja naiset eivät. Että miesten sopii kuolla, vammautua ja traumatisoitua jotta naisilla olisi koti minne palata.
No jos naiset sais päättää niin mitään sotia ei edes olisi, missä miehet tapetaan ja naiset ja lapset raiskataan! Että sen sijaan että mietiskelette kuka nussii kenenkin valtioiden miesten kanssa, mitä jos te miehet vaan kieltäytyisitte kokonaan sotimasta? Kun teillä kerran on se miesten välinen brotherhuud ja kaikkea.
Onhan se ihan naurettavaa että nuo Venäläiset hyökkää Ukrainaan vain jonkun yhden idiootin käskystä, ne ovat käytännössä sisaruskansoja samoin kuin esimerkiksi me ja Virolaiset. Vain miehet saadaan usutettua tuolla tavalla muiden kimppuun, naiset eivät ikinä suostuisi samaan tyhmyyteen, mennä tuhoamaan muiden perheitä jonkun tolvanan käskystä.
https://www.economist.com/europe/2017/06/01/who-gets-into-more-wars-kin…
Historian saatossa myös naisilla on ollut päätösvaltaa ja kappas vaan, kun on pitänyt sitten alkaa sotiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän naisten jostain patukkaa saada, kun miehet viihtyy rintamalla
Vierailija kirjoitti:
Sitä alkaa sattua ja tapahtua, jos ihmiset elävät sellaisissa olosuhteissa, että tässä saattaa vaikka huomenna kuolla. Ei se viimeistä päivää eläminen tyhjästä tule.
Nussittiin ristiin rastiin ja sitten sunnuntaina kirkossa oltiin niin hyviä uskovaisia. :D
Mikäs se kuudes käsky olikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä alkaa sattua ja tapahtua, jos ihmiset elävät sellaisissa olosuhteissa, että tässä saattaa vaikka huomenna kuolla. Ei se viimeistä päivää eläminen tyhjästä tule.
Mutta elettiin myös sitä aikaa kun kaikki olivat uskovaisia ja joka kylässä saarnattiin "tämä asia on syntiä ja tuo on syntiä, eläkää siveellisesti tai joudutte h*lvettiin!" ja sitten samaan aikaan petettiin omaa puolisoa sotavangin kanssa.
🏻 Tämä.
Vanjasotavangit heiluttivat kikkeliään ja Lapissa natsiupseerit ottivat joukolla paikallisia naisia, jawohl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvaava lainaus teoksesta Näre & Kirves (toim.) Ruma sota, em. artikkelista, s. 353:
"Kaikilta keskilattiaa lähellä olevilta pojilta oli peitto poissa. Siinä pojat makasivat - jokaisella piippu pystyssä!" -puhe on kortteerissa lappilaistalossa olevissa saksalaissotilaista, joilla oli tapana nukkua ilman housuja.
Mitäpä sitä perheenemäntä tuossa tilanteessa, muuta kuin lasta alulle...
Vierailija kirjoitti:
Eikä nyt jokaikinen mies ollut rintamallakaan, poliiseja, lääkäreitä, palomiehiä, pappeja ja muutakin väkeä tarvittiin myös ihan rintaman takana, eikä noissa kaikissa töissä nyt voinut olla pelkästään vanhoja ja raihnaisia henkilöitä.
Eikä ne kotirintamalla olevat vanhat miehetkään välttämättä raihnaisia olleet vaan ihan vetreitä ja viriileitä vanhuksia.
Heillä tapana autella emäntiä joiden miehet rintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsi 123456789 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs tämä looginen ristiriita. Toki lomia oli ja sotilaat tapasi vaimoja silloin tällöin mutta kuinka usein lomia oli? Esim vuodessa? Puhe on nyt siis avioliitossa syntyneistä lapsista. Kuinka varmaa on että aviomies on isä? No nin saöailkaa nyt ja selitelkääs....
.
Nykyinen tilastotiede on osoittanut, että 2000-l siitetyt lapset ovat 10-20 ei isän siittämiä.
Noin yleensä ei ole merkitystä onko lapsi siitetty liitossa vai ei.
Avioliitossa syntyvilllä lapsilla on se etu että isyyttä ei tarvitse erikseen vahvistaa missään maistraatissa, vaan aviomies on automaattisesti lapsen isä eikä kukaan ulkopuolinen voi kumota sitä oikeudellisesti. Toisen miehen isyyden vahvistamiseen tarvitaan lapsen äidin ja tämän aviomiehen hyväksyntä.
Niin ei se laosen tekeminen kovin kummoista lomaa vaadi. Onnistuu vartissa, jos on onnistuskseen ja silloin ihmiset oli hedelmällisempiä, kun ei oltu eletty ympäristömyrkyissä ja lämmitelty palleja kännyköillä ja läppäreillä.
Ja on niitä nykyisinkin lapsia, jotka saadaan alulle ilman hedelmöityshoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa miehistä katsottiin liian vanhoiksi rintamalle. Pystyivät silti vielä laittamaan lapsia alulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lapsia voi syntyä myös raiskauksista.
Suomen sodissa niitä ei liiemmin koettu - maata kun ei miehitetty.
Neuvostopartisaanit tekivät jatkosodan aikana vuosina 19411944 yhteensä 45 iskua kyliin sekä yksittäisiä siviilihenkilöitä vastaan maanteillä tai heinäniityillä Kuhmon, Kuusamon, Lieksan, Liperin, Sallan, Savukosken, Sodankylän ja Suomussalmen kuntien alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän suomalaiset naiset synnyttivät satoja vauvoja neuvostosotavangeille. Sellaista isänmaallista toimintaa naisilta, samalla kun miehet kaatuivat rintamalla maata puolustaessaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803142200812264_u0.shtml
Olihan silloinkin demari naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä alkaa sattua ja tapahtua, jos ihmiset elävät sellaisissa olosuhteissa, että tässä saattaa vaikka huomenna kuolla. Ei se viimeistä päivää eläminen tyhjästä tule.
Mutta elettiin myös sitä aikaa kun kaikki olivat uskovaisia ja joka kylässä saarnattiin "tämä asia on syntiä ja tuo on syntiä, eläkää siveellisesti tai joudutte h*lvettiin!" ja sitten samaan aikaan petettiin omaa puolisoa sotavangin kanssa.
Kaikki hedelmällisessä iässä olevat naiset tietenkin olivat avioliitossa. Eikä leskiäkään sita tehnyt juu lainkaan. Useammin se vanki pwtti jotakuta kotipuolessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lapsia voi syntyä myös raiskauksista.
Suomen sodissa niitä ei liiemmin koettu - maata kun ei miehitetty.
Neuvostopartisaanit tekivät jatkosodan aikana vuosina 19411944 yhteensä 45 iskua kyliin sekä yksittäisiä siviilihenkilöitä vastaan maanteillä tai heinäniityillä Kuhmon, Kuusamon, Lieksan, Liperin, Sallan, Savukosken, Sodankylän ja Suomussalmen kuntien alueella.
Kyllä. Tämä on jäönyt ihmeen vähälle huomiolle.
Se mitä koko Neuvostojoukkojen miehittämässä Saksan itäisessö osassa ja itä-Euroopassa tapahtui ja tapahtuu nyt Ukrainassa, tapahtui myös Lapissa ja Kainuussa. Silmitöntä tappamista, silpomista ja raiskaamista. Venälöinen armeija tekee niin aina kuin suinkin ehtii.
Suuret ikäluokat syntyivät vasta sodan päätyttä. 1945 - 1948.
Sodasta pääsi lomalle, omista sisaruksistani osa syntyi sodan aikana ja osa sen jälkeen kuluen suureen ikäluokkaan...
Kiima ei katso aikaa eikä paikkaa
Sodat ovat olemassa juurikin naisten ja seksuaalisenvalinnan seurauksena. Biologiaa, ei kenenkään vika varsinaisesti.
Miehet panisi naisia vaikka havumajassa, mutta se ei onnistu. Miehen on voitettava muut miehet ja tyhmimmät tekevät sen sotimalla.