Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi parempi tausta: vanha, mutta köyhä kulttuurisuku vai uusrikas perhe?

Vierailija
29.07.2018 |

Otsikossa kysymys, kumpi on sinun mielestäsi siis parempi: ns. uusrikas perhe, jolla taloudellista pääomaa ja jolla on kaikki mahdolliset laadukkaat merkkituotteet vai vanhan kulttuurisuvun perhe, jolla kaikki on vähän nuhjuista ja vanhaa.? Ja miksi, kumpaan vastaukseen päädytkään?

Kommentit (65)

Vierailija
61/65 |
29.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se ja sama. Suku ei tee kenestäkään yhtään mitään. Voi periä rahaa mutta se ei kasvata luonnetta eikä älykkyyttä paremmaksi. Se että on suku jolla on ollut joskus rahaa ja/tai valtaa, ei taas sekään takaa hyviä geenejä, eli ei tee luonnetta paremmaksi tai edes älykkyyttä. Varmasti molemmilla taustoilla on lapsen helpompi elämään ponnistaa kuin köyhästä suvusta, mutta loppujen lopuksi kaikki on kiinni itsestä. Esim. sairaudet ei katso lompakon kokoa, toki parempaa hoitoa saa sitten kun on rahaa, mutta loppujen lopuksi, kuolee ne rikkaatkin syöpään.

Hehheh, sinulla ei taida olla arvokasta sukutaustaa? :)

No ei sinänsä vaikka olen sukua jopa Englannin kuninkaallisille (toki myös muiden maiden) ja useammalle Suomen presidentille. Ei muhun tee vaikutusta kenenkään sukutausta. Miksi tekisi? Mitä sillä sukutaustalla tekee muuta kuin pääsee johonkin suhteilla? Onko suhteilla pääsy muka positiivinen asia? Pelkkää pyrkyryyttä.

Jokaisen ihmisen pitää opiskella itse, ja tehdä uransa itse, ihan omilla kyvyillään, heikot nojaa suvun rahaan ja suhteisiin. 

Vierailija
62/65 |
29.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika moni on opetettu juoksemaan rahan perässä. Siinä ei oikein ehdi miettiä, mikä itse on ja millaisia asioita haluaa. Ihminen elää nykyisin keskimäärin edelleen alle 100 vuotta. Toiset käyttävät koko sen ajan rahan kiilto silmissä. Kyllä me ihmiset olemme edelleen aika yksinkertaisia. Emme tarvitsisi rahaa niin paljon, jos ihminen ei olisi sellainen laumaeläin, jonka tarpeet ovat kuin pohjaton kaivo. Oikeastaan aika huvittavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/65 |
30.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on jännää, että köyhyys näkyy juuri materian hamstraamisena. Moni rikas elää aineellisesti hyvin pelkistettyä elämää kun ei tarvitse todistella itselleen eikä muille olevansa muka taloudellisesti menestynyt.

Vierailija
64/65 |
30.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa kysymys, kumpi on sinun mielestäsi siis parempi: ns. uusrikas perhe, jolla taloudellista pääomaa ja jolla on kaikki mahdolliset laadukkaat merkkituotteet vai vanhan kulttuurisuvun perhe, jolla kaikki on vähän nuhjuista ja vanhaa.? Ja miksi, kumpaan vastaukseen päädytkään?

En päässyt kiinni siihen, että missä mielessä parempi. Puhutaanko tässä puolisoehdokkaan taustoista vai mistä? Suvussani on jäykkää pönötystä aivan tarpeeksi. Valitsisin uusrikkaan puolison. Sivistystä voi aina hankkia lisää. Raha mahdollistaa huomattavan monia asioita.

Vierailija
65/65 |
30.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

.......

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kuusi yksi