Kumpi parempi tausta: vanha, mutta köyhä kulttuurisuku vai uusrikas perhe?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen kotoisin vanhasta kulttuurisuvusta, eikä elämäni ole yhtään onnellista.

Miksei ole?

Riippuu ihan ihmisestä. Herkkä taiteilijaluonne taatusti hyötyy enemmän ns. kulttuurikodista, koska siellä pääsee toteuttamaan itseään ja saa vieläpä arvostustakin. Toisaalta jos samaiseen kulttuurikotiin syntyy jostain syystä lievästi asperger-piirteinen materialisti, jota todellakaan ei kulttuuri kiinnosta pätkääkään, ei hän taustastaan hyödy, muuten kuin ehkä siten, että tietää mille on kääntänyt selkänsä...

Vierailija kirjoitti:

Uusrikkaasta tietysti. Rahalla voi tehdä mitä haluaa ja voisi viis veisata siitä mitä kukaan ajattelee. Vanhan, mutta köyhtyneen tunnetun suvun edustajana vaan vi*uttaisi se, että kaikki olettavat sinulta ja suvultasi rahaa löytyvän, vaikka näin ei olisi. Olisi myös inhottavaa hengata muiden parempiosaisten vanhojen sukujen edustajien kanssa ja katsella sitä elämäntyyliä mihin ei itse pysty kun joku isoisoisä on joskus hassannut kaikki rahat.

Olennaista lienee se, että sivistyssuvuissa raha ei ole itsetarkoituksellinen asia. Ei sillä ole väliä oletko köyhä vai rikas jos jaat samat arvot.

Varmaan kaikkein tökeröin bitcoin-miljönäärikin arvostaa enemmän köyhää seuraa, joka jakaa samat kiinnostuksenkohteet, kuten vaikka autoilun ja grillailun, kuin jotain omavaraistaloudessa papan mailla Sipoossa asuvaa huilistipavunviljelijää, joka oli edellisessä elämässään vaikkapa romaanisten kielten professori.

No oho, aika rajuja yleistyksiä

Mitä kulttuurisukuja suomessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusrikkaasta tietysti. Rahalla voi tehdä mitä haluaa ja voisi viis veisata siitä mitä kukaan ajattelee. Vanhan, mutta köyhtyneen tunnetun suvun edustajana vaan vi*uttaisi se, että kaikki olettavat sinulta ja suvultasi rahaa löytyvän, vaikka näin ei olisi. Olisi myös inhottavaa hengata muiden parempiosaisten vanhojen sukujen edustajien kanssa ja katsella sitä elämäntyyliä mihin ei itse pysty kun joku isoisoisä on joskus hassannut kaikki rahat.

Olennaista lienee se, että sivistyssuvuissa raha ei ole itsetarkoituksellinen asia. Ei sillä ole väliä oletko köyhä vai rikas jos jaat samat arvot.

Varmaan kaikkein tökeröin bitcoin-miljönäärikin arvostaa enemmän köyhää seuraa, joka jakaa samat kiinnostuksenkohteet, kuten vaikka autoilun ja grillailun, kuin jotain omavaraistaloudessa papan mailla Sipoossa asuvaa huilistipavunviljelijää, joka oli edellisessä elämässään vaikkapa romaanisten kielten professori.

Huilistipavunviljelijä!! :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä kulttuurisukuja suomessa on?

Onhan noita, joissa vanhaa rahaa, Fazerit, Aminoffit, Ahlströmit, Donnerit, Erkot, Mustakalliot, Ehrnroothit, Brotherukset yms yms käsittääkseni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kulttuurisukuja suomessa on?

Onhan noita, joissa vanhaa rahaa, Fazerit, Aminoffit, Ahlströmit, Donnerit, Erkot, Mustakalliot, Ehrnroothit, Brotherukset yms yms käsittääkseni

Kukaan näistä ei ole suomalaisia vaan kaikki on juutalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kulttuurisukuja suomessa on?

Onhan noita, joissa vanhaa rahaa, Fazerit, Aminoffit, Ahlströmit, Donnerit, Erkot, Mustakalliot, Ehrnroothit, Brotherukset yms yms käsittääkseni

Mutta nämä eivät taida olla niitä aloituksessa mainittuja köyhiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kulttuurisukuja suomessa on?

Onhan noita, joissa vanhaa rahaa, Fazerit, Aminoffit, Ahlströmit, Donnerit, Erkot, Mustakalliot, Ehrnroothit, Brotherukset yms yms käsittääkseni

Mutta nämä eivät taida olla niitä aloituksessa mainittuja köyhiä...

Kysymys, johon vastattiin, olikin vain, että mitä kulttuurisukuja Suomessa on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kulttuurisukuja suomessa on?

Onhan noita, joissa vanhaa rahaa, Fazerit, Aminoffit, Ahlströmit, Donnerit, Erkot, Mustakalliot, Ehrnroothit, Brotherukset yms yms käsittääkseni

Mutta nämä eivät taida olla niitä aloituksessa mainittuja köyhiä...

Mä näen juutalaisia ja ruotsalaisia sukunimiä vain.

Ihan se ja sama. Suku ei tee kenestäkään yhtään mitään. Voi periä rahaa mutta se ei kasvata luonnetta eikä älykkyyttä paremmaksi. Se että on suku jolla on ollut joskus rahaa ja/tai valtaa, ei taas sekään takaa hyviä geenejä, eli ei tee luonnetta paremmaksi tai edes älykkyyttä. Varmasti molemmilla taustoilla on lapsen helpompi elämään ponnistaa kuin köyhästä suvusta, mutta loppujen lopuksi kaikki on kiinni itsestä. Esim. sairaudet ei katso lompakon kokoa, toki parempaa hoitoa saa sitten kun on rahaa, mutta loppujen lopuksi, kuolee ne rikkaatkin syöpään.

Meillä on vanha suku, joka oli ennen Suomen rikkaimpia, mutta nyt tämä haara on köyhtynyt. Noh, ainakin sukunimellä on pitkä tarina, samoin monilla suvun jäsenillä. :)

Olen vanhan varakkaan kulttuurisen suvun jälkeläinen, ja vastaan uusrikkaat. Arvostan enemmän rahaa kuin typeriä rajoittuneita vanhoja rakenteita.

Se, kummassa on vähemmän sosialisteja, kommunisteja, narkkareita ja anarkisteja, on selkeästi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan se ja sama. Suku ei tee kenestäkään yhtään mitään. Voi periä rahaa mutta se ei kasvata luonnetta eikä älykkyyttä paremmaksi. Se että on suku jolla on ollut joskus rahaa ja/tai valtaa, ei taas sekään takaa hyviä geenejä, eli ei tee luonnetta paremmaksi tai edes älykkyyttä. Varmasti molemmilla taustoilla on lapsen helpompi elämään ponnistaa kuin köyhästä suvusta, mutta loppujen lopuksi kaikki on kiinni itsestä. Esim. sairaudet ei katso lompakon kokoa, toki parempaa hoitoa saa sitten kun on rahaa, mutta loppujen lopuksi, kuolee ne rikkaatkin syöpään.

Hehheh, sinulla ei taida olla arvokasta sukutaustaa? :)

Vanhasta kulttuurisuvusta saattaisi löytyä kiehtovampia hahmoja ja tarinoita. Sinänsä se ei kyllä kerro suvun yksittäisestä vesasta mitään, minkälainen sukutausta on.

Mielellään olisin tietysti sellaisesta, jolla on sekä henkistä että taloudellista pääomaa.

Tunnen kyllä ihmisiä, jotka ovat kummastakin taustasta. Yläluokka arvosti yleensä koulutusta, mutta esim. kaikki vanhan rahan perheet eivät ole mitään varsinaisia kulttuurisukuja tai akateemisia sukuja.

Vanhassa rahassakin (myös siinä köyhtyneessä) on oma ylimielisyytensä. Esim. katsovat usein nenänvartta pitkin monia, jotka ovat ns. nousukkaita. En sanoisi nuhjuiseksi. Toki arvostavat vähän erilaisia asioita, esim. antiikkia, mikä on monille nousukkaille kauhistus.

En mä kyllä haluaisi olla nousukasperheestäkään. Sellaisissa usein mitataan kaikki liikaa rahassa ja taloudellisen menestyksen kautta.  Tulee joskus kyllä mietittyä tuota talouseliittiä. Elämä voi monella mittarilla olla aika tyhjää.  Niitä rahoja ei saa kuitenkaan mukaan hautaan. Kulttuuripääoma voi olla todella ohutta. Olen nähnyt jopa, ettei sitä ole lainkaan.

Olen tällaisen kulttuurisuvun kasvatteja, enkä oman kokemukseni pohjalta puusilmäisesti ylistäisi tällaisia sukuja. Oma sukuni on täynnä ihan hirveitä ihmisiä. On alkoholismia, narsismia, sukuriitoja, ilkeitä ihmisiä. Mutta on joo kirjoja, perintöjä ja ”sivistystä” ja ollaan niin fiiniä että. Ihan kaameita kusipäitä lähes koko jengi. Nenän vartta pitkin katsotaan ”rahvasta” ja muita, jotka eivät täytä standardeja. Ymmärrän kyllä, että jollain voi olla erilaisiakin kokemuksia..

Kannattaa myös muistaa, että kulttuurisuvut ovat saattaneet rikastua aikanaan hyvin kyseenalaisin keinoin muita riistämällä, mikä ei kestäisi nykyään päivänvaloa. Monet uuden rahan ihmiset ovat sen sijaan itse kehittäneet työllä ja ahkeruudella liikeideansa ja rakentaneet menestyksensä.

Naapurissamme asuu tällainen ”uuden rahan” perhe, ja ovat sivistyneitä ja fiksuja. Akateemiset koulutukset sekä äidillä että isällä, ja ovat kyllä rikkaita, mutta tekevät myös vapaaehtoistyötä, hyvin maanläheisiä ihmisiä. Asuvat toki tilavasti, vähän prameastikin, mutta ei raha ole heidän luonnettaan muuttanut.

Ärsyttää tällaiset hyvä vs paha yleistykset ihan suunnattomasti.

Haluaisin olla tavallisen suvun kasvatti.