Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaista köyhäilyä on huonokuntoinen kesämökki kodin ylijäämä tavaroilla
29.07.2018 |
"Meidän kahvinkeitin on vähän hidas. Tuotiin se kotoa kun ostettiin uus"
"Meillä on saunassa hiusten hoitoainetta. Tuotiinnse kotoa kun ei sopinut mulle"
Keksitkö lisää?
Kommentit (257)
Jep. Tietosanakirja vuodelta -60. Just tän takii en käy miehen perheen mökillä, kun sinne on roudattu kaikki roskiin kuuluva tyyliin Kinder-munista saadut yllätykset vuosien varrelta takan reunuksella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, .un vanhemmat just tommosia olivat. Miettivät joka tavarasta, että keksikö kaatopaikalle vai voisikohan sitä vielä käyttää mökillä. Tosin harmi, että sinne mökille vietiin myös ne 70- luvun astiat, rikottavaksi ja loppukäyttöön, millä olisi tänä päivänä arvoa. Myös minun lahjaksi saadut. Arvo olis nyt n. 25 euroa/ pari. Mutta en murrosiässä tajunnut, että kummi tarkoitti ne siihen, kun lähden kotoa. Eikä sitä nousevaa arvoa silloin tajunnut.
Eikö äitisikään tajunnut? No voi surkeus :(
Minusta kuulostaa järkevälle, jos käyttökelpoisen tavaran jatkokäyttää mökillä, missä ollaan kuitenkin harvemmin. Siellä ei haittaa hidas kahvinkeitin tai äänekäs vatkain, kuten jokapäiväisessä käytössä.
Ärsyttää kertakäyttökulttuuri, jossa joku esineen ulkonäkö tai väri (=sisustukseen sopiminen) vaikuttaa pois heittämiseen!! Romu ja rikkiinen taas kuuluu roskiin ja ei todellakaan metsään. Piha-aitatkin jokaisen oma asia, jemmaako vai ei. Itse en jemmaa, en kestä turhaa rojua.
Niin, onhan se ihmeellistä miten lomalla on esimerkiksi aikaa odottaa että hidas mutta toimiva kahvinkeitin laittaa sumpit kun kotona taas minuuttiaikataululla toimivissa aamuissa ei. Tai äänekäs tehosekoitin jota ei kotona huvita päivittäin käyttää löytää hyvin paikkansa mökillä kun sitä käytetään 1-3 kertaa kesässä. Meillä esimerkiksi mökillä ei todellakaan ole parisängyssä samanlaiset pussilakanat, kotona taas on. Mökille kun tuodaan yleensä se toinen kun toinen sarjasta menee rikki. Mökille voi myös hyvin viedä maton jossa on pesussa lähtemätön tahra, ei haittaa mökin estetiikkaa. Meillä ei myöskään ole mökillä yhteenkuuluvaa artistoa vaikka kotona on. En ymmärrä sitä tietenkään että mökille raahataan romua joka on rikki tai ei toimi, mutta sitä en ymmärrä miksi mökille pitäisi ostaa kaikki uutena ja heittää toimiva tavara pois koska se ei enää varsinaisessa kodissa löydä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sdfereg kirjoitti:
Kesämökin ei kuulu olla se ykköskoti,vaan MÖKKI. Kaiken ei tartte olla vimpan päälle,siinähän se viehätys onkin.
Siis MIKÄ siinä viehättää?
Valitsetko ulkomaan matkalle hotellin samalla perusteella? Yrität löytää hostellin, jossa on väsyneet sängyt, ulkovessa ja puolirikkinäinen sekalainen astiasto ja kaikki koneet 80-luvulta?
Mökkihullu jaksaa möykätä. Soita niille, joiden mökillä psyykeesi murtui äläkä itke täällä.
En ole tuo mökkihullu, mutta tuossa kommentissa oli kyllä hyvä pointti. Tosiaan, mikä siinä viehättää, et vastannut?
Tosi noloa. Lopeta jo.
Okei. Eka kommentti tähän ketjuun kylläkin, mutta lopetetaan sitten🙄 Huomaan ettet vastannut.
No minäpä vastaan, vaikka olen eri henkilö. Mökissä ja sen vanhuudessa ja arkisuudessa viehättää se, että siellä ei ole velvoitteita. Ei tarvitse muuta kuin levätä ja tehdä sitä mitä huvittaa. Ei tarvitse varoa niitä hienoja kalusteita, hienoja mattoja, hienoja astioita jne. vaan sen saman kupin voi pudottaa lattialle vielä kolmannenkin kerran. Huolettomuus ja vapaus ja erona hompsuiseen hotelliin on se, että hompsuisuus on omaa. Jos mökin verhot on pesty viimeksi 2 vuotta sitten niin omathan on hajut, toisin kuin hotellissa on enemmän käyttäjiä ja verhot imppaavat itseensä enemmän töhkyä. Jos jotain vanhaa hajoaa mökillä niin se ei harmita vaan menee "ei haittaa" -kategoriaan. Sitten on emotionaalinen puoli, jossa halutaan säilyttää joltain tietyltä ihmiseltä saatu tavara.
Saahan sen mökin laittaa vimpan päälle jos haluaa ja nauttia siitä jos on sen tyylinen ihminen. Mutta jos mökki on esim. ötökkäisessä paikassa niin voi harmittaa se, että ne hienosti laitetut seinät ja verhot ovat liiskautuneiden ötököiden ja syödyn veren koristelemia. Tai sitten vaan pitää sellaiset materiaalit, joista mönjän saa helposti pois. Käytännöllisyys ja helppous voi joskus olla viehättävämpää ja mukavampaa kuin hifistely, jota pitää suojella hullun lailla niin, että ei ehdi rentoutumaan. Samoin jos harrastaa mökillä jotain paskaista ja ravaa paskakenkineen sisällä niin turhaa siihen lattiaan ja mattoihin on satsata.
Sitten jos mennään jonnekin hirsi- ja aittatasolle niin siellä viehättää nimenomaan ne haljenneet hirret jne. Esteettisyys on kunkin omissa aivoissa ja siinä kun toiselle steriili valkoisuus ja desing tuo iloa ja viehätystä niin toinen saa kiksinsä kuhmuisista ikälopuista kupariastioista ja ihan sama vaikka 70-luvun värimaailmasta. Pääasia, että jokaisen oma mökki on siellä olijalle viehättävä, vaikka vieraat eivät siitä pitäisikään. Koti voi olla laitettu ja mökki ei tai toisin päin tai molemmat laitettu tai molemmat ei. Eihän se muille kuulu mitä kukin pitää mökissään viehättävänä. Itse raahasin useasti paikatun pussilakanan mökkikäyttöön, koska samanlaista ei enää myydä ja arkikäyttöön se on liian hauras. Kun tuo pussilakana tuo minulle iloa ja antaa hyvät unet mökillä niin miksikä p*rkul**ssa en sitä siellä käyttäisi? Siksikö, että pussilakanakauppiasta harmittaa kun en ostanut uutta hänen kaupastaan? Jos haluan käyttää rakastamiani tavaroita risaksi asti, koska en halua luopua niistä ennen kuin on ihan pakko, niin miksi se kenenkään takapuolta kutittaa?
Mua vähän huvittaa tämän keskustelun mustavalkoisuus. Joko on sekalainen ihanan rento retrosisustus tai sitten valkoinen sisustuslehtisisustus jossa ei voi rentoutua kun pitää pelätä likaantumista. Välimuotoja ei tunnu olevan.
Meillä on sisustus suunnilleen samanlaista kotona kuin mökilläkin. Samalla lailla ”suojelen” tavaroitani ja pintoja kummassakin paikassa. Kotona ei tulla paskaisissa saappaissa sisään perälle asti eikä myöskään mökillä. Minusta se on ihan normaalia järjenkäyttöä.
Miten ihmeessä et tajunnut tuon kirjoittajan pointtia siitä että jokaisella saa olla ihan omanlaisensa mökki -ihan mistä kukakin tykkää! Ihan tuossa sanottu missään että joko pskaa tai sisustus Glorian koti -lehdestä vaan että ihmisillä on erilaisia tyylejä aina sieltä retrosta siihen valkeaan designiin. Tuohon väliin mahtuu vaikka mitä ja sitä ei tuo kirjoittaja missään vaiheessa kieltänyt. Sinä haluat suojella pintoja mökillä ja pitää kaunista sisustusta, kaikki ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lista on loputon. Monelle suomalaiselle kesämökki on sen toimimattoman/kulahtaneen/aikansaeläneen käyttötavaran loppusijoituspaikka. Keittiövälineet, siivousvälineet, lakanat, petivaatteet, huonekalut...
Ihan fiksuahan tuo on, minäkin jos ostaisin himaan uutta, veisin toimivan mökille, enkä roskikseen. Jos ei ole peruslämpöjä, vanhempikin tavara toimii. Ei kandee ostaa tulenuutta sinne heti pilalle menemään. Sama töissä: jos pitää komposteja tyhjentää tai puita kaataa, niin ei siinä nyt tuu mieleen kaupunkivaatteita päälle pistää. Usein ne sitte saa ja joutuu pistää saunan uuniin. Totta kai näitäkin pestään. Mutta käyttötunteja ei paljoa tule kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sdfereg kirjoitti:
Kesämökin ei kuulu olla se ykköskoti,vaan MÖKKI. Kaiken ei tartte olla vimpan päälle,siinähän se viehätys onkin.
Siis MIKÄ siinä viehättää?
Valitsetko ulkomaan matkalle hotellin samalla perusteella? Yrität löytää hostellin, jossa on väsyneet sängyt, ulkovessa ja puolirikkinäinen sekalainen astiasto ja kaikki koneet 80-luvulta?
Mökkihullu jaksaa möykätä. Soita niille, joiden mökillä psyykeesi murtui äläkä itke täällä.
En ole tuo mökkihullu, mutta tuossa kommentissa oli kyllä hyvä pointti. Tosiaan, mikä siinä viehättää, et vastannut?
Tosi noloa. Lopeta jo.
Okei. Eka kommentti tähän ketjuun kylläkin, mutta lopetetaan sitten🙄 Huomaan ettet vastannut.
No minäpä vastaan, vaikka olen eri henkilö. Mökissä ja sen vanhuudessa ja arkisuudessa viehättää se, että siellä ei ole velvoitteita. Ei tarvitse muuta kuin levätä ja tehdä sitä mitä huvittaa. Ei tarvitse varoa niitä hienoja kalusteita, hienoja mattoja, hienoja astioita jne. vaan sen saman kupin voi pudottaa lattialle vielä kolmannenkin kerran. Huolettomuus ja vapaus ja erona hompsuiseen hotelliin on se, että hompsuisuus on omaa. Jos mökin verhot on pesty viimeksi 2 vuotta sitten niin omathan on hajut, toisin kuin hotellissa on enemmän käyttäjiä ja verhot imppaavat itseensä enemmän töhkyä. Jos jotain vanhaa hajoaa mökillä niin se ei harmita vaan menee "ei haittaa" -kategoriaan. Sitten on emotionaalinen puoli, jossa halutaan säilyttää joltain tietyltä ihmiseltä saatu tavara.
Saahan sen mökin laittaa vimpan päälle jos haluaa ja nauttia siitä jos on sen tyylinen ihminen. Mutta jos mökki on esim. ötökkäisessä paikassa niin voi harmittaa se, että ne hienosti laitetut seinät ja verhot ovat liiskautuneiden ötököiden ja syödyn veren koristelemia. Tai sitten vaan pitää sellaiset materiaalit, joista mönjän saa helposti pois. Käytännöllisyys ja helppous voi joskus olla viehättävämpää ja mukavampaa kuin hifistely, jota pitää suojella hullun lailla niin, että ei ehdi rentoutumaan. Samoin jos harrastaa mökillä jotain paskaista ja ravaa paskakenkineen sisällä niin turhaa siihen lattiaan ja mattoihin on satsata.
Sitten jos mennään jonnekin hirsi- ja aittatasolle niin siellä viehättää nimenomaan ne haljenneet hirret jne. Esteettisyys on kunkin omissa aivoissa ja siinä kun toiselle steriili valkoisuus ja desing tuo iloa ja viehätystä niin toinen saa kiksinsä kuhmuisista ikälopuista kupariastioista ja ihan sama vaikka 70-luvun värimaailmasta. Pääasia, että jokaisen oma mökki on siellä olijalle viehättävä, vaikka vieraat eivät siitä pitäisikään. Koti voi olla laitettu ja mökki ei tai toisin päin tai molemmat laitettu tai molemmat ei. Eihän se muille kuulu mitä kukin pitää mökissään viehättävänä. Itse raahasin useasti paikatun pussilakanan mökkikäyttöön, koska samanlaista ei enää myydä ja arkikäyttöön se on liian hauras. Kun tuo pussilakana tuo minulle iloa ja antaa hyvät unet mökillä niin miksikä p*rkul**ssa en sitä siellä käyttäisi? Siksikö, että pussilakanakauppiasta harmittaa kun en ostanut uutta hänen kaupastaan? Jos haluan käyttää rakastamiani tavaroita risaksi asti, koska en halua luopua niistä ennen kuin on ihan pakko, niin miksi se kenenkään takapuolta kutittaa?
Mua vähän huvittaa tämän keskustelun mustavalkoisuus. Joko on sekalainen ihanan rento retrosisustus tai sitten valkoinen sisustuslehtisisustus jossa ei voi rentoutua kun pitää pelätä likaantumista. Välimuotoja ei tunnu olevan.
Meillä on sisustus suunnilleen samanlaista kotona kuin mökilläkin. Samalla lailla ”suojelen” tavaroitani ja pintoja kummassakin paikassa. Kotona ei tulla paskaisissa saappaissa sisään perälle asti eikä myöskään mökillä. Minusta se on ihan normaalia järjenkäyttöä.Ihan hyvä sinulle. Meillä on mökillä niin paljon kantamista edes takaisin tavaraa käsissä, ettei voi ottaa kenkiä pois. Yksinkertaistettuna esim. hygieniasyistä: Kun tuo lähteeltä vettä niin ei voi laskea sankoa ja ottaa kenkiä pois = sankojen pohjat menevät likaisiksi + kädet menevät likaisiksi.
No aika kiire teillä on kun ei edes kenkiä kerkeä ottaa pois.
Anteeksi, mutta tekstistäsi saan sellaisen mielikuvan, että ette muuta mökillä teekään kuin kannatte vesisankoja puolijuoksua edestakaisin 😂
Tulee mieleen se Ruuvit Löysällä sarjan kiireinen lomailijaperhe
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sdfereg kirjoitti:
Kesämökin ei kuulu olla se ykköskoti,vaan MÖKKI. Kaiken ei tartte olla vimpan päälle,siinähän se viehätys onkin.
Siis MIKÄ siinä viehättää?
Valitsetko ulkomaan matkalle hotellin samalla perusteella? Yrität löytää hostellin, jossa on väsyneet sängyt, ulkovessa ja puolirikkinäinen sekalainen astiasto ja kaikki koneet 80-luvulta?
Mökkihullu jaksaa möykätä. Soita niille, joiden mökillä psyykeesi murtui äläkä itke täällä.
En ole tuo mökkihullu, mutta tuossa kommentissa oli kyllä hyvä pointti. Tosiaan, mikä siinä viehättää, et vastannut?
Tosi noloa. Lopeta jo.
Okei. Eka kommentti tähän ketjuun kylläkin, mutta lopetetaan sitten🙄 Huomaan ettet vastannut.
No minäpä vastaan, vaikka olen eri henkilö. Mökissä ja sen vanhuudessa ja arkisuudessa viehättää se, että siellä ei ole velvoitteita. Ei tarvitse muuta kuin levätä ja tehdä sitä mitä huvittaa. Ei tarvitse varoa niitä hienoja kalusteita, hienoja mattoja, hienoja astioita jne. vaan sen saman kupin voi pudottaa lattialle vielä kolmannenkin kerran. Huolettomuus ja vapaus ja erona hompsuiseen hotelliin on se, että hompsuisuus on omaa. Jos mökin verhot on pesty viimeksi 2 vuotta sitten niin omathan on hajut, toisin kuin hotellissa on enemmän käyttäjiä ja verhot imppaavat itseensä enemmän töhkyä. Jos jotain vanhaa hajoaa mökillä niin se ei harmita vaan menee "ei haittaa" -kategoriaan. Sitten on emotionaalinen puoli, jossa halutaan säilyttää joltain tietyltä ihmiseltä saatu tavara.
Saahan sen mökin laittaa vimpan päälle jos haluaa ja nauttia siitä jos on sen tyylinen ihminen. Mutta jos mökki on esim. ötökkäisessä paikassa niin voi harmittaa se, että ne hienosti laitetut seinät ja verhot ovat liiskautuneiden ötököiden ja syödyn veren koristelemia. Tai sitten vaan pitää sellaiset materiaalit, joista mönjän saa helposti pois. Käytännöllisyys ja helppous voi joskus olla viehättävämpää ja mukavampaa kuin hifistely, jota pitää suojella hullun lailla niin, että ei ehdi rentoutumaan. Samoin jos harrastaa mökillä jotain paskaista ja ravaa paskakenkineen sisällä niin turhaa siihen lattiaan ja mattoihin on satsata.
Sitten jos mennään jonnekin hirsi- ja aittatasolle niin siellä viehättää nimenomaan ne haljenneet hirret jne. Esteettisyys on kunkin omissa aivoissa ja siinä kun toiselle steriili valkoisuus ja desing tuo iloa ja viehätystä niin toinen saa kiksinsä kuhmuisista ikälopuista kupariastioista ja ihan sama vaikka 70-luvun värimaailmasta. Pääasia, että jokaisen oma mökki on siellä olijalle viehättävä, vaikka vieraat eivät siitä pitäisikään. Koti voi olla laitettu ja mökki ei tai toisin päin tai molemmat laitettu tai molemmat ei. Eihän se muille kuulu mitä kukin pitää mökissään viehättävänä. Itse raahasin useasti paikatun pussilakanan mökkikäyttöön, koska samanlaista ei enää myydä ja arkikäyttöön se on liian hauras. Kun tuo pussilakana tuo minulle iloa ja antaa hyvät unet mökillä niin miksikä p*rkul**ssa en sitä siellä käyttäisi? Siksikö, että pussilakanakauppiasta harmittaa kun en ostanut uutta hänen kaupastaan? Jos haluan käyttää rakastamiani tavaroita risaksi asti, koska en halua luopua niistä ennen kuin on ihan pakko, niin miksi se kenenkään takapuolta kutittaa?
Mua vähän huvittaa tämän keskustelun mustavalkoisuus. Joko on sekalainen ihanan rento retrosisustus tai sitten valkoinen sisustuslehtisisustus jossa ei voi rentoutua kun pitää pelätä likaantumista. Välimuotoja ei tunnu olevan.
Meillä on sisustus suunnilleen samanlaista kotona kuin mökilläkin. Samalla lailla ”suojelen” tavaroitani ja pintoja kummassakin paikassa. Kotona ei tulla paskaisissa saappaissa sisään perälle asti eikä myöskään mökillä. Minusta se on ihan normaalia järjenkäyttöä.Miten ihmeessä et tajunnut tuon kirjoittajan pointtia siitä että jokaisella saa olla ihan omanlaisensa mökki -ihan mistä kukakin tykkää! Ihan tuossa sanottu missään että joko pskaa tai sisustus Glorian koti -lehdestä vaan että ihmisillä on erilaisia tyylejä aina sieltä retrosta siihen valkeaan designiin. Tuohon väliin mahtuu vaikka mitä ja sitä ei tuo kirjoittaja missään vaiheessa kieltänyt. Sinä haluat suojella pintoja mökillä ja pitää kaunista sisustusta, kaikki ei.
Viittasin tähän koko viestiketjun keskusteluun, joka on kokonaisuudessaan aika kärjistetty. Mutta niinhän ne av:lla tapaa olla.
Vierailija kirjoitti:
sdfereg kirjoitti:
Kesämökin ei kuulu olla se ykköskoti,vaan MÖKKI. Kaiken ei tartte olla vimpan päälle,siinähän se viehätys onkin.
Siis MIKÄ siinä viehättää?
Valitsetko ulkomaan matkalle hotellin samalla perusteella? Yrität löytää hostellin, jossa on väsyneet sängyt, ulkovessa ja puolirikkinäinen sekalainen astiasto ja kaikki koneet 80-luvulta?
Oma mökki ja hotelli ovat kaksi aivan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meidän kahvinkeitin on vähän hidas. Tuotiin se kotoa kun ostettiin uus"
"Meillä on saunassa hiusten hoitoainetta. Tuotiinnse kotoa kun ei sopinut mulle"
Keksitkö lisää?
Sopimatonta hoitoainetta voi käyttää sheivaustuotteena. Terä liukuu todella hyvin. Ei sitä kannata minnekään mökille kantaa.
Voi että mökillä on jsut se ettei taevitse välittää. välillä korva irti kahvikupista ja paistinpannukin vetelee vuimeisiään ennenkaikkea ihaninta kunnon kahvipannut. Kunnon puuhella ja Takka sisällä että pääsee lämmittämään. puita napata metsästä ja pilkkoa nii. Hiiret rapistelee katolla oravien kanssa kilpaa. Kannetaan vesi kaivosta ah tämä on elämää ja mihinkään ei kiire kuistilla kiikkustuolissa ja paskahuussi ulkona. Näin se loma menee ja sähköä ei ole. Tämä on oikeaa lomailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Kierrätys on fiksua.
Fiksua olisi myös huolehtia mökin toimivuudesta ja viihtyisyydestä. Kodin kapineet voi kierrättää kaupungissa ja hankkia mökille toimivaa, viihtyisää, vaikka sitten samasta kierrätyskeskuksesta. Ahtauteen ei kannata raahata isoja sohvia ja nojatuoleja.
Ihmiset sokeutuvat roinilleen. Sisustusammattilaisten apua on saatavana.
Ja sisustusammattilainen maalaisi hirsiseinät ja kaikki kalusteet valkoisella, laittaisi tuikkukippoja hyllyille ja ostaisi meriaiheisia tyynyjä, torkkupeittoja ja puisia koristemajakoita ja -lokkeja hyllyt täyteen.
Ihanaa.Huvittaa nämä sisustusremonttiohjelmat. Yleensä onglemana on tilan puute. Sisustussuunnittelija heivaa komerot, levitettävät sängyt ja hyllyköt pihalle, jotka ovat olleet tärkeitä käyttö- ja säilytystarpeeseen. Sitten tilalle pikkuhylly valokuville ja kiva pikkupöytä ja pari tuolia. Kivan näköinen aamukahvin juontiin, mutta missä nyt nukutaan ja pidetään harrastetarpeet ja vaatteet?
Yleensä sisustaja heivaa roskan kaatopaikalle ja parantaa säilytystiloja ja käytettävyyttä.
Jos on kaikki paikat lumppua ja krääsää täynnä ja kaikki näkyvillä koska "tämähän on vain mökki", loppuu tila vaikka sitä olisi miten paljon.
Sisustusammattilainen osaa järkeistää ja tehostaa, tavis on muistojen sokaisema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Kierrätys on fiksua.
Fiksua olisi myös huolehtia mökin toimivuudesta ja viihtyisyydestä. Kodin kapineet voi kierrättää kaupungissa ja hankkia mökille toimivaa, viihtyisää, vaikka sitten samasta kierrätyskeskuksesta. Ahtauteen ei kannata raahata isoja sohvia ja nojatuoleja.
Ihmiset sokeutuvat roinilleen. Sisustusammattilaisten apua on saatavana.
Ja sisustusammattilainen maalaisi hirsiseinät ja kaikki kalusteet valkoisella, laittaisi tuikkukippoja hyllyille ja ostaisi meriaiheisia tyynyjä, torkkupeittoja ja puisia koristemajakoita ja -lokkeja hyllyt täyteen.
Ihanaa.Huomaa ettei sinulla ole kokemusta sisustusammattilaisen käytöstä.
Ja juu juu sinä osaat varmasti sisustaa ilman ammattilaisia😊
No aivan varmasti osaan sisustaa mökkini ihan itse :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä17532 kirjoitti:
Voi että mökillä on jsut se ettei taevitse välittää. välillä korva irti kahvikupista ja paistinpannukin vetelee vuimeisiään ennenkaikkea ihaninta kunnon kahvipannut. Kunnon puuhella ja Takka sisällä että pääsee lämmittämään. puita napata metsästä ja pilkkoa nii. Hiiret rapistelee katolla oravien kanssa kilpaa. Kannetaan vesi kaivosta ah tämä on elämää ja mihinkään ei kiire kuistilla kiikkustuolissa ja paskahuussi ulkona. Näin se loma menee ja sähköä ei ole. Tämä on oikeaa lomailua.
Kelle on kelle ei. Mulle toi olis maanpäällinen helvetti😱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Kierrätys on fiksua.
Fiksua olisi myös huolehtia mökin toimivuudesta ja viihtyisyydestä. Kodin kapineet voi kierrättää kaupungissa ja hankkia mökille toimivaa, viihtyisää, vaikka sitten samasta kierrätyskeskuksesta. Ahtauteen ei kannata raahata isoja sohvia ja nojatuoleja.
Ihmiset sokeutuvat roinilleen. Sisustusammattilaisten apua on saatavana.
Ja sisustusammattilainen maalaisi hirsiseinät ja kaikki kalusteet valkoisella, laittaisi tuikkukippoja hyllyille ja ostaisi meriaiheisia tyynyjä, torkkupeittoja ja puisia koristemajakoita ja -lokkeja hyllyt täyteen.
Ihanaa.
Yleensä suunnitelma tehdään asiakkaan tarpeiden ja toiveiden mukaan. Jos sinä tahtoa lokki, sinä saada lokki. Kovin olet ennakkoluuloinen asiantuntijoita kohtaan. Koulutusko sinulta puuttuu... Taitaa puuttua muutakin, esim. se mökki.
Onhan se köyhää kun on varaa sekä ok-taloon, mökkiin että matkusteluun useita kertoja vuodessa. Hajoa kateuteesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Voisitko kertoa edes yhden hyvän syyn, miksi siitä pitäisi luopua? Ja "se on niin noloa" ei ole hyvä syy.
Et oo vissiin yhtään mökkiä siivonnut? Mun iäkkäillä sukulaisilla on mökki saaressa ja minunhan vastuullehan se on jäänyt. Koko suvun rikkinäiset romut on raahattu soutaen veneellä saareen vuosikymmenten ajan, vanhat, käyttökelvottomat pyykinpesukoneet, rikkinäiset pyörät, laitteiden osat jne jne. aitat ja naveta täynnä tätä kuorrutettuna hiiren ja lepakon paskalla. Aika tavaran kaupittee vai?
Kyllä minä mieluummin vien mökille kotona ylimääräisen Royal Doultonin astiaston kuin ostan jotain Ikean halpiskrääsää tilalle, koska mökille jonkun mielestä pitäisi ostaa uutta. Samoin se vanha sängynrunko johon ostetaan uudet patjat on laadukasta umpipuuta, perintöhylly designia ja kaappikellosta saisi antiikkiliikkeessä isot rahat. Se, että joku on vanhaa ja ylimääräistä, ei tee siitä huonoa.
Jos se tuote on jo kotona ihan paska ja ärsyttävä niin on se käyttökelvoton mökilläkin.
Kyllä mulle ukkivainaan tuolit kelpaa kotiin, maalataan vaan muuhun sopivaksi.
Itseasiassa kotonahan niitä vähemmän katsoo kun päivät menee töissä, siellä mökillähän ollaan mökillä valveillaoloaika.
Alue: Aihe vapaa
Ihan hyvä sinulle. Meillä on mökillä niin paljon kantamista edes takaisin tavaraa käsissä, ettei voi ottaa kenkiä pois. Yksinkertaistettuna esim. hygieniasyistä: Kun tuo lähteeltä vettä niin ei voi laskea sankoa ja ottaa kenkiä pois = sankojen pohjat menevät likaisiksi + kädet menevät likaisiksi.