Lue keskustelun säännöt.
Suomalaista köyhäilyä on huonokuntoinen kesämökki kodin ylijäämä tavaroilla
29.07.2018 |
"Meidän kahvinkeitin on vähän hidas. Tuotiin se kotoa kun ostettiin uus"
"Meillä on saunassa hiusten hoitoainetta. Tuotiinnse kotoa kun ei sopinut mulle"
Keksitkö lisää?
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Kierrätys on fiksua.
Fiksua olisi myös huolehtia mökin toimivuudesta ja viihtyisyydestä. Kodin kapineet voi kierrättää kaupungissa ja hankkia mökille toimivaa, viihtyisää, vaikka sitten samasta kierrätyskeskuksesta. Ahtauteen ei kannata raahata isoja sohvia ja nojatuoleja.
Ihmiset sokeutuvat roinilleen. Sisustusammattilaisten apua on saatavana.
Ja sisustusammattilainen maalaisi hirsiseinät ja kaikki kalusteet valkoisella, laittaisi tuikkukippoja hyllyille ja ostaisi meriaiheisia tyynyjä, torkkupeittoja ja puisia koristemajakoita ja -lokkeja hyllyt täyteen.
Ihanaa.Huomaa ettei sinulla ole kokemusta sisustusammattilaisen käytöstä.
Ja juu juu sinä osaat varmasti sisustaa ilman ammattilaisia😊
Kuinka monta kertaa vuodessa sisustusammattilainen sisustaa sinun asuntosi?
Sepä se, kun kerralla tehdään hyvin, ei ole tarvis uusia kuin kulumisen tai elinkaaren myötä.
Suhtaudutko kaikkiin ammattiryhmiin yhtä halveksien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Kierrätys on fiksua.
Fiksua olisi myös huolehtia mökin toimivuudesta ja viihtyisyydestä. Kodin kapineet voi kierrättää kaupungissa ja hankkia mökille toimivaa, viihtyisää, vaikka sitten samasta kierrätyskeskuksesta. Ahtauteen ei kannata raahata isoja sohvia ja nojatuoleja.
Ihmiset sokeutuvat roinilleen. Sisustusammattilaisten apua on saatavana.
Ja sisustusammattilainen maalaisi hirsiseinät ja kaikki kalusteet valkoisella, laittaisi tuikkukippoja hyllyille ja ostaisi meriaiheisia tyynyjä, torkkupeittoja ja puisia koristemajakoita ja -lokkeja hyllyt täyteen.
Ihanaa.Huomaa ettei sinulla ole kokemusta sisustusammattilaisen käytöstä.
Ja juu juu sinä osaat varmasti sisustaa ilman ammattilaisia😊
Kuinka monta kertaa vuodessa sisustusammattilainen sisustaa sinun asuntosi?
Sepä se, kun kerralla tehdään hyvin, ei ole tarvis uusia kuin kulumisen tai elinkaaren myötä.
Suhtaudutko kaikkiin ammattiryhmiin yhtä halveksien?
Mikä on sisustusammattilaisen sisustuksen elinkaari? Samalla tavalla se vanhenee.
Vierailija kirjoitti:
Kukin varallisuuden mukaan. Eikä kannata mitään arvokasta mökille koska vorot liikkuu.
Tyyli ei ole rahasta kiinni eikä makua saa kaupasta. Toki ammattiapua on tarjolla niille, jotka sitä kaipaavat.
Vierailija kirjoitti:
Pääasia että mökillä on myös rantasauna. Grillikatos ja pöytä ja istuimet. Agreraatti että voi pyllistää posliiniin. Vesi tulee hanasta.
Agreraatti? Vesivessa? Idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Tietosanakirja vuodelta -60. Just tän takii en käy miehen perheen mökillä, kun sinne on roudattu kaikki roskiin kuuluva tyyliin Kinder-munista saadut yllätykset vuosien varrelta takan reunuksella...
Pitää varmaan olla lieviä mt-ongelmia, että sisustuksesta repii tuollaista stressiä ja ahdistusta. Ymmärrän, ettei halua kyläillä jos on likaista, kylmää tms... mutta voi hurjaa jos on vanhoja tietosanakirjoja. oijoi.. Kattele kotona niitä "home sweet home" sisustuskylttejä suosiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä jonkin verran paikkaansa pitää. Ostettiin keväällä mökki irtaimistoineen. Siivouksen jälkeen jäljelle ei jäänyt oikeastaan yhtään mitään mitä oltaisiin haluttu säästää kaiken ollessa eriparia ja kulunutta. Huteria 90-l lastulevyisiä halpakalusteita, rispaantuneita räsymattoja yms. Mm. ”patjat” oli tehty asettamalla kerroksittain vanhoja täkkejä ja makuupusseja päällekkäin. Lakanat odottivat valmiina seuraavaa nukkujaa, ja näyttivät siltä, että niissä oli nukuttu muutama kesä pesemättä niitä kunnolla. Seinällä odottivat naulassa ilmeisesti nämä ns mökkivaatteet, jotka eivät olleet raikkaimmasta päästä nekään.
Itselleni on tärkeää siisteys ja puhtaus sekä kaunis sisustus, myös mökillä. Mökkivaatteitakaan en ole koskaan harrastanut, käytän samoja mitä kotonakin oleillessa ja ne viedään kotiin pestäväksi, jahka saadaan mökille pulsaattori ja pesu onnistuu siellä.
Osta kunnon pesukone. Kuivaava. Tarvitset vain sähköt ja vesipumpun. Useimmilla mökeillä molemmat lienee.
En tajua minäkään roskan raahaamista mökille. Tuttavan mökille on 30 vuoden aikana viety kolmen talouden vanhat lakanat, pyyhkeet ja kylpytakit. Niitä ovat poikkeuksellisen runsaat säilytystilat tupaten täynnä. Laskin kaikkialla roikkuvat kylpytakit, niitä oli neljättäkymmentä. Perhettä koolla max. 12 henkeä kerralla, jokaiselle riittää kolme froteekaapua päällekkäin.
Uskon että monen mökin viihtyvyys kohenisi ihan jo sillä, että ne mökkitekstiilit uusitaan vähän tuoreempiin ja liiat kierrätetään. Uutta ei tarvitse olla, mutta vanhankin voi tuunata, värjätä, yhtenäistää.
Minulle viihtyisyys on puhtautta, raikkautta, harmoniaa. Ei tonnikaupalla lumppua ja lehtiä pölisemässä ja maatumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida tällä persaukisella aloittajalla olla edes sitä vaatimatonta mökkiä...
Mullakaan ei ole mökkiin varaa, mutta varaa on vuokrata luksusmökki viikonlopuksi. Sitten jätän vaan ongelmat taakseni lähtiessäni.
Mitäs ongelmia on luksusmökissä? 700 €/viikko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämä jonkin verran paikkaansa pitää. Ostettiin keväällä mökki irtaimistoineen. Siivouksen jälkeen jäljelle ei jäänyt oikeastaan yhtään mitään mitä oltaisiin haluttu säästää kaiken ollessa eriparia ja kulunutta. Huteria 90-l lastulevyisiä halpakalusteita, rispaantuneita räsymattoja yms. Mm. ”patjat” oli tehty asettamalla kerroksittain vanhoja täkkejä ja makuupusseja päällekkäin. Lakanat odottivat valmiina seuraavaa nukkujaa, ja näyttivät siltä, että niissä oli nukuttu muutama kesä pesemättä niitä kunnolla. Seinällä odottivat naulassa ilmeisesti nämä ns mökkivaatteet, jotka eivät olleet raikkaimmasta päästä nekään.
Itselleni on tärkeää siisteys ja puhtaus sekä kaunis sisustus, myös mökillä. Mökkivaatteitakaan en ole koskaan harrastanut, käytän samoja mitä kotonakin oleillessa ja ne viedään kotiin pestäväksi, jahka saadaan mökille pulsaattori ja pesu onnistuu siellä.Osta kunnon pesukone. Kuivaava. Tarvitset vain sähköt ja vesipumpun. Useimmilla mökeillä molemmat lienee.
En tajua minäkään roskan raahaamista mökille. Tuttavan mökille on 30 vuoden aikana viety kolmen talouden vanhat lakanat, pyyhkeet ja kylpytakit. Niitä ovat poikkeuksellisen runsaat säilytystilat tupaten täynnä. Laskin kaikkialla roikkuvat kylpytakit, niitä oli neljättäkymmentä. Perhettä koolla max. 12 henkeä kerralla, jokaiselle riittää kolme froteekaapua päällekkäin.
Uskon että monen mökin viihtyvyys kohenisi ihan jo sillä, että ne mökkitekstiilit uusitaan vähän tuoreempiin ja liiat kierrätetään. Uutta ei tarvitse olla, mutta vanhankin voi tuunata, värjätä, yhtenäistää.
Minulle viihtyisyys on puhtautta, raikkautta, harmoniaa. Ei tonnikaupalla lumppua ja lehtiä pölisemässä ja maatumassa.
Pulsaattorikone on kunnon pesukone. Pesee runsaalla vedellä toisin kuin energiaa säästävät normikoneet ja nopeasti. Narulla kyllä kuivuu pyykit riittävän nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Voisitko kertoa edes yhden hyvän syyn, miksi siitä pitäisi luopua? Ja "se on niin noloa" ei ole hyvä syy.
Et oo vissiin yhtään mökkiä siivonnut? Mun iäkkäillä sukulaisilla on mökki saaressa ja minunhan vastuullehan se on jäänyt. Koko suvun rikkinäiset romut on raahattu soutaen veneellä saareen vuosikymmenten ajan, vanhat, käyttökelvottomat pyykinpesukoneet, rikkinäiset pyörät, laitteiden osat jne jne. aitat ja naveta täynnä tätä kuorrutettuna hiiren ja lepakon paskalla. Aika tavaran kaupittee vai?
... sori että sukusi on perseestä? :'D usko tai älä kaikilla ei ole samanlaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Voisitko kertoa edes yhden hyvän syyn, miksi siitä pitäisi luopua? Ja "se on niin noloa" ei ole hyvä syy.
Ei ole minusta järkevää viedä mökille säilöön tavaraa jota ei halua sen toimimattomuuden tms takia käyttää kotonakaan. Ei se ainakaan mökkeilyn nautintoa lisää jos vaikka paistinpannu on niin kulunut että siihen tarttuu kaikki kiinni. Tuollaisille tavaroille on asianmukaiset kierrätyspaikkansa.
Toki kukin tyylillään.
Tuo on kärjistämistä. Moni varmasti vie mökille sellaista tavaraa, joka on aivan käyttökelpoista, mutta jonka tilalle kotiin halutaan jo uudempaa/erilaista.
Mutta lomanviettoon se ”käyttökelpoinen” kelpaa! Jessus! ”En åidä tästä enää, vienpä mökille ja latselen sitä sitten lomani!”
Logiikka se on tuokin.Kaikki eivät tarvitse koko ajan ympärilleen sitä uusinta ja parasta. Mökillä oleilussa oleellista voi olla ihan muut asiat. Silloin se käyttökelpoinen on oikein hyvä. Ja rahaa säästyy.
.. ja rahaa säästyy. Se on se köyhäilyn ydin. Ei haluta panostaa pätkääkään mökkiin. Ehkä jotkut orvokit voi ostaa ovenpieleen ja niitä sitten puhutaankin. Oli niin ihana torimyyjä ja paikallisia orvokkeja jne..
Siihen mökkiin kuule panostetaan yllättävän paljon kiinteistöveron, jätemaksun ja matkakulujen ym. muodossa, perintöverosta ja lainhuudatuksista puhumattakaan (jos mökki peritty).
Mistä sulle on muodostunut käsitys että mökin ylläpito maksaa 0 euroa? Huomaa kyllä ettet itse mökkiä omista.
Jätemaksut on varmaan sun rahoissa iso lovi? Meidän mökillä se on 5,92 euroa per tyhjennys.
Kiinteistövero? Meillä 228 euroa per vuos
Toki ne estää sen, ettei sulla ole rahaa ostaa sitä satasen Ikea-ruokailusarjaa, uusia pyyhkeitä ja parempaa vessapaperia :)
Sä varmaan unohdit tuosta kätevästi ja tarkoituksellisesti sähkön/veden/kaasun ja matkakulut mökille (auto, polttoaineet, auton ylläpito tai veneen kulut jos mökki saaressa). Mulla ei ole enää mökkiä koska en nähnyt syytä pitää pääomia asiassa joka on valtaosan vuotta tyhjillään ja jonka kunnossapitoon menee rahaa. Sen sijaan ostin Etelä-Ranskasta loma-asunnon jota vuokraan kun en ole itse paikalla. Vuokrat kattavat asunnon kaikki kulut sekä omat matkakuluni paikan päälle, eikä asunnossa todellakaan ole mitään Ikean tavaraa.
No ei ne pakolliset vuosikulut ole kuin ehkä 500€/vuosi, sen saa kuitattua kun vuokraa mökkinsä yhdeksi viikoksi kesäällä. Jos ei itse tarvi kesällä vaan vuokraa mökkiään, niin sillä tienaa ihan kivasti ja kuolettelee jopa hankintakulut.
Kiinteistön vakuutukset ovat monta sataa. Nuohous satasen tai yli vuodessa. Tiekunnan maksu, auraus. Kaivon puhdistus, pakolliset remontit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Voisitko kertoa edes yhden hyvän syyn, miksi siitä pitäisi luopua? Ja "se on niin noloa" ei ole hyvä syy.
Et oo vissiin yhtään mökkiä siivonnut? Mun iäkkäillä sukulaisilla on mökki saaressa ja minunhan vastuullehan se on jäänyt. Koko suvun rikkinäiset romut on raahattu soutaen veneellä saareen vuosikymmenten ajan, vanhat, käyttökelvottomat pyykinpesukoneet, rikkinäiset pyörät, laitteiden osat jne jne. aitat ja naveta täynnä tätä kuorrutettuna hiiren ja lepakon paskalla. Aika tavaran kaupittee vai?
... sori että sukusi on perseestä? :'D usko tai älä kaikilla ei ole samanlaista
Mulla on myös kokemusta kahdesta saarimökistä joissa oli tuo tilanne. Tuttavaperheellä, joka osti saarimökin, myös. Tuo oli romun hoardaaminen ja jemmaaminen luontoon/mökin alle/mihin vaan oli takavuosikymmeninä tosi yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Voisitko kertoa edes yhden hyvän syyn, miksi siitä pitäisi luopua? Ja "se on niin noloa" ei ole hyvä syy.
Ei ole minusta järkevää viedä mökille säilöön tavaraa jota ei halua sen toimimattomuuden tms takia käyttää kotonakaan. Ei se ainakaan mökkeilyn nautintoa lisää jos vaikka paistinpannu on niin kulunut että siihen tarttuu kaikki kiinni. Tuollaisille tavaroille on asianmukaiset kierrätyspaikkansa.
Toki kukin tyylillään.
Tuo on kärjistämistä. Moni varmasti vie mökille sellaista tavaraa, joka on aivan käyttökelpoista, mutta jonka tilalle kotiin halutaan jo uudempaa/erilaista.
Mutta lomanviettoon se ”käyttökelpoinen” kelpaa! Jessus! ”En åidä tästä enää, vienpä mökille ja latselen sitä sitten lomani!”
Logiikka se on tuokin.Kaikki eivät tarvitse koko ajan ympärilleen sitä uusinta ja parasta. Mökillä oleilussa oleellista voi olla ihan muut asiat. Silloin se käyttökelpoinen on oikein hyvä. Ja rahaa säästyy.
.. ja rahaa säästyy. Se on se köyhäilyn ydin. Ei haluta panostaa pätkääkään mökkiin. Ehkä jotkut orvokit voi ostaa ovenpieleen ja niitä sitten puhutaankin. Oli niin ihana torimyyjä ja paikallisia orvokkeja jne..
Siihen mökkiin kuule panostetaan yllättävän paljon kiinteistöveron, jätemaksun ja matkakulujen ym. muodossa, perintöverosta ja lainhuudatuksista puhumattakaan (jos mökki peritty).
Mistä sulle on muodostunut käsitys että mökin ylläpito maksaa 0 euroa? Huomaa kyllä ettet itse mökkiä omista.
Jätemaksut on varmaan sun rahoissa iso lovi? Meidän mökillä se on 5,92 euroa per tyhjennys.
Kiinteistövero? Meillä 228 euroa per vuos
Toki ne estää sen, ettei sulla ole rahaa ostaa sitä satasen Ikea-ruokailusarjaa, uusia pyyhkeitä ja parempaa vessapaperia :)
Sä varmaan unohdit tuosta kätevästi ja tarkoituksellisesti sähkön/veden/kaasun ja matkakulut mökille (auto, polttoaineet, auton ylläpito tai veneen kulut jos mökki saaressa). Mulla ei ole enää mökkiä koska en nähnyt syytä pitää pääomia asiassa joka on valtaosan vuotta tyhjillään ja jonka kunnossapitoon menee rahaa. Sen sijaan ostin Etelä-Ranskasta loma-asunnon jota vuokraan kun en ole itse paikalla. Vuokrat kattavat asunnon kaikki kulut sekä omat matkakuluni paikan päälle, eikä asunnossa todellakaan ole mitään Ikean tavaraa.
No ei ne pakolliset vuosikulut ole kuin ehkä 500€/vuosi, sen saa kuitattua kun vuokraa mökkinsä yhdeksi viikoksi kesäällä. Jos ei itse tarvi kesällä vaan vuokraa mökkiään, niin sillä tienaa ihan kivasti ja kuolettelee jopa hankintakulut.
Kiinteistön vakuutukset ovat monta sataa. Nuohous satasen tai yli vuodessa. Tiekunnan maksu, auraus. Kaivon puhdistus, pakolliset remontit.
Ohis.. meillä kävi just nuohooja ja maksoi reilu neljäkymppiä.
Just piipahdettiin ystävän mökillä ja siellä on siis kaikki normaalilla tavalla tiptop. Käyttötavra on samaa kuin voisi olla kotonakin eli kunnossa ja siistiä, mutta ei mistään Avotakan kuvituksesta.
Oli saanut tädiltään sitten "kivan" mökkilahjan eli oikeasti kaatopaikkakuntoista rojua PERÄKÄRRYLLISEN. Ei voinut kuin ulvoa naurusta, mutta kieltämättä tuli mieleen että onko jo muistisairaus vallannut tädin päänuppia.
Kaikkea en nähnyt ja kaikkea näkemääni en jaksa luetella, mutta esimerkiksi tällaisia helmiä:
- reikäiset pefletit vaahtomuovia, semmoinen neljän sarja. Naarmuilla, likaiset, kuvottavat!
- purkillinen sunlight-sappuoiden sydämiä, siis semmoisia koppuroita joita jäänyt kun vaihdettu uuteen
- räjähtäneitä siivoustarvikkeita, kuten 2 mm sängelle kulunut rikkaharja ja rikkalapion kahva ilman sitä lapiota. Näille on aina käyttöä :)
- vieraspatja, jossa kaikki kuviteltavissa olevat erite- ja nestetahrat kankaassa. Kangas trendikkäästi revitty ja kellastunut, tahrainen patja mureni siinä silmissä auringossa. Jaiks!!!! Kuin nuoruusvuosien Alibin rikospaikkakuvista.
Varavaatteiksi annettuja sitten jo vähän kokeiltiinkiin ja olivat ihan OK, heti jos innostuu leikkimään Fakta hommaa. Siis oikeasti niitä tikkitakkeja ja vastaavia suoraan 70-luvulta. Melkoisen tukkaisia kapineita.
Täti oli kaatopaikallekin vienyt kumminkin useita kuormia, en nyt ihan uskalla sitten kuvitella missä kunnossa sinne menneet ovat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sdfereg kirjoitti:
Kesämökin ei kuulu olla se ykköskoti,vaan MÖKKI. Kaiken ei tartte olla vimpan päälle,siinähän se viehätys onkin.
Toisaalta mukavuudet, siisteys ja viihtyisyys eivät varmasti haittaakaan niitä, jotka ruuat laittavat ja huusin tyhjentävät.
Huussihommaa pitää ihmetellä: eikö hajuttoman kompostikäymälän luulisi olevan nykyään ihan perusjuttu? Silti mökeillä on näitä "löyhkäävä paskapalju puutason alla" -virityksiä. Sehän ei monta kymppiä maksa itse tehden, mutta vaikuttaa valtavasti viihtyvyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Kierrätys on fiksua.
Fiksua olisi myös huolehtia mökin toimivuudesta ja viihtyisyydestä. Kodin kapineet voi kierrättää kaupungissa ja hankkia mökille toimivaa, viihtyisää, vaikka sitten samasta kierrätyskeskuksesta. Ahtauteen ei kannata raahata isoja sohvia ja nojatuoleja.
Ihmiset sokeutuvat roinilleen. Sisustusammattilaisten apua on saatavana.
Ja sisustusammattilainen maalaisi hirsiseinät ja kaikki kalusteet valkoisella, laittaisi tuikkukippoja hyllyille ja ostaisi meriaiheisia tyynyjä, torkkupeittoja ja puisia koristemajakoita ja -lokkeja hyllyt täyteen.
Ihanaa.Yleensä suunnitelma tehdään asiakkaan tarpeiden ja toiveiden mukaan. Jos sinä tahtoa lokki, sinä saada lokki. Kovin olet ennakkoluuloinen asiantuntijoita kohtaan. Koulutusko sinulta puuttuu... Taitaa puuttua muutakin, esim. se mökki.
Siinäpä tervepäisen ihmisen arvailua yhden viestin perusteella.
Kiitos samoin, psykootikko.
Kaikille ihmisille esteettisyys ei vain ole tärkeää mutta ei se ihmisestä sen huonompaa tai parempaa vaikka haluaakin ympärillään olevan viihtyisää ja kaunista, toimivuutta unohtamatta. En viihdy yhtään puolisoni perheen 30-vuotta vanhassa, rumaa rojua täynnä olevassa mökissä, joka haisee vielä homeelle. Sen sijaan meidän suvun mökki on vanha mummonmökki, jossa on säästetty kyllä kaikki kaunis esim. vanhat puusohvat ja pärekorit sekä mummon kirjomat liinat. Ollaan sisustettu siellä hieman maalaisromanttiseen tyyliin ja värimaailma on harmoninen. Esteettisyys on minulle tärkeää ja minusta on ihanaa tulla kauniiseen mökkiin maalaismaisemiin, käydä niityltä kukkia maljakoihin, marjastaa ym. Jokainen tehkööt mökistään sellaisen joka tuottaa itselle iloa. Anoppilan mökki on heille tärkeä ja he itse siellä viihtyvät rojunsa keskellä joten eipä minulla ole siihen nokan koputtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rojun kuskaus mökille on huono tspa ja sota-ajan jäämiä, siitä pitäisi jokaisen luopua.
Voisitko kertoa edes yhden hyvän syyn, miksi siitä pitäisi luopua? Ja "se on niin noloa" ei ole hyvä syy.
Ei ole minusta järkevää viedä mökille säilöön tavaraa jota ei halua sen toimimattomuuden tms takia käyttää kotonakaan. Ei se ainakaan mökkeilyn nautintoa lisää jos vaikka paistinpannu on niin kulunut että siihen tarttuu kaikki kiinni. Tuollaisille tavaroille on asianmukaiset kierrätyspaikkansa.
Toki kukin tyylillään.
Tuo on kärjistämistä. Moni varmasti vie mökille sellaista tavaraa, joka on aivan käyttökelpoista, mutta jonka tilalle kotiin halutaan jo uudempaa/erilaista.
Mutta lomanviettoon se ”käyttökelpoinen” kelpaa! Jessus! ”En åidä tästä enää, vienpä mökille ja latselen sitä sitten lomani!”
Logiikka se on tuokin.Kaikki eivät tarvitse koko ajan ympärilleen sitä uusinta ja parasta. Mökillä oleilussa oleellista voi olla ihan muut asiat. Silloin se käyttökelpoinen on oikein hyvä. Ja rahaa säästyy.
.. ja rahaa säästyy. Se on se köyhäilyn ydin. Ei haluta panostaa pätkääkään mökkiin. Ehkä jotkut orvokit voi ostaa ovenpieleen ja niitä sitten puhutaankin. Oli niin ihana torimyyjä ja paikallisia orvokkeja jne..
Siihen mökkiin kuule panostetaan yllättävän paljon kiinteistöveron, jätemaksun ja matkakulujen ym. muodossa, perintöverosta ja lainhuudatuksista puhumattakaan (jos mökki peritty).
Mistä sulle on muodostunut käsitys että mökin ylläpito maksaa 0 euroa? Huomaa kyllä ettet itse mökkiä omista.
Jätemaksut on varmaan sun rahoissa iso lovi? Meidän mökillä se on 5,92 euroa per tyhjennys.
Kiinteistövero? Meillä 228 euroa per vuos
Toki ne estää sen, ettei sulla ole rahaa ostaa sitä satasen Ikea-ruokailusarjaa, uusia pyyhkeitä ja parempaa vessapaperia :)
Sä varmaan unohdit tuosta kätevästi ja tarkoituksellisesti sähkön/veden/kaasun ja matkakulut mökille (auto, polttoaineet, auton ylläpito tai veneen kulut jos mökki saaressa). Mulla ei ole enää mökkiä koska en nähnyt syytä pitää pääomia asiassa joka on valtaosan vuotta tyhjillään ja jonka kunnossapitoon menee rahaa. Sen sijaan ostin Etelä-Ranskasta loma-asunnon jota vuokraan kun en ole itse paikalla. Vuokrat kattavat asunnon kaikki kulut sekä omat matkakuluni paikan päälle, eikä asunnossa todellakaan ole mitään Ikean tavaraa.
No ei ne pakolliset vuosikulut ole kuin ehkä 500€/vuosi, sen saa kuitattua kun vuokraa mökkinsä yhdeksi viikoksi kesäällä. Jos ei itse tarvi kesällä vaan vuokraa mökkiään, niin sillä tienaa ihan kivasti ja kuolettelee jopa hankintakulut.
Kiinteistön vakuutukset ovat monta sataa. Nuohous satasen tai yli vuodessa. Tiekunnan maksu, auraus. Kaivon puhdistus, pakolliset remontit.
Ohis.. meillä kävi just nuohooja ja maksoi reilu neljäkymppiä.
Hormien määrä ja mökin ympärivuotinen käyttö nostaa hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sdfereg kirjoitti:
Kesämökin ei kuulu olla se ykköskoti,vaan MÖKKI. Kaiken ei tartte olla vimpan päälle,siinähän se viehätys onkin.
Siis MIKÄ siinä viehättää?
Valitsetko ulkomaan matkalle hotellin samalla perusteella? Yrität löytää hostellin, jossa on väsyneet sängyt, ulkovessa ja puolirikkinäinen sekalainen astiasto ja kaikki koneet 80-luvulta?
Mökkihullu jaksaa möykätä. Soita niille, joiden mökillä psyykeesi murtui äläkä itke täällä.
En ole tuo mökkihullu, mutta tuossa kommentissa oli kyllä hyvä pointti. Tosiaan, mikä siinä viehättää, et vastannut?
Tosi noloa. Lopeta jo.
Okei. Eka kommentti tähän ketjuun kylläkin, mutta lopetetaan sitten🙄 Huomaan ettet vastannut.
No minäpä vastaan, vaikka olen eri henkilö. Mökissä ja sen vanhuudessa ja arkisuudessa viehättää se, että siellä ei ole velvoitteita. Ei tarvitse muuta kuin levätä ja tehdä sitä mitä huvittaa. Ei tarvitse varoa niitä hienoja kalusteita, hienoja mattoja, hienoja astioita jne. vaan sen saman kupin voi pudottaa lattialle vielä kolmannenkin kerran. Huolettomuus ja vapaus ja erona hompsuiseen hotelliin on se, että hompsuisuus on omaa. Jos mökin verhot on pesty viimeksi 2 vuotta sitten niin omathan on hajut, toisin kuin hotellissa on enemmän käyttäjiä ja verhot imppaavat itseensä enemmän töhkyä. Jos jotain vanhaa hajoaa mökillä niin se ei harmita vaan menee "ei haittaa" -kategoriaan. Sitten on emotionaalinen puoli, jossa halutaan säilyttää joltain tietyltä ihmiseltä saatu tavara.
Saahan sen mökin laittaa vimpan päälle jos haluaa ja nauttia siitä jos on sen tyylinen ihminen. Mutta jos mökki on esim. ötökkäisessä paikassa niin voi harmittaa se, että ne hienosti laitetut seinät ja verhot ovat liiskautuneiden ötököiden ja syödyn veren koristelemia. Tai sitten vaan pitää sellaiset materiaalit, joista mönjän saa helposti pois. Käytännöllisyys ja helppous voi joskus olla viehättävämpää ja mukavampaa kuin hifistely, jota pitää suojella hullun lailla niin, että ei ehdi rentoutumaan. Samoin jos harrastaa mökillä jotain paskaista ja ravaa paskakenkineen sisällä niin turhaa siihen lattiaan ja mattoihin on satsata.
Sitten jos mennään jonnekin hirsi- ja aittatasolle niin siellä viehättää nimenomaan ne haljenneet hirret jne. Esteettisyys on kunkin omissa aivoissa ja siinä kun toiselle steriili valkoisuus ja desing tuo iloa ja viehätystä niin toinen saa kiksinsä kuhmuisista ikälopuista kupariastioista ja ihan sama vaikka 70-luvun värimaailmasta. Pääasia, että jokaisen oma mökki on siellä olijalle viehättävä, vaikka vieraat eivät siitä pitäisikään. Koti voi olla laitettu ja mökki ei tai toisin päin tai molemmat laitettu tai molemmat ei. Eihän se muille kuulu mitä kukin pitää mökissään viehättävänä. Itse raahasin useasti paikatun pussilakanan mökkikäyttöön, koska samanlaista ei enää myydä ja arkikäyttöön se on liian hauras. Kun tuo pussilakana tuo minulle iloa ja antaa hyvät unet mökillä niin miksikä p*rkul**ssa en sitä siellä käyttäisi? Siksikö, että pussilakanakauppiasta harmittaa kun en ostanut uutta hänen kaupastaan? Jos haluan käyttää rakastamiani tavaroita risaksi asti, koska en halua luopua niistä ennen kuin on ihan pakko, niin miksi se kenenkään takapuolta kutittaa?
Mua vähän huvittaa tämän keskustelun mustavalkoisuus. Joko on sekalainen ihanan rento retrosisustus tai sitten valkoinen sisustuslehtisisustus jossa ei voi rentoutua kun pitää pelätä likaantumista. Välimuotoja ei tunnu olevan.
Meillä on sisustus suunnilleen samanlaista kotona kuin mökilläkin. Samalla lailla ”suojelen” tavaroitani ja pintoja kummassakin paikassa. Kotona ei tulla paskaisissa saappaissa sisään perälle asti eikä myöskään mökillä. Minusta se on ihan normaalia järjenkäyttöä.Ihan hyvä sinulle. Meillä on mökillä niin paljon kantamista edes takaisin tavaraa käsissä, ettei voi ottaa kenkiä pois. Yksinkertaistettuna esim. hygieniasyistä: Kun tuo lähteeltä vettä niin ei voi laskea sankoa ja ottaa kenkiä pois = sankojen pohjat menevät likaisiksi + kädet menevät likaisiksi.
No aika kiire teillä on kun ei edes kenkiä kerkeä ottaa pois.
Anteeksi, mutta tekstistäsi saan sellaisen mielikuvan, että ette muuta mökillä teekään kuin kannatte vesisankoja puolijuoksua edestakaisin 😂
Tulee mieleen se Ruuvit Löysällä sarjan kiireinen lomailijaperhe
No koville ottaa sinullekin toisten mökkiarki kun pitää alkaa sitä pilkkaamaan.
Ymmärsitkö, että hygieniasyyt eivät ole yhtä kuin kiire? Sankoa ei voi laskea epäpuhtaalle tasolle siksi aikaa kun riisuu kengät, koska silloin sankoa ei voi laittaa enää lähteeseen seuraavalla kerralla kun hakee vettä. Lähteestä otettu sanko pitää olla puhtaalla pinnalla. Samoin kädet pitäisi pestä kenkien riisumisen jälkeen, että vesi pysyy puhtaana kun tarttuu sankoon. Sylillinen takkapuita, joita kannattelee molemmin käsin estää aika tehokkaasti kenkien riisumisen, ellei halua rumauttaa koko sylillistä eteiseen siksi aikaa kun riisuu kengät. Sitten pitäisi koota takkapuut takaisin syliin ja latoa ne paikalleen, laittaa kengät takaisin jalkaan ja sama rumba. Tee toki itse ihan miten sinä itse haluat, mutta minä se rompsottelen omassa mökissäni KENGÄT JALASSA :)
Kyllä siellä riittää kantamista omiksi tarpeiksi. Riippuen säistä hellapuut, takkapuut, saunapuut, talousvesi, saunavesi, kuuma astianpesuvesi saunalta, riippuen mikä projekti on meneillään siihen liittyvät tarvikkeet, puutarhasato, marjasato jne. jne. , saati tulo- ja lähtörojut. Jotkut ihmiset nauttivat ihan vaikka vesien ja puiden kantamisesta ja haluavat siksi sellaisen mökin jossa kaikki toimii itse tekemällä. Lattian ja mattojen on siksi kestettävä kulutusta ja likaantumista ja oltava helposti puhdistettavissa. Sitten kaupunkiasunnossa on viilattu kaikki viimeisen päälle kun siellä ei tarvitse ravata sisällä ulkokengät jalassa. Kaupunkiasunnosta löytyvät myös suosikkivillamatot ja lampaantaljat, koska ne pysyvät siellä puhtaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sdfereg kirjoitti:
Kesämökin ei kuulu olla se ykköskoti,vaan MÖKKI. Kaiken ei tartte olla vimpan päälle,siinähän se viehätys onkin.
Siis MIKÄ siinä viehättää?
Valitsetko ulkomaan matkalle hotellin samalla perusteella? Yrität löytää hostellin, jossa on väsyneet sängyt, ulkovessa ja puolirikkinäinen sekalainen astiasto ja kaikki koneet 80-luvulta?
Mökkihullu jaksaa möykätä. Soita niille, joiden mökillä psyykeesi murtui äläkä itke täällä.
En ole tuo mökkihullu, mutta tuossa kommentissa oli kyllä hyvä pointti. Tosiaan, mikä siinä viehättää, et vastannut?
Tosi noloa. Lopeta jo.
Okei. Eka kommentti tähän ketjuun kylläkin, mutta lopetetaan sitten🙄 Huomaan ettet vastannut.
No minäpä vastaan, vaikka olen eri henkilö. Mökissä ja sen vanhuudessa ja arkisuudessa viehättää se, että siellä ei ole velvoitteita. Ei tarvitse muuta kuin levätä ja tehdä sitä mitä huvittaa. Ei tarvitse varoa niitä hienoja kalusteita, hienoja mattoja, hienoja astioita jne. vaan sen saman kupin voi pudottaa lattialle vielä kolmannenkin kerran. Huolettomuus ja vapaus ja erona hompsuiseen hotelliin on se, että hompsuisuus on omaa. Jos mökin verhot on pesty viimeksi 2 vuotta sitten niin omathan on hajut, toisin kuin hotellissa on enemmän käyttäjiä ja verhot imppaavat itseensä enemmän töhkyä. Jos jotain vanhaa hajoaa mökillä niin se ei harmita vaan menee "ei haittaa" -kategoriaan. Sitten on emotionaalinen puoli, jossa halutaan säilyttää joltain tietyltä ihmiseltä saatu tavara.
Saahan sen mökin laittaa vimpan päälle jos haluaa ja nauttia siitä jos on sen tyylinen ihminen. Mutta jos mökki on esim. ötökkäisessä paikassa niin voi harmittaa se, että ne hienosti laitetut seinät ja verhot ovat liiskautuneiden ötököiden ja syödyn veren koristelemia. Tai sitten vaan pitää sellaiset materiaalit, joista mönjän saa helposti pois. Käytännöllisyys ja helppous voi joskus olla viehättävämpää ja mukavampaa kuin hifistely, jota pitää suojella hullun lailla niin, että ei ehdi rentoutumaan. Samoin jos harrastaa mökillä jotain paskaista ja ravaa paskakenkineen sisällä niin turhaa siihen lattiaan ja mattoihin on satsata.
Sitten jos mennään jonnekin hirsi- ja aittatasolle niin siellä viehättää nimenomaan ne haljenneet hirret jne. Esteettisyys on kunkin omissa aivoissa ja siinä kun toiselle steriili valkoisuus ja desing tuo iloa ja viehätystä niin toinen saa kiksinsä kuhmuisista ikälopuista kupariastioista ja ihan sama vaikka 70-luvun värimaailmasta. Pääasia, että jokaisen oma mökki on siellä olijalle viehättävä, vaikka vieraat eivät siitä pitäisikään. Koti voi olla laitettu ja mökki ei tai toisin päin tai molemmat laitettu tai molemmat ei. Eihän se muille kuulu mitä kukin pitää mökissään viehättävänä. Itse raahasin useasti paikatun pussilakanan mökkikäyttöön, koska samanlaista ei enää myydä ja arkikäyttöön se on liian hauras. Kun tuo pussilakana tuo minulle iloa ja antaa hyvät unet mökillä niin miksikä p*rkul**ssa en sitä siellä käyttäisi? Siksikö, että pussilakanakauppiasta harmittaa kun en ostanut uutta hänen kaupastaan? Jos haluan käyttää rakastamiani tavaroita risaksi asti, koska en halua luopua niistä ennen kuin on ihan pakko, niin miksi se kenenkään takapuolta kutittaa?
Mua vähän huvittaa tämän keskustelun mustavalkoisuus. Joko on sekalainen ihanan rento retrosisustus tai sitten valkoinen sisustuslehtisisustus jossa ei voi rentoutua kun pitää pelätä likaantumista. Välimuotoja ei tunnu olevan.
Meillä on sisustus suunnilleen samanlaista kotona kuin mökilläkin. Samalla lailla ”suojelen” tavaroitani ja pintoja kummassakin paikassa. Kotona ei tulla paskaisissa saappaissa sisään perälle asti eikä myöskään mökillä. Minusta se on ihan normaalia järjenkäyttöä.Ihan hyvä sinulle. Meillä on mökillä niin paljon kantamista edes takaisin tavaraa käsissä, ettei voi ottaa kenkiä pois. Yksinkertaistettuna esim. hygieniasyistä: Kun tuo lähteeltä vettä niin ei voi laskea sankoa ja ottaa kenkiä pois = sankojen pohjat menevät likaisiksi + kädet menevät likaisiksi.
No aika kiire teillä on kun ei edes kenkiä kerkeä ottaa pois.
Anteeksi, mutta tekstistäsi saan sellaisen mielikuvan, että ette muuta mökillä teekään kuin kannatte vesisankoja puolijuoksua edestakaisin 😂
Tulee mieleen se Ruuvit Löysällä sarjan kiireinen lomailijaperhe https:No koville ottaa sinullekin toisten mökkiarki kun pitää alkaa sitä pilkkaamaan.
Ymmärsitkö, että hygieniasyyt eivät ole yhtä kuin kiire? Sankoa ei voi laskea epäpuhtaalle tasolle siksi aikaa kun riisuu kengät, koska silloin sankoa ei voi laittaa enää lähteeseen seuraavalla kerralla kun hakee vettä. Lähteestä otettu sanko pitää olla puhtaalla pinnalla. Samoin kädet pitäisi pestä kenkien riisumisen jälkeen, että vesi pysyy puhtaana kun tarttuu sankoon. Sylillinen takkapuita, joita kannattelee molemmin käsin estää aika tehokkaasti kenkien riisumisen, ellei halua rumauttaa koko sylillistä eteiseen siksi aikaa kun riisuu kengät. Sitten pitäisi koota takkapuut takaisin syliin ja latoa ne paikalleen, laittaa kengät takaisin jalkaan ja sama rumba. Tee toki itse ihan miten sinä itse haluat, mutta minä se rompsottelen omassa mökissäni KENGÄT JALASSA :)
Kyllä siellä riittää kantamista omiksi tarpeiksi. Riippuen säistä hellapuut, takkapuut, saunapuut, talousvesi, saunavesi, kuuma astianpesuvesi saunalta, riippuen mikä projekti on meneillään siihen liittyvät tarvikkeet, puutarhasato, marjasato jne. jne. , saati tulo- ja lähtörojut. Jotkut ihmiset nauttivat ihan vaikka vesien ja puiden kantamisesta ja haluavat siksi sellaisen mökin jossa kaikki toimii itse tekemällä. Lattian ja mattojen on siksi kestettävä kulutusta ja likaantumista ja oltava helposti puhdistettavissa. Sitten kaupunkiasunnossa on viilattu kaikki viimeisen päälle kun siellä ei tarvitse ravata sisällä ulkokengät jalassa. Kaupunkiasunnosta löytyvät myös suosikkivillamatot ja lampaantaljat, koska ne pysyvät siellä puhtaina.
Millaiset kengät teillä sitten on käytössä, että aina tarvii kädet niiden poisottamiseen? Hanki vaikka kroksit, voi vaan potkasta pois jalasta. On teillä kovaa homma tuo mökkeily😂
Siinäpä tervepäisen ihmisen arvailua yhden viestin perusteella.